Wikipedia:Bar/Discussioni/Anteprime limitate sparite da google libri
 | ||
| Anteprime limitate sparite da google libri | NAVIGAZIONE | |
Segnalo che google libri ha massicciamente rimosso testi in anteprima limitata, non so quando o perchè, me ne sono accorto ieri. Il risultato è ovviamente che nei link in fonti e note non è più visibile nulla, ergo ci sono un sacco (presumo, non ho idea di come controllare l'entità del danno) di template cita web da cambiare in cita libro (gentile informazione di Pigr8). Esorto tutti quelli che abbiano linkato google libri (e che quindi siano sicuri che l'informazione fosse realmente là) a rimboccarsi le maniche. Thanks.--Seics (msg) 21:12, 19 ago 2010 (CEST)
- Io sarei per toglierli tutti i link a google libri, basta inserire gli estremi bibliografici poi oguno ricerca le fonti come vuole. --Buggia 23:37, 19 ago 2010 (CEST)
- Google libri è una risorsa, perché rinunciarne? alcuni libri sono così vecchi che si possono consultare praticamente soltanto lì.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da PersOnLine (discussioni · contributi).
(rientro) Questo IMO rende se mai evidente come l'uso dei template "cita" possa potenzialmente causare problemi che con una semplice notazione libro+dati libro+link con numero di pagina cliccabile fatta a mano non ci sarebbero, in quanto la nota rimarrebbe valida e darebbe le stesse informazioni anche in caso di link offline (es: Marco Milanese, Scavi nell'oppidum preromano di Genova: (Genova, San Silvestro 1) - Volume 1, collana Studia archaeologica Volume 48, L'Erma di Bretschneider, 1987, ISBN 88-7062-621-0, pag 19 e seguenti)...--Yoggysot (msg) 02:50, 20 ago 2010 (CEST)
- Va usato Cita libro come ha detto Seics. Andava usato fin dall'inizio, visto che si cita un libro, e il fatto che sia disponibile anche online è solo una comodità in più (che il Cita libro può gestire).
- Yoggysot: così cambia solo la posizione del link, ovvero non cambia niente... Finché il link funziona, bene, poi rimane comunque valido il testo --Bultro (m) 09:41, 20 ago 2010 (CEST)
- I testi vecchi, con diritti scaduti dovrebbero essere sempre presenti in Google book, il problema e' sorto con quelli con copyright ancora vigente di cui Google si era presa troppa libertà'.--Bramfab Discorriamo 11:48, 20 ago 2010 (CEST)
- Per motivi non chiarissimi purtroppo anche libri PD (intendo proprio "pubblicati anche oltre un secolo fa") sono passati da visualizzazione completa a visualizzazione parziale ("snippet") o limitata alle sole informazioni di catalogo. L'unica spiegazione che riesco a darmi è che ciò dipenda da permessi che alcune biblioteche americane possono aver inizialmente accordato e poi revocato a Google. Se ne deduce che nell'eventalità di questa marcia indietro di Google è sempre bene associare al link a tutti tutti i riferimenti utili presenti nella fonte cartacea: ogniqualvolta si cita un libro (anche online) si usi il {{cita libro}}. - εΔω 17:47, 20 ago 2010 (CEST)
- I testi vecchi, con diritti scaduti dovrebbero essere sempre presenti in Google book, il problema e' sorto con quelli con copyright ancora vigente di cui Google si era presa troppa libertà'.--Bramfab Discorriamo 11:48, 20 ago 2010 (CEST)
Perchè non usare template di questo tipo: cita pubblicazione| lingua=en |cognome=Abzhanov |nome=A. |coautori=Protas, M.; Grant, B.R.; Grant, P.R.; Tabin, C.J |titolo=Bmp4 and Morphological Variation of Beaks in Darwin's Finches |rivista=Science |anno=2004 |volume=305 |numero=5689 |pagine=1462-1465 |doi=10.1126/science.1098095 |url=http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/305/5689/1462 |accesso=26-07-2010 anche se l'url venisse cancellata il nome autore, il titolo, il DOI, ecc... resterebbero i medesimi ed egualmente reperibili, così anche se un url sparisce i riferimenti per rintracciare la pubblicazione restano. (Nota personale, in biblioteca i libri di Google book ci sono tutti) --'''nonIscritto''' (msg) 16:12, 20 ago 2010 (CEST)
- Beh certo, se è una pubblicazione su riviste va bene il Cita pubblicazione. Basta che sia il cartaceo, in sostanza --Bultro (m) 15:04, 21 ago 2010 (CEST)
- Funziona anche con cita libro basta cancellare pubblicazione ed inserire libro dopo il cita, il vantaggio è appunto che in un unico template si ha sia l'url che le coordinate cartacee.--'''nonIscritto''' (msg) 16:18, 21 ago 2010 (CEST)