Wikipedia:Bar/Discussioni/Alias per namespace utente e talk

Alias per namespace utente e talk		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Salve, sarebbe possibile creare degli alias per i namespace Utente e Discussioni utente? al pari di wp: che rimanda a Wikipedia: Sarebbe utile per alleggerire le firme che a centinaia ingrossano le pagine di discussione.

• mw:Manual:$wgNamespaceAliases

--UMBERTOBASILICA 17:35, 4 gen 2010 (CET)

Sarebbe utile per allegerire alcune firme, ne vedo tante con degli <span> interminabili... --Buggia 18:04, 4 gen 2010 (CET)

Umberto, da una parte hai ragione, dall'altra ricordiamoci che ogni nuovo namespace (vero o finto che sia), o interwiki, o interlink, ci esclude la possibilità di creare voci di ns0 il cui titolo inizia con quel nome seguito da duepunti... (comunque non vedo molto probabili voci che iniziano con "ut:" o "dut:", poi non so...) --Gig (Interfacciami) 18:13, 4 gen 2010 (CET)

Buggia, quello è un altro problema: ci sono delle policy a riguardo, se qualcuno non le rispetta basta farlo notare ;-) --Quella che ha un po' troppi span nella firma :-P18:19, 4 gen 2010 (CET)

:P span a parte, LaPizia tu potresti risparmiare ben 16 caratteri nella firma! :) se si usasse dut: --UMBERTOBASILICA 18:25, 4 gen 2010 (CET)

Non mi sono scagliato contro chi ha firme lunghe, dicevo solo che abbreviare il namespace non risolve il problema. --Quello che non usa span e emoticon 18:27, 4 gen 2010 (CET)

beh, si può fare anche solo per "Discussioni utente" -> "DUT". Poco utile forse per "Utente" -> "UT". --Superchilum^(scrivimi) 18:49, 4 gen 2010 (CET)

Sarebbe utile per tutti i namespace, e non solo per risparmiare byte, ma per umana comodità. DW: per Discussioni Wikipedia, C: per Categoria, ... Voci che iniziano veramente con quei caratteri sono talmente improbabili che ne varrebbe la pena --Bultro (m) 21:42, 4 gen 2010 (CET)

<rientro> Facciamo così, elenco i namespace e accanto mettiamo le proposte (senza esagerare): (ho escluso ns0 e discussioni)

• Utente: UT: ma ricordo che si può utilizzare anche User:
• Discussioni utente: DU: oppure DUT:
• Wikipedia: WP: esiste già
• Discussioni Wikipedia: non utile
• File: e Discussioni file: non utile
• MediaWiki: e Discussioni MediaWiki: non utile
• Template: T: - TMP:
• Discussioni template: DT:
• Aiuto: penso siano già linkati dalle abbreviazioni in WP:
• Discussioni aiuto: non utile
• Categoria: CAT: - C:
• Discussioni categoria: non utile
• Portale:
• Discussioni portale:
• Progetto: P:
• Discussioni progetto: DP:

--UMBERTOBASILICA 23:50, 4 gen 2010 (CET)

Per il namespace template si potrebbe utilizzare TL, discussioni template e discussioni MediaWiki non credo siano utili. --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 10:14, 5 gen 2010 (CET)

TL non si può usare, è il codice di una lingua --Bultro (m) 11:26, 5 gen 2010 (CET)

giusto, si potrebbe usare TMP: abbreviazione che viene usata anche per il template:tmp

altri interventi? --UMBERTOBASILICA 02:24, 6 gen 2010 (CET)

Mi pare che si stia esagerando... --Nemo 09:06, 6 gen 2010 (CET)

Puoi spiegarti? --Bultro (m) 14:52, 6 gen 2010 (CET)

Volevo spiegare che, come si vede dalla pagina linkata da Nemo, in en.wiki esistono due alias (per WP: e relative discussioni), gli altri elencati sono pseudo-alias ovvero nient'altro che redirect creati all'interno del namespace principale (cosa che non mi trova d'accordo). Ciò che vorremmo fare noi invece è diverso: creare dei veri e propri alias per alcuni (pochi a dire la verità) namespace. --UMBERTOBASILICA 15:28, 6 gen 2010 (CET)

...ma c'è qualcuno che nella pratica sa come realizzare questa cosa? --Bultro (m) 11:21, 16 gen 2010 (CET)

Un dev di Bugzilla sicuramente-- Wim b 14:44, 17 gen 2010 (CET)

ottimo, grazie. Allora decidiamo? --UMBERTOBASILICA 14:57, 17 gen 2010 (CET)

Non vedo la necessità di creare ulteriori alias. --.anaconda (msg) 22:47, 17 gen 2010 (CET)

Io sarei per creare almeno quelli per i namespace Template, Utente e Discussione utente. --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 00:28, 18 gen 2010 (CET)

Per il namespace template non ne vedo una grande necessità: solitamente si richiamano direttamente per inclusione, oppure si linkano tramite il template "tl"... le volte in cui si scrive "template:Nf" o simile mi paiono relativamente poche, no? Più utile magari per le talk utente, in cui permetterebbe di alleggerire qualche carattere dalle firme... --Gig (Interfacciami) 00:59, 18 gen 2010 (CET)

Io contribuisco su questi namespace e categoria:/template: lo scrivo in continuazione anche solo nella casella di ricerca. Scusate, ma dobbiamo pagare l'affitto per questi alias? Se non li usate lasciate lavorare gli altri --Bultro (m) 01:37, 18 gen 2010 (CET)

Quoto. Anche io sarei per Template, Utente , Discussione utente e Categoria. --UMBERTOBASILICA 11:28, 18 gen 2010 (CET)

In realtà anche gli alias avrebbero un loro costo, per quanto dovrebbe essere bassino, ma la domanda è "a cosa servono?"

Rifaccio quindi la domanda dividendola per i singoli alias che sembrano andare per la maggiore:

• A cosa serve l'abbreviazione per in ns:utente?
• A cosa serve l'abbreviazione per in ns:discussioni utente?
• A cosa serve l'abbreviazione per in ns:template?

Personalmente riesco ad intravedere un po' di comodità nel secondo (capita spesso di dover linkare la talk di qualcuno "a mano") ma non ne vedo alcuna negli altri.

--Vito (msg) 11:33, 18 gen 2010 (CET)

Avrò digitato "template:" duemila volte da quando sono wikipediano, per le prossime duemila mi piacerebbe dover digitare solo "t:". Bazzico molto meno le pagine utente ma immagino ci sia chi lo fa --Bultro (m) 12:41, 18 gen 2010 (CET)

Quanto dice Bultro vale anche per la ricerca del ns categoria. U: al posto di Utente: servirebbe ad accorciare le firme. --UMBERTOBASILICA 12:45, 18 gen 2010 (CET)

Scusa ma template: quanto lo utilizzi? Cioè io personalmente lo includo o uso {{tl}} per illustrarlo a qualcuno, per le categorie invece è decisamente meglio avere un wikicode più chiaro nelle nostre pagine così da essere comprensibile anche ai nuovi utenti, per quanto riguarda l'accorciamento delle firme direi che l'effetto sarebbe solo di liberare una decina di caratteri per avere firme sempre meno accessibili. --Vito (msg) 12:55, 18 gen 2010 (CET)

Io e Bultro per template: e categorie: non parliamo del linkaggio (si può dire?) ma della ricerca. --UMBERTOBASILICA 13:07, 18 gen 2010 (CET)

Mi dai un link? (Magari faccio la figura dello scemo ma non ti sto capendo :| ) --Vito (msg) 13:09, 18 gen 2010 (CET)

intendo quando si ricerca un template o una categoria della barra di ricerca. --UMBERTOBASILICA 13:11, 18 gen 2010 (CET)

Intendono dire quando vogliono "saltare" direttamente ad un template senza passare da un link. Lì per lì non ci pensavo, ma in effetti capita anche questo... --Gig (Interfacciami) 13:28, 18 gen 2010 (CET)

Per la ricerca esisterebbe un comodo menù a tendina in realtà. --Vito (msg) 13:46, 18 gen 2010 (CET)

Si lo conosco ma non è tanto comodo, e comunque rimane il fatto di poter linkare nelle discussioni. Si c'è {{tl}} e magari si può fare una cosa simile anche per gli altri namespace, ma non penso che il "costo" di usare ogni volta un template sia minore di quello di un alias --Bultro (m) 16:41, 18 gen 2010 (CET)

Dal mio punto di vista il vantaggio di {{tl}} è che ti da un utilizzo concreto di esempio e ti linka il man ed eventuali opzioni, cioè imho è poco utile ma possiamo pure implementarlo, direi invece siano inutili gli altri, categoria per ragioni di leggibilità del codice ed utente e talk utente perché proprio inutili. --Vito (msg) 19:10, 18 gen 2010 (CET)

@Vito: forse non hai capito quello che intendiamo: se io adesso volessi andare alla pagina del template Clear devo cliccare nella casella di ricerca di Wikipedia e scrivere "Template:Clear", mentre magari sarebbe molto più veloce poter scrivere "t:Clear"; riguardo a utente e discussione utente IMHO potrebbe essere utile per accorciare le firme, che attualmente sono sottoposte a un limite di lunghezza. --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 21:44, 18 gen 2010 (CET)

Ed io per la ricerca dico che esiste il menù sotto :)

Per quanto riguarda le firme, invece, avere più caratteri a disposizione per complicare il codice è, a mio giudizio, un male! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Vituzzu (discussioni · contributi) 23:19, 18 gen 2010 (CET).

Ehm... sono solo io a non aver capito di quale menù parli? Se ti riferisci a quello che appare via via che digiti le lettere nel campo di ricerca a sinistra, mica ti evita di dover scrivere "Template:" davanti al nome del template, che è quello che chiederebbe Bultro. Se no, non ho capito di quale menù parli. --Gig (Interfacciami) 23:27, 18 gen 2010 (CET)

@Gig: sezione Ricerca, nella barra a sinistra: c'è la riga dove digitare la parola, sotto c'è un menù a tendina con i vari ns, sotto ancora le caselle Vai e Ricerca. Se tu scrivi "Abbozzo", puoi scegliere se cercarlo in ns-0 o in Template, o in Aiuto ecc. --LaPizia^{palle di neve!} 12:02, 19 gen 2010 (CET)

Ah, ma allora state semplicemente parlando della funzione "Avanzata" di Speciale:Ricerca... avevo capito che stesse parlando di una cosa disponibile in tutte le pagine... (a meno che tutte quelle opzioni aggiuntive non siano integrate nella barra degli strumenti per chi ha il monobook (io no))... --Gig (Interfacciami) 12:19, 19 gen 2010 (CET)

Ecco, se c'è di mezzo il monobuk devi chiedere a Jalo ;-) --LaPizia^{palle di neve!} 16:13, 19 gen 2010 (CET)

Quoto qui un messaggio di Baruneju allo Sportello informazioni, dove si parlava appunto delle parole seguite da "duepunti" che non possono essere utilizzate all'inizio dei titoli delle voci: <<Trovi la lista delle parole riservate in Aiuto:Namespace, meta:Interwiki map e en:List of Wikipedias (nella colonna "WP code").>> Questo suggerimento c'è da qualche parte nelle pagine di aiuto? Se non ci fosse, suggerirei di aggiungerlo. Ciao! --Gig (Interfacciami) 08:51, 22 gen 2010 (CET)

...comunque, la cosa è realizzabile nella pratica o stiamo parlando di sesso degli angeli?

Cioè, a quanto ho capito va modificato LocalSettings.php, ma non so chi e come può farlo --Bultro (m) 12:37, 26 gen 2010 (CET)

Per essere fattibile è fattibile, lo ha spiegato Wim b --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 15:35, 26 gen 2010 (CET)

Sì, è fattibile: basta (far) modificare l'InitialiseSettings.php, aprendo un bug su Bugzilla.--Marco 27 16:39, 26 gen 2010 (CET)