Wikipedia:Bar/Discussioni/1200000 voci
|
1200000 voci |
19 maggio 2015, 21:31 5,9 KB · Atom |
Fra circa una settimana e spiccioli dovremmo raggiungere la nostra dodicesima "voce miliare". Un tempo facevamo 300 voci al giorno, adesso come ritmo come è noto siamo calati.
In genere queste occasioni portano sempre un po' di commenti estemporanei sullo stato di wiki (ci sono voluti 15 mesi e non 13-12-11 come le volte precedenti) etc etc insomma c'è sempre di che parlottare.
In particolare: vogliamo fare un logo speciale come per le prime dieci, o affrontare l'"evento" sottotono come per l'undicesima?
E inoltre:--Alexmar983 (msg) 14:43, 15 mag 2015 (CEST)i nostri meccanismi di conteggio sono ancora "ballerini"? Non che c'abbia mai confidato troppo fra cancellazioni e altro, ma mi piace sempre ragionare sulla precisione analitica dei nostri strumenti.
Come lo scorso anno, rinnovo pubblicamente il mio impegno a salvare una voce di cucina in prossimità dello "scatto", nella speranza che in Wikipedia:WIKIRECORD ce ne compaia prima o poi almeno una.--Alexmar983 (msg) 14:35, 14 mag 2015 (CEST)
- dal momento che Wikipedia non è un forum non vedo perchè dovremmo metterci a parlottare del calo delle voci o altro, imbastendo la solita discussione che poi non porta a nulla
- contrario a loghi speciali, eventualmente al 1.500.000 --Gregorovius (Dite pure) 21:04, 14 mag 2015 (CEST)
- In questi casi ci dovremmo chiedere "à la Nanni Moretti" se è più arguto non commentare o commentare di non commentare :D però poverini quelli che lo hanno fatto le altre volte perché a me a rileggerle mi sembra proprio che parlottassero, nulla di più e nulla di meno, però probabilmente se la raccontavano diversamente. Tutti sti fior fiori di utenti che intervenivano e nessuno che se lo fosse ricordato che non era un forum, che figuraccia a distanza di anni a rivedersi così. Ti confesso che anche io sarei abbastanza sul neutrale sulla storia delle 100000, ma ho scoperto che se prendi qualcosa di un po' vacuo e la imposti un po' più serio, è più facile che gli altri si rendono conto che è inutile, e magari che in fondo lo è sempre stata. Quindi o aiuti a liberarsi definitivamente di una sovrastruttura inutile, o se ti va male te la tieni ma ottieni più facilmente che qualcuno parli di cose oggettive (in questo caso: che qualcuno dica come si fa questo conteggio, che a me è sempre sembrato molto aleatorio).--Alexmar983 (msg) 21:57, 14 mag 2015 (CEST)
- allora meno male che a questo giro qualcuno se ne è ricordato. --Gregorovius (Dite pure) 14:40, 15 mag 2015 (CEST)
- e a sua volta qualcuno ricorderà a lui che non se è forum, wiki non è nemmeno un sito per hosting di poesie :D Siamo una comunità premurosa, come vedi, c'è sempre qualcuno che ci pensa.--Alexmar983 (msg) 14:43, 15 mag 2015 (CEST)
- IMO questa discussione era da aprire al raggiungimento effettivo di 120mila voci e non prima xD In ogni caso è normale che il numero di voci siano scese. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 18:25, 19 mag 2015 (CEST)
- A me sembra sensato che se sai quando un passaggio sta per arrivare tu apra la discussione (che tanto è inevitabile) un po' prima. Non afferro la ragione del contrario. Non vado a comprare lo champagne di dopo la mezzanotte, anche se lo stappo a capodanno. Scaramanzia?--Alexmar983 (msg) 21:11, 19 mag 2015 (CEST)
- IMO questa discussione era da aprire al raggiungimento effettivo di 120mila voci e non prima xD In ogni caso è normale che il numero di voci siano scese. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 18:25, 19 mag 2015 (CEST)
- e a sua volta qualcuno ricorderà a lui che non se è forum, wiki non è nemmeno un sito per hosting di poesie :D Siamo una comunità premurosa, come vedi, c'è sempre qualcuno che ci pensa.--Alexmar983 (msg) 14:43, 15 mag 2015 (CEST)
- allora meno male che a questo giro qualcuno se ne è ricordato. --Gregorovius (Dite pure) 14:40, 15 mag 2015 (CEST)
- In questi casi ci dovremmo chiedere "à la Nanni Moretti" se è più arguto non commentare o commentare di non commentare :D però poverini quelli che lo hanno fatto le altre volte perché a me a rileggerle mi sembra proprio che parlottassero, nulla di più e nulla di meno, però probabilmente se la raccontavano diversamente. Tutti sti fior fiori di utenti che intervenivano e nessuno che se lo fosse ricordato che non era un forum, che figuraccia a distanza di anni a rivedersi così. Ti confesso che anche io sarei abbastanza sul neutrale sulla storia delle 100000, ma ho scoperto che se prendi qualcosa di un po' vacuo e la imposti un po' più serio, è più facile che gli altri si rendono conto che è inutile, e magari che in fondo lo è sempre stata. Quindi o aiuti a liberarsi definitivamente di una sovrastruttura inutile, o se ti va male te la tieni ma ottieni più facilmente che qualcuno parli di cose oggettive (in questo caso: che qualcuno dica come si fa questo conteggio, che a me è sempre sembrato molto aleatorio).--Alexmar983 (msg) 21:57, 14 mag 2015 (CEST)
- Se non sbaglio, qualche settimana/mese fa siamo passati rapidamente da 1.170.000 a 1.180.000 circa. Qualcuno saprebbe spiegare come ci siamo riusciti? È stato attivato qualche bot "crea-voci"? --Μαρκος 18:43, 19 mag 2015 (CEST)
- il bot delle immagini ha infarcito di messaggi talk delle voci, forse fai confusione con quel valore del maintgraph? Le voci su itwiki di ns0 non sono state massicciamente inserite, sono state invece pelate dell'ordine delle migliaia qualche mese fa ed erano i tornei di tennis, inserimenti via bot non ce ne sono stati. Si è discusso in passato sul perché fare una voce con un bot, che è investimento tenuto conto di costi/tempo/benefici, su itwiki sia un po' sconveniente rispetto a altre wiki. --Alexmar983 (msg) 21:01, 19 mag 2015 (CEST)
- fra l'altro, la ripulita dei tornei ha fatto slittare il raggiungimento della soglia di un mesetto. Ho avuto l'impressione che chi fa calcoli stastici sul raggiungimento delle soglie nel breve futuro spesso dimentica questa distorsione. Era una cosa che volevo ricordare qua, se capitava.--Alexmar983 (msg) 21:31, 19 mag 2015 (CEST)
- il bot delle immagini ha infarcito di messaggi talk delle voci, forse fai confusione con quel valore del maintgraph? Le voci su itwiki di ns0 non sono state massicciamente inserite, sono state invece pelate dell'ordine delle migliaia qualche mese fa ed erano i tornei di tennis, inserimenti via bot non ce ne sono stati. Si è discusso in passato sul perché fare una voce con un bot, che è investimento tenuto conto di costi/tempo/benefici, su itwiki sia un po' sconveniente rispetto a altre wiki. --Alexmar983 (msg) 21:01, 19 mag 2015 (CEST)
- Se non sbaglio, qualche settimana/mese fa siamo passati rapidamente da 1.170.000 a 1.180.000 circa. Qualcuno saprebbe spiegare come ci siamo riusciti? È stato attivato qualche bot "crea-voci"? --Μαρκος 18:43, 19 mag 2015 (CEST)