Wikipedia:Bar/Copyvio da bar

Rompimento continuo...

• Segui questa discussione
• Pagina di discussione
• Discuti
• Temperatura:

  50

non sarebbe ora di "archiviare" il bar? oggi ho recuperato 42464 edit... non è che la prossima volta saranno 44563? mi chiedo fino a quando Gecko resisterà... --valepert 15:12, 9 giu 2006 (CEST)

Vorrei dedicarmici, ma purtroppo adesso devo uscire ... Ho cambusato un paio di voci (trasferire discussioni in pagine di discussione apposita oppure sottopaginare). A sera spero di poter riprendere. Parlando con Paginazero, la linea che ne è uscita è quella che si potrebbe continuare ad archiviare le discussioni avulse da un contesto facilmente identificabile in pagine di archivio (vedere sopra). Se nessuno se la sente, stasera provo a mettere un po' d'ordine io. :-) --Twice25 • (disc.) 15:43, 9 giu 2006 (CEST)

Valepert intendeva archiviare la cronologia, facendo sposta e ricreando un nuovo bar, con cronologia nuova (e leggera) Helios 15:53, 9 giu 2006 (CEST)

conflittato

Tullio, il problema è un altro. Ogni volta che si deve pulire la cronologia per una copyviol, cambusato o non cambusato, bisogna recuperare decine di migliaia di edit.

la mia proposta è

• (a) spostare Wikipedia:Bar in Wikipedia:Bar/Fino_al_giugno_2006;
• (b) cancellare il redirect (quindi Wikipedia:Bar non esiste più;
• (c) creare Wikipedia:Bar copiando il contenuto attuale di Wikipedia:Bar/Fino_al_giugno_2006 (tanto la cronologia rimane in quella pagina);
• (d) eventualmente bloccare Wikipedia:Bar/Fino_al_giugno_2006 (non necessario, ma potrebbe essere utile in futuro se la pagina continuasse a dover essere "purgata".

-- .mau. ✉ 15:57, 9 giu 2006 (CEST)

Favorevole alla (c) e alla (d) —paulatz 16:08, 9 giu 2006 (CEST)

Favorevole, anche perché ogni volta che si fa un recupero selettivo della cronologia il rischio di recuperare anche le versioni precancellate è alto. O chiediamo ai dev di poter fare la cancellazione selettiva delle versioni? Cruccone (msg) 16:38, 9 giu 2006 (CEST)

Rivendico la paternità dell'idea e mi auguro che questa volta non ci siano obiezioni--JollyRoger ۩ 16:53, 9 giu 2006 (CEST)

c'è da vedere se i dev ascoltano... in questo caso cancellare vandalismi sarebbe una barzeccola --valepert 17:20, 9 giu 2006 (CEST)

Un po' mi spiace ma i vantaggi superano le mie remore... --Sbìsolo 17:38, 9 giu 2006 (CEST)

Com'è ovvio! - direbbe quella della pubblicità - non ho capito una cippa ... ;-) Ovvio, che per me va bene, se è una cosa da fare. Avvertitemi in mia talk se mi vedete cambusare e do' fastidio, che sospendo. :) --Twice25 • (disc.) 17:43, 9 giu 2006 (CEST)

E se tenessimo tutte le versioni tranne l'ultima? (come lo Sportello informazioni) --Pietro^Dn 18:24, 9 giu 2006 (CEST)

Provo a spiegare a Twice, visto che non è admin, non ha mai visto un recupero selettivo: se capita di dover ripulire da un copyviol, bisogna cancellare la voce ed effettuare il ripristino selezionando tutte le versioni non affette dalla violazione di copyright. Con 44.000 versioni, la selezione è "leggermente" scomoda. --Sbìsolo 20:16, 9 giu 2006 (CEST)

non lo farei Pietro, il bar è la nostra storia (e la cronologia serve per la GFDL); molto favorevole allo spostamento --piero tasso 20:17, 9 giu 2006 (CEST)

Per Sbisolo: più o meno avevo capito quanto dici. Non ho capito bene - e quindi forse non ho capito niente del tutto - dove starebbero le copyvio nella pagina del Bar. --Twice25 • (disc.) 20:22, 9 giu 2006 (CEST)

Se uno inserisce una copyviol nel bar (è accaduto pochi giorni fa l'ultima volta), bisogna cancellare tutto il bar e recuperare tutte le versioni tranne quelle che presentano la violazione (e si tratta sempre di 40mila e passa versioni), rendendo il lavoro poco agevole e rischiando di far implodere la volpina :-) --piero tasso 21:02, 9 giu 2006 (CEST)

L'ultima è proprio di oggi :D --valepert 21:06, 9 giu 2006 (CEST)

Mo' aggio capito ... :) - Ci credereste? Non mi sono mai accorto che in questa agina venissero inserite copyvio ... non scherzo, dico sul serio. In tal caso: corriamo assolutamente ai ripari. :) --Twice25 • (disc.) 21:45, 9 giu 2006 (CEST)

Questa ti sembrava una stubbidagine? :P --valepert 23:42, 9 giu 2006 (CEST)

Forse qualcuno pensava di fare uno stub nella pagina del Bar e se l'era ripulita per benino (oppure intendeva archiviare ... :p) --Twice25 • (disc.) 00:23, 10 giu 2006 (CEST)