Wikipedia:Bar/Contatore degli accessi

Ciao, è qui che si possono proporre nuove funzionalità? Beh io ci provo: mi piacerebbe molto che ogni articolo avesse un proprio contatore delle visite, in modo che ogni autore possa eventualmente sapere se i suoi articoli interessano o meno, e anche solo per la curiosità di sapere quante persone hanno letto il proprio contributo. Ritengo inoltre che proprio questo fatto aiuterebbe a rafforzare maggiormente le aree che riscuotono il maggiore interesse.--Luca Detomi 21:14, ott 13, 2005 (CEST)

Aggiungo una considerazione su un piccolo problema simile che mi è capitato. Un paio di settimane fa ho scritto la voce erg. A tutt'oggi la voce non ha subito modifiche. Mi chiedo se è perché sostanzialmente c'è poco da cambiare oppure perché nessuno (o pochissimi) lo ha letto. Non so se è un problema diffuso oppure solo un caso limitato e quindi poco importante, però forse la proposta di un contatore di visite, oppure la possibilità per un utente di dire "Ok, per me questo articolo va bene così com'è" potrebbe essere utile. DanGarb 21:55, ott 13, 2005 (CEST)

Su IMDb c'è una funzione fantastica che permette a chiunque di di valutare le recensioni degli utenti. In pratica, in fondo a ogni recensione puoi scegliere tra "mi è stata utile" e "non mi è stata utile". Risultato: ogni recensione riporta il conteggio col rapporto tra voti positivi e negativi, e il database usa questo conteggio per mettere in fila le recensioni in modo meritocratico. Come può essere utile a wiki? beh, per molte voci potremmo sapere il grado di soddisfazione del lettore occasionale, potremmo creare liste (anche per ogni categoria) degli "articoli più criticati o bisognosi di ampliamento", e liste degli "articoli più apprezzati" (da usare in mille modi per promuovere wiki). Potremmo quindi sapere non solo se un articolo è scritto bene e completo, ma anche se è abbastanza NPOV. E tutto questo può anche essere utile per coinvolgere chi wiki la legge ma non si azzarda a modificare le pagine. -- Lilja ^msg 22:24, ott 13, 2005 (CEST)

Ma stiamo scrivendo un'enciclopedia? L'obbiettivo è l'articolo! Mi sembra che ci stiamo perdendo con tutte queste cosine per gratificare chi scrive --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 22:28, ott 13, 2005 (CEST)

infatti l'obiettivo della mia proposta è quello di ottenere una o due pagine di servizio nuove, come quella degli articoli più criticati. Se per ogni utente registrato ce ne sono altri 20 che leggono solo (ho fatto un'ipotesi), perché non avere un parere da loro? potremmo tenere nascosti i dati in modo da non dare motivo di vanagloria, l'importante è il risultato nella pagina di servizio. Pensa a quante liste utili si possono ricavare, come ad esempio gli "stub più visti" (= quelli più urgenti da destubbare). Boh... fammici dormire sopra. -- Lilja ^msg 22:44, ott 13, 2005 (CEST)

aspetta un attimo: che male c'è a "gratificare chi scrive"??? potrebbe essere uno stimolo per tanti utenti a migliorarsi e migliorare le voci che sta seguendo. Insomma, fare a gara a migliorare gli articoli è una cosa negativa? -- Lilja ^msg 22:50, ott 13, 2005 (CEST)

Tutto questo è già possibile, sui web server e sui cache server è installato webalizer, che permette di visualizzare statistiche anche molto dettagliate. La visualizzazione tempo fa è stata disabilitata per via della crescita del traffico, non so se adesso è stata riabilitata; in ogni caso, secondo me non è una funzione poi così importante. --Iron Bishop (¿?) 23:00, ott 13, 2005 (CEST)

[[:Template:da aiutare]], [[:Template:da controllare]], template:da fare e pagine di discussione mi sembrano già abbastanza utili per segnalare articoli carenti. --Sigfrido(evocami) 23:08, ott 13, 2005 (CEST)

Mi pare di aver letto tempo fa che l'ultima versione del wikisoftware consenta su alcune Wikipedia (forse su quella in inglese in via sperimentale) l'espressione di valutazioni sulla qualità delle voci. Non so a che punto si sia per introdurre questo servizio anche sulla nostra Wiki. --Twice25 • (disc.) 23:16, ott 13, 2005 (CEST)

Secondo me un contatore che riporti il numero di accessi effettuat su ogni voce enciclopedica sarebbe utilissimo. Come ha detto Lilja, può essere utile per avere un'idea esatta di quelli che sono gli stub più urgenti, oppure gli articoli più bisognosi di o di miglioramenti. Sulla possibilità di esprimere un giudizio, imho, non credo sia una cosa così importante e può generare invece più problemi di quelli risolve. Se uno apprezza un articolo che ha appena letto, può fare come in questo caso (ammetto di aver provato piacere ;) oddiooo brucerò all'inferno... )--DAF -(i'che voi?) 10:11, ott 14, 2005 (CEST)

Una volta (parlo di un paio d'anni fa) il contatore c'era. Ma è stato tolto perché, col crescere del numero di visitatori, diventava troppo pesante per il server tenerlo aggiornato (stiamo parlando di 3000-5000 visitatori al secondo, e di un paio di milioni di contatori diversi, uno per articolo). Alfio (msg) 11:19, ott 14, 2005 (CEST)

Sopratutto perché wikipedia lavora su un cluster, il DB non è uno solo, molte pagine sono servite direttamente dalle cache Squid e non da Apache (e quindi non verrebbero conteggiate) e insomma, ni un ambiente in cui il DB stesso è distribuito su più macchine, avere un contatore che sia davvero significativo è un discreto bordello. Si potrebbe probabilmente fare facilente con una macchina separata dedicata eslusivamente a quello, ma allora si introdurrebbe un single-point-of-failure. Da programmatore (non di mediawiki, dico in generale) concordo che tutto sommato è più uno sbattimento di quanto sia utile. --Lapo Luchini 11:53, ott 14, 2005 (CEST)

La cosa dei contatori mi pare abbastanza buona anche se non indispensabile, ma imho 5-6 radio box (sichiamano così???) in fondo all' articolo sono molto utili per migliorare wiki: un semplice parere dai lettori che no sanno o non se la sentono di inserire in un articolo i vari template, non solo per gratificare o valutare i contributori (su un articolo a cui ho contribuito ci ripasso al massimo un'alrta volta). Le caselle potrebbbero essere (molto a titolo esemplificativo): ottimo articolo, buono, poco da ampliare, chiaro, con informazioni errate. Si propone un sondaggio? --The doc post...

Non in fondo all'articolo, per favore!
..in ogni caso senza l'appoggio/sviluppo dei dev anche se il sondaggio fosse a favore non potremmo proprio farci niente..

Frieda (dillo a Ubi) 18:02, ott 14, 2005 (CEST)

Mi sorge un dubbio: tra gli it.wikipediani ci sono degli sviluppatori? Ed è possibile personalizzare la propria wikipedia? Me lo chiedo perchè esiste la pagina "richieste tecniche", in cui si possono fare delle proposte... solo che poi rimangono solo a livello di sarebbe bello Amon(☎telefono-casa...) 18:13, ott 14, 2005 (CEST)

AFAIK solo Spider si sta facendo strada in quel mondo. È possibile personalizzare la propria Wikipedia: assolutamente sì se intendi quella che ti sei installato sul tuo pc ;-) quasi del tutto no se intendi it.wiki.
La pagina delle richieste tecniche è una vecchissima pagina che è stata soppiantata da altri strumenti.. 2 in particolare:

• wikitech-l, la mailing list dei dev
• Bugzilla, il sito dove vengono registrati i bug e le richieste di nuovi sviluppi

Infine, per ogni cosa che riguardi centralmente Wikipedia vi ricordo che il luogo deputato è Meta: non solo c'è lo spazio per confrontarsi col resto della comunità internazionale, ma spesso si trovano anche risposte che non ci siamo ancora formulati. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 18:20, ott 14, 2005 (CEST)

Diciamo che, pur avendo l'accesso al CVS di MediaWiki, mi considero ancora un wannabe (tempo permettendo...), dal momento che non ho ancora apportato modifiche effettive al codice... Detto questo:

• Il contatore è supportato da MediaWiki, ma disabilitato per motivi di performance, come già sottolineato da altri;
• E' possibile personalizzare la "propria" wikipedia cambiando la skin o caricando un Monobook.css e/o un monobook.js personali. Ciò che è possibile modificare così è comunque limitato, ovviamente, ma si possono fare un certo numero di cose abbastanza carine (modificare più o meno completamente l'aspetto grafico, aggiungere/modificare pulsantini e funzionalità, etc). Ciao, Salvatore Ingala ^(dimmelo) 19:57, ott 14, 2005 (CEST)

Quindi? sulla valutazione dell articolo, con le crocette magari sotto gli interwiki, si può fare? si sondaggia? The doc post... 13:43, ott 15, 2005 (CEST)

Domadato su mediwiki. La funzione di valutazione degli articoli con crocette uo altro si avrà in una delle prossime versioni del software. un po' di pazienza...--The doc post... 22:17, ott 15, 2005 (CEST)