Wikipedia:Bar/Caso Tron

Grane in Germania

cb La discussione proviene dalla pagina wikipedia:bar.
– Il cambusiere --Twice25 • (disc.) 23:59, 22 gen 2006 (CET)

La famiglia di Tron, un hacker tedesco, ha ottenuto dal tribunale un'ingiunzione che impedisce a Wikimedia Deutschland di usare il dominio wikipedia.de come redirect a de.wikipedia.org. La gentile richiesta avviene in seguito alla pubblicazione su de.wiki del vero nome di Tron. Maggiori dettagli su en:Tron_(hacker) e su wikinews.

Frieda (dillo a Ubi) 09:56, 20 gen 2006 (CET)

Cosa non si farebbe per i famosi 5 minuti di notorietà (e anche per ricavare soldi dalla pubblicità sfruttando il lavoro altrui). --MarcoK (msg) 10:00, 20 gen 2006 (CET)

Non ho capito la correlazione tra "l'affare Tron" e il dominio wikipedia.de... shaka 10:04, 20 gen 2006 (CET)

La famiglia di Tron non vuole che appaia il vero nome del cracker. Non so se vi ricorda qualcoZa... -- .mau. ✉ 10:13, 20 gen 2006 (CET)

Per problemi di questo tipo vi rimando (come al solito) alla legge aull privacy e successive riforme. Ricordate che per le "biografie non autorizzate" ci deve essere una certa "notorietà" del soggetto. Quindi attenzione alla effettiva enciclopedicità delle biografie che popolano wiki.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 10:36, 20 gen 2006 (CET)

Scusate, ma quale "vero nome"? Boris Floricic? o Floricic Boris? O B. Floricic? o forse Floricic, B.'? Ma dove è andato a finire il diritto di cronaca che si vede nei film? Il nome mi da una lista infinita di risultati su google, com è che i babbei non si accaniscono con loro? Forse perchè hanno dozzine di avvocati mannari? Il personaggio in questione poi non è neanche l'ultimo dei pirla (mentre mi sa che lo sono i famigliari): è un hacker famoso e che ha combinato qualcosa di importante nel suo campo. Non foss'altro è stato condannato per un reato, e in quanto tale il suo nome può essere riportato, risultando anche sulle cronache giudiziarie ed essendo la condanna formalizzata. Credo che le uniche bibliografie che non debbano stare su wiki siano quelle di personaggi come questo che nulla hanno di storico. Jollyroger 10:50, 20 gen 2006 (CET)

Ogni legislazione nazionale ha le sue normative in materia, chiedo a tutti di evitare inutili flame e di mettersi nella condizione mentale di cominciare a comprendere che "internet non è sopra le leggi".--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 11:02, 20 gen 2006 (CET)

Quella "condizione mentale" è da sudditi, se ci si dimentica che esistono (per fortuna) le costituzioni: quando una legge viola principi costituzionali va considerata carta straccia.--Mauro 16:20, 20 gen 2006 (CET)

Ma da quanto ho capito da en:Tron (hacker) è morto, pure lui ha diritto alla privacy???? Timendum ^{dimmi} 13:14, 20 gen 2006 (CET)

Dovrei analizzare la legislazione tedesca, ad ogni modo anche i defunti sono portatori di diritti, logicamente non hanno la facoltà di "azionarli"; facoltà che, però, è propria degli eredi.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 13:24, 20 gen 2006 (CET)

A propostito, come è finita poi quella storia con Zxxxxx ? Rdocb 13:35, 20 gen 2006 (CET)

È molto interessante, da quello che capisco la sentenza impedisce ad un sito tedesco di linkare una pagina nel dominio wikipedia.org. Evidentemente il tribunale non ha potere su wikipedia.org, in quanto i server sono in Florida, ma ha potere su wikipedia.de (parallelamente, in Italia, avrebbe potere su wikimedia.it). Riguardo all'altro caso, ricordo di aver trovato casi in cui il nome poteva essere dato sensibile; la questione non riguardava personaggi noti, e cmq IANAL. Cruccone (msg) 14:46, 20 gen 2006 (CET)

Certo che Wikipedia ha un ottimo ranking nei motori, mettere nome e cognome del ragazzo su Google e trovarsi sparata la pagina che lui è un cracker non mi sembra molto bello. Cmq ho lavorato con siti tedeschi e lì la legge sulla privacy è SEVERISSIMA, peggio di quella italiana, addirittura avevamo dovuto usare un sistema per la navigazione anonima che non permetteva di sapere chi si era loggato. Con questo non voglio dire che non dobbiamo pensarci, ma al contrario, che abbiamo a che fare con diverse legislazioni e una pignoleria in più non fa male. -- Ilario (0-0) - ^msg 16:24, 20 gen 2006 (CET)

Non è molto bello? Ma È VERO! Per il resto mi è venuta voglia di mettermi al lavoro. Lo'oris - ロホリス 19:16, 20 gen 2006 (CET)

fatto quello che avevo voglia di fare, il resto lascio ad altri Lo'oris - ロホリス 22:40, 20 gen 2006 (CET)

Il motivo è un poco diverso. Un editore ha utilizzato il vero nome di questo Tron in un romanzo, come nome di un personaggio fittizio. La famiglia ha chiesto all'editore di toglierlo, e questo si è giustificato dicendo che il nome compare anche su Wikipedia e quindi poteva usarlo come gli pareva. Di conseguenza la famiglia ha fatto causa pure alla wikipedia tedesca, e ha ottenuto un'ingiunzione ad oscurare il redirect www.wikipedia.de . In realtà quest'ingiunzione è praticamente automatica, e quasi tutti scommettono che il caso sarà archiviato in 5 minuti una volta approdato ad una corte (se ci arriva). Ciò non toglie che sia parecchio antipatico... Alfio (msg) 19:59, 20 gen 2006 (CET)

In generale penso sia buona cosa prendere le informazioni da qualche parte e non come fonte primaria. Mi spiego con un esempio: se conosco il personaggio XY per conoscenza personale, meglio evitare di scrivere il nome vero; se il nome vero lo trovo su un altro sito (o su un libro, etc.), nessun problema. Almeno IMHO. Cruccone (msg) 20:20, 20 gen 2006 (CET)

Da oggi pomeriggio, comunque, wikipedia.de funziona di nuova in seguito a un ricorso di Wikimedia Germania contro l'ingiunzione. È anche partita una protesta di numerosi bloggers tedeschi che hanno inserito il vero nome di Tron nei loro blogs. --Manutius. Festina lente. * 20:46, 20 gen 2006 (CET)

Cmq una policy (basata su considerazioni legislative) bisogna usarla anche noi in quanto abbiamo avuto un problema simile in passato. -- Ilario (0-0) - ^msg 21:07, 20 gen 2006 (CET)

tutti accennano ma nessuno ne parla esplicitamente... curiosità... Lo'oris - ロホリス 22:40, 20 gen 2006 (CET)

Esprimo solidarietà a Ş€ņpãİ-26 - おたく ;) e quoto anche Cruccone e Ilario (0-0). Non capisco perché scandalizzarsi tanto se esiste una legislazione (nazionale ed europea) che protegge il diritto alla riservatezza di ciascuno di noi. E anche se per ora alcuni dei server della Wikimedia Foundation sono fuori dal territorio dell'Unione Europea, mi sembra molto sensato ispirarsi a buonsenso e prudenza e non ignorare i criteri della legge italiana di riferimento, che oltetutto - una volta tanto - è pure una buona legge. Domanda per chi non si cura della privacy: se davvero la privacy non è poi così importante, com'è che tutti abbiamo le tende alla finestra del bagno? ;) --Fede (msg) 01:16, 22 gen 2006 (CET)

Perchè nessuno vuole vederci mentre facciamo l'elicottero usciti dalla doccia? Lo'oris - ロホリス 10:05, 22 gen 2006 (CET)