Wikipedia:Bar/Ancora sulla sfida con en:wiki

ho casualmente messo le mani qui, ferma da oramai un paio d'anni, e, cercando i corrispondenti tradotti ho trovato questa: che sia vero che non si può scrivere chissà quanto su di un quadro, sono d'accordo; ma sono riuscito anch'io ad ampliarlo di 3 righe e una foto. quello su cui volevo puntare il dito è che loro avranno milioni e milioni di articoli, ma qualche volta li abbiamo prima noi (l'en esiste solo da circa 6 mesi, se non ricordo male) e altre volte migliori, nel senso qualitativo. quindi, consoliamoci e diamoci sotto, al lavoro!!!! --jo felice della qualità della sua wiki e felicemente sorpresa dalla stessa 23:58, 17 lug 2006 (CEST)

bisogna dire che loro hanno qualche utente in più ;) --Nick1915 - all you want 01:16, 18 lug 2006 (CEST)

È certo inelegante da parte mia sottolineare che Trattati Roma-Cartagine sono stati tradotti dall'italiano? E vedrete che adesso se li tradurranno altre wiki. Per quanto mi riguarda un altro articolo "mio" è stato tradotto Battaglia del Monte Algido e in en:wiki manca ancora Battaglia di Suessola che noi abbiamo.
Questo mi ha fatto ricordare una riflessione -con Twice- dei giorni scorsi: "Ma quante voci "nostre" sono diventate internazionali (non solo inglesi)"?. Sarebbe interessante saperlo. Sono sicuro che il nostro standing ne guadagnerebbe. Magari si potrebbe trarne una pagina apposta buona per la pubblicità sui media. Vale! --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 10:56, 18 lug 2006 (CEST)

Avranno anche un milione e passa voci, ma il 90% sono inutili o stub? ma l'avete visto poi come sono brutte segnalazioni, template, pagina principale e tabelle? E poi non danno neanche il benvenuto (almeno a me). --Ŧåž92 ^Sfogati 23:41, 18 lug 2006 (CEST)

ehnnò invece, il benvenuto lo danno ma dopo qualche giorno. penso perchè gli si registra un utente al minuto in media :O DoppiaQ dimmi 23:45, 18 lug 2006 (CEST)