Wikipedia:Bar/2024 02 1

Il bar di Wikipedia Bar completo Indice della settimana Not Italian? It-0? Go to the Embassy Desk! New message? Deutsch · English · Español · Français  |   Aggiorna la pagina

Cambusa Bar giornaliero 12 giugno · 11 giugno · 10 giugno · 9 giugno · 8 giugno · 7 giugno · 6 giugno Bar delle scorse settimane 29 maggio · 28 maggio · 27 maggio · 26 maggio · 25 maggio · 24 maggio · 23 maggio · 22 maggio · 21 maggio · 20 maggio · 19 maggio · 18 maggio · 17 maggio · 16 maggio Archivio della settimana · Archivio del mese Cambusa · Archivio generale (fino a luglio 2006 e cronologia al 6 lug 2006)

Discussioni in corso Oggi, 12 giugno Nessuna discussione. segui    non seguire    modifiche correlate Aggiungi nuova discussione   Segnala discussione esterna

1 febbraio

Writing week sull'Antartide

Ciao a tutti! No, non vi stiamo proponendo di trasferirvi al Polo Sud per scrivere voci sull'Antartide e sul cambiamento climatico: lo potete fare tranquillamente da casa grazie alla writing week sull'Antartide. Iscrivetevi, ci sono molte voci da curare! Grazie e buon lavoro. --Marco Chemello (WMIT) (msg) 11:15, 1 feb 2024 (CET)

Perché in Wikipedia:Writing week/Antartide sono indicati come portali progetti correlati ecologia e chimica???

Comunque ottima iniziativa, alle voci sull'Antartide mi sa che nessuno ci ha mai pensato. --Ensahequ (msg) 14:30, 1 feb 2024 (CET)

@Ensahequ Il tema completo della writing week è Antartide e cambiamento climatico, quindi il portale Ecologia ci sta tutto. --Pątąfişiķ 16:38, 1 feb 2024 (CET)

[@ Patafisik] E il Progetto:Chimica perché l'Antartide è fatta di ghiaccio, che è la forma solida dell'acqua (H₂O)? O per la falsa convizione secondo cui tutto quello che è "chimico" inquina? (quindi anche l'acqua, l'aria e il cibo...)

Direi piuttosto di sostituirlo (o almeno affiancarlo) con Progetto:Scienze della Terra, Progetto:Forme di vita e Progetto:Geografia. --Ensahequ (msg) 22:16, 1 feb 2024 (CET)

@Ensahequ Per il portale Chimica non so perché sia stato scelto, certo sono in atto anche processi chimici in Antartide, quindi perché no, ma anche fisici allora. mi sembra più pertinetente Scienze della terra ed eventualmente Forme di vita (perché interessarsi al cambiamento climatico implica l'interessarsi alla sua influenza sulla vita sulla terra). Il portale Geografia mi sembra un po' troppo generico, perché si parla più di scienza in Antartide vedendo le voci da scrivere, che di Antartide in senso geografico. --Pątąfişiķ 10:18, 2 feb 2024 (CET)

Ciao a tutti, io proporrei di allungare un po' la writing week perché le pagine da creare sono molte e, anche se vedo molto interesse da parte di molti utenti, credo che sarà dura rispettare la data di scadenza. (Lo confesso: io purtroppo non ho molto tempo da dedicare, anche se mi piacerebbe enormemente contribuire) --SparaPanini (let’s talk about…) 13:26, 3 feb 2024 (CET)

Una novità per i nuovi arrivati: EditCheck

Controllo modifiche di riferimento su Wikipedia araba.

Il team di redazione (Editing) sta realizzando una nuova funzione per l'editor visuale. Si chiama Edit check.

Edit Check è stato progettato per incoraggiare i nuovi arrivati ad aggiungere citazioni in linea. Il progetto è stato pensato anche per favorire i progetti nel loro complesso, aumentando la probabilità che i nuovi arrivati aggiungano citazioni prima di pubblicare nuove informazioni in un articolo.

Potreste provare la versione iniziale della funzione e condividere le vostre opinioni? Le istruzioni per il test sono riportate di seguito.

Perché stiamo costruendo questa funzione?

Al momento, chiunque non sia a conoscenza della politica di "citare le fonti" può modificare un articolo e aggiungere fatti senza citazioni. Quando ciò accade, le persone che apportano queste modifiche spesso rimangono deluse quando scoprono che le modifiche apportate sono state annullate. D'altra parte, i volontari esperti si sentono frustrati dal dover continuamente ripristinare modifiche di bassa qualità e pubblicano messaggi sulle pagine di discussione dei volontari inesperti che spesso passano inosservati.

Per ora ci stiamo concentrando sull'aggiunta di citazioni, ma possiamo immaginare molti tipi diversi di suggerimenti in futuro!

Istruzioni di prova

Offriamo alla vostra comunità la possibilità di testare la funzione e di fornire un primo feedback.

Il controllo delle modifiche si attiva solo se si seguono le istruzioni riportate di seguito; la funzione non è visibile per i nuovi arrivati.

Per provare a modificare:

1. Modifica qualsiasi articolo nello spazio dei nomi principale utilizzando il VisualEditor.
2. Questa funzione è disponibile solo per gli articoli.
3. Aggiungere &ecenable=1 all'URL del browser.
   • Esempio: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Pianeta_terrestre&veaction=edit&ecenable=1
4. Ricaricare la pagina con il nuovo URL.
5. Creare un nuovo paragrafo di almeno 50 caratteri senza aggiungere una citazione.
6. Premere il pulsante Pubblica…
7. Notate il messaggio che appare
8. ✅ Il test è completato.
   • Non salvate la modifica se non sapete cosa state facendo!

Le nostre domande per voi:

Il vostro feedback è molto importante, perché definirà i prossimi passi di questo progetto e di tutte le Wikipedie.

Il team è curioso di sapere

• qual è la vostra opinione riguardo alla possibilità di fornire la funzione ai nuovi arrivati ?
• Quali modifiche pensi che il team potrebbe apportare per migliorare la funzione?
• Attenzione: non saremo in grado di applicare immediatamente le modifiche suggerite. Chiediamo alla vostra comunità, e ad altre, di definire le prossime fasi di sviluppo che si adattino alle esigenze globali.
• Quali domande vi vengono in mente provando questa funzione?

Non limitatevi alle domande di cui sopra, il team è interessato a tutti i feedback.

Abbiamo scelto il vostro wiki come possibile wiki di prova e presto distribuiremo Edit check qui. Fateci sapere cosa ne pensate.

Questo messaggio è stato tradotto utilizzando DeepL. Fatemi sapere se va bene.

Grazie per l'attenzione, Trizek (WMF) (msg) 16:57, 1 feb 2024 (CET)

"Help readers understand where this information is coming from by adding a citation." is not a question, why the possible answers are "Sì" (Yes) and "No"? --valepert 18:43, 1 feb 2024 (CET)

Ho provato così, aggiungendo &ecenable=1 all'URL del browser, ma il messaggio non è apparso. --Ensahequ (msg) 08:12, 2 feb 2024 (CET)

@Trizek (WMF) Très intéressant et fort utile, merci du message, je vais tester l'EditCheck dans les prochains jours. Juste à savoir (mais ce n'est pas grave !) dans la traduction "article" est traduit par "articolo", cependant d'habitude sur la wikipédia en italien nous utilisons le mot "voce". (Molto interessante e utile, grazie del messaggio, testero' l'EditCheck nei prossimi giorni. Giusto per informazione, ma non è grave, nella traduzione "article" è tradotto come "articolo", ma di solito su itwiki usiamo "voce".)

@Valepert per me è chiaro cosa dice, la domanda implicita è "vuoi aiutare i lettori aggiungendo la citazione?" e la risposta è "si" o "no". Forse al posto di "no" si potrebbe mettere "skip" o qualcosa di simile, per renderlo più evidente. Non so se altri lo trovino chiaro come me.

@Ensahequ Prima che salvi alla fine dell'url bisogna che compaia sia veaction=edit che ecenable=1, se non ho capito male, non so se puo' aiutarti. --Pątąfişiķ 10:01, 2 feb 2024 (CET)

[@ Patafisik] per te è implicito sia una domanda perché conosci Wikipedia e sai cosa sia una "citation". per come è scritto il testo per ora (ignorando problemi di traduzione) è una call to action che in genere mi aspetto di trovare su un link o su un banner (dello stesso campionato di un sitenotice contenente "dona adesso" in cui un click non ti fa partire automaticamente una donazione). --valepert 10:07, 2 feb 2024 (CET)

Concordo con valepert. La "domanda" non ha neppure il punto interrogativo. Ma anche il punto normale sembra fori posto (forse dipende dal fatto che "sotto" s'intravede una Wikipedia scritta in una lingua che va da destra a sinistra?) --Meridiana solare (msg) 16:36, 2 feb 2024 (CET)

Thank you for your answers in three languages (!) and your advice.

I documented the need for a change on either the calle-to-action or the buttons.

Beyond this wording change, is there anything that could be improved before we deploy it as a test on your wiki?

@Ensahequ, EditCheck funziona solo sui paragrafi aggiunti, non ancora su altri tipi di aggiunte come gli elenchi.

Buon fine settimana, Trizek (WMF) (msg) 17:46, 2 feb 2024 (CET)

[@ Trizek (WMF)] Ho provato senza elenchi puntati e stavolta l'avviso è comparso. Siccome trovo scomodo il metodo di aggiunta delle fonti senza wikicodice, ho quindi cliccato su "NO", e a quel punto non ho apprezzato la domanda "Why are you not adding a citation?", dove piuttosto che un elenco di risposte preimpostate da leggere e capire avrei preferito una risposta aperta. Tra l'altro ho cliccato "altro" come risposta ma non mi è stato chiesto in cosa consisteva tale "altro" motivo.

Avendo cliccato "NO", non so in questo momento come funziona esattamente, ma penso di avere capito che lo strumento avrebbe aggiunto in automatico una sola fonte a fine paragrafo (cioè prima del ritorno a capo). Sono contrario a questo tipo di automatismo: dovrebbe essere l'utente a decidere il numero di fonti da aggiungere e l'esatta posizione della fonte, altrimenti si rischia che si aggiunga a fine paragrafo una fonte che si riferisce solo ad una parte del paragrafo, non necessariamente posizionata a fine paragrafo. --Ensahequ (msg) 22:27, 2 feb 2024 (CET)

@Ensahequ, grazie per aver effettuato il test.

Ricordiamo che questo metodo è destinato agli utenti inesperti, che utilizzano l'editor visuale. Non abbiamo intenzione di mostrarlo agli utenti esperti come voi.

Offriamo questa funzione come un modo per far sapere agli novici che devono aggiungere fonti. Questa funzione è stata testata in diverse altre wiki, dove abbiamo trovato testimonianze di utenti che hanno imparato il concetto di fonti e che devono aggiungerle a Wikipedia.

Le domande poste dopo il "no" servono a capire le motivazioni. Se l'utente clicca su "no" e pubblica la modifica, questa viene pubblicata senza fonte. Ma questa modifica sarà etichettata, in modo che chiunque possa conoscere il contesto se l'utente cerca una spiegazione dopo un revert. Non stiamo comunque forzando l'aggiunta di fonti: ogni utente può saltarle se ha una buona ragione per farlo.

Trizek (WMF) (msg) 21:16, 5 feb 2024 (CET)

Abbiamo in programma di distribuire il test la prossima settimana. Solo il 50% dei novizi (e nessun altro) vedrà la funzione "Verifica modifica".  E il test della funzione sarà ancora possibile.

Prima di allora vi terremo informati sulla situazione di "sì/no" evidenziata da @Valepert.

Ancora una volta, si tratta di un test. Significa che possiamo interromperlo con buone ragioni. Ma mi aspetto che lavoreremo insieme per migliorarlo! :) --Trizek (WMF) (msg) 20:03, 7 feb 2024 (CET)

Questa funzione sarà disponibile da lunedì. Se avete domande, contattatemi! :) --Trizek (WMF) (msg) 10:04, 16 feb 2024 (CET)