Utente:Supernino/Attualità/Wikipedia e l'attualità

{{Saggio}}

È molto frequente che nelle ore immediatamente seguenti un evento di particolare risonanza mediatica diversi utenti, nuovi arrivati e non, visitano Wikipedia cercando una voce dedicata all'argomento con il desiderio di aggiungere dettagli mancanti, o creandola ex novo se non ancora presente. Oppure abbiano il desiderio di aggiungere una voce su un evento rilevante del prossimo futuro ancora non presente su Wikipedia. Questa pagina e il progetto Attualità mirano a fornire indicazioni utili su come comportarsi in casi del genere e coordinare gli sforzi al fine di produrre solo voci dai contenuti enciclopedici, in armonia con le linee guida della comunità.

Valutazione di enciclopedicità

Il primo, imprescindibile, step per aggiungere nuovi contenuti è sempre valutare l'enciclopedicità del tema, consultando le apposite linee guida e tenendo sempre presente come Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni, ospitando solo contenuti di oggettivo rilievo "storico".

L'enciclopedicità è infatti un concetto permanente: gli argomenti trattati devono quindi avere un'oggettiva rilevanza valutata non solo nell'immediato ma anche in prospettiva storica, e mai limitata al locale. Quantità e qualità delle fonti disponibili devono essere quindi attentamente valutate per ricavare un grado di importanza che perduri nel tempo, inquadrando bene gli avvenimenti nel relativo quadro storico, sia esso che sia sportivo, politico, scientifico, culturale o altro, e i cui effetti siano riscontrabili su portata almeno nazionale. Se tale oggettiva rilevanza non traspare in modo chiaro è probabile che ancora non ci sia. Anche se pensi possa ottenerla nell'immediato futuro, ricorda che Wikipedia ospita esclusivamente contenuti dalla rilevanza "già acquisita prima d'essere presenti" su Wikipedia stessa. Voci dedicate ad eventi la cui storicità non si è ancora affermata saranno inevitabilmente rimosse finché i tempi non saranno maturi.

Occorre prestare attenzione anche a non farsi fuorviare dalla quantità delle fonti. Non è raro che un evento finisca nelle prime pagine dei giornali o sia trattato anche per giorni dai maggiori telegiornali per poi finire nel dimenticatoio dopo qualche settimana. Basti pensare ad esempio alle tipiche "ondate di calore" che puntualmente si ripresentano ogni estate. Un classico modo aggiuntivo del wikipediano per valutare la portata di un evento è porsi domande del tipo "ci si ricorderà di questo evento tra 20 anni?", "finirà nei libri di storia?". Se la risposta non è sì, probabilmente l'argomento non è enciclopedico.

Suggerimenti tematici

• Cronaca nera: singoli eventi crimonosi difficilmente possono assumere autonomamente un'importanza storica al momento stesso in cui sono avvenuti o nelle ore/giorni immediatamente seguenti. Per quanto possano essere efferati o trattati dai media, Wikipedia non è un giornale e un trattamento da enciclopedia può esistere solo dopo un rilevante impatto storico/culturale già verificato. Anche nel caso di eventi di portata internazionale come attentati terroristici con varie vittime, vanno sempre fatte tutte le considerazioni sopra elencate prima di procedere alla creazione di una voce dedicata, ricordando che un'eventuale enciclopedicità deve emergere da un incrocio di diversi fattori (rilievo nel quadro storico-politico internazionale, importanza dell'avventimento oltre i confini locali, presenza di approfondimenti bibliografici, ecc. più che limitarsi ad esempio all'eventuale presenza di molte vittime) Anche nei pochi casi in cui un evento dovesse avere un'implicita portata storica (come fu per attentati dell'11 settembre 2001), va comunque evitata fretta nel creare una nuova voce. Wikipedia è un'enciclopedia, non può ospitare veloci ricostruzioni inevitabilmente frammentarie o inesatte, né eccessivi dettagli adatti per un trattamento giornalistico.
• Cronaca giudiziaria: eventi di cronaca giudiziaria di rilievo, anche se di alta risonanza, andrebbero trattati nelle pagine di altri eventi o soggetti a cui si riferiscono, se già esistenti, in modo sempre molto conciso. Come per la cronaca nera, eventuali inchieste e processi di particolare rilievo possono avere un proprio approfondimento solo in presenza di un oggettivo impatto storico, riscontrabile da libri dedicati, documentari o altri film ad essi ispirati, ecc.
• Cronaca rosa: la maggiorparte degli eventi di cronaca rosa non è generalmente considerata enciclopedica, neanche nelle pagine dei soggetti a cui si riferiscono. Informazioni su flirt e tradimenti non sono adatte a Wikipedia. Informazioni più di rilievo per la biografia personale come un matrimonio possono essere semplicemente menzionate nelle relative biografie.
• Sport: per gli eventi sportivi, essendo generalmente programmati con largo anticipo, esistono convenzioni specifiche su come e quando creare voci. Consulta l'apposito progetto sport per maggiori informazioni.
• Scienza: anche per gli eventi scientifici è bene aspettare che siano considerabili di "portata storica", prima di tutto aspettando in ogni caso un riconoscimento ufficiale e condiviso nella comunità scientifica.
• Ufologia e invasioni aliene: avvistamenti di alieni o altre creature, o altri eventi dal potenziale clamore mediatico non sono di per se enciclopedici a meno di un impatto storico necessariamente da valutare nel tempo. Nel solo caso di un'invasione aliena conclamata su vasta scale, puoi invece creare subito una voce dedicata.

Inserimento dei contenuti

Come accennato sopra, anche in presenza di un evento enciclopedico occorre comunque non avere fretta e attendere il momento più opportuno non solo affinché la sua enciclopedicità sia chiara, ma anche per evitare di pubblicare una ricostruzione dei fatti imprecisa, troppo frammentaria o senza fonti attendibili. L'enciclopedicità deve infatti sempre emergere dalla stessa voce pubblicata. Prima di pubblicare una voce o inserire nuove informazioni in una voce già esistente fai un'adeguata selezione delle fonti attendibili disponibili e delle informazioni da pubblicare. Occhio anche a mantenere un punto di vista neutrale, evitare dettagli non oggettivamente rilevanti o comunque poco degni di essere ricordati nel futuro (leggi Wikipedia:Recentismo) e rispettare le convenzioni del manuale di stile oltre a eventuali linee guida del progetto che cura la categoria in cui rientra voce. Fai attenzione anche ai toni e allo stile utilizzato: ricorda di scrivere su un'enciclopedia e non su un quotidiano, tenendo sempre presente una prospettiva "storica".

Infine occorre fare attenzione anche all'organizzazione dei contenuti da inserire e a come vanno collegati con le altre informazioni già presenti nell'enciclopedia. Prima di creare una nuova voce su un evento specifico valuta se i contenuti possono trovare posto in pagine già esistenti o da creare su una macrocategoria di eventi. Ad esempio invece di creare un articolo sul fallimento di una nota azienda, inserisci quelle informazioni nella pagina dell'azienda stessa, creandola se mancante. Se l'evento si ricollega ad un evento di portata maggiore come una crisi economica settoriale o generale, inseriscilo nella sua pagina dedicata o considera di crearla tu se mancante. Il ragionamento si applica anche ad altre categorie di eventi. In presenza di un attentato o azione di guerra, valuta ad esempio prima se basta inserire l'evento nella pagina di un'organizzazione terroristica e/o in una pagina storica su un conflitto in corso, rimandando a un secondo momento, se il singolo evento ha un'importanza storica adeguata, la creazione una voce dedicata.

Le sandbox comuni e il coordinamento con gli altri utenti

Per preparare nuove voci, perfezionandole prima di pubblicarle o semplicemente attendendo che l'argomento abbia raggiunto uno status enciclopedico, gli utenti hanno a disposizione le proprie pagine delle prove. È tuttavia anche possibile creare sandbox di progetto con il vantaggio di per metterle meglio in evidenza agli altri utenti e ricevere quindi più facilmente suggerimenti/aiuto oltre che evitare che più utenti lavorino a stessi voci. È suggerito usare una sandbox anche quando si hanno dubbi sulla rilevanza del tema trattato, in attesa di una valutazione da parte della comunità. Eventuali contenuti palesemente non enciclopedici saranno ovviamente rimossi anche dalle pagine di prova. L'elenco delle sandbox di progetto è pubblicato qui; il loro titolo assume la struttura "Progetto:Attualità/Sandbox/Titolo scelto".

Il progetto Attualità si occupa generalmente di coordinare da un punto di vista enciclopedico l'inserimento di contenuti legati a fatti d'attualità, discutendo nell'apposito bar tematico (Discussioni progetto:Attualità) e/o nelle pagine di discussione delle voci/sandbox interessate, offrendo anche supporto agli utenti meno esperti e vigilando contro l'inserimento di contenuti non enciclopedici, quali fatti non rilevanti e dettagli recentistici, sia nelle nuove voci che in quelle già esistenti.