Utente:Nemo bis/Citazioni prima della sezione iniziale

Citazioni nella sezione iniziale: 6350 a luglio 2008, 7682 a febbraio 2009. Diversi tentativi di far rispettare Wikipedia:Citazioni, al momento completamente ignorata.

• 40 citazioni di testa tolte e spostate in discussione, controllate a distanza di cinque mesi:
  • 12 reinserite in seguito,
  • di cui 6 tolte di nuovo, di cui 4 troppo lunghe o senza fonte,
  • nessuna citazione spostata in Wikiquote;
• 45 segnalate con {{tl|citazioni}], di cui
  • 6 successivamente tolte, di cui 2 non nel periodo di visibilità dell'avviso ma in seguito,
  • nessuna spostata in Wikiquote.

Spostare citazioni in discussione (tempo richiesto: circa 1,2 minuti a voce) non ha alcun effetto sulla conoscenza della linea guida e sullo spostamento di citazioni in Wikiquote ma riduce del 75 % le citazioni; segnalare le citazioni da sistemare richiede mezzo minuto a voce ma non se ne può valutare l'effetto (solo tre giorni di visibilità dell'avviso).

• Delle 60 di cui prima, con avviso ripristinato il 12 agosto 2009, controllando il 1º novembre 2009 (Categoria:Riorganizzare citazioni: 22 pagine, dopo il controllo 8 che evidentemente sono state segnalate da altri):
  • Antoine de Saint-Exupéry tolto subito l'avviso perché non chiaramente contro le norme, poi però è stata aggiunta una seconda citazione; Agropoli tolta e non rimessa; Aldo Moro come ASE, ma non ne è stata messa un'altra; Asti avviso tolto senza che rispettasse le norme; Amalfi tolto dopo due mesi insieme alla citazione; Ancona tolto nella fasi d'invisibilità senza risolvere il problema; Arancia meccanica idem (solo una tolta); Bolzano tolto a febbraio con risoluzione; Brescia idem; Benoît Mandelbrot, Lingua esperanto, Logica fuzzy, Giochi della I Olimpiade, Lawrence d'Arabia (film), Matematica, Mantova, Matera segnalazione dubbia o errata per malcompilazione della lista iniziale; Baseball risolta; Camillo Benso, conte di Cavour risolta da me; Catania risolta a febbraio; Costituzione della Repubblica Italiana non risolta; Campagna (comune), Douglas Adams idem; Daniel Pennac risolta a maggio; Diritto a luglio; Desulo tolto senza risoluzione; Paul_Gauguin febbraio; Ferrara, Giorgio Gaber, tolto senza risoluzione; Fausto Coppi, Gattinara, Gino Bartali, Gaetano Bresci, Hippy, La leggenda del pianista sull'oceano, Musica, Adam Weishaupt, Al di là del bene e del male, A qualcuno piace caldo, Operazione sottoveste, Passaggio di notte, La leggenda di Al, John e Jack non risolto; Genova tolto a febbraio ma poi citazione rimessa; Howard Carter a febbraio; La grande guerra agosto; Lezioni di piano, Scandalo internazionale, La grande fuga, Il re leone, Karate Kid - Per vincere domani, Storia di Ancona, La noia (romanzo), Vincitori e vinti, Claus Schenk von Stauffenberg, Necronomicon, mai aggiunto; Baia dei porci agosto; Faraglione risolto ma poi messa un'altra citazione; Associazione Sportiva Varese 1910 febbraio; Speranza tolta da me.
  • Riassumendo: 22 avvisi non sono serviti a nulla (di cui 3 perché erano invisibili); 15 voci sono state sistemate (di cui 7 a febbraio nell'impeto della discussione suscitata); 12 voci con citazione iniziale forse rispettavano le norme (di cui 10 non sono state segnalate, 2 sono state segnalate comunque); 6 sono state segnalate senza avere una citazione; 2 sistemate da me (piú altre 25 adesso).
  • In numeri, circa 45 voci segnalate di cui circa 35 sistemate da me o altri utenti esperti, 2 che non violavano i quattro criteri, 8 (un sesto) sistemate da altri utenti (che hanno imparato qualcosa di nuovo). In aggiunta, circa un sesto delle voci con citazione prima della sezione iniziale (individuate mediante lista automatica) non viola con evidenza i quattro criteri.
  • In conclusione: un avviso in poche voci non può nulla contro l'impressione generale che tutto è permesso e che la citazione nella sezione iniziale è "obbligatoria"; gli utenti medi non lo capiscono, la sistemazione delle voci è stata fatta prevalentemente da utenti esperti o non è stata fatta. Purtroppo non è possibile valutare l'effetto che avrebbe avuto una segnalazione generale, e si può supporre che forse un sesto delle citazioni iniziali rispetta i quattro criteri (ma non necessariamente la linea guida nel complesso).