Utente:Dry Martini/Cricca

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Non c'è nessuna cricca.

Lo scopo di questa pagina è spiegare, una volta per tutte, che in Wikipedia non c'è nessuna cricca. Chi crede il contrario viene definito dalla comunità scientifica come Wikipediano confuso. Il Wikipediano confuso tende a evolversi (quando raggiunge una determinata soglia di punti felicità) in Utente problematico.

Il Wikipediano confuso e le nuove voci che crea

Come questa vignetta illustra chiaramente, su Wikipedia non ci sono congiure di sorta

Molti utenti, da poco arrivati su Wikipedia, creano voci di valore enciclopedico discutibile, che vengono entro breve proposte per la cancellazione. A questo punto, l'utente in questione ritiene ingiusta la cancellazione e, se la voce riguarda un'organizzazione non a scopo di lucro, una parrocchia, un gruppo politico di destra, uno di sinistra o uno di centro, l'amministratore che ha proceduto alla cancellazione e assieme a lui Wikipedia tutta vengono accusati di essere comandati da una cricca di loschi figuri responsabili, nell'ordine, di essere fantocci di una multinazionale d'armi (o di diffondere la cultura della morte, dipende dallo scopo della ONG cancellata), di essere strumenti del demonio, di mangiare bambini, di far bere olio di ricino ai propri oppositori o di mangiare bambini precedentemente trattati con olio di ricino. Insomma, si cerca di dare la colpa a una congiura di stampo massonico/sionista/negazionista/fascicomunista per la cancellazione di una voce che non rispettava dei criteri oggettivi per essere tra le voci di un'enciclopedia, simili a quelli che implicitamente sono applicati anche dalla Treccani o da altre prestigiose enciclopedie.

"Ma... ma... ma ci sono altri ONG/parrocchie/gruppi di destra/sinistra/centro su Wikipedia: perché il mio no?"

Burocrate di it.wiki consegna il flag di Admin a un candidato, assistito da una coppia di steward che fanno da padrini

Innanzitutto occorre fare una differenza: il fatto che Il Popolo della Libertà o il Partito Democratico abbiano una voce su Wikipedia non significa che anche il Partito Rionale Ottantenni Tentennanti (PROT) possa avere una voce. Occorre che il soggetto rispetti determinati criteri, che includono solitamente alcuni anni di attività e notorietà spesso internazionale, il tutto confermato da fonti attendibili. Quindi, la maggior parte delle volte, c'è un motivo per cui la voce che ti sta tanto a cuore è stata cancellata.

Alcune volte, tuttavia, potrebbe essere che voci analoghe a quella cancellata (dove per analoghe si intende con la stessa aderenza ai criteri, non certo con gli stessi contenuti) siano state mantenute. In questi casi, prima di accusare l'inesistente cricca, è bene analizzare attentamente la situazione e fornire ad altri (possibilmente l'amministratore che ha cancellato la voce, con il quale è auspicabile intavolare un dialogo di sostanza basato su fonti documentate e su fatti reali, non su statistiche riportate senza fonte e dicerie, né tanto meno su insulti e accuse) i link alle voci "incriminate" perché possano controllare. Tieni conto che un movimento politico potrebbe essere enciclopedico non come movimento in sé, ma magari perché protagonista di un importante episodio di cronaca o perché vi aderirono personaggi importanti magari non legati al mondo politico (ad esempio artisti). In tal caso, com'è ovvio, i metri di giudizio sarebbero diversi e dunque non si potrebbero istituire paragoni tra le voci.

Ci potrebbe essere, ovviamente, la possibilità che la comunità non si sia accorta della voce che segnali e che dunque essa sia effettivamente da cancellare, così come, di conseguenza, lo è la pagina che difendi, in quanto analoga a quella che segnali: in tal caso, potrai discutere con un utente esperto sul da farsi, ovvero se sia necessario chiedere la cancellazione. Non proporre la cancellazione di tutte le voci analoghe a quella che difendi. Tale pratica è vietata da una specifica linea guida ed è pertanto soggetta a segnalazione di problematicità e a un blocco per abuso di pagina di servizio.

"Ma andiamo, è così ovvio che esiste una congiura"

La congiura non esiste finché non la costringi ad esistere. Se accusi tutti quelli che ti criticano e ti danno consigli per migliorare di far parte della presunta cricca e di essere coalizzati per sbarazzarsi di te e delle idee che rappresenti, essi, essendo esseri umani potrebbero indispettirsi e ritenere che sia giunto il momento di accompagnarti alla porta, in ossequio alle linee guida in merito di attacchi personali già citate. In sostanza, su Wikipedia non esiste nessuna cricca, a meno che tu non fai in modo che si crei naturalmente. Comportati secondo le linee guida e secondo il Buon senso e tutto andrà bene.

"Bah, cosa vuoi che me ne freghi, tanto siete comunque una lobby che difende i propri appartenenti"

Altra reazione prevedibile di chi viene criticato per il proprio comportamento o per le voci che inserisce. Se non te ne frega, sei pregato di cliccare sulla X in alto a destra (se usi MAC guarda a sinistra) e toglierti dai piedi, risparmiando a te e a noi inutili seccature. Se resti, vedi di darti una regolata, perché se continui con questo modo di pensare e di comportarti verrai accompagnato alla porta. Se, dopo la scadenza del blocco, volessi tornare, potrai farlo, ma a patto di attenerti alle già citate regole.

Conclusione

Anche se ogni tanto si vedono girare degli utenti con lunghi cappucci a punta, grembiuli con stampati sopra squadra e compasso e con indosso medaglioni dorati con strani simboli satanici, non c'è assolutamente nessuna cricca su Wikipedia.