Questa pagina è semiprotetta. Può essere modificata solo da utenti registrati

Wikipedia:Check user/Richieste: differenze tra le versioni

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
commento
→‎Leonardo Torossi: nuova sezione
Riga 429: Riga 429:


=Richieste inevase=
=Richieste inevase=

== Leonardo Torossi ==

{{RichiestaCU
|UTENTE1=Leonardo Torossi
|UTENTE2=Milan987654
|UTENTE3=
|UTENTE4=
|UTENTE5=
|UTENTE6=
|UTENTE7=
|UTENTE8=
|UTENTE9=
|UTENTE10=
<!-- Motivazione della richiesta -->
|MOTIVAZIONE=Come da [[Speciale:Permalink/113878903#Chiusura_o_rinomina_utenza|recente conclusione]] dell'avventura di Leonardo e del suo sock Udine2020 di cui mi sono occupato assieme a {{Ping|Parma1983}}, la sensazione era che l'utente avesse un ardente desiderio di far sparire i suoi precedenti ricominciando da capo. Ieri Parma mi ha segnalato questa nuova utenza, Milan987654, interessata come Leonardo a Chico Forti. Sull'opportunità di maggiori conferme si unisce {{Ping|Il buon ladrone}} che mi ha appena [[Speciale:Diff/113925758|scritto]]. Da notare che, se il CU dovesse essere positivo come sembra scontato che sia, parecchi contributi della nuova utenza suggeriscono una violazione di [[WP:DANNEGGIARE]] e in particolare una presa in giro nei riguardi di BOSS.mattia.
|RICHIEDENTE=Sakretsu
|DATA=26/06/2020
|LINK=
<!-- RISERVATO ALL'OPERATORE DEL CHECKUSER - Rimuovere il commento da RISULTATOSIGN a DATA_ESEGUITO e compilare RISULTATO inserendo la motivazione per esteso-->
|RISULTATOSIGN= <!-- positivo; probabile; incerto; negativo; respinto; altro
|RISULTATO=
|ESEGUITO DA= {{subst:REVISIONUSER}}
|DATA_ESEGUITO= {{subst:#time:j/m/Y}} -->
|RISULTATO_UTENTE1=
|RISULTATO_UTENTE2=
|RISULTATO_UTENTE3=
|RISULTATO_UTENTE4=
|RISULTATO_UTENTE5=
|RISULTATO_UTENTE6=
|RISULTATO_UTENTE7=
|RISULTATO_UTENTE8=
|RISULTATO_UTENTE9=
|RISULTATO_UTENTE10=
}}

Versione delle 14:04, 26 giu 2020


Abbreviazioni
WP:RCU
WP:CU/R

La funzione di check user consente agli utenti autorizzati di controllare quali IP corrispondono a un dato nome utente e quali nomi utente corrispondono a un certo IP. L'uso più comune di questa funzione è quello di verificare i sockpuppet degli utenti bloccati. In questa pagina puoi richiedere l'esecuzione di operazioni possibili solo con le funzionalità aggiuntive del software disponibili a questo tipo di utenti.

Istruzioni

Le richieste di verifica possono essere:

  • lasciate in questa pagina usando soltanto l'apposito link; evitare di usare, per le richieste, il copia/incolla da una richiesta già evasa;
  • lasciate nella pagina di discussione di ciascun utente con funzionalità di check user;
  • inviate per e-mail (se l'utente con funzionalità di check user ha abilitato la ricezione delle e-mail tramite il sito);
  • poste via chat (se l'utente con funzionalità di check user è on-line).

Le utenze check user possono anche eseguire controlli di propria iniziativa, ad esempio per garantire la validità delle procedure di voto. Il risultato di questi controlli potrà essere inserito in questa pagina ove si ritenga che possa essere utile per il progetto, avendo però cura a non inserire dati che violino la policy relativa alla privacy (a riguardo vedere la politica sulla privacy di Wikimedia su meta).

Voci correlate



ATTENZIONE

Prima di chiedere un controllo:
  1. verifica che tutte le utenze per cui si chiede il controllo abbiano almeno un contributo o un evento loggato nel registro abusi non più vecchio di 90 giorni (nel caso di sospetti sockpuppet è utile elencare per il confronto solo le utenze più recenti).
  2. verifica che lo stesso controllo non sia già stato richiesto. Qui si può trovare l'elenco delle richieste concluse con esito positivo o probabile organizzate per utente. I dettagli per ciascun utente si possono ottenere cliccando sul nome che compare nella colonna di sinistra.
  3. indica un comportamento sanzionabile per giustificare la richiesta: doppie votazioni, alterazione del consenso, evasione del blocco, comportamenti dannosi...
  4. se chiedi il controllo di un IP verifica bene, prima di farlo, che il controllo non violi la policy di Wikimedia relativa alla privacy

Il mancato rispetto di uno di questi punti comporterà il respingimento della richiesta (oltre ad un possibile blocco per abuso di pagina di servizio in caso di richieste reiterate).




Questa è una pagina di servizio
Per ogni richiesta di controllo, scrivete una sintetica motivazione. Farà seguito la risposta del checkuser. Discussioni e commenti verranno cancellati in quanto off-topic.
 
Archivio delle richieste di check user


Indice

Richieste evase

Hisham Boutimah (3)

Richiesta di checkuser avanzata da TriggerOne
31/05/2020
Utenti da controllare
Motivazione: Possibile evasione del blocco. Sock dichiarato, a domanda precisa non ha voluto rispondere. Altri sock già confermati sono elencati nelle precedenti richieste
Note risultato:
Eseguito da:
Ruthven
1/06/2020


Arthur 90 90 90

Richiesta di checkuser avanzata da Lemure Saltante
6/06/2020
Motivazione: Per duck test, si direbbe lo stesso utente nella medesima discussione
Note risultato:
Eseguito da:
Ruthven
12/06/2020


Ivan Floris

Richiesta di checkuser avanzata da Mtarch11
12/06/2020
Motivazione: Probabile abuso di utenze multiple, edit war nelle stesse voci.
Note risultato:
Eseguito da:
Ruthven
12/06/2020
Ciao. Vorrei pregare il CU che si occuperà della richiesta di dare un'occhiata anche agli altri partecipanti alle modifiche di questa pagina, perché sinceramente mi ci sto perdendo. Grazie--Parma1983 16:32, 12 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Michele Notarangelo 161

Richiesta di checkuser avanzata da Janik98
13/06/2020
Motivazione: Probabilmente è lo stesso utente, indico alcuni suoi sockpuppet per facilitare il CU
Note risultato: Per eseguire un CU servono contributi validi negli ultimi 90 giorni e a parte la prima utenza, tutte le altre sono troppo vecchie. Ad ogni modo, non serviva un CU, la cosa era evidente
Eseguito da:
L736E
15/06/2020

Hyldur7

Richiesta di checkuser avanzata da Mtarch11
14/06/2020
Utenti da controllare
Motivazione: Probabile abuso di utenze multiple per ripetuti inserimenti in copyviol alla voce In-Grid.
Note risultato:
Eseguito da:
Ruthven
15/06/2020

Riccioland78

Richiesta di checkuser avanzata da Hypergio
17/06/2020
Motivazione: Insistenza nel reintrodurre la pagina di Simone Aleandri e delle sue opere.
Note risultato:
Eseguito da:
Ruthven
17/06/2020

Cittàdabruzzo

Richiesta di checkuser avanzata da Sayatek
16/06/2020
Motivazione: Utenze molto interessate alla figura di Alessandro Cicognini, al Premio Cicognini e correlati; la stessa "modalità di ingaggio" nelle immancabili edit war delle prime due utenze (come la tipologia dei nick scelti) pare suggerire una stessa mano.
Note risultato: C'era anche Internetnotizie2020, Infobionews1 e Cultura&artisti2020. Anche se magari sono persone diverse, c'è la stessa mano dietro ai loro edit.
Eseguito da:
Ruthven
18/06/2020

Smog Senior

Richiesta di checkuser avanzata da L736E
20/06/2020
Motivazione: A parte i nomi inappropriati, se la canta e se la suona facendo pure finta di prendersi di mira tramite i suoi sock
Note risultato:
Eseguito da:
L736E
20/06/2020

Guarnarobi

Richiesta di checkuser avanzata da Superpes15
21/06/2020
Motivazione: Tutte utenze nuove (tranne una che comunque non editava da tantissimo ed è tornata) che vandalizzano la stessa voce.
Note risultato: [@ Superpes15] appaiono mani molto probabilmente diverse, per brevità uso il risultato "incerto" per chiarire che da CU non ci sono evidenze per bloccare l'unica utenza ancora attiva.
Eseguito da:
Shivanarayana
22/06/2020

Manuelopanuello

Richiesta di checkuser avanzata da Mtarch11
21/06/2020
Motivazione: Stessi inserimenti impropri alla voce Corte suprema di cassazione
Note risultato: [@ Mtarch11] aggiunta utenza sebbene inattiva
Eseguito da:
Shivanarayana
22/06/2020

Elisa Kappa

Richiesta di checkuser avanzata da Mtarch11
23/06/2020
Utenti da controllare
Motivazione: Ripetuta rimozione di avvisi di servizio alla voce Made in Steel Conference & Exhibition, promo.
Note risultato: non è positivo giusto per essere estremamente garantisti
Eseguito da:
Shivanarayana
24/06/2020

SanMarziano

Richiesta di checkuser avanzata da Ruthven
25/06/2020
Motivazione: Abuso di utenze multiple
Note risultato:
Eseguito da:
Ruthven
25/06/2020


Siamocampioni/MusicaPassione

Richiesta di checkuser avanzata da Janik98
24/06/2020
Motivazione: Utente che richiede la creazione di Roberto Lipari, proprio come il pluribloccato MusicaPassione. Non dubito che potrebbe essere un "semplice" meatpuppet. Aggiungo anche Giovanni Lipari, utenza monotematica che creò la voce in passato.
Note risultato: Giovanni Lipari ha edit > 3 mesi
Eseguito da:
Ruthven
25/06/2020


Mattiaa0401

Richiesta di checkuser avanzata da Dimitrij Kasev
24/06/2020
Utenti da controllare
Motivazione: Può essere una sfortunata coincidenza che da questo edit di Mattiaa0401 sia partita una mezza dozzina di vandalismi da utenti diversi sulla stessa voce, tutti arrivati dopo aver avuto giusto il tempo di crearsi una seconda utenza.
Note risultato: Potrebbe essere un caso di MP. In compenso, abbiamo pescato un sock di Xx Cri06 xX. [@ Dimitrij Kasev] ti lascio l'onere di bloccarlo infinito. --Ruthven (msg) 18:58, 25 giu 2020 (CEST)[rispondi]
Eseguito da:
Ruthven
25/06/2020

[@ Ruthven] Grazie, mi dà "utenza non registrata" senza permettermi di attuare blocchi. Tengo d'occhio Mattiaa. --Dimitrij Kášëv 19:42, 25 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Richieste inevase

Leonardo Torossi

Richiesta di checkuser avanzata da Sakretsu
26/06/2020
Utenti da controllare
Motivazione: Come da recente conclusione dell'avventura di Leonardo e del suo sock Udine2020 di cui mi sono occupato assieme a [@ Parma1983], la sensazione era che l'utente avesse un ardente desiderio di far sparire i suoi precedenti ricominciando da capo. Ieri Parma mi ha segnalato questa nuova utenza, Milan987654, interessata come Leonardo a Chico Forti. Sull'opportunità di maggiori conferme si unisce [@ Il buon ladrone] che mi ha appena scritto. Da notare che, se il CU dovesse essere positivo come sembra scontato che sia, parecchi contributi della nuova utenza suggeriscono una violazione di WP:DANNEGGIARE e in particolare una presa in giro nei riguardi di BOSS.mattia.
Note risultato: non ancora eseguito.