Discussioni utente:Zoro1996/archivio2

re: Harry Potter (personaggio)

Ciao, sinceramente così su due piedi non saprei, ma la cosa migliore che puoi fare è chiedere prima un Vaglio per la voce. Poi magari puoi prendere spunto da Albus Silente e Gandalf, che sono voci di qualità analoghe.--goth nespresso 16:45, 2 gen 2019 (CET)

Ritardo SU

'Sera Zoro, innanzitutto buon anno.
Volevo scusarmi se ci sto mettendo più del previsto a revisionare la mia parte dei personaggi di SU ma diciamo che questo periodo non è e non è stato dei migliori che potessero capitarmi tra svariati motivi personali e familiari. Sto lavorando alle modifiche, ma di questo passo ci metterò un bel po' e spero non sia o diventi un problema: nel caso, ti avviserò qualora non convenga che io mi occupi ancora di questa modifica.
Chiedo ancora scusa per l'inconveniente, e per qualsiasi cosa o comunicazione, sai dove trovarmi. - DrNig (msg) 17:03, 3 gen 2019 (CET)

'Sera!
In realtà ho quasi terminato: se tutto va bene, entro venerdì dovrei aver concluso e revisionato. Chiedo ancora scusa per il mio ritardo. - DrNig (msg) 20:00, 15 gen 2019 (CET)

Terminologia Sailor Moon e altri manga e anime

Per favore, intervieni qui il prima possibile, grazie. --Alessandro (msg) 09:12, 5 gen 2019 (CET)

Re: Favore

Ciao Zoro. Non ho letto la voce, ma a una prima occhiata sono abbastanza sicuro che non sia pronta per un riconoscimento di qualità già per quattro motivi:

1. più di un terzo (!) del contenuto consiste nella descrizione della biografia, sezione che dovrebbe essere relativamente breve, nei limiti del possibile;
2. la celebrità del personaggio è sconfinata: dubito fortemente che le informazioni a disposizione su creazione, personalità, accoglienza e altro ancora come l'impatto culturale non esistano o siano così poche;
3. gran parte della trattazione riporta come fonte l'opera primaria, il che va bene finché ci si limita a una descrizione oggettiva di fatti come quelli della biografia, ma già se ci si sposta in altre sezioni ci si chiede perché, ad esempio, siano state evidenziate certe capacità magiche quando la decisione che esse siano degne di nota sia nostra e non - per dire - di un critico. Alcune frasi sono proprio senza nota, mentre altre riportano come fonte sempre la fonte primaria, seppur sconfinando in giudizi soggettivi e non prettamente descrittivi come "È molto impulsivo e testardo [...]" nella sezione Aspetto e personalità;
4. non ho controllato tutte le fonti, ma alcune non fanno presupporre bene: Quora non ha alcuna autorevolezza per dimostrare né cosa abbiano ipotizzato più volte i fan né l'importanza in sé dell'informazione, Potterpedia non è affidabile in quanto modificabile da chiunque, e lo stesso vale per la nota 90 che è un blog.

Poi in generale noto anche un uso eccessivo di virgolettati, a volte superflui, a volte che riportano quanto scritto nella fonte senza rielaborare il concetto per rendere più gradevole la lettura. Tutto sommato, si tratta di un lavorone, e mi rendo conto che elencandoti questi errori tutti insieme potrei scoraggiarti, ma è utile tenerli subito a mente a beneficio della qualità di qualsiasi contributo. Spero di esserti stato d'aiuto, ciao--Sakretsu (炸裂) 16:10, 6 gen 2019 (CET)

Come si suol dire, non è tutto oro quel che luccica. La segnalazione Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Albus Silente risale al periodo tra il 2011 e il 2012 in cui era sufficiente un solo valutatore per assegnare una stelletta... con tutte le conseguenze che ne derivavano. Si è poi passati a un metodo di valutazione più rigido proprio per assicurare che la qualità delle voci fosse comprovata al meglio. Prima o poi tutti i riconoscimenti inadeguati saranno rimossi; per ora ho provveduto ad avviare la segnalazione di rimozione di questa. Grazie per avermela fatta notare--Sakretsu (炸裂) 19:25, 7 gen 2019 (CET)

Campo oggetto

Ciao Zoro1996. Noto dai tuoi contributi che utilizzi poco il campo oggetto. Tieni conto che è parecchio utile poiché rimane stampato nella cronologia e aiuta nella revisione delle precedenti versioni di una pagina, nel caso in cui fosse utile farlo. Cerca di usarlo più spesso, è un vantaggio per tutti. Grazie per la collaborazione, buon proseguimento! --.avgas 12:13, 28 gen 2019 (CET)

La tua sandbox

Ciao, mi sono permesso di raccogliere il tuo invito e ho sistemato un po' di cose, ho aggiunto e sistemato i wikilink e ho aggiunto e tradotto le fonti, il resto lo lascio a te, quando avrai tempo, grazie :)--Luke Stark 96 (msg) 14:49, 1 feb 2019 (CET)

Purtroppo non ti posso aiutare con la traduzione (con l'inglese me la cavo, ma non sono un esperto), io quello che potevo fare l'ho fatto, comunque non preoccuparti, quando hai tempo piano piano traduci, non c'è fretta :) ciao--Luke Stark 96 (msg) 18:02, 1 feb 2019 (CET)

Sì ora credo vada bene, in effetti non era un pezzo facile da tradurre, grazie :)--Luke Stark 96 (msg) 23:48, 21 feb 2019 (CET)

Re: Questa mi è nuova

Ho risposto direttamente nella pagina di discussione dei personaggi. - DrNig (msg) 01:56, 25 feb 2019 (CET)

Deponia

Si scrive Organnon, no Organon, capito? Comunque vedo che sei legato a One piece e Steve Universe, giusto? Che ne dici di mettere le frasi più belle che hanno detto vari personaggi di queste due opere?

(msg) 10:03, 02 mar 2018 (CET)

Re:Deponia

Ok capisco, ma comunque... Vedo che sei anche tu un buon conoscente di Deponia. In questo caso avrei solo bisogno di un vavore (riguardo i Personaggi di Deponia)... Essi sarebbero:

1) Ampliare un po' di più, il discorso dei personaggi (che mi semplra un po' poco);

2) Manca solo un personaggio all'appello, cioè Hermes;

3) Se a te piacerebbe, potresti mettere le frasi più belle/simboliche che abbiano detto i pesonaggi;

P.s. So cosa stai pensando, "Perché devo seguire le regole di un semplice fan di Deponia?", il fatto è che quanche giorno fa mi avevano bloccato, la scrittura per un paio di giorni (perché hanno detto che la grammatica è il modo in cui scrivo, era nettamente sbagliato; che ci posso fare, sono dislessico) quindi io stavo pensando di andarmene da Wikipedia, per il semplice motivo che voglio far riafgivolare la serie Deponia, al suo splendore, von un gesto che nessuno avesse mai fatto... Mi sta venendo l'affanno a forza di scrivere, così in fretta. Tu amico, Deponia123 😁

(msg) 12:14, 02 mar 2018 (CET)

Re:Undertale e Deltarune

Buonasera Zoro1996, le volevo solo dire che, che non era necessario pure la cancellazione delle battute più belle di personaggi di questi due giochi. Lei mi duce sempre che "pet non avere messaggi dal copyright", ecc... Ma Undertale è Deltarune, sono due giochi che ti restano dentro al cuore, quelle battute stavano prima che mi iscriversi su Wikipedia, diamine. Quindi, non voglio dire che lei non deve fare ciò che fa, ma soltanto di lascare stare, tanto il copyright non la beccava lei ma quelli che ebbero scritto le battute, diamine santo!

(msg) 17:49, 05 mar 2018 (CET)

Re: Ennesima discussione sulla nomenclatura

Ciao, la discussione era già dall'inizio (purtroppo) un po' a carattere generale. Mi pare comunque che nel suo secondo intervento Alessandro abbia cercato di tenersi in-topic senza sviare di nuovo il discorso sulla sua solita proposta di cambiamento delle linee guida. Per ora IMHO siamo nei limiti dell'accettabile. È chiaro però che in tutte le cose a forza di insistere prima o poi la corda si spezza.--Sakretsu (炸裂) 23:13, 5 mar 2019 (CET)

Consigli

Ciao, grazie dei consigli che hai lasciato sulla mia pagina. Sto iniziando a scrivere sulle pagine di quelli che mi lasciano messaggi, tranne quelli a cui ho già risposto sotto. Saluti, --Giacomo024135 10:42, 9 mar 2019 (CET)

RE: Colonna sonora Undertale

Anche io ero propenso per una pagina a se ma alla fine è stata una scelta dei Deponia123 in quanto suo primo creatore. Per quanto riguarda le musiche non so su tutte le tracce ma la musica utilizzata dal personaggio di Sans (Megalovania) è diventata famosissima quindi potrebbe essere rilevante. Scrivendo questo commento ho anche fatto delle ricerche e ho scoperto che comunque questa colonna sonora è uscita in formato fisico e già questo dovrebbe renderla rilevante (sebbene tale trasposizione non includa tutte le 101 tracce).--BlackJack92 14:12, 13 mar 2019 (CET)

Va bene, io al momento sono un pò occupato, te ne vuoi occupare tu?--BlackJack92 14:27, 13 mar 2019 (CET)

Magnifico, ho giusto inserito un paio di collegamenti e il "portale musica". Sempre collegato a questo Deponia123 ha anche inserito la colonna sonora di Delta Rune (che ho dovuto correggere) ma non essendo nè così lunga nè così rilevante farne un'altra pagina mi sembra troppo. Cambiando argomento le modifiche di quest'ultimo rimangono pessime e molte volte incomprensibili e credo che l'unica soluzione sia bloccarlo (lo farò presente nella discussioni utenti problematici).--BlackJack92 15:28, 14 mar 2019 (CET)

Grazie

Grazie Zoro1996, ti ringrazio per aver creato una pagina per le Southbank di Undertale (ho visto la vonversazione tua e di BlackJack92, e ne sono contento 😌👌). Comunque, ti ringrazio per aver sistemato (nei Personaggi di Undertale e Delta Rune) gli Amalgamati (beh io misi la pronuncia in italiano ma anche quella inglese va bene); l'unica cosa è che forse non era necessario togliere da chi, ora mai, sono costreti ad essere uniti (nel senso che non era necessario togliere i mostri in cui, la catena di sfortunati eventi, sono scostretti a conci ere...) Grazie per l'attenzione.

Perché l’hai tolto? Ho scritto il vero. Quelle sono fonti vere...

Ok, capito... (comunque si scive Alphys, non Alphis)

Utente:Deponia123Discussioni utente:Deponia123 06:58, 15 mar 2019 (CET)

Re:Dubbi su pagine create

Ciao, ti confesso che non mi sono messo a cercare possibili fonti online e forse con una buona dose di caparbietà e una buona conoscenza del giapponese si potrebbe reperire qualcosa, ma per come sono messe ora le voci i personaggi non mi sembrano enciclopedici. Per cui sì, imho si potrebbe avviare una procedura di unione alla pagina dei personaggi, che tra l'altro avrebbe anch'essa bisogno di una sistemata e un'asciugata. --WalrusMichele (msg) 10:28, 15 mar 2019 (CET)

Re: Scuse e motivazioni

Ti ho risposto nella mia pagina di discussione :) --Alessandro (msg) 13:55, 20 mar 2019 (CET)

Discussione criteri anime e manga

Volevo dirti che secondo me hai fatto bene ad allontanarti dalla discussione, anche io mi sono stancato dell'eccessiva ripetitività del tutto. Nel caso in cui a contribuire a questa scelta fossero stati anche i miei interventi mi scuso con te, anche perché effettivamente ho alzato eccessivamente i toni della discussione in alcune sue parti.--Janik98 (msg) 14:10, 20 mar 2019 (CET)

Personaggi di Harry Potter

Ciao, riflettendo sulla questione dell'attribuzione mi è venuto in mente che sarebbe più corretto che faccia io perlomeno la modifica alla pagina dei personaggi, in quanto la maggior parte del testo della bozza proviene dalla versione che avevo elaborato nella mia sandbox. Ovviamente ti menzionerò nel campo oggetto e poi possiamo inserire la cronologia della tua sandbox nella pagina di discussione per rispettare del tutto i termini di attribuzione. Spero che per te non sia un problema. Da parte degli altri intervenuti nella discussione interpreto una sorta di silenzio-assenzo e quindi o oggi in serata o domani mi metto all'opera. --WalrusMichele (msg) 19:16, 24 mar 2019 (CET)

Se vuoi sì, ormai i dati e la cronologia sono salvati :) --WalrusMichele (msg) 14:10, 27 mar 2019 (CET)

Ciao, come mai la voce sul personaggio di Harry Potter non ha neanche una citazione? Non stiamo parlando di un personaggio secondario di un cartone animato che non conosce nessuno, si tratta del protagonista di una serie fra le più note al mondo! Non dev'essere per forza quella che c'era prima, ma credo che una citazione se la meriti...

Riguardo le citazioni è bene non abusarne, perché si rischia di inserire materiale inutile o di dare priorità a citazioni "che piacciono a noi", anziché a quelle effettivamente importanti per il personaggio. Se vuoi provare a trovare una citazione che possa essere inserita va bene, sei il benvenuto. Comunque, per discutere di qualcosa che riguarda una pagina in particolare vai sulla discussione della pagina stessa, e non su quella degli utenti: in questo caso, devi andare su Discussione:Harry Potter (personaggio).--Zoro1996 (dimmi) 19:33, 29 mar 2019 (CET)

Ma infatti quella era una citazione che era lì da anni ed era la prima descrizione del personaggio di Harry Potter, non credo che se ne possa trovare un'altra più adatta ma sinceramente non ho voglia di cominciare una discussione in cui probabilmente avrò contro molti utenti, secondo me era meglio lasciarla semplicemente lì com'era, anche se non insisto oltre.

Il fatto che una cosa sia lì da anni non vuol dire necessariamente che sia giusta. Per descrivere Harry non serve una citazione, che risulta essere ripetitiva perché nel testo della pagina è già descritto. Inoltre, una citazione sulla pagina di Harry è bene che sia una cosa detta da Harry, e non una su Harry. Ripeto, se vuoi provare a cercarne una va benissimo, chiedi nella discussione della pagina e vedi se te la approvano.--Zoro1996 (dimmi) 19:46, 29 mar 2019 (CET)

Re: Consigli su IP problematico

Ciao Zoro, innanzitutto ti faccio una premessa di carattere generale. Poiché il campo oggetto può passare inosservato, quando noti un IP che continua a fare inserimenti contro il consenso o contro le linee guida, la prima cosa da fare è tentare di beccarlo entro qualche ora dalla sua ultima modifica e lasciargli subito un messaggio di spiegazioni nella sua talk invitandolo a non persistere e a cercare consenso in discussione, pena l'assunzione di mala fede e il blocco per vandalismo. Tieni presente però che IP del genere vanno comunque considerati alla stregua di nuovi utenti, nel rapportarsi coi quali bisogna sempre cercare di delineare il confine tra WP:MORDERE e WP:VANDALISMO senza ritenere come necessariamente un aggravante tutte le loro modifiche improprie. Detto ciò, i tre IP in questione, condividendo ISP e posizione geografica, sono senza dubbio la stessa persona. Se ci riprova su Harry Potter (personaggio), cerchiamo di scrivergli linkandogli la discussione sulla rimozione di quei paragrafi e alcune linee guida come WP:MONDI, WP:CONSENSO, WP:VANDALISMO, WP:WO. Poi, se anche così ci ignora e continua secondo questi ritmi lenti, tocca rassegnarci, per quanto ci costi poco fare quello sporadico annullamento al volo quando capita. Se invece comincia ad accanirsi, per evitare edit war diventa opportuno segnalarlo su WP:VC oppure chiedere la protezione della voce su WP:RPP in caso di frequente cambio di IP.--Sakretsu (炸裂) 23:33, 28 mar 2019 (CET)

re: Ginny Weasley e Neville Paciock

Ciao, ho provato a leggere un po' la discussione e le due voci ma non ho ancora un'opinione chiara in merito. Di solito ci vado cauto a parlare di enciclopedicità quando si tratta di WP:MONDI, visto che le cose non sono mai ben definite, quindi a sto giro preferisco astenermi dalla discussione. --goth nespresso 21:05, 4 apr 2019 (CEST)

Creature ed alimenti di Toriko

Ciao, a mio parere è eccessivo avere una pagina delle Creature ed alimenti di Toriko, in quanto basterebbe inserire le informazioni utili in Glossario di Toriko e Personaggi di Toriko ed eliminare la trattazione superflua. Volevo apporre il template U, ma ho preferito prima scrivere al creatore della pagina per sentire il suo parere.--Janik98 (msg) 13:47, 5 apr 2019 (CEST)

Non esistendo altre pagine chiamate "Mondo di ..." non saprei dire se è un titolo accettabile o meno per i criteri. Se vuoi possiamo portare la discussione sulla pagina del Progetto anime e manga, così da sentire altri pareri.--Janik98 (msg) 14:37, 5 apr 2019 (CEST)

Re:Modifiche su pagine di One Piece

Ciao, per quanto riguarda le minuscole, non è una mia scelta, anzi, mi sembra che nei volumi i nomi siano effettivamente scritti in maiuscolo (cosa che d'altronde succede anche con il termine "frutto del diavolo"), però si tratta di un errore: infatti, ad esempio, il termine "paramisha" non indica un frutto unico, ma un gruppo di frutti, perciò si tratta di un nome comune e non proprio. Per fare un esempio, se dire "frutto del diavolo" fosse come dire "frutto", allora dire "paramisha", sarebbe un po' come dire ad esempio "bacca", si tratta infatti di un tipo di frutto. Diciamo che in sostanza non c'è alcuna ragione per cui "paramisha", "zoo zoo" e "rogia" debbano essere scritti con l'iniziale maiuscola. Per quanto riguarda il nome di Do Flamingo, beh, io nel manga l'ho sempre visto scritto staccato (quindi appunto "Donquijote Do Flamingo"). Ho letto in giro che in effetti la Star Comics ha scritto il nome in diverse maniere, tuttavia negli ultimi tempi sembra si sia decisa definitivamente a chiamarlo "Donquijote Do Flamingo", come ho scritto io.--WGC (msg) 23:27, 8 apr 2019 (CEST)

Beh, allora a questo punto dovremmo scrivere in maiuscolo anche "frutto del diavolo". In ogni caso non ricordo se i nomi dei tipi di frutto fossero veramente scritti in maiuscolo o se ricordo male io. In ogni caso, se è sbagliato è sbagliato, la pagina "Aiuto:Maiuscolo e minuscolo" dice comunque di utilizzare il maiuscolo meno possibile, spiegando anche quando lasciarlo, e (potrei sbagliarmi) non mi sembra che dica di lasciare certe parole in maiuscolo solo perché in alcune pubblicazioni sono state scritte erroneamente così.--WGC (msg) 00:05, 9 apr 2019 (CEST)

Sarà, ma in ogni caso mi capita spesso di vedere delle parole erroneamente scritte con l'iniziale maiuscola solo perché sono parole inventate per un opera immaginaria. Si tratta sicuramente di nomi comuni, e ciò basta e avanza per scriverli in minuscolo. Il caso di Charlotte LinLin è diverso, perché quello è un nome proprio e non comune. Tra l'altro nella pagina del maiuscolo e del minuscolo si dice che se c'è il dubbio di quale usare, bisogna scrivere in minuscolo.

Ricapitolando, questo è l'elenco di motivi per cui dovremmo scriverlo in maiuscolo o in minuscolo:

Per scriverlo in maiuscolo:

• Quello è il nome utilizzato nei volumi speciali.

Per scriverlo in minuscolo:

• Sono nomi comuni e non propri.
• La pagina di aiuto dice che il minuscolo è preferibile al maiuscolo.
• La pagina di aiuto dice che, in caso di dubbio, bisogna usare il minuscolo.

Dunque, sono tre contro uno, senza contare che, a scriverlo in maiuscolo, sono stati quelli della Star Comics, e non sarebbe certo la prima volta che fanno errori nei nomi.--WGC (msg) 14:20, 9 apr 2019 (CEST)

Sparizione modifiche

Ciao! Un amico ha inserito delle modifiche e dei contributi nella pagina del comune di Ravello un'ora fa e, benchè risultino, non sono ancora visibili. Come mai? clelia albano (msg) 20:38, 10 apr 2019 (CEST)

Grazie

Scusami e grazie dell'aiuto! clelia albano (msg) 23:23, 10 apr 2019 (CEST)

Re:Lord Voldemort

Ciao, a una prima occhiata mi sembra già molto migliore della voce attuale quindi imho potresti già trasferirla in ns0. Eventuali modifiche, incluso un controllo ai template di citazione, preferirei farle direttamente nel namespace principale per non incorrere nelle solite questioni di attribuzione. Due cose però che non mi convincono molto sono: i parametri professione, poteri e affiliazione del template personaggio, che rimuoverei del tutto perché non rappresentativi e usati un po' a sproposito; e la suddivisione in sezioni della biografia, che mi sembra un po' troppo libera anche a partire dalla scelta dei titoli, imho meglio trovare un criterio più razionale o rimuovere le sottosezioni. --WalrusMichele (msg) 13:53, 13 apr 2019 (CEST)

D'accordo prossimamente gli darò un'occhiata. Per quanto riguarda la suddivisione della biografia si potrebbe fare per libro o razionalizzandola un po' (una cosa del tipo "infanzia e giovinezza", "la prima ascesa" e "il ritorno"). --WalrusMichele (msg) 14:59, 13 apr 2019 (CEST)

Ho iniziato la revisione, chiedi pure se alcune modifiche non ti sono chiare o non ti convincono. Non so se sei interessato a migliorare ancora la voce ma ti lascio qualche appunto che ho notato durante la modifica:

1. La biografia mi sembra troppo articolata soprattutto nelll'ultima parte e forse non è necessario includere alcune informazioni che si riferiscono a Voldemort solo in modo marginale.
2. Ho trovato queste due fonti [1] [2] che si potrebbero usare per fontare frasi sprovviste di fonti o per sostituire le fonti primarie; cercando un po' si possono trovare senz'altro anche altre fonti per aumentare la verificabilità o rimpinguare la voce.
3. Si potrebbe inserire una nota sull'interpretazione di Fiennes, che a quanto pare è ritenuta piuttosto negativa.
4. Vedrei meglio la sezione "Altri media" come sezione a parte invece che come sottosezione di "Nella cultura di massa", combinandola con l'attuale "Adattamenti cinematografici" per presentare le varie apparizioni del personaggio in modo organico. --WalrusMichele (msg) 16:06, 15 apr 2019 (CEST)

Grazie della risposta; ho fatto solo qualche piccolo fix alle tue aggiunte e implementato lo schema che avevo in mente per le apparizioni negli altri media. Così mi sembra che la struttura sia più logica e ordinata. Ne ho approfittato per aggiornare anche il monitoraggio: la voce è ben fatta ma preferisco tenermi un po' più basso dell'eccellenza, dato che è imho ancora passibile di miglioramenti nelle fonti (imdb non è proprio il massimo), nello stile e probabilmente anche nella completezza delle informazioni. Ottimo lavoro comunque! --WalrusMichele (msg) 14:13, 17 apr 2019 (CEST)

Ah ok non me ne ero accorto, sì certo se sono autorevoli si possono senz'altro includere. Ti segnalo anche che si potrebbe menzionare l'inclusione del personaggio non solo nelle classifiche di gradimento dei personaggi di Harry Potter ma anche tra i cattivi più iconici in generale: [3], [4], [5]. --WalrusMichele (msg) 18:15, 17 apr 2019 (CEST)

Mhh non mi pare che la classifica dei cattivi di IGN fosse già presente, forse la confondi con quella dei cattivi di Harry Potter o dei personaggi della serie dato che anche in quelle compare al settimo posto; questa è un'altra ed è imho più indicativa del fatto che venga considerato uno dei cattivi immaginari più iconici e non solo di Harry Potter. Per quanto riguarda la modifica agli oggetti l'avevo vista e avevo intenzione di scriverti: secondo me gli Horcrux possono rimanere perché hanno un ruolo centrale nella storia e nel contesto degli altri oggetti e hanno una valenza che supera quella di semplici Horcrux ma sono importanti anche come oggetti in sé. Siccome per tutti questi oggetti esistono dei redirect imho è più giusto che puntino alla sezione nella voce degli oggetti, anche perché dall'elenco puntato nella voce di Voldemort è più difficile linkarli. Che le informazioni possano in questo caso essere duplicate non mi sembra sbagliato, considerando il ruolo doppio che hanno questi oggetti, che la loro trattazione serve in entrambe le voci per completare la trattazione e che sia nella pagina di Voldemort che in quella degli oggetti non ci sono problemi di dimensioni eccessive. --WalrusMichele (msg) 19:04, 17 apr 2019 (CEST)

Guarda fai tu, io credo solo che sia meglio ripristinarli nella voce degli oggetti per i motivi che ti ho detto, se credi sia il caso di tagliare qualcosa non c'è problema. --WalrusMichele (msg) 20:46, 17 apr 2019 (CEST)

La mia opinione è che la voce sia già molto vicina al livello di vdq, con un vaglio ci si può arrivare ma servirebbe l'intervento di più utenti interessati e intraprendenti, perché comunque bisogna fare un minimo di ricerca fonti e di riorganizzazione delle informazioni. Di voci su personaggi ne ho abbastanza per un po' quindi non interverrei personalmente in un vaglio se non per piccoli consigli o revisioni come mi hai richiesto in precedenza. --WalrusMichele (msg) 14:26, 18 apr 2019 (CEST)

Re:Discussioni sulla nomenclatura

Guarda, mi spiace dirti che è appena ricominciata.--Janik98 (msg)

Forse però ci si sta dirigendo verso la sua conclusione.--Janik98 (msg) 15:22, 15 apr 2019 (CEST)

La discussione si era arenata, posso provare a mandare un messaggio per vedere come andare avanti.--Janik98 (msg) 13:48, 18 apr 2019 (CEST)

Per me è indifferente, prova con Mondo e al massimo se non va bene poi si cambia.--Janik98 (msg) 14:28, 24 apr 2019 (CEST)

Re: Infinity war

Ciao! Per me va bene, per caso ne hai parlato pure con Luke? --BincoBì (msg) 10:27, 29 apr 2019 (CEST)

Ciao! Mi intrometto nella discussione e per me potresti introdurre la pagina tra le VdQ. --Valentinenba97 (msg) 21:04, 29 apr 2019 (CET)

Ciao, scusa il ritardo, ma da quando è uscito Endgame sono impegnatissimo, tra aggiornamenti e annullamenti di vandalismi, comunque hai fatto bene a chiuderlo, era "in silenzio" da tanto, se vuoi fare una nuova richiesta per le VdQ fai pure, ma non so se avrò neanche il tempo di scrivere qualcosa (se sarà il caso), comunque nei prossimi giorni puoi procedere--Luke Stark 96 (msg) 00:35, 30 apr 2019 (CEST)

Ciao, io personalmente lascerei stare i Golden trailer Awards, in primis perché non si riesce a capire come tradurli, e poi non sono stati ancora annunciati i vincitori, sono ancora "pending", io quindi quel premio non lo metterei per adesso, forse quando si sapranno i vincitori si troverà anche una fonte in italiano che li traduca, che ne dici?--Luke Stark 96 (msg) 20:49, 24 mag 2019 (CEST)

Ho tolto gli Hugo Awards perché anche loro sono in attesa dei vincitori, poi aggiungerò le fonti a quelle mancanti, in inglese, quelle che ho trovato in italiano le ho già inserite--Luke Stark 96 (msg) 21:08, 24 mag 2019 (CEST)

Tutto fatto, ora si può inserire nella pagina--Luke Stark 96 (msg) 22:56, 24 mag 2019 (CEST)

[@ Luke Stark 96] e Zoro congratulazioni per il traguardo! --BincoBì (msg) 23:34, 2 giu 2019 (CEST)

Curiosità

Come mi ha già anticipato Baldaeg00 per Inufan mi riferisco a lui, invece come compagno di merende l'altro dato che secondo Abisys non può essere lui per via dell'IP troppo differente. --Pazio Paz (msg) 19:17, 2 mag 2019 (CEST)

Re:trama Endgame

Come puoi leggere in Wikipedia:Trama, serve un riassunto degli eventi narrati, confronta la "nostra trama" con quella in inglese, quello è un riassunto, forse è un po' troppo, ma comunque questa trama va ridotta, piuttosto che appesantita ancora--Luke Stark 96 (msg) 14:34, 12 mag 2019 (CEST)

Re:Secondo monitoraggio

Va bene nei prossimi giorni la analizzo con calma; nel frattempo dimmi, che modifiche sono state apportate alla voce dall'inizio del vaglio? In che ambiti avete lavorato maggiormente? --WalrusMichele (msg) 09:42, 15 mag 2019 (CEST)

Re:Universo di Harry Potter

Sì, prima o poi sarei venuto a bussare alla tua talk o al progetto per le modifiche più controverse o che necessitano di consenso, ma le cose più lapalissiane ho iniziato a sistemarle per conto mio quando ho tempo. Una cosa per esempio l'hai già anticipata con la domanda sul portale, per il quale avevo già in mente di chiedere di sostituirlo con il template di navigazione :D Adesso sto lavorando alla riscrittura di Hogwarts. Le altre modifiche da fare le ho appuntate brevemente a fianco alle pagine, mi farebbe piacere sapere se concordi o se agiresti diversamente. Una cosa per la quale invece avrei bisogno senz'altro di aiuto è Creature magiche di Harry Potter, che conosci sicuramente meglio di me e per la quale se non sbaglio tu per primo hai avanzato il dubbio di copyviol. --WalrusMichele (msg) 14:39, 20 mag 2019 (CEST)

Ok grazie. Il cast non è al momento una mia priorità dato che comunque parla di cose reali e non ho troppa familiarità con la formattazione da dare a una voce simile. Le altre si possono discutere volta per volta al progetto Harry Potter o, forse meglio, fantasy. Nei prossimi giorni apro la pdc del portale, in base a come va pensavo anche di proporre la chiusura del progetto, che ormai è deserto, e chiederne l'accorpamento al progetto fantasy. Tu che ne pensi? --WalrusMichele (msg) 15:48, 20 mag 2019 (CEST)

Wow che celerità! Non c'è nessun problema, io le avrei incluse scrivendo cose un po' diverse ovviamente, ma ci ritorno nella pagina del vaglio. Scusa per quanto riguarda la rilettura vado molto a rilento perché al momento mi sento più ispirato a scrivere e tradurre su Hogwarts ma non me ne sono dimenticato. --WalrusMichele (msg) 11:50, 24 mag 2019 (CEST)

Dipende se hai ancora tempo e energie da spenderci ;) Piton e Silente sicuramente andrebbero sistemate, Harry è già buona con l'unica cosa che non mi convince tanto la suddivisione e la scelta dei sottotitoli della biografia. Neville e Ginny invece li lascerei perdere al momento; penso veramente che l'unica soluzione per questi due personaggi sia come aveva suggerito Jaqen di proporli per la cancellazione così che la comunità (o perlomeno un gruppo più folto di utenti) possa decidere in merito alla loro enciclopedicità. --WalrusMichele (msg) 10:36, 3 giu 2019 (CEST)

Ok grazie! Sì Neville e Ginny tienili da parte che molto probabilmente torneranno utili al termine delle pdc, e poco importa a quel punto la scarsa trattazione o l'assenza di info out-of-universe se sono solo due delle dozzine che sono state nel frattempo unite. La situazione generale delle voci di Harry Potter è ora perlomeno più rassicurante ;) --WalrusMichele (msg) 09:12, 8 giu 2019 (CEST)

Ah ti volevo dire che ho ricreato il tdn {{Harry Potter}} e sto passando a inserirlo nelle voci. --WalrusMichele (msg) 09:13, 8 giu 2019 (CEST)

Ripensandoci credo che per la chiusura del progetto convenga aspettare ancora. In questo periodo stiamo facendo molte modifiche alle voci di Harry Potter e potrebbe ancora tornare utile, e poi tecnicamente ci sono tre utenti iscritti (anche se, se non sono intervenuti in questo periodo, mi chiedo quando e se mai lo faranno) il che dovrebbe giustificarne il mantenimento. Penso che tra qualche mese, forse un anno, se non ci saranno altre discussioni e interventi nella talk di progetto si potrà a quel punto indicare come progetto inattivo e proporre per l'accorpamento al progetto fantasy. --WalrusMichele (msg) 09:27, 8 giu 2019 (CEST)

info Harry Potter Personaggi

Superflue??? Ad eccizzione di Sibilla Cooman ok. Ma la descrizione di Dolores Umbridge è una rilevanza fondamentale per comprendere in modo completo le sue caratteristiche di persona.--Nekmar (msg) 17:20, 26 mag 2019 (CEST)

--Nekmar (msg) 17:55, 26 mag 2019 (CEST)

no fandom

Correzzione! Io non mi permetterei di mettere roba infondata fatta dai fan su wikipedia! Conosco i regolamenti. Quella descrizione di Dolores Umbridge era stata rilasciata ufficialmente dalla scrittrice J. K. Rowling, durante una sua intervista.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nekmar (discussioni · contributi) 17:55, 26 mag 2019 (CEST).

una curiosità.....io lo consideravo un tassello fondamentale per capire meglio la struttura psicologica del personaggio e del suo passato. Dato che nei libri ciò non viene detto. E Wikipedia non dovrebbe funzionare per mettere tutti i più minimi dettagli veritieri?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nekmar (discussioni · contributi) 19:50, 26 mag 2019 (CEST).

Re: Parere

Ciao, conosco l'utente di vista. Al tempo già gli avevo fatto notare, come altri, i frequenti errori grammaticali e lo stile non enciclopedico. Purtroppo, anche fosse uno straniero, alcuni suoi contributi non erano accettabili. Adesso se il profilo si completa con queste altre osservazioni su ricerche originali, dettagli superflui e soprattutto appunti di lunga data inascoltati, potrebbero esserci gli estremi per una UP. Dovresti valutare quanto è grave la problematicità e se le sono state tentate tutte. Ad esempio se tuttora aggiunge curiosità o (presunte) ricerche originali ed è stato ammonito per questo più volte, è chiaro che ci sia poco da fare--Sakretsu (炸裂) 23:32, 27 mag 2019 (CEST)

In effetti, ho guardato i suoi ultimi contributi, compresi i tre effettuati dopo il Ho letto e compreso, e mi pare evidente che i problemi stiano ancora tutti lì. Parecchi errori grammaticali - anche typo dovuti a scarsa attenzione visto che quelle parole le sa e le scrive bene quando vuole - oltre a RO e dettagli inutili. Apri la segnalazione con qualche diff alla mano e vediamo lì che fare--Sakretsu (炸裂) 13:19, 28 mag 2019 (CEST)

Re:incassi

Quando domenica pomeriggio BOM ha aggiornato gli incassi fino alla domenica stessa erano "estimates", erano una previsione, poi ieri sera li hanno "aggiustati" facendoli diventare definitivi--Luke Stark 96 (msg) 10:01, 29 mag 2019 (CEST)

Re:Ehm...

Ciao, che esistano una o più parodie porno non mi sembra un'informazione così rilevante per qualsiasi ambito dello scibile (vedi regola 34). Personalmente inserirei un'informazione del genere solo se in possesso di fonti autorevoli (più di una e mainstream) che assestino l'assoluta straordinarietà, rilevanza o abbondanza delle apparizioni in ambito pornografico. Non so se è questo il caso. Che mi ricordi l'unica menzione di porno che mi è capitato di inserire in una voce è Star Ballz in Guerre stellari#Eredità culturale, che è menzionata da fonti per via probabilmente della causa legale ma che immagino sia solo una delle millemila parodie pornografiche di guerre stellari. --WalrusMichele (msg) 15:14, 30 mag 2019 (CEST)

Re: Pronuncia

"Hermione" e "Granger" non sono nomi inventati, quindi credo che ci siano su qualche dizionario dei nomi, che da quel che ho visto non è accessibile su internet. In questo momento tutte le biblioteche di Pisa tranne biologia stanno scioperando, quindi se aspetti lunedì cercherò sul dizionario cartaceo, anche perché non ho proprio idea di quale sia la pronuncia RP della prima e di "Hermione", e se sia ma-i-o trisillabico o ma-jo bisillabico --Lombres (msg) 16:15, 31 mag 2019 (CEST)

ehm, anche la Rowling ha il suo accento, non è che quella che pronuncia lei sia la pronuncia "corretta". La pronuncia standard è quella che sta sui dizionari: per Voldemort ce la possiamo giocare in base a regole generali, ma per i nomi che esistono non si scappa dalle fonti. Credo sia semplicemente ['gɹændʒə], comunque --Lombres (msg) 16:53, 31 mag 2019 (CEST)

"ermione" è "comunemente noto" così solo in Italia, in inglese è sempre "Her-ma-io-ni" (o Her-ma-i-o-ni, dovrei verificare), gli inglesi anglicizzano tutti i nomi greci. Cosa dice di preciso nel quarto libro? Bisognerebbe vedere anche la differenza tra l'originale e la versione italiana --Lombres (msg) 17:38, 31 mag 2019 (CEST)

piccole disavventure che mi ricordano appunto Hermione nella biblioteca di Hogwarts: in un'ora non sono riuscito a trovare un dizionario dei nomi o dei cognomi che avesse anche le pronunce, o un dizionario con le pronunce che avesse "Hermione" e "Granger". Poi, una volta a casa, ho scoperto che non dovevo scrivere sul catalogo "pronunciation dictionary" perché si chiama Cambridge English Pronouncing Dictionary. Per fortuna tutti e tre i nomi c'erano sull'anteprima su Google Books, quindi li ho potuti aggiungere ora, tra l'altro da un'edizione più nuova rispetto a quelle che ci sono a Pisa. Ho aggiunto anche una nota sulla pronuncia indicata nel quarto libro. Pensi che si debba anche indicare che i fan lo pronunciavano sbagliato? Abbiamo qualcosa di solido per affermarlo o è la solita notizia che prende un po' di tweet a caso? --Lombres (msg) 22:51, 4 giu 2019 (CEST)

a proposito, Grattastinchi è un redirect a Hermione Granger ma nella voce non ci si fa cenno. Anche in Personaggi di Harry Potter non c'è --Lombres (msg) 22:58, 4 giu 2019 (CEST)

è un nome talmente strano che qualcuno potrebbe sentirlo dire e cercarlo su Wikipedia, il redirect lo lascerei --Lombres (msg) 10:45, 5 giu 2019 (CEST)

non sono sicuro che ogni volta che qualcuno accede tramite il redirect venga registrato come una visita, e la presenza del redirect permette anche di far apparire la voce "Hermione Granger" nel menu a tendina quando fai la ricerca da mobile, quindi qualcuno potrebbe cliccare su quello grazie alla presenza del redirect --Lombres (msg) 22:20, 5 giu 2019 (CEST)

Ginny Weasley

Ora si scatenerà l'inferno. (LOL)--Idraulico (msg) 10:04, 4 giu 2019 (CEST)

Data di nascita

scusa, come mai rimuovi le date di nascita dalla sezione "trama" per alcuni personaggi (es: [6]) - ci sono delle linee guida in merito? Chiedo anche perché la data è riportata tranquillamente nell'infobox a fianco.--Eustace Bagge (msg) 15:26, 13 giu 2019 (CEST)

in quel caso la data è una (con fonte), quindi non vedo problemi di ambiguità. Il fatto che non influisca sulla caratterizzazione poi vale per più o meno chiunque (a meno di non credere nell’oroscopo), ma siccome le opere sono ambientate in un’epoca precisa, indicare la data di nascita serve a indicare l’età data dall’autore al personaggio. Per cui, se non ci sono altre motivazioni per toglierla, mi preoccuperò personalmente di reinserirla dove è stata eliminata.—Eustace Bagge (msg) 22:55, 13 giu 2019 (CEST)

ma io a dire il vero sostengo il contrario :). La data di nascita non influisce direttamente sulla trama e sulle azioni del personaggio, ma così come l’aspetto fisico è utile a darne una descrizione completa. Poi magari nel corpo della voce si può indicare anche solo l’anno, se fila meglio, ma non rimuoverei del tutto il dato. Buona serata!—Eustace Bagge (msg) 23:47, 13 giu 2019 (CEST)

[@ Eustace Bagge, Zoro1996] Intervengo perché Zoro mi ha chiesto un parere sulla faccenda. Wikipedia:Mondi immaginari#Elementi enciclopedici consiglia solo di rimuovere le date di nascita e di morte di un personaggio dall'incipit per non farlo sembrare uguale alla formattazione delle biografie reali. Però il dato di per sé viene considerato "rilevant[e]" e ne è indice il fatto che anche dopo che negli anni molti paramentri sono stati rimossi dal template personaggio questi sono sempre stati ritenuti due capisaldi. In generale sono d'accordo che non solo perché un parametro esiste sia consigliabile riempirlo in ogni caso (come per Voldemort in cui avevamo detto di rimuovere ad esempio il campo "professione" perché non rappresentativo), ma come dice Eustace Bagge il dato sulle nascite e le morti mi sembra comunque indicativo da menzionare perlomeno nel sinottico, soprattutto se una volta tanto abbiamo delle fonti per verificare e non dobbiamo fare affidamento alla buona fede o al primo cambio effettuato dall'ip di turno ;) --WalrusMichele (msg) 09:33, 14 giu 2019 (CEST)

[@ WalrusMichele] grazie per l'intervento. [@ WalrusMichele, Eustace Bagge] io sono comunque per l'omissione del dato dalla sezione "biografia", poiché non è "nato" in senso stretto, mentre potrei essere d'accordo nel mantenimento all'interno del tmp personaggio. La sezione biografia di per sé ha poi il potenziale per essere una raccolta indiscriminata di materiale da fan (vedi le varie modifiche di aggiunta dettagli a Harry Potter (personaggio)), e quel dettaglio non mi sembra così indispensabile da essere descritto.--Zoro1996 (dimmi) 09:44, 14 giu 2019 (CEST)

PS: il parametro "data di morte" non esiste nel template: su Lord Voldemort era inserito ma non compariva nella pagina.

Grazie [@ WalrusMichele], quella sezione mi era sfuggita. Direi che non ci siano quindi problemi a reinserire il dato dove opportuno :).--Eustace Bagge (msg) 10:26, 14 giu 2019 (CEST)

[@ Eustace Bagge, Zoro1996] Hai ragione Zoro mi ricordavo male, il parametro "data di morte" è stato rimosso dal sinottico perché ipoteticamente un personaggio può essere sempre "riportato in vita" (come nel caso di Sherlock Holmes). Come detto, io nel sinottico le date di nascita le reinserirei. Per quanto riguarda il corpo della voce, invece, effettivamente potrebbe essere più utile per il lettore contestualizzare gli avvenimenti con perifrasi come "all'età di 11 anni" invece che scendere nel dettaglio sulle date e gli anni esatti degli avvenimenti. --WalrusMichele (msg) 10:36, 14 giu 2019 (CEST)

[← Rientro][@ WalrusMichele] se non ricordo male ho già fatto così nelle pagine che ho sistemato, anche se non le ho aggiunte per tutti gli avvenimenti.--Zoro1996 (dimmi) 10:39, 14 giu 2019 (CEST)

Re:Progetto

Ciao, sì penso che sia fattibile ripensando del tutto l'esposizione da quella attuale a lista a qualcosa di più organico ed espositivo. L'unico dubbio che mi resta è se con le informazioni in possesso attualmente sia possibile fare un'operazione di questo tipo o non sia meglio aspettare maggiori rivelazioni che trapeleranno quando la storia si avvicinerà alla sua conclusione. Comunque credo che una pagina unica meglio strutturata e con qualche fonte sia in ogni caso meglio della situazione attuale. --WalrusMichele (msg) 20:28, 19 giu 2019 (CEST)

Sì sì, su questo non ci piove, penso più che altro a possibili rivelazioni come se ne sono già viste in One Piece in cui cambia un po' tutto il senso di quanto si pensava di sapere prima e che costringerebbero a rivedere radicalmente il testo. Ma forse mi sto preoccupando troppo, l'idea è buona e se vorrai lavorarci ti darò volentieri una mano. --WalrusMichele (msg) 09:34, 20 giu 2019 (CEST)

RE: Durata infinity war

La durata del film viene direttamente presa da Wikidata, senza essere scritta nella pagina--Luke Stark 96 (msg) 18:54, 22 giu 2019 (CEST)

Re: PdC conclusa

Ciao. Non è l'unica in realtà: ci sono varie consensuali da chiudere o da prorogare rimaste, ma stanotte non ho avuto tempo e nessun altro ci si è messo. Nemmeno ora però ho tempo, mi spiace--Parma1983 20:45, 25 giu 2019 (CEST)

Ci mancherebbe :D Di per sé, si trova in una specie di limbo, né aperta né chiusa. Quando si verificano casi come questo, mi capita di vedere che ci siano utenti che aggiungano dei commenti come se fossero ancora aperte, ma formalmente non dovrebbero aver valore (sta poi al buonsenso di chi chiude valutare se tenerli presenti o meno)--Parma1983 21:06, 25 giu 2019 (CEST)

Vorrei inviarti una fonte ma...

Hai disattivato la funzione "invia un email all'utente"? Volevo inviarti l'articolo di Nilsen e Nilsen, quello che parla dell'effetto del nome "Voldemort" sui lettori, che su Voldemort non dice niente di più ma può essere utile anche per altri nomi di Harry Potter (l'ho potuto scaricare tramite l'università, ogni tanto il fatto di non essermi ancora laureato è utile). Credo che se mi mandi tu una mail e io ti rispondo, te lo posso inviare lo stesso --Lombres (msg) 01:28, 1 lug 2019 (CEST)

Re:Hiyori/Komurasaki

Ciao, ti confesso che leggendo il manga anch'io avevo inizialmente interpretato il legame Hiyori/Komurasaki più come una somiglianza o al più una speculazione, ma a quanto pare si tratta effettivamente dello stesso personaggio; ecco due fonti a caso che ne parlano [7], [8]. --WalrusMichele (msg) 20:37, 1 lug 2019 (CEST)

Si beh può essere anche che comicbook, da cui mi pare provenga originariamente la notizia, abbia preso una cantonata; visto poi che le scans settimanali vengono tradotte amatorialmente e da team diversi è probabile anche che l'errore sia una non perfetta traduzione dal giapponese. Per me non c'è problema ad aspettare altre conferme, ma per discuterne insieme a Powertren e agli altri utenti che propongono la modifica in buona fede è meglio aprire un thread nella pagina di discussione della lista dei personaggi. Non apro io la discussione perché da domani sono in vacanza per una settimana, ma se non lo fai tu prima lo farò di ritorno. Comunque questo è sempre il rischio quando si fanno aggiornamenti troppo passo passo con la storia; imho dovremmo cercare di trattenerci fino alla fine delle saghe, così da avere una visione completa dei personaggi rilevanti e del ruolo che hanno avuto nella storia, e non correre il rischio di inserire meteore o imprecisioni. --WalrusMichele (msg) 21:58, 1 lug 2019 (CEST)

Re:Endgame

Ciao, a dire la verità l'ho già chiesta stamattina, ma nessuna risposta, attendiamo.....--Luke Stark 96 (msg) 21:21, 4 lug 2019 (CEST)

Re:Formalismo segnalazioni di qualità

E' senz'altro preferibile, ma non c'è obbligo tassativo. Sta a chi chiude una segnalazione di interpretare se un parere che non è accompagnato dal template esplicito vada valutato positivamente o negativamente (vedi ad es. qui). Immagino ti riferisci a quello che ha scritto Blackcat nella segnalazione su Lord Voldemort. --Er Cicero 12:38, 5 lug 2019 (CEST)

RE: Segnalazione qualità Voldemort

Se vuoi segnalarla anche al progetto cinema, sicuramente male non fa --Lombres (msg) 12:59, 7 lug 2019 (CEST)

Re: Doflamingo

Credo allora che entrambe le parole fossero staccate. Purtroppo non ho sotto gli occhi la versione Star Comics, se dovesse capitarti, ti chiederei di controllare in modo da poter scrivere la versione corretta in base alla nostra traduzione. -- Mad-Mario91 (msg) 11 lug 2019, 16:05

Re: Commento su vaglio archiviato

Ciao. No, a quanto pare i vagli non vengono mai protetti. Si proteggono solo le segnalazioni di qualità e vetrina. Lo stesso avviene per le candidature ad admin, che non vengono protette a differenza delle elezioni. Perché si faccia così però lo ignoro--Parma1983 23:36, 17 lug 2019 (CEST)

Re: Manga inedito in italia

Ciao, prima di tutto la traslitterazione del titolo è Komi-san wa, komyushō desu. Per il resto puoi continuare a fare riferimento alla voce su en.wiki ricordandoti di apporre in talk il {{Tradotto da}}. Manca una sezione manga con la lista dei volumi (vedi {{Volume Manga}}), il sito ufficiale e i template di navigazione. Occhio ai generi: AnimeClick non è autorevole da questo punto di vista; Viz Media che è un editore e distributore specializzato invece sì. Poi puoi aggiungere altre informazioni, se ne trovi, sull'accoglienza da parte di pubblico e critica, su ideazione dell'opera e simili.--Sakretsu (炸裂) 18:20, 23 lug 2019 (CEST)

Vedi diff^106809941. Al titolo mancava il punto fermo. In assenza di titoli italiani ufficiali, si usa la traslitterazione dal giapponese per cui ti può tornare utile una lettura di Aiuto:Giapponese. Riguardo alle note, sarebbe bene controllarle per evitare di perdere tempo e scoprire più tardi di aver tradotto sciocchezze. Non ho tempo per verificare se tutto coincide, ma a parte la fonte taiwanese almeno posso dire che sono tutte autorevoli. Come template di navigazione ci vanno solo quelli che riportano l'argomento, invece le categorie sono in gran parte automatiche tramite il template Fumetto e animazione. Vanno importate anche le fonti per le date dei volumi, poi mi sembra sia tutto a posto--Sakretsu (炸裂) 17:04, 27 lug 2019 (CEST)

Personaggi di Fairy Tail

Io mi sono confrontato con l'utente Cora95 se ti interessa.

--Powertren (msg) 20:46, 25 lug 2019 (CEST)

Re:Hermione Granger

Punto di vista discutibile, anche perché, data la natura del personaggio stesso, Hermione Granger ha scatenato più parodie in ambito porno che, per esempio, Abramo Lincoln o Spiderman; l'informazione era stata inserita per sottolineare le fantasie di carattere sessuale che il personaggio di Hermione, al di fuori delle schiere di appassionati di Harry Potter, ha scatenato nella cultura popolare. Scusa, non voglio assolutamente fare edit war o essere offensivo, ma noto nel tuo atteggiamento una venatura di bigotteria e che ti sei arrogato la facoltà di essere il padrone della voce (visti i tuoi numerosi interventi sulla stessa). Ti ricordo che su wikipedia non esiste la proprietà privata sulle voci e tutte le aggiunte di informazioni con fonti attendibili sono ben accette (anche se non le gradiamo). Detto questo, buon lavoro.--Topolgnussy (msg) 10:25, 1 ago 2019 (CEST)

Re:Incantesimi di Harry Potter

Ciao, sì so che alcune voci di Harry Potter avrebbero ancora bisogno di una sistemata, ma per il momento mi reputo soddisfatto del lovoro che abbiamo fatto e volevo concentrarmi su altri progetti. Dando un'occhiata alla tua sandbox i criteri di inclusione mi sembrano buoni, ma includerei anche incantesimi magari menzionati solo una volta ma con nome e rilevanti ai fini della trama (mi viene in mente l'Ardemonio). Se vuoi posso provare a scrivere qualcosa per l'incipit e una sezione descrittiva nei prossimi giorni ;) --WalrusMichele (msg) 12:10, 8 ago 2019 (CEST)

Piccolo aiuto

Ciao, hai tempo per dare un'occhiata ed eventualmente correggere errori qui, solo la parte "COLONNA SONORA - TRADUZIONE ORIGINALE", che è già stata tradotta da qui, ma BincoBì ha chiesto aiuto per revisionarla, Ci puoi dare una mano? Grazie--Luke Stark 96 (msg) 17:56, 9 ago 2019 (CEST)

Ciao, come penso avrai capito BincoBì e io stiamo ampliando e sistemando l'Incredibile Hulk, e vorrei chiederti, se hai tempo e voglia, di ampliare la sezione "critica". Lo chiedo a te perché avevi già fatto questo lavoro per "Infinity War" e avendo fatto un bel lavoro mi chiedevo se ti andasse di farlo anche per questo film, grazie e fammi sapere--Luke Stark 96 (msg) 18:40, 13 ago 2019 (CEST)

Cavolo, a saperlo te l'avrei chiesto prima, ma non fa niente, magari se riesci prima di sabato inizia ad aggiungere qualcosina, giusto per far sapere che ci stai lavorando, comunque grazie :) ciao--Luke Stark 96 (msg) 21:24, 13 ago 2019 (CEST)

Ok bene, poi valuteremo se saranno sufficienti o se ne serviranno altre, come "lunghezza" del paragrafo a mio parere può andare bene quello di "Infinity War", che mi sembra ben approfondito, allora buon lavoro e anche buone vacanze! ;)--Luke Stark 96 (msg) 14:07, 14 ago 2019 (CEST)

Ciao, ne approfitto per ringraziarti ancora dell'aiuto, ma come puoi leggere tu stesso nella segnalazione di qualità, è stato fatto notare che la critica sarebbe il caso di ampliarla, quindi ti chiedo se hai tempo e voglia di farlo, poi se nel caso vuoi chiedere specifiche sul come espanderla chiedi pure nella segnalazione, se puoi ci faresti un favore, in caso contrario grazie lo stesso, buona continuazione--Luke Stark 96 (msg) 00:01, 28 set 2019 (CEST)

Re:Pagine ancillari di Toriko

Se pensi che sia la cosa giusta da fare (ed essendo tu il creatore delle pagine) fai pure. Se le pagine avessero avuto fonti esterne al manga avrei forse provato a mantenerle (comunque unendole insieme). Nel caso ci fossero informazioni utili da unire a Personaggi di Toriko direi di farlo prima di partire con le cancellazioni.--Janik98 (msg) 14:20, 14 ago 2019 (CEST)

Grazie

Ciao Zoro, ho sentito da Luke che non ti dispiace darci una mano, mi fa piacere, grazie! Ti dico la verità: avrei voluto che lavorassi insieme a noi sin dall'inizio, ma ho pensato di non contattarti più dopo che mi sono reso conto che avevi finito di rimboccarti le maniche alla voce Lord Voldemort. Ho letto che hai un po' di difficoltà a recuperare fonti per la critica. Se vuoi te ne elenco qualcuna indispensabile. Fai con calma, tranquillo. In fine settimana penso di aprire un vaglio. --BincoBì (msg) 16:48, 14 ago 2019 (CEST)

Spinello/Steg

'Sera!
Non ho ben capito perché annullare la mia modifica: non ha molto senso descrivere i personaggi nella pagina del film se c'è già una pagina per i personaggi, perché quindi farlo? Non è più dispersivo così?, soprattutto perché sono solo due personaggi a fronte di molti altri già elencati assieme. Inoltre avresti potuto prima un attimo discuterne con me, così avremmo deciso assieme il da farsi: comunque è un bel po' di roba. - DrNig (msg) 20:24, 3 set 2019 (CEST)

No per due motivi:

1. Perché il personaggio del fumetto che togliemmo era una Gemma corrotta, quindi un personaggio minore, ed al tempo stavamo anche nel mezzo (o forse l'avevamo già completato, non ricordo) al processo di revisione della pagina e dei paragrafi in cui si erano eliminate tutte le Gemme corrotte minori e lasciate solo Nefrite e Biggs;
2. Perché il film è canonico al livello 1 ed è parte integrante della serie animata, il fumetto invece è un contenuto secondario canonico al livello 2 e in parte slegato agli eventi della serie, quindi sono elementi di diverso peso. - DrNig (msg) 20:46, 3 set 2019 (CEST)

Tieni conto però che i film di Dragon Ball mi pare siano considerati non canonici o comunque degli extra (non seguo DB, non l'ho nemmeno mai visto, ma ho amici che ne parlano e conoscendoli, penso siano piuttosto informati a riguardo e sufficientemente oggettivi quando parlano di queste cose) mentre qui il film è parte integrante della storia, ne è una continuazione. Inoltre nei film di serie come DB o One Piece aggiungono ogni volta un bel po' di personaggi mentre qui sono solo due, una Gemma ed una Fusione. Sono scenari piuttosto differenti: ad esempio, in una situazione affien a questa, il fratello di Eddy è tenuto assieme ai personaggi di Ed, Edd & Eddy ed è apparso solo nel film.
Nel caso, come dovrei chiedere al portale? Non mi ci sono mai affacciato e se sai come agire fai prima te. - DrNig (msg) 21:14, 3 set 2019 (CEST)

La cosa però è che il problema non si pone nemmeno, e basta fare un'analisi del caso. Il film è canonico?: sì. Fa parte della continuità originale della serie?: sì. Allora non c'è motivo di trattarli come personaggi "extra" come per le miriadi di quelli delle serie giapponesi, perché il problema si pone sono in quei casi di universi narrativi tanto vasti che le cose non entrano senza far casini e c'è bisogno di specificare che la cosa è un extra. Cioè, mi sembrano un mucchio di mezze paranoie, senza offesa. - DrNig (msg) 21:50, 3 set 2019 (CEST)

Comunque non riesco bene a capire come dovrei interfacciarmi alla pagina del portale/progetto:Animazione: se sai come fare, fai te che facciamo prima. - DrNig (msg) 22:08, 3 set 2019 (CEST)

[← Rientro]Grazie mille! Quindi basta fare nella discussione, perfetto: promemoria per moi. - DrNig (msg) 22:15, 3 set 2019 (CEST)

Re: Personaggi di Cowboy Bebop come esempio

Non ho mai detto che Mondi immaginari portasse ad esempio la pagina dei personaggi di Cowboy Bebop: ho detto che prendendo come esempio la strutturazione delle pagine di Cowboy Bebop, che viene citata come esempio notevole di strutturazione ed organizzazione, ho fatto notare come in essa i personaggi vengano inseriti tutti nella pagina "Personaggi di" ed ho quindi proposto di prenderla come spunto visto che la pagina guida prende la serie di Cowboy Bebop come riferimento. - DrNig (msg) 17:59, 5 set 2019 (CEST)

Bè, sì invece: Mondi immaginari elenca come modello la pagina di Cowboy Bebop, nella pagina del paragrafo dei personaggi c'è un reindirizzamento alla pagina in cui vengono elencati, e nella pagina che li elenca vengono messi tutti i personaggi importanti di tutti i media legati alla serie. Il filo logico c'è eccome. - DrNig (msg) 19:24, 5 set 2019 (CEST)

Ma in questo caso era stato tirato in ballo l'argomento "gestione personaggi", cosa che viene descritta nella pagina Mondi immaginari: ora, se questo ed altri elementi della pagina sono corredati da una serie di voci tenute in esempio di quanto descritto dalla pagina, vuol dire che anche le voci legate alla voce madre che rientrano nella tesi della pagina sono da tener conto. Perché Cowboy Bebop è stato gestito più o meno idealmente rispetto ad uno dei modi indicati da Mondi immaginari, ovvero in questo caso con un'adeguata lista di personaggi provenienti da tutti i media legati alla serie che non siano "molto secondari o semplici comparse". - DrNig (msg) 20:09, 5 set 2019 (CEST)

E sono d'accordo, l'avevo già capita da me questa cosa, tuttavia la pagina fa un riferimento esplicito al modo in cui vengono organizzati i personaggi quindi il nesso persiste: anche nel caso di Death Note, il riferimento si estende alla sua pagina "Personaggi di" poiché il metodo di organizzazione usato in questo caso è i personaggi più importanti descritti brevemente nella pagina principale e tutti gli altri compresi in una lista apposita. Il caso di Mario invece si riferisce e si può riferire solo ed unicamente a come la voce di un personaggio dovrebbe essere strutturata perché sono due punti di vista diversi: parlando di Cowboy Bebop e Death Note il punto di riferimento è all'inizio della catena, e la validità dell'esempio quindi si espande anche nelle altre ramificazioni qualora tirate in ballo dalla pagina che l'ha presa come modello; Mario invece è alla fine della catena e la validità di questo tipo di argomenti non è retrospettiva, quindi la voce di Mario è da prendere come esempio ma le altre pagine sull'universo di Mario no. - DrNig (msg) 15:22, 6 set 2019 (CEST)

Re/Deltarune

Non è confermato esplicitamente da Toby o Temmie se quello sia l'effettivo ingresso del Sottosuolo. Parrebbe di sì, tuttavia. Tranquillo, lo rimuovo io. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ‎Mariuigi Khed (discussioni · contributi) 23:26, 8 set 2019 (CEST).

Re:Citazione per Silente

Ciao, la citazione per me potrebbe anche andar bene dato che è l'unica che apre una sezione e racchiude abbastanza bene le caratteristiche del personaggio, tuttavia non la userei necessariamente per "Carattere e personalità" in quanto il testo seguente è già formato in gran parte da una citazione, e le informazioni sono abbastanza scarse che imho si potrebbe anche pensare di riunire sotto "Descrizione" i contenuti delle due sotto-sezioni senza lasciare i titoletti. Comunque si potrebbe mantenere la citazione se si espande la sezione, magari con una traduzione da en.wiki che sul carattere mi sembra abbastanza approfondita. --WalrusMichele (msg) 11:02, 9 set 2019 (CEST)

Ah così è ancora meglio! :D --WalrusMichele (msg) 11:05, 9 set 2019 (CEST)

UP

Allora, la segnalazione come avrai visto l'ho chiusa, in questi casi acerbi come sono si procede in genere con avvisi (a volte anche fino allo sfinimento...) e al limite segnalazioni di vandalismo. Comunque siamo fortunati, pare quasi che stesse aspettando perché è ricicciato subito dopo. Non ha fatto nulla di male ma come all'inizio ha aperto una discussione in talk voce. Io osservo per quanto possibile, nel senso che guardo i contributi e metto in os le voci, se noti qualcosa di strano fa' pure un fischio --Actormusicus (msg) 08:40, 16 set 2019 (CEST) P.S. Ah dimenticavo: la prossima volta che ti capita di segnalare una problematicità assicurati di aver fatto tutti i passi richiesti (tentativi di conciliazione, avviso...). Mica per qualcosa, è chiaro che il tuo non è un abuso, ma se uno neanche sa di essere segnalato di sicuro non cambia registro.

Ciao, solo per avvisarti che ho bloccato infinito il segnalato. Alla fine era poca cosa, un tipo da una modifica sciocca ogni tanto, visto che apriva discussioni gli ho dato un'ultima possibilità di dimostrare che gli interessava contribuire e ha fatto il contrario con dei vandalismi infantili. Ho il sospetto che si possa registrare di nuovo o che fosse a sua volta una reincarnazione, non lo conoscevo ma adesso che ho inquadrato il «pattern» la prossima volta sarà facile infinitarlo al volo. Proprio per questo, se dovessi rivederlo, vandalismi in corso --Actormusicus (msg) 10:06, 8 ott 2019 (CEST)

Meglio così! magari è solo l'ennesimo pischello. Grazie --Actormusicus (msg) 12:50, 8 ott 2019 (CEST)

Endgame

Per adesso non è necessaria, ma se i vandalismi dovessero proseguire chiederò una nuova protezione, grazie per aver annullato il vandalismo, ciao--Luke Stark 96 (msg) 01:45, 6 ott 2019 (CEST)

Alla fine, visto le insistenze, ho chiesto e ottenuto una nuova protezione, e grazie per aver risposto nella discussione della pagina, non è la prima volta che quell'utente "contesta" le informazioni, comunque grazie, sei praticamente l'unico oltre a me che tiene d'occhio le pagine di Avengers 3 e 4, buona continuazione--Luke Stark 96 (msg) 16:38, 7 ott 2019 (CEST)

Re:Doppiaggi one piece

Ciao, visto il log dei blocchi che si porta dietro forse sì, hai ragione. Ma non sono la persona più adatta a chiedere pareri su come trattare diatribe di questo tipo, dato che cerco sempre di tenermi fuori dal patrolling di prima linea. --WalrusMichele (msg) 21:52, 25 ott 2019 (CEST)

Domanda

Ciao, provo a chiedere un parere a te che sei un utente che modifica spesso le pagine su anime e manga. Avrai presente Death Note, e Light Yagami che è il protagonista. Sulla sua pagina c'è sempre stata la citazione «...diventerò il dio di un nuovo mondo.» che è la sua frase simbolo, un sunto della sua personalità e l'unica ripetuta svariate volte nella serie. Un utente l'ha tolta qualche settimana fa. Ho provato a reinserirla, l'ha tolta di nuovo, ho discusso con lui e mi sembrava convinto a reinserirla ma in una sezione diversa dall'incipit. Ho provato a fare così, ma lui mi ha segnalato a qualche amministratore che mi ha annullato e bloccato con l'accusa di essere un vandalo che già conosceva. Vorrei chiedere l'opinione di un altro utente, come te, sulla questione, se è giusto aver cancellato quella citazione e non la si può riscrivere, oppure se bisogna seguire qualche procedura specifica per capire se è il caso di rimetterla, metterne un'altra o lasciare la pagina senza citazioni. Immagino che si potrebbe aprire una discussione apposta sulla pagina del personaggio, solo che intanto non so quanti la tengono d'occhio e quindi parteciperebbero alla discussione, e poi se l'aprissi io rischierei di venire nuovamente annullato e bloccato. Tu cosa ne pensi? Se scrivere una citazione in quella pagina è una cosa così terribile va bene, lascio anche stare, però non mi sembra proprio che sia questo il caso, anche se forse è solo che non mi rendo conto che sia così...— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.64.178.118 (discussioni · contributi) 12:06, 28 ott 2019 (CET).

Ciao, per quello che so per inserire una citazione è necessario che quella abbia un senso che non sia l'abbellimento della pagina fine a sé stesso. Ad esempio, può andare bene una citazione dell'autore che descrive il personaggio (vedi ad esempio quelle contenute in Lord Voldemort, pagina su cui ho lavorato e che è voce di qualità); una sua frase tipica divenuta particolarmente nota, come "Il mio tessssoro" per Gollum o "Io sono tuo padre" per Dart Fener; o una frase tratta dall'opera che serva a descriverlo pienamente e brevemente (vedi "Carattere e personalità" di Albus Silente). Per la citazione che hai in mente, non mi pare rientri in nessuno di questi tre casi. In ogni caso non vanno messe nell'incipit, ma nella sezione più appropriata per la citazione. Più di questo non posso dirti, ma se vuoi puoi aprire una discussione in Discussioni progetto:Anime e manga o nella discussione della pagina di Light. --Zoro1996 (dimmi) 12:40, 28 ott 2019 (CET)

Ok, grazie per la spiegazione e gli esempi! Secondo me la citazione di Light Yagami rientra nel caso delle 2 che hai riportato, è molto nota (almeno fra chi segue anime o manga) ed emblematica per il personaggio e la serie stessa, non è un banale abbellimento privo di significato come potrebbe essere, per fare un esempio stupido, «Ha un'aura potentissima!»... Starebbe bene nella sezione "Personalità e abilità", dove avevo concordato di metterla, più appropriato che nell'incipit. Ma comunque quella citazione è sempre stata nella pagina, non mi sono svegliato ieri decidendo di scriverla nella voce, se non andava bene nell'incipit la si poteva semplicemente spostare invece che rimuoverla per poi rendere necessaria una discussione per reinserirla, e credimi che chiunque abbia seguito Death Note considererebbe quasi doveroso scriverla nella voce. So che non è te che devo convincere, potrei provare a scrivere in quella pagina che mi hai detto ma ho paura di fare ancora una brutta fine, vedrò se tentare o no. In ogni caso ti ringrazio per avermi risposto!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.64.178.118 (discussioni · contributi) 13:26, 28 ott 2019‎ (CET).

Il problema sta proprio in due frasi che hai scritto: "[...] è molto nota (almeno fra chi segue anime o manga)" e anche "[...] chiunque abbia seguito Death Note considererebbe quasi doveroso scriverla nella voce". Le frasi da inserire dovrebbero essere universalmente note, anche da chi non fa parte della cerchia di appassionati: la frase di Fener è nota anche da chi non ha mai visto Star Wars, idem quella di Gollum. Quella di Light non rientra nella categoria, poiché è nota solo da chi legge anime e manga (e nemmeno da tutti, direi). Non mi sembra nemmeno una frase caratteristica (vedi Monkey D. Rufy o il "D'oh!" di Homer Simpson) tale da meritare di essere riportata. --Zoro1996 (dimmi) 15:19, 28 ott 2019 (CET)

Ah, ora sì che ho capito. La citazione dovrebbe essere nota a tutti, non solo a chi segue la serie o serie simili. In caso contrario non la si potrebbe inserire senza una discussione fra gli utenti. Così mi trovi già più d'accordo, è solo che la citazione di Monkey D. Rufy, per esempio, non è "universalmente nota" (come quella di Homer J. Simpson), però nessuno l'ha mai tolta chiedendo di discutere se inserirla o meno, mi pare. Quella di Light la paragono a quella di Rufy più che a quella di Homer, così come un po' tutte quelle dei personaggi giapponesi, per cui mi sembra strano che per lui in particolare si sia possa cancellare la citazione come se non ci fosse mai stata. Va bene, al limite potrei rischiare di aprire una discussione anche se probabilmente verrò tacciato di nuovo di essere un vandalo, di certo non la riscriverò nella pagina come se niente fosse. Grazie per le delucidazioni Zoro1996 ;-)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.64.178.118 (discussioni · contributi) 16:46, 28 ott 2019 (CET).

Sì, di quello mi ero accorto anch'io poco tempo fa controllando la cronologia. La citazione era lì da anni, nessuno fra amministratori e utenti interessati alla pagina avevano sentito il bisogno di toglierla... Poi quest'estate è arrivato un emerito co****ne che ha cominciato a vandalizzarla, giorno dopo giorno, al punto che è stata pure protetta per un mese, e fra un annullamento e l'altro qualcuno ha tolto la citazione. Giuro, se sapessi chi è la testa di ***** responsabile di tutto questo andrei a casa sua a spaccargli computer e router a mazzate. È anche vero che la pagina stessa presenta lacune, si potrebbe migliorare sotto molti aspetti (secondo me anche inserendo quella specifica citazione con tanto di fonte, magari dopo un'apposita discussione sul cui esito non avrei alcun dubbio), ma è anche vero che non tutte le pagine dell'enciclopedia possano e debbano essere al livello delle voci "di qualità". Non so bene come funziona, ma se si facesse qualcosa come un "vaglio" (mi pare si dica così) per portarla al livello di pagine quali Albus Silente o Lord Voldemort si potrebbe anche discutere sull'eventualità di ripristinare la citazione emblema del personaggio. Non sto certo dicendo che bisognerebbe fare un lavoro del genere solo per la storia della citazione però...— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.64.178.118 (discussioni · contributi) 18:39, 29 ott 2019 (CET).

D'accordo, tutto chiaro. Sei molto più esperto di me, perciò è ovvio che hai una visione più ampia su come debba essere sistemata una pagina come questa anche se non sei ferrato su Death Note. Ora che l'hai detto comunque penso che siano tante le pagine dedicate a personaggi immaginari che meriterebbero un miglioramento e che hanno poche note, e non solo personaggi di anime e manga fra l'altro. Quella del vaglio era solo una cosa che mi era venuta in mente, intendevo più che altro una discussione su come migliorare la pagina tipo quella che si potrebbe aprire al bar. Da da parte mia però ho timore ad aprirla io: se sono stato additato come vandalo per aver discusso civilmente da anonimo con un singolo utente non vedo per quale ragione non dovrebbe succedere se apro proprio una discussione sempre da anonimo in una pagina frequentata da molti altri utenti parlando sempre della stessa pagina di prima... Mi scuso per le offese "bippate" rivolte a quel vandalo, chiaramente non le avrei mai scritte in un'eventuale discussione pubblica come quella che dici.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.64.178.118 (discussioni · contributi) 13:11, 30 ott 2019 (CET).

Se apri la discussione senza pretendere nulla nessuno ti banna, a meno che tu non sia un utente in evasione. I vandali sono quelli che la discussione nemmeno la cercano. --Zoro1996 (dimmi) 08:09, 31 ott 2019 (CET)

Ma infatti è quello che farei, proporre la cosa agli altri utenti e, anche se sono praticamente certo che sarebbero d'accordo ad aggiungere nuovamente quella specifica citazione in una sezione diversa dall'incipit, nel caso invece non fossero d'accordo accettare la decisione invece di provare a riaggiungerla comunque. Il punto è proprio che l'amministratore è convinto che io sia un vandalo in evasione. Non ho fatto niente di vandalico, e voglio dire proprio niente: dopo la rimozione della citazione ne ho discusso con l'utente che l'ha tolta, fra le altre cose ho discusso anche di una questione che non c'entrava nulla con le citazioni portando delle fonti che ha apprezzato, e siamo stati entrambi educati l'uno con l'altro. Ha anche concordato con me sulla possibilità di riscriverla in una certa sezione, ma nonostante questo appena l'ho fatto non è che mi ha scritto di toglierla, non me l'ha tolta lui, mi ha segnalato all'amministratore. Ma dico, dove siamo? Ho anche scritto un messaggio rivolto a tutti e 2 spiegando quello che ti ho scritto adesso, e l'amministratore ha risposto al mio invito a dirmi che cos'avrei fatto di vandalico cancellandolo e bloccandomi con una motivazione del tipo "sono previdente con te". Mi hai detto prima che non si devono attaccare gli altri utenti, solo per questo non scrivo nessun commento su di loro ma ti assicuro che ne avrei di belli. Con premesse che ho scritto, se provassi ad aprire una nuova discussione succederebbe che o l'amministratore mi vede e mi blocca dicendo a tutti che sono un vandalo o se non se ne accorge lui l'altro utente glielo va a riferire e succede la stessa cosa. Se mi sembra assurdo che qualcuno che non è un vandalo venga marchiato come tale senza che abbia fatto nulla di male, mi sembra anche ugualmente assurdo che qualcuno che si fosse comportato da vandalo in passato sia bandito a vita dal sito anche se non facesse nulla che vada contro le regole, mettendomi nei panni di una persona che ha fatto e deve subire questo la trovo una cosa esecrabile, come se nella società civile chi commette un qualsiasi reato sia condannato a restare in prigione a vita... Ma queste sono solo considerazioni mie che esulano dalla questione della pagina su Light Yagami.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.64.178.118 (discussioni · contributi) 12:24, 31 ott 2019 (CET).

Vedi Speciale:Diff/108294641 e vediamo se la pianta--Sakretsu (炸裂) 14:40, 31 ott 2019 (CET)

rollback

Ciao, ti chiedo scusa, non ho capito se ho annullato anche la tua modifica su Tredici, comunque d fatto adesso non c'è più l'overlinking, avendo l'utente fatto due versioni ho iniziato dalla più vecchia. BTW, buona giornata!!!--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 11:17, 15 nov 2019 (CET)

bene! ma come fai a monitorare un utente?--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 13:23, 15 nov 2019 (CET)

Neville Paciock

Imho era un lettore deluso dal fatto che Nevill finisse con Hannah Abbott e non Luna Lovegood... in ogni caso è bene che sia chiaro che sostituire un'informazione corretta con una errata è un comportamento che può rapidamente portare a un blocco, quindi se anche fosse stato in buona fede l'avviso un po' minaccioso non è un male. --Jaqen [...] 09:46, 24 nov 2019 (CET)

Re:Charlie Weasley

Eh la Rowling ogni giorno se ne inventa una nuova per i suoi personaggi :P Non mi era capitato di leggerlo o forse avevo rimosso l'informazione, ma senza fonte è difficile ricordarsi di tutte le affermazioni che ha fatto l'autrice. Valuta tu allora se è il caso di reinserire o no, ciao! ;) --WalrusMichele (msg) 18:38, 4 dic 2019 (CET)

Re: Doppio significato in giapponese

Ciao, questo nome non mi sembra evidente come osananajimi e tada no hitobito. Esiste lo stile manba delle gyaru (il personaggio è una manba), quindi l'espressione "manba gyaru" potrebbe essere diventata "manbagi ru". Da quanto ho capito, però, la parola miko non ha nulla a che vedere col personaggio. Immagino qui entrino in gioco i caratteri con cui è scritta: 美しい子 può significare bella ragazza. Il risultato sarebbe "bella ragazza gyaru dallo stile manba" o più semplicemente "bella ragazza manba", ma queste sono tutte supposizioni avventate. Serve una fonte, o serve che chi ha reso così il nome in inglese spieghi come ci sia arrivato senza andarsene per un'idea. Per esempio, basandomi solo sulla pronuncia potrei pure dire che in realtà il nome derivi dall'espressione マンバギャルメイク manba gyaru meiku (trucco delle manba). Senza fonte rimangono ricerche originali--Sakretsu (炸裂) 13:55, 11 dic 2019 (CET)

Re:Infinity war

Ciao, purtroppo la pagina non riesce a trovare la pace, ma per il momento non chiederò la protezione, l'utenza è stata bloccata (per poco, ma se dovesse tornare il blocco sarà più lungo), ma comunque anche se la pagina fosse protetta lui potrebbe modificarla comunque, nel caso che la situazione della pagina peggiori a quel punto chiederò un'altra protezione, grazie per l'aiuto che mi dai a "tener d'occhio" la pagina, buona continuazione--Luke Stark 96 (msg) 13:20, 23 dic 2019 (CET)

Comunque, se dovesse ricominciare e lo annulli prima di me, segnala pure in Vandalismi in corso, grazie--Luke Stark 96 (msg) 14:36, 23 dic 2019 (CET)

Ciao, beh innanzitutto bisognerebbe aggiungere tutti i link presenti nella trama attuale, che sono importanti per chi legge la trama, per il resto non saprei, siamo passati da più di 8 KB a poco più di 5, stiamo comunque parlando di un film di due ore e mezza, ci darò un'occhiata (al tuo riassunto), comunque grazie per averlo fatto, ma più che riassumere credo sia sufficiente togliere dettagli superflui dalla trama di adesso, nei prossimi giorni ci lavorerò su, tu magari intanto aggiungi i link e suddividi meglio in paragrafi come la trama attuale e vediamo cosa viene fuori, grazie e buona continuazione--Luke Stark 96 (msg) 11:29, 29 dic 2019 (CET)

Inoltre non dimentichiamoci che è una pagina di qualità, di conseguenza ci sono stati vagli e segnalazioni di qualità, ciò significa che molti utenti sono passati per la pagina e hanno letto la trama, ma nessuno l'ha modificata o ridotta drasticamente, quindi la trama attuale è stata giudicata buona (tramite una specie di consenso "silenzioso"), quindi preferisco semplicemente togliere dettagli o frasi non rilevanti, piuttosto che effettuare una riduzione così pesante (oltre a essere un film lungo accadono tante cose), ma comunque darò un'occhiata e magari userò anche il tuo riassunto per aiutarmi nel lavoro, lo farò nei prossimi giorni, grazie ciao--Luke Stark 96 (msg) 11:55, 29 dic 2019 (CET)