Discussioni utente:Valeria Borelli
 Benvenuto
|
Benvenuto/a su Wikipedia, Valeria Borelli! |
 Guida essenziale
|
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". .svg){kind=small} Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here! |
 Tour guidato
| |
 Raccomandazioni e linee guida
| |
 Copyright
| |
 Progetti tematici
| |
 Glossario
|
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.
--Nicolabel 16:30, 18 dic 2015 (CET)
Contenuto non enciclopedico e promozionale
[modifica wikitesto]
i contenuti che hai inserito nella voce Lenz Fondazione non hanno rilevanza enciclopedica.
Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.
Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.
Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.
Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.Ciao, ti ricordo che lo scopo del progetto Wikipedia è scrivere una enciclopedia online, non fornire un hosting gratuito per voci-clone di siti istituzionali né fungere da "mezzo di presenza e visibilità sul web". Vedi anche WP:COSA METTERE, WP:COMMISSIONE, WP:COPYRIGHT e soprattutto WP:E. Grazie.--L736El'adminalcolico 23:25, 18 dic 2015 (CET)
- Una fondazione che esiste da un anno non può avere una storia tale da essere enciclopedica, inoltre tutta la voce era impostata come una pagina "chi siamo" di un sito internet istituzionale. Anzi era copiata di sana pianta dal sito istituzionale, cosa che è vietata e illegale (vedi WP:COPYRIGHT). Oltre a questo, i toni enfatici e celebrativi sono contrari a WP:Punto di vista neutrale e nel complesso, quindi, ci sono due motivi più che validi per la cancellazione immediata della voce: la violazione di copyright, appunto, e la promozionalità (legata alla non enciclopedicità unita ai toni enfatici). La semplice esistenza di una fondazione non è condizione sufficiente di enciclopedicità. --L736El'adminalcolico 23:40, 18 dic 2015 (CET)
- Esiste eccome la violazione di copyright di se stessi, nel momento in cui operi su un sito che licenzia i testi sotto CC-BY-SA: è spiegato tutto molto chiaramente su WP:COPYRIGHT. Il fatto che i testi siano tuoi non ti autorizza a pubblicarli liberamente su Wikipedia e in generale sui server di WikiMedia Foundation perché c'è un conflitto di licenza. Inoltre, ripeto: Wikipedia è una enciclopedia, non un "modo per dare visibilità" e una fondazione che esiste da un anno o poco più non si può, semplicemente, considerare enciclopedica. Ti invito a leggere molto attentamente WP:COSA METTERE, WP:E e soprattutto WP:CONTO TERZI, che tratta esattamente della tua situazione. Le voci di Wikipedia non sono una specie di "canale/profilo ufficiale" gestito dai diretti interessati, esattamente come non lo sono le voci di Treccani, Encyclopedia Britannica etc. Grazie. --L736El'adminalcolico 23:53, 18 dic 2015 (CET)
- Per poter stare su una enciclopedia, devono esserci dei riscontri di enciclopedicità che sono dati dalle fonti documentali. Se la Fondazione è stata costituita nel 2014, quel che è successo prima non è rilevante, perché non riguarda tale fondazione: l'enciclopedicità di una voce intitolata alla Fondazione deve risultare esclusivamente dall'attività svolta dall'associazione stessa, non da quello che hanno fatto i suoi predecessori, specie se presi singolarmente non erano di per sé enciclopedici. La Fondazione in quanto tale esiste da un anno esatto: troppo poco perché la sua attività possa risultare enciclopedica; "attività enciclopedica" vuol dire che la Fondazione è citata in testi autorevoli del settore, è citata ripetutamente su giornali e riviste di diffusione a livello almeno nazionale (la sola stampa locale non basta, vedi WP:LOCALISMO). Rimane inoltre intatto tutto il conflitto di interessi: ci sono delle indicazioni ben precise su WP:CONTO TERZI che sono state completamente ignorate. Se nel corso degli anni futuri, la Fondazione, con le sue attività, avrà guadagnato in modo inequivocabile e unanimemente riconosciuto una rilevanza enciclopedica a livello almeno nazionale, non ci saranno problemi ad averne una voce su Wikipedia; per il momento, la presenza di una voce di enciclopedia, allo stato di quanto descritto anche sul sito, è decisamente e ampiamente prematura. Non è scopo di Wikipedia "far conoscere nuove realtà" né sostituirsi ai motori di ricerca. Se son rose fioriranno e se fioriranno, saremo tutti ben felici di vedere anche su it.wiki la voce dedicata a questa Fondazione. Adesso, semplicemente, è troppo presto. --L736El'adminalcolico 00:11, 19 dic 2015 (CET)
- Mi spiego meglio: può essere forse enciclopedico il Festival Natura Dèi Teatri, ma in tal caso ad essere enciclopedico è il Festival in sé, non tanto l'associazione/fondazione che lo organizza. Quindi, potrebbe avere forse un senso una voce su tale Festival, ne ha molto meno una voce sull'associazione/fondazione che lo organizza. Non so se mi sono spiegato. --L736El'adminalcolico 00:22, 19 dic 2015 (CET)
- Per poter stare su una enciclopedia, devono esserci dei riscontri di enciclopedicità che sono dati dalle fonti documentali. Se la Fondazione è stata costituita nel 2014, quel che è successo prima non è rilevante, perché non riguarda tale fondazione: l'enciclopedicità di una voce intitolata alla Fondazione deve risultare esclusivamente dall'attività svolta dall'associazione stessa, non da quello che hanno fatto i suoi predecessori, specie se presi singolarmente non erano di per sé enciclopedici. La Fondazione in quanto tale esiste da un anno esatto: troppo poco perché la sua attività possa risultare enciclopedica; "attività enciclopedica" vuol dire che la Fondazione è citata in testi autorevoli del settore, è citata ripetutamente su giornali e riviste di diffusione a livello almeno nazionale (la sola stampa locale non basta, vedi WP:LOCALISMO). Rimane inoltre intatto tutto il conflitto di interessi: ci sono delle indicazioni ben precise su WP:CONTO TERZI che sono state completamente ignorate. Se nel corso degli anni futuri, la Fondazione, con le sue attività, avrà guadagnato in modo inequivocabile e unanimemente riconosciuto una rilevanza enciclopedica a livello almeno nazionale, non ci saranno problemi ad averne una voce su Wikipedia; per il momento, la presenza di una voce di enciclopedia, allo stato di quanto descritto anche sul sito, è decisamente e ampiamente prematura. Non è scopo di Wikipedia "far conoscere nuove realtà" né sostituirsi ai motori di ricerca. Se son rose fioriranno e se fioriranno, saremo tutti ben felici di vedere anche su it.wiki la voce dedicata a questa Fondazione. Adesso, semplicemente, è troppo presto. --L736El'adminalcolico 00:11, 19 dic 2015 (CET)
- Esiste eccome la violazione di copyright di se stessi, nel momento in cui operi su un sito che licenzia i testi sotto CC-BY-SA: è spiegato tutto molto chiaramente su WP:COPYRIGHT. Il fatto che i testi siano tuoi non ti autorizza a pubblicarli liberamente su Wikipedia e in generale sui server di WikiMedia Foundation perché c'è un conflitto di licenza. Inoltre, ripeto: Wikipedia è una enciclopedia, non un "modo per dare visibilità" e una fondazione che esiste da un anno o poco più non si può, semplicemente, considerare enciclopedica. Ti invito a leggere molto attentamente WP:COSA METTERE, WP:E e soprattutto WP:CONTO TERZI, che tratta esattamente della tua situazione. Le voci di Wikipedia non sono una specie di "canale/profilo ufficiale" gestito dai diretti interessati, esattamente come non lo sono le voci di Treccani, Encyclopedia Britannica etc. Grazie. --L736El'adminalcolico 23:53, 18 dic 2015 (CET)
Avviso
[modifica wikitesto]
i contenuti che hai inserito nella voce Lenz Rifrazioni non hanno rilevanza enciclopedica.
Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.
Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.
Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.
Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.
al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.
Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.
--LukeWiller [Scrivimi] 14:58, 22 dic 2015 (CET)
- Non sono miei parametri, sono linee guida di Wikipedia. Queste policy non sono frutto di volontà individuali, ma di decisioni comunitarie, e sono inappellabili. Le consiglio di leggere attentamente le pagine di spiegazione che le sono state fornite nei messaggi precedenti. Cordiali saluti. --LukeWiller [Scrivimi] 15:22, 22 dic 2015 (CET)
Re: Cancellazione "Lenz Fondazione"
[modifica wikitesto]Ciao. Rispondo qui all'email che mi hai inviato qualche giorno fa (in linea di principio, è meglio scrivere nella pagina di discussione dell'utente).
Vedo che nel frattempo L736E (che è un utente di grande esperienza, che stimo molto) ti ha risposto in maniera esauriente: la violazione di copyright (anche su testi propri) non è ammessa. Al di là di questo, wikipedia è fatta per raccogliere voci su soggetti che siano rilevanti in chiave enciclopedica: quindi, non è opportuno creare una voce su un'iniziativa culturale o sociale, anche benemerita, se non quando la sua rilevanza, in un contesto più ampio di quello di una singola città, sia acclarata in maniera palese da fonti terze: un articolo di giornale, sia pure di rilievo nazionale, non assicura che la rilevanza delle iniziative condotte sia un fatto stabile in prospettiva storica. Anche per quello ti è stato detto che una fondazione istituita da un anno non ha le caratteristiche per avere una voce autonoma (cosa che non esclude la possibilità di citarla altrove, purché in modo pertinente). Ciao --Nicolabel 14:12, 23 dic 2015 (CET)