Discussioni utente:Twice25/Pa3

Pap3rinik ..chiedi ad Archimede Pitagorico..

Wikisource e link rossi

Buondì Twice25 (...Fifty?)

due perplessità:

• articolo Pietro Aretino: per i Sonetti lussuriosi avevo messo il link interno alla sezione dell'aricolo stesso dal momento che mi sembrava contenesse almeno qualche info (non molte, ok) e (ma questo vale in generale) IMHO sarebbe più semplice/diretto inserire in apposite sezioni all'interno dell'articolo dell'autore (a meno di opere che vivono di vita propria - la Divina Commedia, ad esempio) le informazioni relative alla produzione dello stesso (non ho idea se si sia già discusso di questo per cui, se del caso, chiedo venia);
• articolo cazzo: nonostante tutto terrei nel corpo del testo il sonetto del Belli che avevo inserito: è di più immediata lettura e stempera un po' l'articolo; tra l'altro ti segnalo che, così come utilizzato, il template di Wikisource (non che io sappia come fare, beninteso :-); non conosco wikisource: ma è tutto in en?) effettua un redirect da [[Autore:cazzo]] che non mi sembra proprio il massimo.

Grazie -- Pap3rinik (..se non ci fosse Archimede Pitagorico..) 12:35, Ago 22, 2005 (CEST)

Ciao Paper, sì, effettivamente, fitfty-five ... <-(

ti rispondo per punti:

1. Ho speranza che Sonetti lussuriosi venga, prima o poi, sviluppata come voce a sé stante
2. Al limite, si può lasciare nella voce una citazione/stralcio del sonetto
3. il template è congetturato in modo tale che riconduca ad un namespace Autore: io mi sono limitato a dire un redirect alla voce (poiché gli autori sono più di uno, appunto il Belli e l'Aretino).

Ma vedo che Kal-El ha anche lui qualcosa da dirmi in proposito. Magari ci aggiorniamo. :) --Twice25 • (disc.) 13:51, Ago 22, 2005 (CEST)

Oggi i fifty-five si son fatti sentire... ;-) (scherzo, ovviamente): mi avevi già avvisato della tua risposta, circa un'ora fa. Ciao -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede Pitagorico..) 15:04, Ago 22, 2005 (CEST)

Ciao Twice27punto5 ho letto la discussione con Kal-El e concordo sullo spostamento delle citazioni/stralci a wikiquote piuttosto che, come adesso, a wikisource (ho anche visto, al Bar che hai modificato il template ma non ho approfondito); sulla loro riproducibilità pensavo non ci fossero problemi dal momento che i 70 anni dalla morte degli autori per il copyright sono belli che passati. Per quanto riguarda la proposta di sospensione della cancellazione dell'articolo doppiobip cui accennava [Utente:Clark_Shuster |Kal-El]] non ne ho trovata traccia sulle Pagine da cancellare Ca@#o mentre ti scrivevo Gac ha aggiornato (salvando l'articolo!!)-- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 12:50, Ago 23, 2005 (CEST)

Ciao Paper3rinik

allora se mi riesce oggi vedo se trasferire su Wikiquote i due testi in questione. So che c'era un dubbio, poiché sono stralci piuttosto ampi. Cmq, vedremo il da farsi. Grazie del messaggio, ti faccio una casella dedicata come Discussioni utente:Twice25/Pa3

--Twice25 • (disc.) 13:31, Ago 23, 2005 (CEST)

Attivazione casella

Grazie; a presto su questi lidi. ;-) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 15:15, Ago 23, 2005 (CEST)

Pagina segnalazioni

Chiedo a te in qualità di deus ex machina di it.wiki (con 56k e più edit il titolo ti spetta "de facto"). La domanda è la seguente: me lo sono sognato o ieri era online una pagina delle Segnalazioni con una suddivisione per categorie? Io l'ho trovata assai più "user friendly" dell'attuale. Ne sai nulla? Se si, hai idea di che fine possa aver fatto?

Danghiù -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 17:09, Ago 23, 2005 (CEST)

Grazie per la machina (effettivamente sono già stato titolato ... ;-) - Circa il tuo quesito, giustappunto vedrai che Deus ..., casco dalle nuvole. A giudicare da questa cronologia sembra che grandi movimenti non ce ne siano stati. Prova a mettere un avviso al Wikipedia:Bar, può darsi che - se la pagina esiste realmente - qualcuno oltre che te l'abbia notata. :) --Twice25 • (disc.) 18:59, Ago 23, 2005 (CEST)

Sviluppo delle discussioni e commenti ai sondaggi

Caro Twice,

desidero farti presente due cose:

• mentre trovo del tutto condivisibile (pur non condividendolo) e pacato il tuo commento ai sondaggi sulle voci biografiche debbo proprio dirti che, con sincero rammarico, ho trovato invece questo tuo commento al Bar del tutto inelagante ed irrispettoso verso il lavoro di chi, il sottoscritto, ha tentato di riassumere (a tuo giudizio senza riuscirvi) le opinioni altrui (solo per inciso: per correttezza non voterò il sondaggio ed, in ogni caso, non avrei votato "si" a tutto quanto è stato lì proposto);
• per quanto poi riguarda il (da te) supposto scarso approfondimento della discussione di merito volevo indicarti sia che (come anche già fatto da Fede) la stessa ha avuto inizio lo scorso 7 ottobre ovverosia due mesi esatti prima della proposizione dei sondaggi, come anche il fatto che la pagina di discussione "pesa" circa 61Kb: a mio modesto parere è difficile parlare di "discussione poco sviluppata" (al limite si può dire che le conclusioni alle quali la stessa è giunta non siano ancora, a tuo giudizio, sufficientemente consolidate). Tanto per rimanere nell'ambito dei sondaggi ancora in corso: per quanto riguarda quello sulla categorizzazione dei fumetti la relativa discussione è durata "solo" un mese e "pesa" cira 1/3 di quella da te incriminata ma, in questo caso, non è stata da te stigmatizzata. <mode=polemica>O la cosa dipende dal giudizio sottostante?</mode polemica>

Sinceramente -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede..) 10:20, 9 dic 2005 (CET)

Beh, intanto ti devo delle scuse. Quella che pensavo fosse solo una simpatica battuta, non ho tenuto conto potesse risultare indelicata verso coloro che avevano proposto il sondaggio. Quanto alla inadeguatezza, a mio parere, della discussione, essa mi pare indiscutibile, se rapportata alla importanza dell'argomento (il mettere dei paletti di definizione per la accettabilità delle schede biografiche, argomento sul quale mi ero pronunciato anche mesi fa, quando tu non eri forse ancora approdato alla Wiki). Naturalmente, l'altro sondaggio cui fai riferimento - quello relativo alla categorizzazione dei fumetti - mi pare fosse di peso assolutamente differente (e non me ne vorranno eventualmente gli amici del progetto Fumetti) per l'argomento trattato (la raffinazione di una categorizzazione). Esprimo qui con te ancora la mia riserva rispetto al pur volonteroso (tuo e di chi con te ha proposto il sondaggio biografie) tentativo per mettere qualche punto fermo sulla liceità di alcune voci biografiche. Tuttavia penso che occorrerebbe ancora valutare per diverso tempo cosa possa andare e cosa no in una enciclopedia come Wikipedia, anche e specialmente in tema di schede biografiche.

Sono lieto in ogni caso di aver potuto scambiare qualche chiacchiera con te. E scusami ancora per la indelicatezza. :) --Twice25 • (disc.) 13:51, 9 dic 2005 (CET)

Ciao Twice. Grazie della risposta. Mooooolto più in linea con la stima e l'immagine che mi sono fatto di te come utente e contributore, conferma come il mio fosse solo un misunderstanding. Sul merito della cosa non ho certezze, al limite potresti anche aver ragione tu, penso però che aver messo qualche punto fermo (soprattutto su wikipedia dove nulla è fermo ma panta rei) possa non essere visto come una gabbia entro la quale si viene costretti ma come un "punto di partenza" sempre modificabile, migliorabile, cancellabile a seconda del consenso della comunità degli utenti. -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede..) 18:48, 9 dic 2005 (CET)

Gemellaggio portali e template:Alternate

Ciao Twice,

è un periodo leggermente più confusionario del solito al lavoro per cui non ho una presenza così assidua come vorrei su it.wiki ma, sì, appena ho un po' di tempo sicuramente inserirò sul portale del mare anche il richiamo al bel portale su Genova (al massimo questo weekend) ;-)

Per quanto riguarda il template:Alternate sì anche qui: c'è la possibilità di effettuare lo switch fra più immagini\testi ed un draft lo trovi nella Sandbox dedicata del template stesso: appena ho tempo lo implemento (non lo ho ancora fatto perchè vorrei inserire i parametri successivi come opzionali e devo studiare un poco la cosa). Ti terrò aggiornato. Ad ogni modo, replicando lo schema presente sulla sandbox del template puoi già utilizzare lo switch come lì mostrato (ricorda solo di aggiungere il numero di case necessari e di modificare il mod: mod 2 per due casi, mod 3 per 3, etc...)

Sulla tua pagina utente puoi sostituire il testo:

{{alternate
|[[Immagine:Launceston.PNG|center|200px|]]
|[[Image:Guido Reni 010.jpg|center|200px]]
|[[Immagine:Mad scientist caricature.png|center|200px]]
|[[Immagine:Sapo isp mascote.png|center|200px|]]
}}

con:

{{switch
|{{#expr: ({{NUMBEROFARTICLES}} * 1000) mod 4}}
|case: 0= [[Immagine:Launceston.PNG|center|200px|]]
|case: 1= [[Image:Guido Reni 010.jpg|center|200px]]
|case: 2= [[Immagine:Mad scientist caricature.png|center|200px]]
|case: 3= [[Immagine:Sapo isp mascote.png|center|200px|]]
|default=Errore di elaborazione
}}

In questo modo "ruoteranno" tutte e quattro le img. :-)

Hope this helps.
Ciao -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 11:15, 11 mag 2006 (CEST)

Abemus "twins"

Portale:Mare e Portale:Genova gemellati. Certo, per vederlo, c'è da attendere che il numero di voci di it.wiki diviso per tre dia resto 2 (come i quarantaquattro gatti ;-) diamine abbiamo la voce! ma dice "in fila per sei" e io ricordavo 3, boh)... però giuro che è vero. Ciao -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 18:59, 11 mag 2006 (CEST)

Re a: questo post

Ciao Twice,

ti ho risposto anche al Wikipedia:Bar ma posto anche qui per maggiore visibilità :-)

Solo per segnalarti che stiamo (sto) già utilizzando in homepage (da circa 20 giorni) i template da te indicati, in particolare per le rubriche dei Freschi di stampa (il cui template relativo è [[Template:PaginaPrincipale/Stampa/{{CURRENTYEAR}}/{{CURRENTWEEK}}]] cioé Template:PaginaPrincipale/Stampa/2024/23) e per la rubrica Attualità (il cui template giornaliero è [[Template:PaginaPrincipale/Attualita/{{CURRENTDAY}} {{CURRENTMONTHNAME}}]] cioé Template:PaginaPrincipale/Attualita/4 giugno). In entrambi i casi viene usato il template {{Alternate}} con il risultato che immagini e testo di tali "rubriche" vengono alternati sulla homepage ad ogni cambio nel numero delle voci (cioé della variabile {{NUMBEROFARTICLES}}) di it.wiki, ovvero ogni circa due minuti (pulire la cache per credere :-)).

Hope this helps. Ciao -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 19:02, 14 mag 2006 (CEST)

Template:Alternate

Ciao Twice,

solo un "avviso ai naviganti": grazie all'ottimo contributo di Ft1 il template in oggetto consente ora di alternare fino ad 8 testi e/o immagini... semplicemente aggiungendoli e separandoli con il segno di "pipe" ( | ). Hope this helps. -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 15:50, 25 mag 2006 (CEST)

Cambusare

...occhio a non farlo mentre ti stai bevendo una birretta: mi tocca correrti appresso a rassettare ;-) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 18:00, 4 giu 2006 (CEST)

Grazie Pap3 per il tutoraggio ... ;-) - in inizio di nuovo corso c'è sempre qualche misunderstanding ...

Non bevo birra (non camperò cent'anni ...), ma solo vino (indifferentemente bianco e/o rouge ... mai assieme però ... :)).

--Twice25 • (disc.) 19:07, 4 giu 2006 (CEST)

Re: congratulazioni

Ciao Twice,

grazie anche a te degli auguri. Spero di avere, ora più che mai (perché è d'ora in avanti che ne avrò più bisogno), il tuo supporto ed aiuto per fare per bene e continuare a far crescere il progetto anche come utente con una funzione di servizio. So che, se a tuo giudizio dovessi commettere degli errori nell'esercizio di tale funzione, me lo farai sapere senza remore: sappi, fin d'ora, che non sarà mai un problema perché sono perfettamente conscio che - come a tutti - mi succederà di sbagliare. In tal caso il tuo sprone come il tuo aiuto e supporto saranno ancora più graditi e apprezzati. Grazie ancora, buona wikipedia! Ciao -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 01:00, 30 lug 2006 (CEST)

Re: seborga

Sono online (fino 18:30 02/08 CEST); discussione letta (solo ultime righe); non mi è chiarissimo dove effettuare l'inserimento e se debbo anche sostituire del testo. Provo a capirlo da me ma se avessi indicazioni ulteriori sono benvenute :-) Ciao -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 18:21, 2 ago 2006 (CEST)

Vedo ora: la pagina è bloccata solo ad utenti anonimi. Fai tu la modifica? O non ho capito? -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 18:23, 2 ago 2006 (CEST)

Retaggio mi aveva preceduto sullo sblocco: that's why :-D -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 18:25, 2 ago 2006 (CEST)

Imamgini Picasso

Visto che hai inserito tu questa (forse anche altre, non ho controllato), ti segnalo questa discussione inerente il copyright delle immagini relative alle opere di Picasso: potrebbero essere necessarie cancellazioni. Ciao -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 10:47, 25 gen 2007 (CET)