Discussioni utente:Pigr8/Archivio11

Castano e Isabella

Caro Pigr8, Ti ho risposto nella pagina di discussione del vaglio di Locomotiva FS E.330. Grazie della collaborazione. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 18:15, 29 dic 2010 (CET)

Ho telefonato a uno degli esperti che conosco. Come ricordavo i colori utilizzati dalle FS sono descritti in un campionario che serve per i capitolati di fornitura (dalle ditte esterne che li producono): il castano ha il codice FS 006/116 e l'Isabella ha il codice FS 006/130. Per le locomotive elettriche, dal 1935, si usano il castano per l'imperiale (tetto) e il rodiggio (tranne gli incavi delle bielle) e l'Isabella per la cassa (esclusi alcuni particolari). Cordiali saluti,--Alessandro Crisafulli (msg) 18:35, 29 dic 2010 (CET)

E poiché siamo ancora nel tempo, accetta gli auguri per il Natale e per il 2011. Cordialità--Alessandro Crisafulli (msg) 18:17, 29 dic 2010 (CET)

Caro Pigr8, spero possa interessarTi questa pagina, con fotografie, della riverniciatura del carro di una locomotiva "storica" (FS E.626.428) in corso di esecuzione da parte di una benemerita associazione amatoriale: http://www.trenodoc.it/index.php?option=com_content&view=article&id=305:carro-della-e626428-quasi-completato&catid=1:ultime&Itemid=50 Cordialità, --Alessandro Crisafulli (msg) 10:33, 10 gen 2011 (CET)

Re: "Ritocchi"

Ciao Pigrotto scusa se mi intrometto, non conosco bene Rikky ma seguo i suoi edit nelle voci Apple e mi sembra in generale un buon utente, oltre che uno Gnomo come me... oltretutto appena due giorni fa si è beccato un cartellino giallo IMHO totalmente ingiustificato, quindi mi sento di spendere due parole per lui... l'unica cose che vorrei dire è la seguente: ma la presunzione di buona fede che fine ha fatto? Arrivare poi a rollbackare due edit senza neanche aver consultato l'utente mi sembra sul filo della paranoia.

Come saprai meglio di me visto che hai MOLTA più esperienza, quando si leva anche solo uno spazio in un paragrafo, il software di wiki evidenzia la modifica in quel modo, questo non significa che la modifica fatta è inutile. Perché arrivare al rollback? Piuttosto si potrebbe chiedere all'utente, su questo concordo appieno, di fare un uso più saggio del campo "Oggetto" :) --WikiKiwi ^(bbq) 15:06, 31 dic 2010 (CET) PS: auguri per l'imminente cambio di numerazone annuale!

Scrivo anche a te come a Sergio e Dome: sembra proprio che io abbia preso un bel granchio! Pazienza, capita... Torno a farmi gli affaracci miei e rinnovo gli auguri per un 2011 più "decoroso" possibile! --WikiKiwi ^(bbq) 04:25, 1 gen 2011 (CET)

Re: Vaglio

Grazie mille per la segnalazione, corro a darle un'occhiata. --Nicola Romani (msg) 23:14, 2 gen 2011 (CET)

Grazie per la segnalazione; parteciperò senz'altro (tra l'altro c'è anche da completare l'elenco delle voci del template). --Peter63 (msg) 23:20, 2 gen 2011 (CET)

Re: Riconoscimento

Ciao Pigr8,
grazie mille per il tuo riconoscimento, mi fa molto piacere e non preoccuparti, non devi scusarti per averci messo tanto :-), per me contribuire a WP è sempre un piacere (a volte complicato, ma comunque sempre interessante).
Grazie ancora. --Peter63 (msg) 23:04, 5 gen 2011 (CET)

Ci avevo già pensato ma sai cosa mi ha sempre frenato? Il non sentirmi qualificato a dare riconoscimenti. --Peter63 (msg) 23:22, 5 gen 2011 (CET)

Nastrino

Ciao, su consiglio di Riot ho provato a caricare io stesso il file; non so se ho fatto bene tutta la procedura ma se vuoi vederlo l'indirizzo è questo: File:Nastrino Marine Merit.jpg --Peter63 (msg) 17:31, 7 gen 2011 (CET)

Allora va bene? Posso inserirlo nella pagina dei riconoscimenti? --Peter63 (msg) 17:45, 7 gen 2011 (CET)

Che faccio? Devo modificarlo o va bene così? --Peter63 (msg) 19:08, 7 gen 2011 (CET)

Riconoscimento

		The Marine Merit
		Congratulazioni ! Pigr8/Archivio11 Io Peter63 ti assegno la Marine Merit per la tua fondamentale e costante opera di arricchimento e completamento del Progetto Marina 7 gennaio 2011

. . . ed ecco la prima assegnazione del relativo nastrino

Complimenti --Peter63 (msg) 21:58, 7 gen 2011 (CET)

Veramente il nastrino l'ho fatto io, era quello che ti avevo chiesto di visonare :-) --Peter63 (msg) 01:17, 8 gen 2011 (CET)

PS Se vuoi faccio anche quello che manca :-) --Peter63 (msg) 01:18, 8 gen 2011 (CET)

Fatto, adesso magari propongo nel quadrato ufficiali la creazione di altri riconoscimenti (così, come quantità, si raggiunge il progetto guerra) :-) --Peter63 (msg) 17:07, 8 gen 2011 (CET)

chiariamo

Ma ci vuole ben altro perchè io ci rimanga male...solo che a volte non capisco certe reazioni...io riconosco che a volte scrivo in modo tale da poter essere frainteso ma sappi che sono moooolto lontano dal non rispettare i caduti o mal considerare certi argomenti. Tutti i miei interventi sono diretti sempre al migliorare il campo di wiki su cui mi concentro, per questo a volte proprio non capisco i risentimenti nelle risposte (di molti utenti). Anche io ho notato un clima decisamente negativo sulle questioni che anche da lontano sfiorano la politica...per cui cerco di starmene lontano...ma d'altronde non a caso siamo la it.wiki...Saluti--Riottoso? 12:03, 8 gen 2011 (CET)

Grazie!! non me l'aspettavo!! è venuta proprio bene la voce sulla Regia Marina, lasciando stare la stellina, lo reputo proprio un buon lavoro!...purtroppo per l'Atlantico non riesco a dare un aiuto contributivo...farò il pignolo sulle piccolezze stilistiche quando sarete a buon punto! ;)--Riottoso? 15:49, 8 gen 2011 (CET)

Risp. Riconoscimento

*_* <-- lucciconi

Grazie tante davvero! É stato un piacere darti/vi una mano! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 17:05, 8 gen 2011 (CET)

Re:Riconoscimento

Uau!!! Grazie, non me lo aspettavo davvero, vorrà dire che me toccherà veni' più spesso a da' fastidien :-) --Er Cicero 22:04, 8 gen 2011 (CET)

Riconoscimenti Progetto marina

Ciao, dai un'occhiata a questa discussione, penso sia giusto che tu dia il tuo parere. --Peter63 (msg) 23:55, 12 gen 2011 (CET)

Iniziamo la collaborazione... o no?

Ciao! La maggioranza pare si sia espressa per vagliare unità militari terrestri... pensi di partecipare lo stesso in maniera ATTIVA? Sarebbe una buona occasione per riunirci tutti insieme (invece dei soliti 2 o 3 utenti) e lavorare proficuamente per salvare la voce da una possibile devetrinazione (mancano infatti le note)... sei dei nostri? --Bonty - tell me! 12:15, 19 gen 2011 (CET)

Antonanghilu, Capo Matapan e Marc de Angelis

Mi scrive (vedi mia talk, in fondo) Antonanghilu in merito ad un lavoro di Marc de Angelis che non sarebbe usato nella voce sulla battaglia. Mi dice di riferirsi a vostri precedenti scambi di messaggi per capirne di più. Ci puoi dare una mano? Grazie e buon lavoro! --Piero Montesacro 09:01, 6 feb 2011 (CET)

Supernino

Ciao Pigr8, scusa ma hai frainteso: l'intervento di Supernino qui non voleva dire che tu l'hai attaccato, ma che io l'ho attaccato (qui). C'è stata un po' di maretta questo pomeriggio tra me e Supernino, adesso è tutto chiarito ma la discussione era partita in modo un po' turbolento. Mi spiace per il malinteso, sono relativamente certa anzi che Supernino sia d'accordo con quello che tu avevi riportato nella discussione precedente. Ciao :) --Maquesta ^Belin 23:19, 9 feb 2011 (CET)

Dici di non avercela con le persone, ma hai davvero un modo curioso di dimostrarlo. Maquesta qui sopra e io stesso ti chiariamo che non era riferito a te (che non poteva essere in alcun modo riferito a te, in caso lo fosse, quale mai sarebbe stato il presunto attacco?) e poi continui a polemizzare insistendo che io ti abbia accusato di ciò. Non lo so, forse non hai letto la discussione nella pagina di segnalazione e non hai letto l'attacco personale con cui era partita... Se ti ho dato altrove spunto di avere risentimenti nei miei confronti ti chiedo scusa oggi, ma perfavore, non continuare a sostenere una cosa del genere... Uno può anche spiegarsi male e l'altro capire male di conseguenza, ma se dopo i chiarimenti si insiste vuol dire che si vuol litigare a tutti i costi. Allora dillo subito e facciamo prima...--Supernino 10:38, 10 feb 2011 (CET)

Pigr8, sono pronta a metterci la mano sul fuoco. Non capisco perché dovrei insistere così spudoratamente, se non perché è la verità. Comportati come preferisci, ci mancherebbe, però sappi che hai preso un granchio. Saluti --Maquesta ^Belin 17:44, 10 feb 2011 (CET)

Sveglia!

Pigr1 vieni da darmi una mano sennò riempio questa :p --Vito (msg) 23:36, 11 feb 2011 (CET)

numero missioni all'estero

Dalla pagina che hai linkato in Italia le missioni risultano 25, no 21. --Bonty - tell me! 15:31, 13 feb 2011 (CET)

L'ho scritto anche nel vaglio, ma lo ripeto anche qui: io non ho assolutamente toccato nulla nei contenuti. Ho solo provveduto a spostare l'informazione nel paragrafo Politica estera nel quale si parla delle missioni a cui i nostri soldati prendono parte. Mi è sembrato ovvio spostarlo lì; nel paragrafo Forze e armate e forze di polizia si parla soprattutto di come sono suddivisi i vari corpi militari in Italia. Ciao.--Mangoz ^{dimmi pure} 17:11, 13 feb 2011 (CET)

Antonanghilu

Compito arduo quello di voler affrontare seriamente la voce sulla battaglia di Capo Matapan che, a tuo dire, ha un gran bisogno di manutenzione. Vedi, Pigr8, le fonti ufficiali (e non) hanno già detto tutto in proposito, omettendo, magari, qualcosa di scomodo. La mia testimonianza, citando il Sottocapo COSTA, era ed é una testimonianza indiretta, perciò il De Angelis non l'ha presa in considerazione, cosi come hai fatto tu concellandola dalla voce. Mi farai cosa gradita informandomi a restauro avvenuto. Sin dal principio della nostra conoscenza, avrei dovuto dirti che se tu mi avessi trovato 30-40 fa, ti sarei stato di grande aiuto. Per modestia, ti dico che non ti avrei surclassato, ma senza modestia ti dico oggi che, se non eguagliato, ti avrei fatto sentire il mio fiato sul collo, tutto a favore del progetto in cui abbiamo creduto e continuiamo a credere. Tu sei ancora giovane, e puoi benissimo continuare a lavorare per il progetto con tenacia, anche se hai altri passatempi. Con tanti auguri, e un wiki abbraccio da --Antonanghilu (msg) 21:44, 14 feb 2011 (CET)

Collaborazione

Come partecipante alla collaborazione del mese ti segnalo la proposta di archiviazione e fine collaborazione di Unità militari terrestri, vedi: Progetto:Guerra/Collaborazioni--Riottoso? 17:20, 16 feb 2011 (CET)

Locomotiva FS E.330

Caro Pigr8, ho appena letto il Tuo ultimo intervento nel vaglio della voce e, come sai, concordo con la Tua opinione.

Poiché non ho ancora una grande dimestichezza con la sintassi dei riferinenti in nota vorrei approfittare della Tua cortesia per chiederTi di sistemarle.

Per quanto riguarda i casi più spinosi ne dibattei nel Progetto apposito e questo è il riferimento: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Coordinamento/Bibliografia_e_fonti#Note_-_Riferimenti_bibliografici_-_Sintassi Anche per questo confido sulla Tua collaborazione. Grazie. Cordialità--Alessandro Crisafulli (msg) 17:33, 19 feb 2011 (CET)

PS. Nel numero 334 (febbraio 2011) de I treni (che contiene un mio articolo sulla nuova locomotiva a vapore inglese A 1 Peppercorn 60163 "Tornado", alla quale en.Wiki dedica un'ampia voce che spero di tradurre), a p. 15 si ritorna sui colori dei veicoli veri e anche sui corrispondenti modellistici.

Mail & Co.

Ti ho inviato una mail. Aggiungici anche: la parte sulle missioni internazionali è ben fatta? E' completa? Sicuro sicuro? --Bonty - tell me! 17:13, 25 feb 2011 (CET)

Lago di Garda

Ciao!! Ho commentato la frase che hai inserito nella voce nel suo vaglio (qui, il commento lo vedi subito, ho scritto una bella pappardella xD è in fondo alla pagina). Puoi intervenire? :) LoScaligero 09:20, 1 mar 2011 (CET)

Effettivamente rileggendo la voce per correggerla mi sono accorto che ci sono delle parti poco neutrali, sul limite del promozionale, solo che essendo "un pò" di parte faccio fatica ad individuarle! Per cui se vorresti segnalare le sezioni che secondo te sono da rivedere/sistemare/migliorar mi faresti un grande piacere, ovviamente quando hai tempo e se hai voglia ;) LoScaligero 23:50, 1 mar 2011 (CET)

Vetrina MMI

Ciao è vero che ultimamente ho lavorato poco su wukipedia, ma essendo insegnante sono stato ultimamente molto impegnato... riguardo la voce c'è molto da lavorare... recentemente ho anche creato la voce CINCNAV.. penso che andrebbe snellita molto la parte riguardante la storia, rimandando all'approfondimento (in pratica è quasi doppione).. la voce andrebbe riordinata.... Se hai visto ho creato varie pagine sui dragamine e sulle missioni Golfo 1 e Golfo 2--Gaetano56 (msg) 00:11, 2 mar 2011 (CET)

MMI

Purtroppo è vero che sto lavorando meno su wikipedia, in quanto ultimamente essendo insegnante sono stato molto impegnato a scuola...... Ti dico che c'è molto da lavorare alla voce... snellirei la parte che riguarda la storia, visto che c'è la voce Storia della Marina Militare... nonostante lavori poco ho realizzato la voce CINCNAV e ho lavorato sulle classi di dragamine..--Gaetano56 (msg) 00:06, 2 mar 2011 (CET)

Spezzano Albanese

Sicuro che si tratti di un arbereshe proveniente dall'Albania meridionale? Io sapevo che l'arbereshe di Spezzano Albanese provenisse dal Nord e fosse quindi di tipo ghego.

Sicuro di non avere un tuo account, visto che conosci i meccanismi di wiki tanto da usare la crono e scrivere messaggi nella talk utente? Perché d'ora in poi non avendo dove rispondere ignorerò i messaggi personali e comunque metto la risposta in discussione voce così anche gli altri utenti potranno prendere visione. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 17:11, 3 mar 2011 (CET)

il link ecco qui vai sull' ISTAT http://demo.istat.it/str2009/index.html e ci fai la percentuale con http://demo.istat.it/bil2009/index.html

Battaglia Atlantico

Purtroppo non sono stato molto presente ultimamente e vedo solo ora che finalmente la Battaglia dell'Atlantico è entrata in vetrina! mi complimento per l'ottimo lavoro da te fatto e mi associo al tuo sfogo nella pag di discussione del progetto...rileggendo la segnalazione non ho potuto fare a meno di notare qualche commento un pò così, quasi ad ostacolare invece che promuovere...come se non fossimo dalla stessa parte. Non mi azzardo a colpevolizzare nessuno comunque, ognuno avrà le sue ottime ragioni e non credo nella malafede. Mi spiace non riuscire a contribuire a MMI e Matapan, ma oltre che averne fin sopra i capelli di faccende marinare ;) ad oggi mi manca proprio il tempo...Un saluto e buon lavoro!--Riottoso? 10:23, 7 mar 2011 (CET)

Riconoscimento

		Naval Battle Badge
		Congratulazioni ! Pigr8/Archivio11 Io Peter63 ti assegno la Naval Battle Badge per l'impegno profuso nel vaglio della voce Battaglia dell'Atlantico e che ha portato al suo inserimento in vetrina 07-03-2011

. . . ed il relativo nastrino

Congratulazioni --Peter63 scrivimi 18:21, 7 mar 2011 (CET)

Locomotiva FS E.330

Caro Pigr8, neanch'io sono convinto circa l'eliminazione delle fonti data la mia pignoleria pedantesca, ma resta la mia inesperienza con la sintassi delle note. Potresti metterci mano Tu, stante la Tua vecchia disponibilità (anch'io, a questo punto, vorrei che questa voce andasse in vetrina quale contributo al 150° dell'Unità nazionale...)? Comunque sia grazie. Cordialità,--Alessandro Crisafulli (msg) 19:58, 10 mar 2011 (CET)

Riconoscimento

Grazie mille per il riconoscimento :) le voci di guerra mi sono sempre interessate, quindi spesso spio il lavoro di voi utenti del progetto:guerra...e quando posso qualche intervento lo faccio volentieri! ;) LoScaligero 20:50, 10 mar 2011 (CET)

Locomotiva FS E.330

Caro Pigr8, Ti ho già risposto nel vaglio. Grazie. Cordialità,--Alessandro Crisafulli (msg) 22:07, 11 mar 2011 (CET)

Caro Pigr8, gli ultimi due periodi del paragrafo "Influenza" spero giustifichino la mia idea che il gruppo E.330 possa essere individuato come fondamentale per la storia del nostro Paese (e per il 150° dell'Unificazione). Cordialità, --Alessandro Crisafulli (msg) 22:21, 11 mar 2011 (CET)

WWE

Ho modificato la voce seguendo i tuoi consigli nella pagina di discussione sull'inserimento in Vetrina... Casomai puoi ripassarci e segnalare qualche altra cosa da sistemare o esprimere un parere favorevole o contrario all'ingresso in Vetrina? Grazie ;) --Eddie 619 13:31, 12 mar 2011 (CET)

Ho modificato le frasi che mi hai indicato e ho cercato anche di mettere i wikilink per quanto riguarda i termini più "tecnici" ;) Per quanto riguarda tutti i periodi poco comprensibili puoi indicarmi tutti i problemi che ci sono, così io posso modificarli... Il problema è che usando certi termini ed espressioni tecniche comunemente non riesco capire quali sono quelle più ostiche da comprendere ad un lettore "medio", se così possiamo definirlo, ma se puoi consigliarmi appunto le modifiche da fare io interverrò... ;) --Eddie 619 12:14, 13 mar 2011 (CET)

Re: Ruhig bleiben!

Ciao, grazie per il messaggio, molto gentile. Comunque non capisco come mai per una sciocchezza così ci sia più d'uno che si sia scaldato così. Peraltro non mi pare nemmeno che abbiano letto con attenzione quanto avevo scritto. La prossima volta che c'è qualcosa chiederò prima in privato a te. Grazie ancora, alla prossima. --Ribbeck 17:33, 12 mar 2011 (CET)

Re. by Ret.

Ti ringrazio molto di queste parole, che mi hanno fatto piacere e che ti fanno onore.

Sicuramente, discutere di linee guida su WP è molto difficile, bisogna armarsi di infinita pazienza. Ancor di più, "nervo scoperto" è certamente quello dei titoli in italiano o in lingua straniera, divisi come siamo tra gli estremismi opposti di chi vuole l'italiano a tutti i costi e chi considera che solo i termini stranieri siano precisi. Purtroppo in ciò non siamo facilitati dal fatto che storicamente in Italia non c'è mai stato un seppur minimo "governo della lingua" da parte di accademie o altro...

In particolare sul tema della lingua ci ho perso molto tempo su wiki, e posso dirti che il confronto è sempre stato duro; sto qui dal 2004 e ricordo innumerevoli schermaglie, spesso anche (come dici tu) ripetute in maniera identica più volte.

Ed è rimanendo in questo ambito (quello della lingua) e non in quello specifico militare, che mi sono avvicinato inizialmente a quella discussione (il progetto:guerra non era tra i miei osservati speciali), salvo poi infervorarmi nella discussione ed entrare più nel dettaglio.

Tuttavia (ammetto) mi sono un po' "girati" quando hai adombrato che io parlassi senza cognizione di causa, un po' perché (dal punto di vista wikipediano) sulla questione della lingua ci ho sbattuto parecchio, un po' perché (dal punto di vista professionale), proprio proprio "alieno" all'oggetto non sarei...

Diciamo che il mio approccio al tema è casualmente proprio l'opposto del tuo: mentre tu nella vita fai tutt'altro ma sei appassionato del tema militare, io diciamo... che ho speso parte della mia vita professionale vicino a quell'ambiente (sono ingegnere non militare, chiarisco), ma forse proprio per questo i mei interessi su wikipedia spaziano in altre direzioni: storia, politica, geografia, astronomia, ecc... Ciò dipende sia dal fatto che vengo su wiki essenzialmente per svagarmi, sia per ovvie ragioni di opportunità connesse alla mia RL.

Venendo al merito ("letteratura specialistica di settore"), per me la dizione "specialistica di settore" significa "roba scritta da militari per militari"... e allora, se mi devi accettare una pubblicazione dell'esercito americano e non il lavoro di uno storico importante, non ci sto. Chiarito questo punto, come già detto nella discussione a Bonty, per me la discussione si chiude. Il punto non è fare "l'enciclopedia di Stanlio e Ollio" come mi diceva EH a proposito del termine legione straniera, ma far sì che non si abbia un'enciclopedia chiusa su se stessa (come dicevo prima da militari per militari), ma aperta alle diverse discipline, in maniera che quando si va a scrivere una voce sull'armata rossa o la legione straniera non la si veda soltanto da un punto di vista militare, ma anche dal punto di vista storico, politico e culturale nel senso più ampio.

Per questo dicevo: se parliamo dell'aviazione ugandese, dubito che oltre all'ambito "specialistico di settore" possa esserci molto, OK, ma se parliamo (ad esempio) di armata rossa (intendo quella di Trotsky), allora la voce "appartiene" ad un ambito più largo, che spazia dal militare al politico, allo storico, financo alla letteratura, alle arti e al costume.

Ti faccio un altro esempio di cosa intendo: il fr:4e régiment de marche du 1er étranger, quasi ininfluente dal punto di vista della storia francese, di rilevanza diciamo "medio-bassa" dal punto di vista militare, diventa però importante per la storia italiana quando lo chiamamo col nome (errato ma "marcatamente prevalente") con cui è ricordato dalla storiografia italiana: legione garibaldina. Ecco, accettare in maniera acritica e senza possibilità di eccezioni una linea guida come quella inizialmente proposta, significa che qualcuno cambierà il nome alla legione garibaldina?

Diciamo che questi ed altri dubbi mi sono venuti leggendo quella discussione, diciamo anche che forse guardavo l'oggetto con un "occhio" diverso dai frequentatori abituali del progetto guerra.

Mi sono dilungato troppo, la chiudo qui. Ti saluto, e grazie ancora, bye. --Retaggio (msg) 16:11, 16 mar 2011 (CET)

Grazie

Ciao Pigr8, grazie mille per il sostegno che mi hai accordato nelle voci e sono fiero finalmente di poter scrivere sulla tua bacheca :) ho ammirato le molte collaborazioni che hai condotto con successo sino ad ora. Io è già diverso tempo che su segnalazione dell'utente Riottoso sto collaborando al progetto guerra, e devo dire che ad ogni voce mi sento sempre più soddisfatto di aver portato un piccolo tassello per la grande storia militare. Grazie ancora e buon lavoro su wikipedia. ciao!!! --Leopold (msg) 18:31, 16 mar 2011 (CET)

Nulla di grave... è che certe frasi 'qui' vanno cancellate subito. A prescindere da ogni cosa. L'avrei fatto subito io se non mi avesse riguardato, avrei preferito che lo avesse fatto chi l'ha scritta anche dopo mesi e anche se l'avesse scritta a ragione, ma andava fatto. --Xinstalker (msg) 22:09, 16 mar 2011 (CET)

Minuzie

Ciao mittticccccooooooooo! :-)

Senti, ho creato la voce Reggimento "Carlotto" e mi son permesso di intervenire sui corpi della MMI, mancava il CEMM, ovvero il Corpo equipaggi militari marittimi [1]; [2]; infatti la ref rimanda a questo [3], ma qui [4] si elencano i soli corpi del ruolo ufficiali!!! i marinai di truppa fanno parte di quel Corpo! Salutassimo! W l'Italia!!! --Nicola Romani (msg) 20:29, 17 mar 2011 (CET)

Guarda, ho avuto poprio ieri questo problema sulla voce relativa ai gradi della Guardia di finanza! in pratica, da quando nel 2010 è stata emanata la legge che il nuovo comandante generale lo si può trarre dai generali di corpo d'armata della GdF stessa, nella legge è sparita la locuzione "con incarichi speciali" che prima invece avevano i generali dell'Esercito che venivano elevati a tale ruolo/funzione! siccome la legge non cita più tale espressione ma dice esclusivamente "generale di corpo d'armata" "comandante generale", lo si è tolto, poi però mi è stato fatto notare che siccome il sito istituzionale (molto probabilmente male aggiornato ...e IMHO difficilmente al passo con le leggi) allora bisognava reinserire il termine, termine che però, sempre il medesimo sito omette nuovamente nelle biografie del com.gen e del suo vice!!! In pratica da un po di tempo a questa parte io mi rifaccio solo ed esclusivamente ai testi legislativi come base di partenza per la gerarchia delle fonti! ma far capire che bisonga fidarsi più delle leggi che dei siti è dura! ...ostia se è dura! --Nicola Romani (msg) 22:15, 17 mar 2011 (CET)

Hai ragione! ...secondo me si potrebbe salvare capre e cavoli adottando il metodo che si usa perlomeno nella mia facoltà per redarre le tesi di laurea con la dicitura "Sitografia" diverso da "collegamenti esterni" peroprio per distinguerne l'importanza magari anche (eventualmente) come sottosezione di biblio, ma può andare bene anche proprio come sezione. Nicola Romani (msg) 22:38, 17 mar 2011 (CET)

Saluti dal vandalo :D

Non ci crederai, ma questo mi ha fatto proprio ridere... :D Anche perché ricevendo quest'avviso di vandalismo mi sono ricordato che, in 2 anni e mezzo di lavoro sodo (modestamente) su Wikipedia, è la prima volta (e chissà se e quando ce ne sarà un'altra) che ricevo una roba del genere, segno che il mio comportamento in tutto questo tempo è stato generalmente apprezzato. Ma soprattutto per il motivo per cui ho ricevuto l'avviso: annullare l'inserimento di un link rosso sarebbe un vandalismo? A proposito, come mai non hai richiamato pure Koji per questo? Quanto alla minaccia di segnalarmi per problematicità, beh... Fallo pure, sono sicuro che ti rendi conto che avresti solo da perderci. E credi davvero che fossi motivato da una "simpatia" per Crisarco? Immagini decisamente male. Comunque il diff della modifica alla mia talk (a proposito, se non l'hai notato il template non ha riconosciuto il diff della pagina delle procedure di problematici) lo terrò ben presente nel caso in cui si dovesse discutere del tuo, di comportamento. Buon lavoro (con le voci, perché con gli utenti mi pare che tu non ci sappia fare tanto) da parte del vandalo che "non sa scrivere le voci", come dicesti tra le righe a suo tempo. Sanremofilo (msg) 16:30, 20 mar 2011 (CET)

Locomotiva FS E.330

Caro Pigr8, ho inserito la note che segnalasti necessarie e fatto ancora qualche integrazione. Ti prego di rivedere la voce giacché credo che si possa (finalmente!...) chiudere il vaglio. Segnalo la cosa anche ad Auschulz e ai Progetti Trasporti e Ingegneria (si nota che sono stanco?). Grazie della collaborazione e cordialità,--Alessandro Crisafulli (msg) 20:27, 20 mar 2011 (CET)

Template

Ciao Pigr8, visto che non c'è nessuna relazione tra la guerra ecuadoriano-peruviana e la seconda guerra mondiale, posso togliere questo questo template che hai creato dalla voce (ed il link alla stessa dal template)? La sua presenza può creare confusione.--Demiurgo (msg) 22:33, 20 mar 2011 (CET)

Dal box di en.wiki il link l'hanno tolto. Valutate voi del progetto guerra cosa fare.

Ne approfitto per farti i complimenti per la voce sulla battaglia dell'Atlantico, che ho finito di leggere solo oggi. Buon lavoro,--Demiurgo (msg) 22:55, 20 mar 2011 (CET)

Grazie!

Ciao Pigr8! ti ringrazio per il riconoscimento!--MaxDel (msg) 22:40, 20 mar 2011 (CET)

Alpini

Se hai voglia fai un passo.Ciao!--Riottoso? 18:42, 24 mar 2011 (CET)

Ok grzie!, boh io non credevo di essere stato eccessivo nemmeno nel primo post...mi sembra che l'IP già era partito in malafede con un tmp C eccessivo, e ho cercato di spigargli che sarebbe stato meglio subito discuterne invece di piazzare un C...però non vedo dove dovrei correggere il tiro:-/ non pensavo di aver esagerato--Riottoso? 19:08, 24 mar 2011 (CET)

Ho capito! provvedo--Riottoso? 19:12, 24 mar 2011 (CET)

No è che non avevo letto interamente il tuo ultimo intervento--Riottoso? 19:20, 24 mar 2011 (CET)

Per favore...

...se hai qualcosa da commentare e chiarire è sempre meglio interloquire direttamente con l'interessato nei luoghi opportuni, piuttosto che usare in modo improprio il campo oggetto. Ti ho risposto qui per la questione specifica, ma per il resto se vuoi discutere con me vieni nella mia talk.--Kōji ^{parla con me} 00:40, 25 mar 2011 (CET)

Parata d'Eroi

Ciao Pigr8! Su http://www.allemanda.com/pdf/569/PARATA%20DI%20EROI.pdf c'è lo spartito. Secondo te si può citare questo sito? Ciao--MaxDel (msg) 20:29, 26 mar 2011 (CET)

Grazie

Un grazie di cuore per le tue incoraggianti e gradite parole. Sono stato assente per più di un mese, e ancora lavorerò a pezzi e bocconi, per motivi familiari urgenti. Spero però di tornare più attivamente su WP e di dare la mia mano. --Cloj 11:08, 30 mar 2011 (CEST)

Vaglio di Locomotiva FS E.330

Caro Pigr8, il vaglio per la vetrina è iniziato. Gradirei un Tuo intervento. Cordiali saluti,--Alessandro Crisafulli (msg) 18:46, 31 mar 2011 (CEST)

Re:Note Tubercolosi

Probabilmente ho fatto grossi errori. Ma io ho sempre cercato, nella mia attività, di fare tutto il possibile per migliorare wp, per dare un contributo utile. Ora mi spiace se non sono sembrato gentile, ma mettiamoci nei panni di uno che visita per la prima volta wp e osserva una pagina con incomprensibili scritte rosse "Errori nell'uso delle note", di certo non avrà una buona impressione di questa enciclopedia. Se è più giusto da parte mia non toccare niente, bene: ci sono migliaia di utenti, qualcun'altro provvederà, forse non ho abbastanza esperienza per farlo.--GeNiO (msg) 17:06, 3 apr 2011 (CEST)

Maugeri

se leggi nella voce c'e' scritto che maugeri ha vinto 2 cause per diffamazione contro il giornalista diffamatore

dovresti darti una controllata. il tuo intervento ha provocato un rollback da parte di vituzzu. guarda cosa ha cancellato http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Franco_Maugeri&action=historysubmit&diff=39736797&oldid=39736792. ti farebbe bene pensare e leggere piuttosto che lamentarti

Famiglie militari

Ciao mi servirebbe una dritta circa i criteri di enciclopedicità delle famiglie militari, qui ho lasciato l'ultimo criterio vuoto per esse. Forse quelle che hanno annoverato un generale? Non me ne intendo. Ci si becca in chat.--Seics (fatti una domanda e datti una risposta) 16:10, 9 apr 2011 (CEST)

Discuterne

c'è molto di cui?--Shivanarayana (msg) 12:40, 11 apr 2011 (CEST)

TSR.2

Grazie mille per la collaborazione.

Questa sera comincio a buttare giù qualcosa in sandbox. Se hai qualcosa inserisci pure tranquillamente. Non perdere tempo in traduzioni, che per principio (dove ho fonti dirette) le trebbio col motore al massimo. =] --Leo P. - Playball!. 22:06, 13 apr 2011 (CEST)

Favore

Ciao, scusami, mi puoi segnalare la voce cui fai riferimento in questa segnalazione. Te ne sarei grato. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 12:23, 15 apr 2011 (CEST)

Estonia

Scusami Pigr8...ho visto i tuoi ottimi interventi sulla voce Estonia e li condivido totalmente. Credo però che la frase riferita al processo di Norimberga debba essere impietosamente tolta; in primo luogo perchè è una bufala pazzesca, e poi perche il ref alla Lonely guide fa francamente ridere. Aspetto un tuo parere prima di procedere. In sede di Tavolo delle Trattative sia Bonty che Franz concordavano con me. Ciao.--Stonewall (msg) 21:59, 21 apr 2011 (CEST)

Canada

Ciao, ho notato un errore che si è propagato tra le varie Wiki per via del classico copincolla, il nome ufficiale della marina canadese, che come sai è stata integrata nelle "Forze canadesi" (Forza armata unica con 7 branche) è solo e soltanto Maritime Command (Canadian Forces) ma che qualcuno sulla en.wiki vista la bruttura delle parentesi (come dargli torto), per ovviare all'ambiguità di un nome come Maritime Command, ha deciso di renderlo invece come Canadina Forces Maritime Command, stesso discorso per gli altri "comandi". Che fare? --Nicola Romani (msg) 21:54, 22 apr 2011 (CEST)

Battaglia di Creta

Ciao, pensavo di proporre la voce Battaglia di Creta come voce di qualità; essendo una voce che fa parte anche del progetto marina, sei interessato a fare il valutatore? --Peter63 scrivimi 13:15, 26 apr 2011 (CEST)

Ok, faccio subito la segnalazione. Grazie --Peter63 scrivimi 21:40, 26 apr 2011 (CEST)

Fatto --Peter63 scrivimi 21:50, 26 apr 2011 (CEST)

Firmati qui, mancava da spostare il template in quella sezione. Le istruzioni sono un po' malvagie, quanto prima vedrò di segnalare la cosa. --Bonty - tell me! 23:32, 28 apr 2011 (CEST)

Pensavo fossi a letto, cosa che faccio io prontamente :) --Bonty - tell me! 23:36, 28 apr 2011 (CEST)

Bufale e papere...

Ho notato il post nella talk di 3C (...ah no, scusa se non si capisce una mazza!!!). L'utente è appiedato (ma torna presto, dice). Nel frattempo confermo che trattavasi di Reggiane. E che 3C, Bonty and me abbiamo cominciato a raccogliere un po' di materiale con l'obiettivo di dare (maggiore) dignità ai più americani della Regia. Io sono preso con il BAC TSR-2, ma se fosse il caso il prossimo in cantiere lo prendiamo dalla via AEmilia. Si tratta solo di metterci d'accordo. --Leo P. - Playball!. 21:31, 27 apr 2011 (CEST) P.s.: è solo lambrusco, puro. Non fumo nulla... =] --Leo P. - Playball!. 21:31, 27 apr 2011 (CEST)

Richiesta un po' specifica... vedo se riesco a rintracciare qualcosa. Sto aspettando un libro (...per altro scritto in inglese...) sulla Regia, ma i tempi previsti sono per la fine di maggio... Tieni duro, vediamo se ha qualcosa 3C quando si sveglia dal letargo. Bye! --Leo P. - Playball!. 22:25, 27 apr 2011 (CEST)

Uff, eccomi: è il mio primo edit con il pc nuovo (il vecchio è passato a miglior vita per sincope all'HD. Lasciatemi qualche giorno per aggiornare questo con tutti i programmi che tanto mi sono utili per scrivere qui sopra. Per il resto Leo ha già detto tutto. :-)--Threecharlie (msg) 18:33, 28 apr 2011 (CEST)

Goeben

Effettivamente ci avevo pensato. Stavo titubando per capire meglio come andavano le valutazioni. Stasera provo a proporla. Spero vorrai fare il revisore. Saluti,--Demostene119 (msg) 14:10, 28 apr 2011 (CEST)

Rivarossi spa - Storia - Libro

Caro pigr8, Ti segnalo che il dr. Giorgio Giuliani, curatore del sito Rivarossi memory da cui ho attinto per la voce, ha pubblicato e messo in vendita la sua tesi sulla storia dell'azienda: http://www.rivarossi-memory.it/Tesi/Libro_RR.htm . Spero possa interessarTi. Essendosi ancora in tempo Ti porgo sentiti auguri di Pasqua, --Alessandro Crisafulli (msg) 16:24, 28 apr 2011 (CEST)

Corsivo vs virgolette + Battaglia di Creta

Giusta la tua considerazione a cui naturalmente mi associo e ti ringrazio per la valutazione della voce; se un domani vorrai proporla per la vetrina ovviamente io sarò disponibile. Ciao. --Peter63 scrivimi 00:35, 29 apr 2011 (CEST)

Battaglia del Rio de la Plata

Ciao, ho proposto la voce Battaglia del Río de la Plata come voce di qualità, vorresti fare (se hai tempo e voglia) il valutatore anche di questa? --Peter63 scrivimi 16:11, 29 apr 2011 (CEST)

Grazie; ho inserito l'avviso VdQ nella discussione della voce. Non preoccuparti della possibilità di essere invadente, anzi, il progetto marina (almeno per quello che vale il mio parere) andrebbe diffuso ed ampliato; ci sono tante cose interessanti da sviluppare e magari servirebbero altri collaboratori, ma può darsi che l'aumentare delle voci di qualità aumenti (perché no?) anche la curiosità del "passante". Ciao --Peter63 scrivimi 22:53, 29 apr 2011 (CEST)

Hola, ¿cómo estás en Uruguay? :-)) --Peter63 scrivimi 23:14, 4 mag 2011 (CEST)

Ningún problema, ahora tengo en Polonia. Hola. --Peter63 scrivimi 00:10, 5 mag 2011 (CEST)

Befreiungsausschuss Südtirol

Salve! Perchè hai annullato la mia correzione? Non ho mica rimosso una fonte! Ho solo corretto la citazione nella fonte. Leggiti per favore la fonte: quello che dovrebbe interessare è la dichiarazione di un testimone, non l'opinione di due estranei ai fatti. Questo violerebbe il NPOV.--Sajoch (msg) 20:43, 29 apr 2011 (CEST)

Maugeri

Guarda, mi son schifito all'inverosimile, potresti chiedere il CU perfavore oltre all'ovvio blocco degli I.P.? penso che rientri nei casi anche di quelli "alla cieca" vista la gravità delle infamie e delle manipolazioni. Ciao e grazie. --Nicola Romani (msg) 00:00, 1 mag 2011 (CEST)

Scusi il disturbo.

Buonasera, vorrei discutere dell'episodio spiacevole con il Sig. Vituzzu. Con mio enorme dispiacere egli non si è affatto dimostrato una persona seria, in quanto ha preferito ignorarmi, bloccarmi senza alcuna ragione (tranne la prima volta, per un mio errore, lo ammetto) piu' volte e cancellando quello che gli ho scritto, piuttosto che ammettere il suo errore e discutere con me. Ora, se in qualche modo Lei può rintracciarlo cerchi di farlo ragionare e gli dica di rispondermi, poiché il suo comportamento vigliacco (il termine è riferito al suo comportamento e non alla sua persona) mi ha alquanto offeso e turbato. La ringrazio fortemente, spero di avere discussioni piu' allegre nel caso ci risentissimo. --87.19.83.189 (msg) 22:17, 5 mag 2011 (CEST)

Congedo

Caro Pigr8, sospendendo la mia collaborazione a tempo indeterminato "per le circostanze a tutti note" (citazione senza fonte: a Te scoprirne l'Autore) ho salutato gli altri Collaboratori con cui ebbi rapporti. Per una mia svista faccio lo stesso solo ora con Te, ringraziandoTi ancora per la correttezza e la dedizione dimostrate. Con viva cordialità,--Alessandro Crisafulli (msg) 09:38, 12 mag 2011 (CEST)

spionaggio tedesco

nella veloce chiacchierata di ieri ho cannato su tutti i punti :) il libro è J.Masterman, "Il doppio gioco della spia", Rizzoli, 1973 l'operazione è la Mincemeat, il depistaggio sull sbarco in Sicilia quindi, ciao!--Shivanarayana (msg) 18:36, 12 mag 2011 (CEST)

Tuo intervento sul bar dei trasporti

Ho appena letto il tuo intervento a "Lo Scalo"; mi è venuto un dubbio: non è che ti sia scappato un "non" di troppo? Termini con ...la riclassificazione proposta da Friederichstrasse per me non ha senso e la cosa contraddice la parte precedente. Indipendentemente dalla valutazione di merito, Friedrichstrasse propone proprio di nominare e categorizzare le locomotive per costruttore anziché per utilizzatore come lo sono adesso. :-) (magari sono io che mi sono perso però ;-) ) Ciao --Pil56 (msg) 08:51, 13 mag 2011 (CEST)

Grazie..

Grazie dell'incoraggiamento: è probabile che ci ripensi e rientri. C'è però una condizione, vorrei che ci ripensassero anche Alessandro Crisafulli ed Ellegimark, perchè sono due persone scrupolose e affidabili. Quanto alla questione titoli e denominazioni,sarebbe opportuno che Friedrichstrasse si fermasse dall'inserire template di localismo etc.. e a fare spostamenti attendendo la definizione concordata di eventuali nuove linee guida. Possiamo poi discutere civilmente in talk.Saluti--Anthos (msg) 15:18, 13 mag 2011 (CEST)

Re: Richiesta ai trasportisti

Caro Pigr8, riferendomi alla Tua domanda sulla classificazione dei materiali motori ferroviari del 13 corrente integro qui da Te, essendo ancora “fuori” da it.Wiki e per ragioni di spazio, la risposta di Friedrichstrasse del 14, che è corretta ma forse un po’ sintetica per chi, come mi scrivesti, solo da poco si è avvicinato al ferroviario. Premessa: il materiale motore (locomotive e automotrici) fin dall’Ottocento veniva progettato e costruito per ben individuati tipi di servizio (di linea e di manovra) in ambienti bene individuati (per il servizio di linea pensa tra l’altro alle differenze generate dalla robustezza dell’infrastruttura, ponti, via di corsa, alla presenza o meno di gallerie, ai raggi delle curve, alle pendenze…). Tutto ciò ha comportato, inevitabilmente, una gran varietà di tipi costruttivi (per le FS i “gruppi”), con tutte le complicazioni di esercizio che puoi immaginare (organizzazione dei servizi, manutenzione, gestione dei ricambi, formazione del personale) e quindi, poiché la grande industria produttrice ha seguito gli sviluppi delle reti, l’impossibilità per i costruttori di progettare autonomamente i materiali, che quasi sempre venivano studiati direttamente dalle stesse aziende ferroviarie. Di conseguenza i costruttori quasi sempre ricevevano direttamente i disegni e le specifiche di capitolato dai committenti e avevano un ruolo meramente esecutivo. Tale situazione, qui semplificata, è stata quasi generale in Italia e in molti altri Paesi europei ed extraeuropei fino a non molti anni fa. Pertanto ne viene, per chi voglia studiare queste cose, che la classificazione dell’esercente permette di individuare i tipi costruttivi prescindendo dai costruttori e dalle varianti introdotte durante la costruzione. Per esempio con E.636 FS si identificano le 469 macchine frutto di 12 ordinazioni successive, ognuna con varianti significative, costruite da 11 industrie diverse, ognuna delle quali libera di suddividere poi le subcommesse. La cosa si è aggravata negli ultimi decenni coll’assegnazione degli ordini a consorzi, ognuno dei quali spesso responsabile solo della costruzione di un sottoinsieme. Per esemplificare l’ing. Fabio Cherubini ritiene che per le locomotive elettroniche si debba considerare quale fornitore principale il costruttore del convertitore di trazione. Oggi la situazione si sta evolvendo, grazie alla più agevole standardizzazione dei tipi, e sono i costruttori a progettare autonomamente mezzi da fornire “chiavi in mano”. E ciò spiega perché Friedrichstrasse abbia concluso la sua risposta citando le GTW 2/6. Spero di essere riuscito a spiegarmi. Cordiali saluti,--Alessandro Crisafulli (msg) 14:22, 14 mag 2011 (CEST)

Rivarossi spa - Storia - Modelli

Caro Pigr8, spero Ti interessi questa rassegna: Andrea F. Ferrari, Evoluzione della locomotiva elettrica FS E.626. Cordiali saluti,--Alessandro Crisafulli (msg) 15:27, 16 mag 2011 (CEST)

Ein Tirol

Ciao Pigr8, dicevi di voler scrivere una voce su questo argomento; l'hai per caso iniziata? Altrimenti sto cercando di raccogliere informazioni e partire a scrive qcosa su una mia sandbox. Ciao --LukeDika 17:58, 17 mag 2011 (CEST)

ok, a breve metto qualcosa ... Ho iniziato qualcosa qui Utente:Llorenzi/sandbox2--LukeDika 18:44, 17 mag 2011 (CEST)

Fatto Ein Tirol --LukeDika 22:21, 17 mag 2011 (CEST)

Ricevuto

Anche fosse stata una cartolina precetto la raccolgo con piacere. Messaggio ricevuto, inizierò ad attivarmi in tal senso, condivdendo peraltro la tua disamina sul progetto:Guerra. ---- Theirrules yourrules 18:52, 19 mag 2011 (CEST)

Account Credo

Ciao. Sono qui per chiederti di segnalarti in questa categoria. Per aiutare i wikipediani a trovarci e "usarci" è stata inoltre creata questa pagina, ti invitiamo ad aggiungerti. Grazie, --Elitre ♥ wp10 20:34, 19 mag 2011 (CEST)

Rientro

Caro Pigr8, rientrerò oggi. Grazie. Cordiali saluti,--Alessandro Crisafulli (msg) 17:28, 1 giu 2011 (CEST)

La Wiki Newsletter Militaria: Numero 9 (maggio 2011)

Militaria Anno IV - Numero 9 (maggio 2011)
Notizie dai progetti In questi mesi si è discusso: al progetto:Aviazione Nuovo template {{Infobox pattuglia acrobatica}} Revisione delle convenzioni si stile per aeromobili, utilizzando la talk della voce Brewster F2 Buffalo e questa discussione per una lunga messa a punto Come chiamare le categorie di aeroporti(vedi discussione), per es:Aeroporti dell'Argentina o Aeroporti Argentini ? La convenzione si può estendere a molto altro. QUI sulla morte dell'asso italiano Visconti QUI si è iniziato a parlare di una convenzione per le liste di aviazione. Creata una bozza, ma non si è avuta evoluzione. QUI è stata impostata una convenzione di stile per velivoli francesi, ma non c'è stata abbastanza partecipazione QUI rimbalzando quanto iniziato al bar generalista, si è valutata la situazione degli stub e l'eventuale riforma del concetto, se non l'abolizione QUI e molto di più nella pagina Progetto:Aviazione/Voci aviazione in vaglio si sono avviati i lavori per le proposte di voci di qualità. al progetto:Guerra Si sta discutendo sulle nuove convenzioni di nomenclatura per le armi da fuoco, partecipa anche tu! É stata creata la pagina Progetto:Guerra/Voci Guerra in vaglio dove si sono avviati i lavori per le proposte di voci di qualità. É stato creato il nuovo {{Infobox arma}} che riunisce i template obsoleti "Arma da fuoco" e "Artiglieria". É nata la pagina Progetto:Guerra/Voci non neutrali per valutare, discutere e sistemare le voci ritenute non neutrali. Si sta discutendo per la nuova convenzione di nomenclatura su veicoli militari. É stata delineata la nuova Progetto:Guerra/Convenzioni di stile per veicoli militari É nato il nuovo portale veicoli corazzati. Sono stati creati i template {{Wunderwaffen}} e {{Veicoli sovietici IIGM}} É stata creata la pagina Progetto:Guerra/Template per una eventuale futura standardizzazione dei navbox del progetto:Guerra, e per eventuali discussioni e proposte. É stata delineata la bozza della convenzione di nomenclatura per unità militari e forze di polizia É stata creata la pagina di collaborazioni per il progetto:Guerra al progetto:Marina Si è valutata l'opportunità di procedere ad una revisione sistematica e al completamento delle pagine "quadro" mancanti dai template di navigazione della Seconda guerra mondiale, e inoltre al cercare di compilare le voci relative alle classi e alle singole unità per navi maggiori (incrociatori compresi) e al creare almeno le classi per le unità di scorta (cacciatorpediniere, fregate e corvette) di tutte le nazionalità. Si sta varando la revisione del template Infobox Nave a favore della più flessibile versione 2.0, con alcuni punti di consenso già raggiunti. Si sta procedendo alla valutazione di una serie di Voci di Qualità per valorizzare la nuova categoria di voci. Si sta procedendo alla revisione della valutazione delle voci più meritevoli verso la nuova Classe A. In generale É stato creato il nuovo {{Infobox bombardamento}} É stato creato il template Progetto:Guerra/Newsletter avvisi per avere sempre bene in vista le attività principali dei tre progetti! Riconoscimenti Sono stati conferiti vari riconoscimenti elenco aggiornato del Progetto Aviazione elenco aggiornato del Progetto Guerra elenco aggiornato del Progetto Marina	Voci di rilievo Le nuove voci in Vetrina: Regia Marina Battaglia di Verdun Battaglia dell'Atlantico (1939-1945) Marina Militare Battaglia del passo di Kasserine Alpini Le voci in vaglio: Roma (nave da battaglia 1940) Crisi di luglio Tutte le voci in vetrina di interesse... ... del Progetto Guerra ... del Progetto Aviazione ... del Progetto Marina Le seguenti voci sono state proposte per la vetrina: Battaglia navale di Guadalcanal Le seguenti voci sono state/saranno proposte per la rimozione dalla vetrina: Assedio (uscita dalla vetrina - vedi qui) Assedio di Modugno (uscita dalla vetrina - vedi qui) Guerra dei cent'anni (uscita dalla vetrina - vedi qui) Guerra d'indipendenza del Messico (uscita dalla vetrina - vedi qui) Quattro giornate di Napoli (uscita dalla vetrina - vedi qui) Classe La Fayette (fregata) (uscita dalla vetrina - vedi qui)
Breaking news Qui al bar template si è discusso circa l'abolizione dei template di navigazione verticali. Secondo alcuni c'è consenso per l'abolizione. In questa sottopagina l'elenco di template in via di revisione. I template gradi, sono stati revisionati e trasformati in template orizzontali (vedi {{Gradi FFAA/1}} come esempio) Traduzioni completate United States Air Force
Per ricevere questa newsletter basta registrarsi qui. Il numero in preparazione è qui.

Una buona intenzione

Caro Pigr8, mi scrivi di "una buona intenzione. Vorrei vedere se riesco a trascinare qui qualcuno del forum DueGi visto che mi sono "infiltrato" facendo il plastico. Se riesco, conto su di te per tutorarli al progetto Trasporti." Anni fa, quand'ero iscritto anch'io, cercai di far la stessa cosa. Ma non ottenni nulla. Spero che Ti ascoltino, ma ho dei dubbi. Comunque sarei a disposizione. Cordiali saluti,--Alessandro Crisafulli (msg) 16:37, 3 giu 2011 (CEST)

Suites per violoncello solo

Ho riletto Suites per violoncello solo e messo wlink a tutti i termini difficili per i profani che sono riuscito a trovare. Spero di averli trovati tutti, essendo queste per me cose di tutti i giorni, a volte non mi accorgo di scorrere delle righe che per altri possono essere complesse...--Nickanc ♪♫@ 21:23, 5 giu 2011 (CEST)

Wikilibro

Ciao, ti scrivo per informarti che ho aggiunto a questa pagina, che contiene osservazioni sui bug contenuti nel tuo libro, la lista di voci e immagini che esso contiene per facilitarti eventuali verifiche. Fammi sapere quando possiamo andare in stampa, i coupon sono già disponibili! --Elitre - Progetto Wikilibri 2011 23:07, 7 giu 2011 (CEST)

Consecutio temporum

Ciao! :) In questa segnalazione per la vetrina hai notato che i tempi verbali non sono corretti, siccome non sono molto ferrato con la grammatica (e ho cercato di aprire un vaglio per migliorare la voce, ma con risultati inutili) il problema del consecutio temporum non è stato risolto, ti pregherei gentilmente se lo potresti risolvere tu. Un grazie in anticipo.. :) Uomodis08 (msg) 19:27, 8 giu 2011 (CEST)

Ipparco Baccich ‎

Lo spostamento fa parte del lavoro di sistemazione delle disambigue. Se tutto quello che c'è da dire sulla persona è l'edit che hai fatto su Ipparco Baccich (incrociatore ausiliario) (che non è stub, è una riga senza le informazioni minime per il template Bio), la cosa più sensata è aggiungere l'informazione sulla persona nella voce sull'incrociatore, e mantenere una solo voce. Altrimenti c'è un'alta probabilità che quella riga da sola non sopravviva; per molti utenti più rigorosi di me è da cancellazione immediata. Ciao, ary29 (msg) 20:25, 8 giu 2011 (CEST)

Grazie Grazie

Ciao! Grazie infinite del consiglio, sono nuovo e devo ancora capire come fuzionano molte cose. Ho iniziato a fare la modifica alla voce "classe Iowa" ma, come avrai sicuramente notato, non ho ancora terminato e aspettavo di finire un lavoro decoroso prima di coinvolgere altri. Il fatto è che ho la maturità che incombe e quindi posso lavorare poco ogni giorno. Aspettavo di finire anche prima di mettere le fonti, perché molti dati li so a memoria o comunque li ho scritti in miei appunti (anche se ti assicuro che sono esatti) e ora il problema è proprio pescare il posto da dove li ho presi... A presto! --Kir Kanos (msg) 08:36, 15 giu 2011 (CEST)

Grazie Grazie, ci sentiamo presto!

Scusami se ti disturbo ancora ma volevo proporti una cosa... Io sono sempre stato un appassionato di navi da guerra e appena fatta la maturità cercherò di finire un libro sulle navi da battaglia. Mi sono sempre dannato alla ricerca di quei particolari diabolici (come l'estensione delle corazzature e la loro efficacia) e cercando in giro ho visto che mi sentirei di modificare alcune voci (classe "Littorio" e Bismarck per esempio). Però ho anche visto che spesso dovrei cambiare quello che hanno scritto altri... Posso chiederti, conclusi i nostri impegni scolastici sui due fronti contrapposti, di tenermi un po' d'occhio e fermarmi se faccio una stupidata troppo grossa? Nel frattempo vedo di finire la protezione delle "Iowa", così da farti vedere come lavoro in queste cose. Grazie in anticipo e Buona Serata!

--Kir Kanos (msg) 22:14, 15 giu 2011 (CEST)

Tra poco entro nella "fase critica" quindi la modifica della voce avrà un rallentamento, poi vedrai che con l'armamento ci faremo due risate. Intanto chiedo l'affare delle ordinate nel quadrato. A presto! --Kir Kanos (msg) 09:56, 18 giu 2011 (CEST)

Titoli di voci su navi

Ciao, quando fai una voce su una nave col titolo con la disambiguazione tra parentesi, fai anche il redirect col titolo senza disambiguazione, altrimenti in futuro, vedendo un eventuale link rosso, qualcuno potrebbe creare una voce doppione. Esempio: hai creato Schlesien (nave da battaglia), fai il redirect Schlesien. Questo aiuterà anche chi in futuro deciderà di creare l'eventuale disambigua Schlesien. Se invece la pagina senza disambiguazione già esiste allora dovresti metterci una nota disambigua per rendere la voce sulla nave disambiguata raggiungibile tramite il sistema di ricerca. --Romero (msg) 01:32, 16 giu 2011 (CEST)

Ok, ma io non dicevo di cambiare il titolo, la questione sui titoli disambiguati delle navi ormai è decennale qui su it.wiki, non intendo affatto riaprirla. Dicevo solo di rendere possibile il raggiungimento della voce a chi cerca l'argomento, come da linee guida. Cose del tipo creare una nota disambigua in Väinämöinen per arrivare a Väinämöinen (corazzata costiera). Comunque ovviamente il mio era solo un consiglio, no problem. :)--Romero (msg) 03:24, 16 giu 2011 (CEST)

Prossima vetrina

Ricordati e ricordamelo, la prossima vetrina, qualunque essa sia, la voglio aprire io che devo fare una prova. Ciao. --Bonty - Reise, Reise... 12:44, 16 giu 2011 (CEST)

Non credo che le vetrine siano poco frequentate per i commenti tecnici, ricordati che stasera te ne devo parlare. --Bonty - Reise, Reise... 09:18, 23 giu 2011 (CEST)

Vaglio

Ciao, puoi battere un colpo qui ? Te lo chiedo non solo perché sei uno dei revisori ma perché credo che ci sia bisogno di, almeno, un altro parere. Grazie. --Peter l'intelletto unisce 23:09, 18 giu 2011 (CEST)

Ciao caro, puoi battere un altro colpo? Anzi chiudi proprio; non so come fosse quello spirito collaborativo di una volta che tu ogni tanto ricordi ma spero vivamente che fosse diverso da questo. --Peter l'intelletto unisce 16:53, 19 giu 2011 (CEST)

Capisco quello che dici e non c'è bisogno che ti risponda che concordo. Io e te, wikipediamente parlando, credo che la pensiamo diversamente su praticamente tutto eppure non è mai stato difficile comunicare; probabilmente più per merito tuo che mio, dato che problemi di questo genere mi sembra che tu non ne abbia con nessuno, ma comunicare (e conciliare) per me non è mai stato difficile eppure in questo mondo di internet, dove tutti sono portatori di verità assolute, succedono questi avvenimenti. A volte mi capita di scontrarmi con degli atteggiamenti che mi sembrano così infantili e superflui che proprio non riesco a capirli; in questo caso ad esempio, nel momento in cui io faccio un passo verso di lui, cosa ci voleva a venirmi incontro e dire "ok, sentiamo altri pareri e se altri dicono che la voce ridotta la riduciamo"? Invece no: polemiche inutili che sembrano non avere fine. Mah.
Fammi un fischio quando apri la procedura di vetrinazione e . . . si vedrà. Grazie comunque. --Peter l'intelletto unisce 17:26, 19 giu 2011 (CEST)

Forse negli ultimi tempi ho perso qualche treno: cosa vuol dire proporre la voce per la classe A? A parte questo se vuoi chiedi tu a Riot per la vetrina, adesso non mi va di parlarci, magari un domani, però adesso con franchezza ti dico che non ne ho voglia. Grazie per tutto. --Peter l'intelletto unisce 22:03, 19 giu 2011 (CEST)

Ma la proposta non c'è già ? --Peter l'intelletto unisce 22:12, 19 giu 2011 (CEST)

Fatto spero di avere fatto bene (ho visto che molti accoppiavano anche le VdQ ma se la voce deve essere proposta per la vetrina ho pensato che non fosse necessario) --Peter l'intelletto unisce 23:14, 19 giu 2011 (CEST)

Ho corretto; scusa, a volte mi perdo nella burocrazia. --Peter l'intelletto unisce 23:53, 19 giu 2011 (CEST)

Segnalazione

Ciao, tranquillo, ho ritenuto opportuno barrare l'esito perché vedo che ancora ci sono più cose non risolte. Come ho scritto di là, sono d'accordo che occorre trovare una soluzione univoca e condivisa che sia facilmente applicabile in ogni situazione. Purtroppo quando accadono queste situazioni è perché le linee guida sono troppo vaghe in certi punti salienti. Come detto, io non condivido il fatto che ci si sia accaniti su voci (incluse quelle del progetto Guerra) solo per una questione di lunghezza che se sfora anche solo di 5-10kb il limite diventa automaticamente inadatta alla vetrina. Io la vetrina la sto riseguendo solo molto di recente, ossia da quando ho deciso di candidare qualcosa di "mio", e quindi mi sono perso molti avvenimenti. Situazioni del genere ne sono capitate tante in passato e hanno provocato discussioni che a volte sono approdate in un chiarimento delle linee guida e in altre purtroppo no. Fra queste, le più terribili che ricordo sono due.

• L'anonimizzazione di Ticket-coso, l'anno scorso, che a causa della mancanza di una linea guida precisa e poiché già c'era stato un precedente (molto meno traumatico), costrinse noi operatori OTRS a far girare un bot per eliminare decine di migliaia di firme lasciate ovunque, e uno di noi a incarnare l'utenza Team OTRS pure coi permessi da admin per fare lo stesso. Da allora si procedette alla definizione di una linea guida che vietasse esplicitamente questo genere di operazioni.
• La questione delle utenze multiple tenute da admin, di cui sicuramente avrai memoria, la quale però non approdò a nulla benché molti di noi fossero favorevoli a una più stringente regolamentazione delle utenze multiple.

Entrambi i casi furono dovuti alla mancanza di una linea guida che non si prestasse a interpretazioni troppo di manica larga, esattamente come sta succedendo ora con la questione della lunghezza delle voci. In questi giorni, per dirne una, si sta procedendo alla definizione di un festival della qualità per eliminare i recentismi, e ho dovuto far mettere a fuoco importanti eccezioni per evitare che il festival si trasformasse in una caccia indiscriminata alle parole "oggi" e "attuale", che in determinati contesti hanno invece un significato ben definito. E poiché c'è comunque chi, seppur in perfetta buona fede, prende le regole con troppo zelo, sarebbero nate discussioni annose e assolutamente inutili per far capire che invece in alcuni contesti non bisogna eliminare queste parole.

Per la questione della lunghezza delle voci, possiamo partire da quanto ha indicato Er Cicero, io sono disponibile a delineare una linea guida ben precisa sulle eccezioni. Posso portare come riferimento voci come Stella, lunga 165kb ma che possiede decine di voci correlate a loro volta molto ampie, e secondo me questa voce rappresenta il perfetto esempio pratico della famosa eccezione (voci lunghe ma con un gran numero di sottovoci ben compilate). --Roberto Segnali all'Indiano 09:04, 19 giu 2011 (CEST)

Arbereshe

Ciao Pigr8, conosco bene la realtà arberesh calabrese, e immagina perché :-). Senza tanti giri di parole, il problema di tutte le voci dedicate agli arbereshe (anche quelle dei singoli paesi), è che negli ultimi mesi sono intervenuti una serie di utenti e di ip anonimi (probabilmente albanesi ma non arbereshe) che hanno fatto modifiche tutte nella stessa direzione (le modifiche sono verificabili nelle varie cronologie): togliere i collegamenti alla lingua arbereshe parlata in Italia per sostituirli con la lingua albanese parlata in Albania, esagerare i dati (percentuali dei parlanti, della popolazione complessiva compresi quelli che non parlano più arberesh), esagerare la somiglianza tra la lingua arberesh e la lingua albanese moderna parlata oggi in Albania, inserire ossessivamente termini come "etnia albanese", "patriottismo albanese", cercando di far apparire, a mio avviso, le comunità arbereshe come parte integrante di quella Albania etnica o Grande Albania, tanto cara ai nazionalisti albanesi. E' indubbiamente vero che gli arbereshe siano legati alle loro origini albanesi, ma dubito fortemente che gli arberesh italiani si sentano un'appendice dell'Albania di oggi. Anche perché all'interno della comunità arberesh, in particolare in Calabria, vivono tante famiglie di origine calabrese od originarie di altre regioni italiane. E alcune parlano pure arberesh. Insomma, sono state comunità meno chiuse di quanto si voglia far credere. Se chiedi a un arberesh, ti dirà che lui è orgoglioso delle sue radici, che preferisce farsi chiamare arberesh e non albanese, e che lui si sente legato alle sue radici tanto quanto all'Italia. Per esempio, gli arbereshe (in particolare quelli calabresi) hanno avuto un ruolo fondamentale nel risorgimento italiano, ma questo, guardacaso, non emerge nella voce. Io sono intervenuto quando mi sono accorto di queste modifiche tutte nella stessa direzione. Qualcosa sono riuscito a correggere sempre portando delle fonti autorevoli, ma spesso sono finito in inutili edit war senza riuscire a trovare nella varie pagine di discussione un accordo. --Prodebugger (msg) 14:50, 21 giu 2011 (CEST)

Per concludere

Ciao, ho risposto di nuovo qui. Se sei d'accordo, possiamo fare una richiesta agli amministratori spiegando bene la situazione. --Roberto Segnali all'Indiano 10:57, 26 giu 2011 (CEST)

Immagine

Ciao, forse sai spiegarmi come si legge quest'immagine, così la inserisco nella relativa voce senza scrivere stupidaggini in didascalia. Grazie. Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 17:02, 26 giu 2011 (CEST)

P.S. mi sono permesso di rollbackare un vandalismo qui sopra, se preferisci lasciarlo annulla pure l'annullamento ;-) Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 17:05, 26 giu 2011 (CEST)

Tuo wikilibro

Ciao... Ti ricordo che entro giovedì i wikilibri devono essere pubblicati, sistemati e mi si può chiedere il buono relativo. Buon lavoro! --Elitre - Progetto Wikilibri 2011 09:41, 27 giu 2011 (CEST)

In realtà speravo almeno in un'invasione pacifica di voi guerrafond.., di voi del progetto Guerra. Darò via se tutto va bene 1/5 dei coupon, e ciò non sarà positivo. --Elitre - Progetto Wikilibri 2011 15:07, 27 giu 2011 (CEST)

Ci sono tanti modi di migliorare la cosa, per carità. Però a fare un librino senza pretese, o anche solo a proporlo, _non_ ci si mette più di 5 minuti (anzi a scegliere una voce e mettere la propria firma ce ne vogliono certo di meno). Ecco, l'impressione peggiore che mi resterà è sapere che decine di wikipediani, anche miei "amici", non abbiano voluto dedicare in un intero mese 5 minuti 5 anche solo per farmi sapere che ne pensavano, o per segnarsi, quando c'era scritto chiaramente che poi mica era obbligatorio concludere, e quando poi tutta la maggior parte delle verifiche, delle correzioni dei bug ecc. l'ho portata avanti io pur di facilitare al massimo, quando potevo non farlo. Non era questione di essere o meno interessati a questo specifico progetto, ma solo di mostrare cosa siamo capaci di fare come comunità. E' andata così. --Elitre - Progetto Wikilibri 2011 15:27, 27 giu 2011 (CEST)

Vetrina

Qui il testo che comparirà sulla voce principale. Data la notevole dimensione dell'incipit, ho cercato di semplificarlo in questa versione. Effetua pure le modifiche che ritieni opportune. Complimenti a te per tutti coloro che hanno partecipato all'estensione della voce.

Colgo l'occasione per dirti che ho risposto alla tua email. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 00:08, 28 giu 2011 (CEST)

Re:Bentornato!!!

Grazie! Non me l'aspettavo di ritrovarvi così numerosi! --Il palazzo ^{Posta dal 2005} 13:51, 28 giu 2011 (CEST)

Checklinks

Ciao! da questa tua modifica [5] immagino che tu controlli i link a mano. Volevo segnalarti questo tool [6] che li verifica in automatico (ahimé, nella pagina di USAF ci swono altri link rotti). Sei estremamente più esperto di me e magari lo conosci già, ma se così non è spero ti possa servire. Buona serata! --Gengis Gat 22:33, 28 giu 2011 (CEST)