Discussioni utente:Panairjdde/M7

Avviso firma irregolare

La tua firma non è regolare, in quanto non contiene nemmeno le informazioni minime necessarie per contattarti o identificare correttamente il tuo account: scrivi Panajridde mentre l'account è Panairjdde. Puoi cercare di risolvere il problema? --M/ 23:56, 24 mar 2007 (CET)

Mi dai gentilmente un riferimento alle regole per la firma, che così mi adeguo?--Panajridde *(firma in sciopero contro la mancanza di norme più rigorose sulle firme)* 23:59, 24 mar 2007 (CET)

Da Aiuto:Personalizzare la firma: facilita la discussione permettendo agli altri utenti di identificare l'autore di un particolare commento, raggiungere pagine di discussione, rispondere a un particolare utente e così via. La tua firma non soddisfa questi requisiti. --M/ 00:05, 25 mar 2007 (CET)

La sezione "Quando create una vostra firma personale, per favore tenete conto di questi aspetti" non fa riferimento ai requisiti di cui parli, che sono invece vantaggi della firma standard.--Panajridde *(firma in sciopero contro la mancanza di norme più rigorose sulle firme)* 00:08, 25 mar 2007 (CET)

Credo che se tu decidessi di adeguarla comunque, sarebbe un bel gesto da parte tua, considerando che rendi agli altri più difficile comunicare con te! --M/ 00:29, 25 mar 2007 (CET)

E' possibile, ma questo annullerebbe la mia protesta, non credi? Anche tu ti firmi "M/", ma il tuo nome utente è "M7".--Panjaridde *(firma in sciopero contro la mancanza di norme più rigorose sulle firme)* 00:31, 25 mar 2007 (CET)

Cliccando sulla mia firma si raggiunge la mia pagina utente, da dove è possibile comunicare con me, controllare i contributi per convalidare i miei voti etc. --M/ 01:15, 25 mar 2007 (CET)

A me questo non piace, lo ritengo una cosa inutile e da proibire. Pertanto ritengo di espiremere il mio disappunto con questa forma di protesta. Ciao, e buon lavoro.--Panjaridde *(firma in sciopero contro la mancanza di norme più rigorose sulle firme)* 01:18, 25 mar 2007 (CET)

Hai perfettamente ragione, una firma come la tua è perfettamente inutile e da proibire. --M/ 01:40, 25 mar 2007 (CET)

Proprio quello che vorrei io, firme standard per tutti.--Panjaridde *(firma in sciopero contro la mancanza di norme più rigorose sulle firme)* 12:22, 25 mar 2007 (CEST)

Ciao, anch'io ritengo si debbano dare dei limiti alla fantasiosità delle firme, che nelle discussioni costituiscono un assordante rumore visivo. Ma anziché infastidire chi cerca di raggiungerti sarebbe più utile aprire una discussione. Anche se dall'andazzo temo non avrebbe un gran consenso. --ArchEnzo 11:46, 27 mar 2007 (CEST)

Il problema è che se guardi una discussione a caso, dove abbiano contribuito parecchi, tutti quelli che hanno la firma "chiassosa" voterebbero contro.--Panjaridde *(firma in sciopero contro la mancanza di norme più rigorose sulle firme)* 14:14, 27 mar 2007 (CEST)

Template della pagina principale

Per favore, non rimuovere informazioni e non eliminare le variabili: se il template viene usato come modello per farne un altro, di un altro giorno, almeno non resta il giorno/mese errato. --M/ 19:51, 22 apr 2007 (CEST)

Gentile Panairjdde,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.
M/

Almeno guarda le date degli edit, mi sono fermato quando ho letto il tuo messaggio.--Panairjdde 19:56, 22 apr 2007 (CEST)

Ti ho risposto da me. Ciao, M/ 19:59, 22 apr 2007 (CEST)

mi duole dirlo, ma ha ragione lui. hai vandalizzato il template più volte e messo sotto il tappeto il suo messaggio "scomodo". fossi stato in lui avrei risposto allo stesso modo. --valepert 20:55, 22 apr 2007 (CEST)

Non voglio entrare nel merito delle modifiche al template perché non ne sono un esperto e non capisco bene cosa comporti l'avere la variabile o la costante (Da quanto affermato da Panairjdde mi è parso di capire che avendo una variabile se io modifico la pagina del "5 luglio" il 4 maggio, mi viene indicato "4 maggio" con l'elenco dei nati e morti il 5 luglio? E' una cosa del genere, per questo ha proposto di cambiarla? Boh...). Più che altro volevo solo spezzare unalancia a favore di Panairdd non a difesa dei suoi edit (su cui non mi ritengo in grado di esprimere giudizi), ma solo per dire di non essere troppo cattivi con lui perché, oltre all'aver prima proposto la cosa nella pagina di discussione della voce, in effetti in seguito al cartellino giallo ha posto delle domande legittime alle quali non ha avuto risposta (cioè i riferimenti alle regole che ha infranto). Probabilmente il fatto che sia diventato "pesante" è anche perché è frustrante il non capire bene che cosa si è sbagliato... lo si può forse biasimare per lo stile leggermente aggressivo, ma non perché vuole effettivamente imparare qualcosa, no? Sempre senza entrare nell'ambito se i suoi edit siano giusti o sbagliati... Saluti. Gig (Interfacciami) 15:41, 24 apr 2007 (CEST)

Solo per precisare che la questione delle variabili è che assumono un solo valore corretto, quello del giorno in cui la pagina va visualizzata, dunque non c'è ragione plausibile per non sostituirle con delle costanti.--Panairjdde 16:03, 24 apr 2007 (CEST)

Come volevasi dimostrare...

Questa è la dimostrazione del perché i tuoi edit ai template sono pericolosi e sconfinano nel vandalismo. --M/ 12:35, 24 apr 2007 (CEST)

Boh...

Rimango perplesso... Se faccio qualcosa per migliorare Wikipedia anche in un piccolo dettaglio, mi spiace che tu la interpreti come una cosa che ti fa fare la figura dello stupido. Innanzitutto non è così, tanto più che ti rendo credito per la segnalazione delle storpiature della lingua italiana. Non ci avevo mai fatto caso! Vorrei che provassimo - almeno per questa volta - a pensare che abbiamo fatto una cosa insieme, se almeno il risultato è di tuo gradimento. Buon lavoro, M/ 19:06, 24 apr 2007 (CEST)

Gentile Panairjdde,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.
M/

Non togliere gli avvisi dalla tua pagina di discussione utente, questo comportamento è previsto come negativo nelle policy. Ok? --M/ 23:08, 29 apr 2007 (CEST)

Mi fai vedere una volta questa "policy" che citi? O mi dovrei fidare della tua parola?--Panairjdde 23:10, 29 apr 2007 (CEST)

Sarebbe opportuno evitare di cancellare delle discussioni solo perché vi sono espresse delle critiche nei confronti del proprio operato, si darebbe l'impressione di ignorare le critiche che probabilmente verrebbero ripetute.

In generale, il tuo contributo sulle pagine di discussione dovrebbe consistere in risposte ai commenti lasciati dagli altri utenti.

Non è sufficientemente chiaro? --M/ 23:11, 29 apr 2007 (CEST)

Non c'è scritto da nessuna parte che è vietato, solo che sarebbe opportuno non cancellarle. Non è sufficientemente chiaro?--Panairjdde 23:12, 29 apr 2007 (CEST)

Rimozione non motivata di testo da pagina di discussione al prossimo, ti va bene? --M/ 23:14, 29 apr 2007 (CEST)

Al prossimo che?--Panairjdde 23:16, 29 apr 2007 (CEST)

A quanto scrive M/ aggiungerei:

"Che la lista sia funzionale a te e al tuo (più che legittimo) diritto di giudicare negativamente un admin o candidato admin mi sembra fuor di dubbio. Ho molti, moltissimi dubbi invece che tale lista: a) rientri nelle regole; b) sia attinente al progetto."

Ad ogni modo, sappi che se non la cancelli, considererò quella lista una serie di attacchi personali e provvederò alla rimozione forzata oltre che al blocco.

<conflittato> Ho letto adesso la tua simpatica premessa. Sappi che procedo alla rimozione forzata allora. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 23:17, 29 apr 2007 (CEST)

Ti sare molto grato se tu mi presentassi, visto che M7 non c'è riuscito, le regole che infrangerei; inoltre i progetto prevede l'elezione degli admin, non vedo perché degli appunti sulla questione non siano attinenti al progetto meno di appunti sugli articoli da scrivere

Vorrei anche sapere se pensi davvero che affermare di voler votare contro un admin per un suo certo comportamento costituisca un attacco personale.

--Panairjdde 23:24, 29 apr 2007 (CEST)

Se proprio non puoi fare a meno di una tua "lista nera", abbi la cortesia di tenerla off-line in locale sul tuo computer. --Paginazero - Ø 23:22, 29 apr 2007 (CEST)

(conflitto)Strano, siete comparsi tutti insieme, che siete dei telepati? Comunque ribadisco che non ritengo che la mia "lista delle cose da fare" vada contro il progetto: spiegatemi quali regole infrango e rimuoverò i testi inadatti.--Panairjdde 23:24, 29 apr 2007 (CEST)

Senza voler entrare nella diatriba, ti scrivo elementi che forse ti possono essere utili per poter combattere la tua battaglia: non c'è scritto da nessuna parte che le pagine degli utenti e le loro discussioni sono di loro proprietà; la frase esatta è è bene evitare di apportare modifiche alle pagine utente di altri utenti senza il loro permesso, ma non c'è una policy vincolante in merito. Per cui la comunità potrebbe decidere per le tue pagine utente. Ciao. --Amon(☎ telefono-casa...) 00:59, 30 apr 2007 (CEST)

Divertimenti

No, purtroppo la cosa non mi diverte. Purtroppo la vetrina viene usata in modo scorretto in taluni casi, così come spesso alcune persone non riescono a _distaccarsi_ quel minimo indispensabile che è richiesto da un progetto "collaborativo". Come sempre, Pan, sono necessarie molte risorse: su Wikipedia in particolare, oltre ai contenuti e alla qualità, sono importanti il garbo e la determinazione: l'ideale sarebbe un giusto mix tra le due cose, tutto sarebbe molto più semplice, di sicuro più gradevole, visto che la paga - per tutti, amministratori e non - è la stessa. Grazie, comunque, per la segnalazione. --M/ 23:23, 27 ago 2007 (CEST)

Grazie per la segnalazione. Non si finisce mai di stupirsi... --Trixt 00:24, 28 ago 2007 (CEST)

La tua segnalazione è arrivata mentre scrivevo la mia "visione d'insieme" sull'apposita pagina. --M/ 16:53, 28 ago 2007 (CEST)

Collegamenti esterni

Per favore, Pan, se vedi per la terza volta quello stesso collegamento esterno, segnamelo che lo inserisco nella black list. Grazie e buon lavoro, M/ 13:22, 18 mag 2008 (CEST)

Fatto. Grazie per la segnalazione, M/ 12:30, 19 mag 2008 (CEST)