Discussioni utente:Michi81/Archivio 2

Archivio 1

Archivio 3

Libri di Houellebecq

Ho cancellato perché le correzioni che hai operato non le vedo motivate da necessità sostanziali. In almeno un caso invece la tua correzione è opportuna (la ripetizione di cominciano), speravo poi in una tua correzione meno invasiva, in caso avrei corretto io. Quanto ai due punti dopo i personaggi, invece del punto, a suo tempo avevo preso informazioni, e non esistendo ancora una bozza linea guida, che mi risulta non esistere nemmeno ora, veniva lasciata libertà di scelta della forma. Anche in questo caso si tratta quindi di gusti, quindi non c'è motivo per modificare. Quanto a Sbirro e Scienziato ne "La possibilità di un isola", sono i due soprannomi usati nel libro per i due personaggi. Mi spiace se sono stato troppo brutale con le cancellazioni. Se serve, a disposizione.--Michele Gardini (msg) 21:37, 9 mar 2015 (CET)

Ho visto ora che hai cancellato la mia cancellazione. Come avevo scritto qui sopra, sulla ripetizione mi trovo d'accordo, sul resto decisamente meno. Ma non mi va di fare un'edit war per quattro parole. Buon lavoro.--Michele Gardini (msg) 21:47, 9 mar 2015 (CET)

Sinceramente uso il punto e non i due punti solo perché quando ho cominciato a creare voci di libri mi ero preso a modello una voce che usava questo canone, e da allora continuo così. Spero che presto venga creata una linea guida più precisa per creare voci di libri, la aspettiamo da tempo. Quanto all'essere cancellato, so cosa vuol dire, mi è successo alcune volte, è spiacevole. Però è una tentazione forte, visto che semplifica le correzioni. Grazie ed ancora buon lavoro.--Michele Gardini (msg) 22:27, 9 mar 2015 (CET)

Re: Akinfenwa

Cosa c'entra la Gazzetta col fatto che Akinfenwa subì cori razzisti per tutta la stagione? --Dimitrij Kášëv 22:13, 29 mar 2015 (CEST)

Io non ero lì quindi non posso essere certo che "orde di lituani gli intonavano cori razzisti per tutto l'anno". Ci sono fonti, diverse fonti, tipo questa del Secolo XIX che dicono che invece era proprio così. --Dimitrij Kášëv 22:43, 29 mar 2015 (CEST)

La frase da considerare è "laggiù i cori razzisti per la sua pelle erano quotidiani."

Per quanto riguarda questa frase: "Poi una domenica che era squalificato gli ha fatto una sorpresa, a quei razzisti: si è presentato in gradinata in canottiera in un giorno di pieno inverno. Da quel giorno, chissà come mai, mai più un coro, mai neppure un commento per i suoi fuoricampo inguardabili" è presente in diverse fonti ma mi pare che io non l'abbia mai presa in considerazione e infatti non ve n'è traccia nella biografia. O sbaglio? --Dimitrij Kášëv 22:53, 29 mar 2015 (CEST)

. --Dimitrij Kášëv 23:05, 29 mar 2015 (CEST)

Chris Evans

se t'interessa, penso che l'ultimo link che ho messo potrebbe fontare un bel po' di cose :).. --2.226.12.134 (msg) 10:40, 19 apr 2015 (CEST)

buona domenica anche a te :)! --2.226.12.134 (msg) 10:51, 19 apr 2015 (CEST)

Colpa delle stelle

Ciao, ho annullato questo tuo edit: mtv.com è il sito, non l'editore. O sbaglio io qualcosa? Ad ogni modo buona domenica! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 11:15, 19 apr 2015 (CEST)

Capisco, ma in un cita web non sarebbe più utile indicare il sito, piuttosto che l'editore? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 11:22, 19 apr 2015 (CEST)

Mah, a me non cambia niente! Ho fatto una domanda qui, vediamo se qualcuno dà un parere. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 11:36, 19 apr 2015 (CEST)

Re: Media

Ciao, be' discutere anche per mezza riga sulla media reti/partita di certi calciatori (recentemente l'ho inserita su Messi e Cristiano Ronaldo) mi pare troppo. Se vuoi un parere anche da altri utenti, vediamoli. --Dimitrij Kášëv 12:31, 24 apr 2015 (CEST)

Forse l'ho letto con un tono aggressivo io. --Dimitrij Kášëv 21:59, 24 apr 2015 (CEST)

Allora ho letto proprio io con un tono aggressivo il tuo messaggio. Per risponderti alla fine, non so se sia una cosa approvata dal progetto o una "mia iniziativa", credo comunque che finché nessuno va a rimuovere questo tipo di informazioni (rientrano nelle "statistiche/record"), esse siano accettate. --Dimitrij Kášëv 01:27, 9 mag 2015 (CEST)

Richiedi una borsa "Alessio Guidetti" per Wikimania

Ciao Michi81, ti segnalo il programma borse di partecipazione "Alessio Guidetti" per Wikimania 2015, che potrebbe esserti utile per partecipare al raduno mondiale degli utenti Wikimedia. Abbiamo prorogato i termini, c'è tempo fino alle 23.59 di martedì 28 aprile per fare richiesta.

Ti scrivo perché ho visto che ti dai da fare da queste parti e non hai ancora fatto richiesta. Perdonami se la segnalazione non è di tuo interesse. Nemo 10:10, 26 apr 2015 (CEST)

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:27, 10 mag 2015 (CEST)

Autoverificato

Ti ho candidato qui per il lavoro che stai facendo. --AndreaRocky parliamone qua... 11:52, 18 mag 2015 (CEST)

RE: Cristiano Ronaldo

Oh Santo Cielo! Pensavo di averlo fatto subito dopo! Sistemo immediatamente!!! --MIRKO.G.93 (Why So Serious?) 11:25, 7 giu 2015 (CEST)

Palloni d'oro Messi

Ciao Michi81, sono Allinme, se puoi ti invito a dare il tuo voto in questa discussione (https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Lionel_Messi#quarto_.28.3F.29_Pallone_d.27oro_.282.29) in merito ai palloni d'oro Messi. Ho fatto notare che addetti ai lavori, FIFA, e France Football riconoscono a Messi 4 palloni d'oro, ho postato tutte le fonti ed ho messo quella che dovrebbe essere per coerenza la voce corretta. Se puoi vota scrivendo se appoggi o meno la mia interpretazione. Grazie!

--Davide C. (msg) 17:59, 20 lug 2015 (CEST)

re: Napoleone

secondo quanto scrive Frederick Lewis Maitland (lo trovi anche sul Progetto Gutenberg) e riporta la voce inglese, mi pare di capire che Napoleone era già a bordo della HMS Northumberland il 7 agosto. altre fonti sembrano confermare questa data. --valepert 17:49, 9 ago 2015 (CEST)

stupisce il fatto che Maitland sia vagamente menzionato nella voce e il suo scritto non venga citato nella voce. si potrebbe in effetti ampliare la voce citando il fatto che, dopo la resa di luglio, Napoleone dovette trascorrere tre mesi sulla Northumberland prima di giungere a Sant'Elena. en.wiki cita a proposito un testo di David Cordingly che tratta in dettaglio la caduta di Napoleone, dagli eventi sulla HMS Bellerophon in poi (dalla voce inglese su quest'ultima nave: On 7 August Napoleon thanked Maitland and his crew for their kindness and hospitality, and left the Bellerophon where he had spent over three weeks without ever landing in England. He boarded Northumberland, which then sailed for Saint Helena.). --valepert 20:03, 9 ago 2015 (CEST)

Strumenti per la connettività

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)

Lignite

Si, un click accidentale, scusami :)--l'etrusco (msg) 09:05, 19 ago 2015 (CEST)

Redirect

Ciao, ho notato diverse tue modifiche di questo tipo (esempio, qui e qui). Il problema è che sono modifiche inutili, vedi anche la sezione relativa nella pagina di Aiuto:Redirect. Nella maggior parte dei casi sostituire un [[redirect]] con [[titolo pagina|redirect]] non è per nulla necessario, i redirect esistono apposta per reindirizzare alla pagina con il titolo corretto (tranne in casi particolari, ad esempio nei template di navigazione). Giusto per fartelo notare prima che procedi con altre modifiche di questo tipo ;) --Dre Rock (msg) 21:57, 28 ago 2015 (CEST)

No, nessun fastidio, figurati ;) Lo dicevo anche per non farti perdere tempo con questo genere di modifiche. Ad ogni modo nessun problema. Buona serata! --Dre Rock (msg) 22:52, 28 ago 2015 (CEST)

Eurobasket 2015

Ciao, scusa il disturbo, ho notato che i vecchi referti dell'europeo di basket del 2013 che facevano riferimento al sito eurobasket2013 (ora offline) sono disponibili sul nuovo sito eurobasket2015, cosa dici di fare, aggiornare tutti i collegamenti col nuovo sito? --GusGus 00:49, 21 set 2015 (CEST)

Idem per gli europei del 2009 e del 2011 (l'unica differenza è che reindirizzano al sito della fibaeurope), mentre per le edizioni precedenti non ho controllato. --GusGus 00:53, 21 set 2015 (CEST)

Ho sostituito tutti i collegamenti delle edizioni del 2007, 2009, 2011 e 2013, quelle precedenti non dispongono di referti. :) --GusGus 17:19, 21 set 2015 (CEST)

Avviso

Ciao Michi81! Grazie mille per aver modificato alcune voci!

È importante specificare sempre l'oggetto della modifica, cioè un breve commento che descriva ciò che hai modificato o aggiunto (per esempio «correggo errore» oppure «aggiungo fonte»). Le rimozioni di testo non motivate possono essere annullate, riportando la voce alla revisione precedente.

Hai paura di dimenticarlo? Gli utenti registrati possono personalizzare le preferenze di modifica per abilitare un avviso ogni volta che il campo oggetto è vuoto.

La motivazione è lunga? Puoi intervenire nella pagina di discussione della voce stessa.

Spargiamo insieme la voce: il campo oggetto permette di collaborare al meglio! Grazie per l'attenzione e buon lavoro! 😊

--Fringio – α†Ω 19:56, 2 nov 2015 (CET)

Ligue 1

Buonaserata, il motivo dell'annullamento è un errore dei bot nella sezione capoliste solitarie (non avendone rintracciato il punto d'origine ho preferito annullare la modifica che ha portato tale errore) :)--Arrow2 (msg) 21:58, 20 nov 2015 (CET)

Te lo spiego, hai eliminato delle spaziature nella sezione capoliste solitarie che hanno portato degli errori alla tabella (vedasi la riga 475 di questa pagina) :)--Arrow2 (msg) 22:55, 20 nov 2015 (CET) Comunque noto che stai facendo un ottimo lavoro, continua così :)

Gas da argille

Piccole cosette e ne ho approfittato per sistemare un poco la terminologia: la valutazione di impatto ambientale e' una procedura (italiana) per valutare l'impatto, non descrive l'impatto ambientale, il link non e' corretto, ero convinto di aver già rimosso il redirect "scisto argilloso", in quanto e' una terminologia inesistente in geologia. Scisto bituminoso e scisti bituminosi e' una sorta di stranezza lessicale, ma solitamente queste rocce sono chiamate al singolare se ci si riferisce al singolo campione, al plurale se ci si riferisce alla roccia intera, probabilmente l'uso deriva dal fatto che il campione, alla sua scala e' omogeneo, mentre la roccia al suo interno e' disomogenea e spesso stratificata per cui ho un livello di scisto bituminoso, poi uno di altra natura, quindi uno che lo e', per cui ho scisti bitumosi ... . Spero di aver chiarito. Ciao --Bramfab Discorriamo 09:34, 23 nov 2015 (CET)

Wklink

Ciao, Michi81. Grazie per i tuoi contributi, ma attenzione: modifiche come questa o questa sono errate, perché rimuovi wklink specifici per sostituirli con altri meno precisi, senza nessuna utilità immediata nel presente e potenzialmente dannosi in futuro, quando voci come Altenmarkt-Zauchensee et similia saranno create (e col tempo questo sicuramente avverrà). Grazie e buon proseguimento, --CastagNa 00:34, 29 nov 2015 (CET)

La motivazione te l'ho scritta qua sopra. E no, non erano modifiche migliorative e ora ho da perdere un po' di tempo a rimettere a posto le cose. --CastagNa 00:39, 29 nov 2015 (CET)

Me l'hai chiesta mentre già la stavo scrivendo, dopo la seconda correzione che ho dovuto fare e vedendo che ne avrei dovute fare parecchie altre. E prima di fare modifiche inutili o dannose, accertati di non fare modifiche inutili o dannose. Grazie, --CastagNa 00:44, 29 nov 2015 (CET)

Ognuno è libero di impegnare il proprio tempo come meglio crede. Ma modifiche come questa, questa o questa sono assolutamente inutili, anzi appesantiscono solo la pagina. Comunque è già un passo avanti rispetto alle modifiche dannose della tua precedente passata. --CastagNa 00:54, 29 nov 2015 (CET)

A quanto scritto qua sopra, a cosa sennò?--CastagNa 01:05, 29 nov 2015 (CET)

Gentile Michi81,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Se vuoi andare avanti a fare modifiche inutili: prego, accomodati. Ma per cortesia non rompere le scatole agli altri. Grazie, --CastagNa 00:35, 7 dic 2015 (CET)

Senti, non so che gioco tu abbia voglia di giocare e non mi interessa saperlo. Siccome però nessuno sta qui per fare da balia a te, fammi la cortesia di adeguare il tuo comportamento a questi spazi, che non ci sono concessi per giocare. Abbiamo delle linee guida, vediamo di rispettarle. Grazie, --CastagNa 00:40, 7 dic 2015 (CET)

Le note non sono un orpello, devono servire a WP:CITA: «per fatti non controversi ma generalmente condivisi (a partire dai fatti universalmente acclarati o evidenti), per i quali avrebbe poco senso indicare una fonte specifica perché tutte o quasi si equivalgono nel trattarli» non serve una nota, ma «una fonte generale per fornire un'informazione completa» (cfr. nello specifico l'applicazione spiegata in Wikipedia:Modello di voce/Sportivi invernali). Voler mettere una nota a ciò che non ne ha bisogno è se va bene WP:IR, sennò (come nel caso Hirscher) vero e proprio WP:SPAM del sito sportnews.bz;

i wklink non sono un orpello, hanno una loro funzione specifica, così come tutte le modifiche effettuate su wikipedia: non puoi fare modifiche inutili solo per il gusto di farle. Correggi solo i collegamenti a redirect inutili, evita numerose modifiche irrilevanti che servono solo ad appesantire le ultime modifiche e quindi a rendere più difficile il lavoro di controllo e contrasto del vandalismo;

se una modifica (tua o altrui) viene annullata, non contro-annullare, ma chiediti (e semmai chiedi) il motivo dell'annullamento.

Bene, mi hai fatto perdere una buona mezz'ora: spero che sarai soddisfatto, almeno per oggi. Adesso, se non ti dispiace, preferirei continuare a contribuire alla crescita dell'enciclopedia e alla sua difesa. Grazie, --CastagNa 01:12, 7 dic 2015 (CET)

Penso che il primo intervento di Castagna (e anche quelli di seguito, scusa ma gli hai letti bene?) qua sopra dica già tutto di suo, cosa devo spiegare? È la stessa cosa per le biografie calcistiche, per esempio Brolin non ha giocato nel SSD Parma Calcio 1913, ha giocato nel Parma. --Dimitrij Kášëv 08:54, 13 dic 2015 (CET)

"Sono mesi che noti questo atteggiamento esclusivo invece che inclusivo" nel mio operato?! Per il momento, la tua modifica su Brolin è stata parzialmente ripristinata (escluso il link al Parma, l'unico errato, gli altri aumentano inutilmente i byte se non superano i 150 mila non importa solitamente, ma questo è un altro discorso). Prendersela tanto per un annullamento di edit minore però.

In secondo luogo: io non leggo nessun tuo "saluto d'esordio" (parole tue) quando hai aperto questa discussione nella mia talk. Buon lavoro. --Dimitrij Kášëv 13:18, 13 dic 2015 (CET)

Buon Natale!

In lievissimo ritardo... ma comunque auguri! ;-) . danyele 23:25, 25 dic 2015 (CET)

Auguri!

Felice Anno Nuovo! --Arrow2 (msg) 17:59, 31 dic 2015 (CET)

Calcio femminile

ciao ed auguri di Buon Anno! Con la tua conoscenza delle lingue potresti aiutare spaventosamente il calcio femminile, ti andrebbe di darci una mano, per favore, quando vuoi e quando puoi? --2.226.12.134 (msg) 12:10, 1 gen 2016 (CET)

guarda, qui c'è un lavoro preziosissimo, facilissimo e per niente impegnativo: quando ti va, se vedi una voce che t'interessa priva di una sezione, puoi andare su en.wiki o de.wiki o es.wiki e vedere se lì hanno qualcosa con fonti, poi guardi le fonti e traduci quello che trovi fontandolo e ci togliamo un bel problema fastidiosissimo di torno ;).. --2.226.12.134 (msg) 12:29, 1 gen 2016 (CET)

puoi fare quello che vuoi :), basta che metti le fonti :))! --2.226.12.134 (msg) 12:41, 1 gen 2016 (CET)

Lagarde

se riesci a trovare una fonte per la sua carriera politica iniziale fai una bella cosa davvero.. --2.226.12.134 (msg) 09:31, 2 gen 2016 (CET)

ottimo! --2.226.12.134 (msg) 09:34, 2 gen 2016 (CET)

Redirect

Ciao. Ultimamente ho notato che stai modificando molte voci e "sistemando" i redirect anche quando non serve; infatti, molto spesso i collegamenti ai redirect possono essere lasciati nella voce e non modificati (vedi Aiuto:Redirect#Correggi solo i collegamenti a redirect inutili). Buona continuazione e buon lavoro.--fringio – α†Ω 13:32, 3 gen 2016 (CET)

Ho spostato nella sezione "Storia" :).--fringio – α†Ω 13:44, 3 gen 2016 (CET)

Perché, esattamente come ti ho scritto due righe più sopra qui, vanno corretti solo i redirect inutili «In generale non è necessario sostituire un [[redirect]] con [[titolo pagina|redirect]] (piped link), ma non è nemmeno vietato, salvo alcune eccezioni.».--fringio – α†Ω 18:08, 25 gen 2016 (CET)

Eliminare i copyviol

Ciao, t'interessare sapere che non funziona proprio così l'eliminazione del copyviol. La/e modifica/he in copyviol devono essere oscurate da un amministratore nella cronologia (che poi rimuove anche l'avviso, solo in seguito). Buon proseguimento! --Dimitrij Kášëv 13:22, 18 feb 2016 (CET)

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)

Ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation (2016) Sondaggio per la community

Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.

• sondaggio (Qualtrics)

Grazie, La Commissione responsabile della ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (msg) 23:58, 1 giu 2016 (CEST)

Scarpa d'oro 1987

Ciao non ho altre fonti IMO segui ciò che è scritto su rsssf --Erik91★★★+4 10:38, 7 lug 2016 (CEST)

Re: Suicide Squad

Perdonami ma ti stai sbagliando. L'incipit è fatto apposta per riassumere la voce, come puoi ben leggere qua; riporto quanto scritto nel wikilink che ti ho indicato: "In generale, la sezione iniziale dovrebbe riassumere brevemente tutti i punti più importanti che vengono trattati nella voce. Idealmente, dovrebbe costituire una versione concisa ma completa della voce stessa, in grado di esistere in modo autonomo". Poi perdonami ma quali voci di film hai visto? Ce ne sono molte con un incipit scarso, ma non è assolutamente la linea guida, anzi... basta vedere le voci in vetrina di carattere cinematografico per accorgersi che un buon incipit è completo di informazioni e riassume il contenuto della voce.--Jack²⁸ 17:40, 6 ago 2016 (CEST)

Le informazioni di cui parli tu sono d'accordo che vadano inserite, ma non vedo perché non ci possano stare anche altre informazioni. Scrivere quando Ayer ha firmato per dirigere il film non è rilevante in sé (si potrebbe anche scrivere quando sono stati assunti gli sceneggiatori), ma rientra nel più ampio (si fa per dire) riassunto della produzione del film, riportando le info più importanti: annuncio del film, ingaggio del regista, scelta del cast e riprese. Il "canovaccio" su cosa è possibile inserire nell'incipit esiste già: "subito dopo l'incipit, prima della voce vera è propria, è possibile inserire una breve descrizione, indicando ad esempio i principali attori protagonisti, il genere del film, un accenno della trama, autorevoli riconoscimenti ottenuti, ecc.", direi di seguire quello, e non mi pare ci sia scritto che non si possono inserire riferimenti alla produzione del film. Riguardo l'indicazione della data di uscita italiana, sono in parte d'accordo con te (si potrebbe indicare solo nella sezione "distribuzione"), ma considerando che si parla della data di uscita in lingua italiana non è un dramma così grande (un po' come le voci sulle serie tv in cui è indicata la trasmissione italiana).--Jack²⁸ 18:23, 6 ago 2016 (CEST)

RE: Modifica annullata Inter

Ciao. Semplicemente perché trovo corretta la spaziatura precedente.--Dipralb (msg) 18:46, 11 ago 2016 (CEST)

Giusto, comunque a parte il discorso della spaziatura mi pare avessi solo eliminato il complemento di specificazione "di calcio" relativamente alla Supercoppa italiana (poca roba). Fosse stata un'altra modifica sicuramente avrei prestato maggiore attenzione ma in linea di massima riconosco l'errore.--Dipralb (msg) 12:31, 17 ago 2016 (CEST)

Posizione

In verità, io ho sempre capito si evitasse di mettere la posizione fino a fine edizione (perché è molto variabile, con contini sorpassi e controsorpassi grazie anche ad una sola medaglia)--L9A8M (msg) 04:03, 21 ago 2016 (CEST)

OK.. ma non cambia niente se si aspettano ancora 24 ore ;)--L9A8M (msg) 04:14, 21 ago 2016 (CEST)

Sezione riconoscimenti

Ciao. In merito a questa modifica ti ricordo che le linee guida sono cambiate qualche mese fa. La sezione riconoscimenti non ha più bisogno del grassetto, come puoi vedere qui. Buon lavoro. --AndreaRocky parliamone qua... 15:58, 21 ago 2016 (CEST)

Buon Pomeriggio con la Guinea-Bissau

Buon Pomeriggio,

ti scrivo per salutarti e sapere come stai, oltre a questo ho visto che sei un appassionato di geografia come me, mi chiedevo se potresti aiutarmi a migliorare l'articolo sulla Guinea-Bissau, magari prendendo spunto dall'inglese o dal francese che sono tra le migliori edizioni dell'articolo in questione, io tanti amici della Guinea-Bissau che vivono e lavorano a Campora San Giovanni, mio borgo natale, spero mi darai una mano di aiuto nell'ampliare e migliorare la voce, per adesso ti ringrazio in anticipo di vero cuore per quello che farai per me. grazie mille.--Luigi Salvatore Vadacchino (msg) 18:17, 27 ago 2016 (CEST)

Buongiorno di nuovo,

ti scrivo per salutarti e sapere come stai, oltre a questo per ringraziarti dell'aiuto che hai dato alla pagina Guinea-Bissau, quando potrai e vorrai sempre e comunque gentilmente ti chiedo di ampliarla un altro poco, in modo che a poco a poco la voce prenda più dignità. Bene, detto questo se posso fare qualcosa per te chiedi pure..nei miei limiti ti aiuterò ed esaudirò. un caro saluto da Campora San Giovanni--Luigi Salvatore Vadacchino (msg) 14:26, 31 ago 2016 (CEST)

La carta e il territorio

Per favore, basta. Se hai modifiche sostanziali che introducono nuove informazioni va benissimo, ma questo continuo cambiare congiunzioni in locuzioni e viceversa, non ha assolutamente senso. Costruire pagine da zero è faticoso, vedersela cambiare tanto per è estremamente irritante e soprattutto del tutto inutile. C'è tanto lavoro sporco da fare, tante voci da wikificare, perché non fare quello? Davvero, lo chiedo per favore.--Michele Gardini (msg) 22:22, 28 ott 2016 (CEST)

Vero, la pagina non è mia, come di nessun altro. Ma si suppone che le modifiche debbano introdurre qualche elemento nuovo, non semplicemente andare incontro al senso estetico di chi le modifica, che è soggettivo. Se seguissimo un tale criterio, le pagine cambierebbero tre volte al minuto, con scarso beneficio del progetto Per cui continuerò ad annullare, fino a quando non trovo alcuna motivazione utile alle modifiche introdotte. Ha inoltre senso chiedere un parere alla pagina di riferimento.--Michele Gardini (msg) 23:03, 28 ott 2016 (CEST)

Sono partito con un'annullamento perché la prima modifica in cui sono incappato era poco logica, in quanto univa nell'incipit il riassunto della trama con il premio ottenuto, due elementi differenti. La successiva modifiche che ho fatto sulle sue modifiche (mi atterrò al Lei, visto la sua scelta), erano di parziale correzione, l'annullamento successivo è stato causato dal succedersi di sue modifiche in sequenza, che oltretutto reinserivano quanto io modificavo. Sul resto si può ovviamente discutere, ma appunto, c'è lo spazio apposito. Quindi, prima di accusare gli altri di aver agito in un certo modo, sarebbe il caso di aver avuto almeno la consapevolezza di aver provato ad agire in modo differente, magari evitando le accuse personali e le punzecchiature. Saluti.--Michele Gardini (msg) 00:19, 29 ott 2016 (CEST)

Nel merito: 1) che lo menzioni il padre non è importante al fine della narrazione, come elemento non viene più richiamato e non ha alcun ruolo negli eventi successivi, non è comunque errato inserirlo, non avrei avuto obiezioni; 2) collaboro ai progetti medicina e forme di vita e in quegli ambiti mi attengo alla forma didascalica, nel progetto letteratura invece ritengo che nelle trame sia giusto inserire qualche concessione letteraria anche alla forma, non limitandosi all'italiano base, per rendere meglio alcuni passaggi; rimane una mia opinione, discutibile, quanto la sua, quindi ha senso richiedere consiglio al progetto; 3) la consecutio può darsi sia discutibile (sinceramente, non ricordo il concatenarsi dei fatti nella successione di eventi), però Lei non l'ha tolto, ci ha aggiunto davanti un "Nel frattempo".--Michele Gardini (msg) 01:06, 29 ott 2016 (CEST)

Crocchette di patate

Ciao Michi81. Ho visto le tue modifiche alla voce Puré di patate e ho una piccola domanda da farti. Ho visto che hai cambiato "Crocchette di patate" con "Crocché" che credo essere il nome commerciale di un prodotto. C'èè qualche ragione particolare? Grazie per il gentile chiarimento che vorrai darmi e un caro saluto --Angelo Mascaro (msg) 21:37, 20 dic 2016 (CET)

Perfetto, grazie a te. Ho preferito chiedere poiché poteva essere una modifica motivata, visto che le altre erano importanti ho escluso a priori che fosse vandalismo e quindi mi sono posto la domanda. Ciao e buona serata --Angelo Mascaro (msg) 21:45, 20 dic 2016 (CET)

Avvisi su Anche gli angeli mangiano fagioli

Gentile Michi81,

Per favore non eliminare gli avvisi dalle pagine come hai fatto alla voce Anche gli angeli mangiano fagioli: è considerato vandalismo.

La ripetuta rimozione ingiustificata di avvisi potrebbe comportare per te un blocco in scrittura.
Cerca piuttosto di raccogliere il necessario consenso di altri utenti nella pagina di discussione collegata alla pagina che contiene gli avvisi, è questo ciò che occorre per poterli togliere.

Grazie!

Ruthven (msg) 00:05, 2 gen 2017 (CET)

Da quello che ho visto, l'avviso era datato "gennaio 2017". Una nota non rende la voce "fontata". --Ruthven (msg) 00:08, 2 gen 2017 (CET)

Ah ok, grazie per l'aggiornamento: quello è meglio lasciarlo (e forse con la data originale). Per gli altri avvisi, non ci sono problemi: i template {{...}} vanno bene per indicare che manca del testo. --Ruthven (msg) 00:12, 2 gen 2017 (CET)

Si, la data va mantenuta per tenere traccia di quando l'avviso è stato posto per la prima volta. Si cambia in quei rari casi in cui il template è stato rimosso e poi reintrodotto (per vari motivi). Ciao! --Ruthven (msg) 00:16, 2 gen 2017 (CET)

Condividi la tua esperienza e i commenti come Wikimediano in questo sondaggio globale

¡Ciao! La Fondazione Wikimedia sta richiedendo il tuo parere su una inchiesta. Vogliamo sapere stiamo sostenendo efficacemente il suo lavoro all'interno e all'esterno del wiki, e come possiamo cambiare o migliorare le cose nel futuro. Le opinioni che condividi avranno effetto sull'attuale e futuro lavoro della Fondazione Wikimedia. Sei stato scelto con sorteggio per partecipare a questa ricerca perché vorremmo avere l'opinione della tua comunità Wikimedia. Per ringrazianti del tempi che dedicherai all'indagine, doneremo 20 magliette Wimimedia con un sorteggio tra chi partecipa alla ricerca. L'inchiesta è disponibile in diverse lingue e necessita di 20 minuti per essere completata.

Inizia l'indagine ora!

Può trovare più informazione su questo progetto. Questa inchiesta è ospitata in un servizio terzo e è regolata da questa regole di privacy. Per favore visita la nostra pagina delle domande frequenti Pagina delle domande frequenti per avere più informazione su questa inchiesta.. Se hai necessità di altro approfondimento o se vuoi essere ascluso da future comunicazioni su questa inchiesta, per favore manda una mail a: surveys@wikimedia.org.

Grazie! --EGalvez (WMF) (talk) 10:01, 11 gen 2017 (CET)

Show, don't tell

Ciao Michi81 ! Grazie per le modifiche alla voce Show, don't tell. Ma perché togliere un aiuto:Collegamento interrotto?

Inoltre io manterrei alcune delle informazioni nella sezione iniziale (o ne aggiungerei scrivendole da capo) perché come è ora non c'è una vera definizione e spiegazione. Vedi Wikipedia:Sezione iniziale. --5.170.20.97 (msg) 10:31, 22 gen 2017 (CET)

Sì, anche io se riuscirò vedrò di migliorarla (sto cercando di pensare a come "riassumere" nella sezione iniziale, ma ora non so se ho abbastanza tempo, forse questa sera o domani). --5.170.20.97 (msg) 10:36, 22 gen 2017 (CET)

Ho visto, hai fatto un bel lavoro. Grazie. --5.170.20.97 (msg) 10:48, 22 gen 2017 (CET)

Il tuo commento è importante: ultimo avviso per partecipare al sondaggio globale di Wikimedia

Ciao! Questo è l'ultimo promememoria sulla scadenza del sondaggio Wikimedia Foundation che verrà chiuso il 28 febbraio 2017 (23:59 UTC). Il sondaggio è disponibile in diverse lingue e necessita tra i venti e i quaranta minuti per essere completato. Inizia il sondaggio adesso!

Se hai già compilato il sondaggio - grazie! Non ti disturberemo ulteriormente.

Informazioni su questo sondaggio: Può trovare maggiori informazioni su questo progetto nella relativa pagina di descrizione oppure puoi leggere le domande più richieste. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla seguente informativa sulla privacy. Se necessiti ulteriore aiuto o se non desideri ricevere future comunicazioni su questo sondaggio, invia una email (EmailUser) a User:EGalvez (WMF) Informazioni sulla Fondazione Wikimedia: La Wikimedia Foundation supporta i suoi utenti lavorando sul software e sulle tecnologie per mantenere i siti veloci, sicuri e accessibili, inoltre supporta le iniziative e i programmi Wikimedia per espandere l'accesso globale e il supporto gratuito alla conoscenza. Grazie! --EGalvez (WMF) (talk) 20:07, 21 feb 2017 (CET)

Beba Loncar

Ciao, ho annullato questa tua modifica sulla voce Beba Loncar: anni, decenni, secoli non vanno linkati per evitare l'hyperlinking nelle voci. --  Il Passeggero - amo sentirvi 21:31, 16 apr 2017 (CEST)

Re: Rimozioni Cristiano Ronaldo

Ciao, le fonti per dire che ha vinto campionato e Champions non servono, appesantiscono solamente la voce senza dare ulteriori informazioni. Per sapere che ha vinto quei titoli basta cliccare sui link che hai inserito diretti a campionato e Champions. "sia sia" / "sia che". Saluti! --Dimitrij Kášëv 11:06, 4 giu 2017 (CEST)

Modifiche inutili

Ciao, Michi81. Vedo che nonostante i numerosi avvisi ricevuti, continui a ignorare Aiuto:Redirect#Correggi solo i collegamenti a redirect inutili e le indicazioni sulla necessità delle fonti. Il che appesantisce le pagine e le ultime modifiche, facendo perdere tempo a chi controlla le voci: si può finalmente sapere perché ti ostini in questo atteggiamento? C'è qualche cosa che non ti è chiaro nelle pagine di aiuto che in tanti ti hanno già ricordato? Grazie, --CastagNa 23:52, 4 lug 2017 (CEST)

Ma davvero vuoi arrivare a farti bloccare per queste sciocchezze? Io non capisco, ma se proprio ci tieni sarai servito. Ne approfitto per ricordarti anche un paio di altre pagine con le quali mostri di avere poca dimestichezza: WP:WO e Aiuto:Anteprima. --CastagNa 00:11, 6 lug 2017 (CEST)

Facciamo che prenderò per buona l'ultima riga del tuo intervento, ingorando le pessime venti righe precedenti (a proposito, un'altra bella paginetta che andrebbe letta: WP:BF. Né io ne altri "teniamo d'occhio le tue modifiche in maniera esasperata", sei tu che le fai balzare all'occhio intasando le ultime modifiche, come ti è già stato spiegato), e faccio affidamento sul fatto che d'ora in poi terrai conto dei richiami che numerosi utenti ti hanno fatto per ricordarti il modo corretto di contribuire. Buon proseguimento, --CastagNa 00:35, 6 lug 2017 (CEST)

No, non sono svizzero: prima ho sistemato tutti i comuni austriaci, prima ancora quelli estoni... accanto a tante altre cose. Ciao e... mi raccomando, su Wikipedia non ci sono asce e tanto meno guerre: solo sano volontariato culturale. Che, per funzionare, ha bisogno che si rispetti qualche regoletta. --CastagNa 00:44, 6 lug 2017 (CEST)

British and Irish

Bravo. Oltre ad associarmi a Castagna sull'inutilità di certi edit, vedi che se lo vuoi usare, il campo oggetto, lo sai usare? :D -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:27, 8 lug 2017 (CEST)

Ma io le uso sempre @};-- sono le tue che mi spingono a usare la terza via, e non sono il solo. Vorrà dire qualcosa, no? ^_________^ -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:30, 8 lug 2017 (CEST)

Voci richieste

ti segnalo questo se sei in grado di farlo. --95.233.237.226 09:05, 30 lug 2017 (CEST)

Re:Stalingrado

Fondamentalmente era una modifica innocua: la versione precedente non era sbagliata, come non lo è quella sostituita; in questi casi io non credo ci sia nulla da annullare. --Franz van Lanzee (msg) 11:59, 23 set 2017 (CEST)

Duello etc

Siamo alle solite. Fai modifiche balorde, te le rollbacko. Per quale recondita ragione devi mettere a seguire dei paragrafi, che non permettono a colpo d'occhio di vedere modifiche nei diff? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 22:17, 24 set 2017 (CEST)

A margine: te la fai finita? Stai rasentando la problematicità con il venirmi dietro negli edit. Sappi che qualsiasi sia il tuo intento non lo otterrai. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 22:23, 24 set 2017 (CEST)

Michi, intervengo perché ho notato questa (ed altre) questioni legate a edit poco condivisibili, facilità di rollback eccetera e ho letto anche lo scambio che hai avuto con Blackcat e altri utenti. Francamente, confrontando i diff, non mi sembra proprio che nei suoi rollback Blackcat o gli altri "eliminino" in modo indiscriminato del lavoro fatto da te (nel senso di togliere informazioni utili o aggiuntive che valesse la pena tenere) dato che alla fine il contenuto informativo netto è esattamente lo stesso e si tratta solo di una modalità di suddividere il testo. E non si tratta comunque di lavori che hanno richiesto "ore" per cui un rollback che in un click li elimina possa disturbare per il tempo andato sprecato. Cambia molto, invece, la scorrevolezza e leggibilità della voce prima e dopo il rollback dei tuoi interventi: ho notato che tu hai la tendenza ad accorpare paragrafi e usare un periodare non linearissimo e inutilmente articolato, col risultato complessivo di "appesantire" nel suo complesso la leggibilità della voce. A quanto ho visto, chi ha rollbackato i tuoi interventi ha ripristinato in realtà una versione della voce più agevole per la lettura. Ora: un conto è se in un rollback vengono eliminate informazioni enciclopedicamente rilevanti, e in tal caso, comunque, conviene sempre chiedere spiegazioni a chi ha eseguito il rollback. Ma scatenare edit war sulle punteggiature e la suddivisione di periodi e paragrafi, per di più sostenendo versioni che francamente, al confronto, sono quelle meno preferibili mi sembra un comportamento assolutamente da evitare. Ti invito quindi a concentrare i tuoi sforzi di edit in un modo più costruttivo, evitando inutili edit war di "rincorsa" soprattutto se si tratta di modifiche puramente stilistiche che nulla toccano del contenuto informativo, usando quindi meglio il tuo tempo (e quello altrui che non deve invece "rincorrere" te per correggere "correzioni" inutili se non peggiorative). Già le edit war sui contenuti non sono esattamente ben viste in generale; le edit war sulle punteggiature e la suddivisione delle frasi sono semplicemente inaccettabili. Grazie per tenerne conto e buon lavoro. --L736E^{l'adminalcolico} 09:04, 25 set 2017 (CEST)

Vedendo con un po' (sottolineo po') di calma le cronologie interessate condivido che si tratta di situazioni evitabilissime e da evitare. Le pagine di discussione, quando c'è di qualcosa di concreto e utile da discutere (non stare lì a puntigliare se c'è o no un WIP per l'annullamento di modifiche minori), vanno sempre preferite a atteggiamenti scazzanti. Se vi incrociate di nuovo gentilmente pazienza e wikilove da ambo i lati, grazie e buon wikilavoro. --Supernino 📬 14:06, 25 set 2017 (CEST)

Redirect

Ciao, il wikilink serie televisiva va mantenuto così com'è, dato che rimanda alla sezione "Serie televisiva" nella voce Fiction televisiva. Per questo motivo l'ho ripristinato nella pagina Elle (Death Note). Tieni conto che ci sono anche altri casi in cui i redirect non vanno toccati, come ad esempio quando c'è la possibilità che un argomento possa avere un giorno una sua voce e quindi è bene che i wikilink puntino già direttamente a essa (in questo caso magari "Serie televisiva" un giorno diventerà una voce a sé, non si sa mai). Spero di esserti stato d'aiuto, ciao.--Sakretsu (炸裂) 11:13, 1 ott 2017 (CEST)

Greg Van Avermaet

Che senso ha spostare l'immagine a destra appiccicata alla tabella dell'infobox, quando quella sotto è già a destra? Sarebbe più semplice lasciarla a sinistra (tra l'altro essendo la prima nel paragrafo "Carriera", di norma, va a sinistra...) --ValvIbra (msg) 17:36, 20 ott 2017 (CEST)

Femi Benussi

(Lo so, è la sfortuna di andare a editare nelle pagine che ho negli OS). I periodi a seguire, per cortesia, a capo. Tanto, come detto, a video non si nota, ma in diff e in finestra di edit aiutano la modifica del codice. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:09, 21 ott 2017 (CEST)

Avviso

Ciao Michi81! Grazie mille per aver modificato la voce The Hateful Eight!

È importante specificare sempre l'oggetto della modifica, cioè un breve commento che descriva ciò che hai modificato o aggiunto (per esempio «correggo errore» oppure «aggiungo fonte»). Le rimozioni di testo non motivate possono essere annullate, riportando la voce alla revisione precedente.

Hai paura di dimenticarlo? Gli utenti registrati possono personalizzare le preferenze di modifica per abilitare un avviso ogni volta che il campo oggetto è vuoto.

La motivazione è lunga? Puoi intervenire nella pagina di discussione della voce stessa.

Spargiamo insieme la voce: il campo oggetto permette di collaborare al meglio! Grazie per l'attenzione e buon lavoro! 😊

--ƒringio · ✉ 13:01, 3 dic 2017 (CET)

Annullamento modifica Vidal

Ciao. "in alternativa a virgole e parentesi tonde, si può usare in un inciso": a quel punto avresti potuto semplicemente spostare la virgola prima del primo trattino, come ho provveduto a fare. Non ho motivato l'annullamento delle tue modifiche semplicemente perché sono più che altro delle minuzie, tralasciando il fatto che nel caso della prima (Greg Van Avermaet) non aveva alcun senso spostare l'immagine a destra sotto l'infobox... Saluti. ValvIbra (msg) 13:33, 5 dic 2017 (CEST)

Allora, ti rispondo che nel caso di Vidal posso anche darti ragione, considerando il fatto che ritengo le tue modifiche delle minuzie: prima d'ora infatti nessun utente si era minimamente preoccupato di modificare il trattino del paragrafo della Confederations Cup in questione (che tra l'altro ho scritto io e da un bel po', inizio luglio più o meno...). In secondo luogo cercherò di motivare eventuali annullamenti del genere, ma ti invito a darti una calmata perché non ho annullato un paragrafo della voce, ma appena 6 byte che non stravolgono comunque nulla nella costruzione della frase. ValvIbra (msg) 14:26, 5 dic 2017 (CEST)

Re: Benoit

Semplicemente l'informazione che riportavi è già presente nella descrizione e quindi risultava essere ridondante. --LittleWhites (msg) 00:45, 19 dic 2017 (CET)

Invece mi sono sbagliato, ho confuso le versioni ricontrollando, ripristino il tuo edit e ti chiedo scusa per l'abbaglio. --LittleWhites (msg) 00:50, 19 dic 2017 (CET)

Re: Rapporto Pilecki

Grazie della modifica Michi81, e scusa il mio ritardo nel risponderti. Ricambio le buone feste con un sereno e fruttuoso 2018 :-).--Bella Trovata (msg) 11:32, 2 gen 2018 (CET)

Re: Combinata vs. supercombinata

Grazie per la segnalazione. Ho controllato, ed è da Vancouver 2010 che la supercombinata ha sostituito la combinata ;)--L9A8M (msg) 11:21, 13 feb 2018 (CET)

Il sito ufficiale delle olimpiadi però parla di Super Combined Men per le ultime due edizioni (2014 e 2010, da quando la gara è stata riorganizzata per essere svolta in un solo giorno e con una sola manche di slalom), e solo fino a Torino 2006 di Alpine Combined Men.--L9A8M (msg) 20:22, 13 feb 2018 (CET)

Tecnicamente la gara è uguale a quella di quattro anni fa (discesa libera + una sola manche slalom, tutto nello stesso giorno)... quindi cosa si fa?--L9A8M (msg) 21:03, 13 feb 2018 (CET)

Dato che la situazione è un po' contraddittoria, secondo me si potrebbe lasciare per ora "combinata" (visto che questo c'è scritto sul sito ufficiale) e aspettare invece la fine delle competizioni per prendere una decisione definitiva, quando saranno aggiornati i risultati su olympic.org e si vedrà se la gara viene indicata sotto "Super Combined Men" (come quelle 2014/10) o "Alpine Combined Men"; concordi?--L9A8M (msg) 09:54, 14 feb 2018 (CET)

Richard Clayderman

Ciao, affermazioni come queste^95277889 però andrebbero supportate da fonti, perché così rischiano di essere considerate POV. --  Il Passeggero - amo sentirvi 19:26, 11 mar 2018 (CET)

Ah, in questo caso ti chiedo scusa, dalla cronologia sembrava l'avessi inserito tu. --  Il Passeggero - amo sentirvi 20:19, 11 mar 2018 (CET)

Richiedi una borsa per la conferenza internazionale Wikimania!

Con questa iniziativa ricordiamo Cotton, tesoriere Wikimedia Italia e amministratore di Wikipedia in italiano

Ciao Michi81, ti segnalo che fino al 18 marzo è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018 il prossimo 18–22 luglio.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe (dalla commissione selezionatrice) 19:11, 17 mar 2018 (CET)

Re: Sammer

Ciao. Perdonami, ma il tuo ragionamento mi sembra palesemente un bel WP:ANALOGIA. Se in una pagina si riscontra un problema, allora lo si va a risolvere e non certo a replicare altrove ;-) . danyele 16:56, 22 apr 2018 (CEST)

Prego per la «lezioncina»... anche se mi sembra perfino surreale lo spiegare certe ovvietà :-D
Seriamente: quella attualmente in uso è la regola del Progetto:Calcio, così come viene riportata nel modello di riferimento. Un modello che, sia chiaro, non è un dogma e rimane sempre migliorabile... ma che imho è fin qui decisamente preferibile rispetto alla tua versione-"minestrone". Se vuoi proporre una modifica al modello inerente quel preciso paragrafo (che per inciso, neanche mi troverebbe così contrario in linea di principio), apri una discussione al bar tematico e raccogli consenso alla tua versione dei fatti; ma fino ad allora, converrai, ci si attiene - anzi, ci si deve attenere - al modello precedentemente discusso e approvato dalla comunità . danyele 19:39, 22 apr 2018 (CEST)

Senza fonte

Annullo la tua modifica a Bigfoot Junior, in quanto la fonte continua a mancare --Moxmarco (scrivimi) 17:16, 3 giu 2018 (CEST)

Scusa non avevo visto Moxmarco (scrivimi) 19:00, 3 giu 2018 (CEST)

Modifiche su Asia Argento

Ciao, grazie per il messaggio. In effetti il commento forse era poco chiaro, quello che intendevo era che in attesa di sviluppi sarebbe stato forse più utile utilizzare il condizionale come tempo verbale. In ogni caso, anche a seguito dell'apertura di una indagine a Los Angeles, ho effettuato una ulteriore riformulazione del paragrafo, aggiustando la formulazione ed aggiungendo le precisazioni sui nuovi fatti. Spero che così sia più chiaro. Buona giornata. --Laurentum (msg) 09:11, 21 ago 2018 (CEST)

Persone legate a Moinești

	Gentile Michi81/Archivio 2, in riferimento al tuo intervento, ti informo che il paragrafo "Persone legate a" (e simili) è stato abolito e rimosso per decisione comunitaria (come da discussione). Per favore, non reinserirlo. Per ulteriori informazioni puoi consultare anche il modello di voce per i centri abitati. Grazie e buona continuazione.

--Parma1983 19:29, 21 ago 2018 (CEST)

Ciao. Sì, va rimossa da tutte le voci. Ogni tanto tengo d'occhio i nuovi inserimenti con questo link e cancello quelli avvenuti nel frattempo, perciò ora come ora non dovrebbero più essercene. Dico dovrebbero perché purtroppo la fantasia di molti utenti ha avuto spesso campo libero, perciò non escludo che possa esistere qualche variante non ancora presa in considerazione oltre a quelle indicate in questo cassetto :/ Ad esempio, potrebbero esserci ancora sezioni del tipo "Parmigiani famosi", ovviamente ingestibili a livello generale :/ Ti ringrazio :)--Parma1983 19:37, 21 ago 2018 (CEST)

Link a voci di squadre di calcio

Ciao. La prassi vuole che i link alle voci delle squadre di calcio (es. "Sassuolo") arrivino attraverso il template della squadra e non attraverso la voce principale. Al posto di [[Unione Sportiva Sassuolo Calcio|Sassuolo]] si inserisce {{Calcio Sassuolo|N}}. Se occorre usare una denominazione precedente si ricorre al multiband presente nel template: per inserire il link alla squadra "Ambrosiana" si inserisce {{Calcio Inter|N|1928}} al posto di [[Football Club Internazionale Milano|Ambrosiana]] e il risultato sarà " Ambrosiana ".

Data la tua storia contributiva, esplicito subito il fatto che se in futuro troverò tuoi edit simili a quello di oggi su Cristiano Ronaldo prenderò provvedimenti senza ulteriori avvisi. Per qualsiasi domanda, chiedi pure. Saluti! --Dimitrij Kášëv 21:09, 17 set 2018 (CEST)

La "N" in {{Calcio Inter|N|1928}} va inserita altrimenti il risultato resta Ambrosiana. Solitamente per i nomi delle squadre nei testi si preferiscono le "versioni italiane" (Lipsia, Berlino, Mosca, Augusta, Kiev, Praga, ecc.), esistono tuttavia numerose eccezioni. Per quanto riguarda i dogmi/le regole più disparate dei vari progetto, basta partecipare ai progetti competenti o mettere la pagina negli osservati speciali al fine di seguirne le discussioni (per quanto riguarda il calcio c'è il progetto:Sport/Calcio, per quanto riguarda la storia c'è il progetto:Storia e così via). --Dimitrij Kášëv 22:15, 17 set 2018 (CEST)