Discussioni utente:Mau db/Archivio6

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è La bettola.

Benvenuti nella bettola. Per scrivermi un messaggio cliccate sul simbolo "+" accanto a "modifica", qui in alto, oppure cliccate qui. Per favore ricordate di firmarvi, in modo che io possa rispondervi sulla vostra pagina di discussione.

Primo archivio | Secondo archivio | Terzo archivio | Quarto archivio | Quinto archivio

Tereologia

Ciao, Siamo 4 laureati in lettere e filosofia e stiamo sviluppando un concetto di tereologia. Non crediamo affatto sia privo di senso. Potresti darci una motivazione valida per la cancellazione? In effetti WIKI da una definizione di ciò che sia stato già teorizzato ma non di cosa non lo sia stato ancora. Grazie per l'attenzione. E' un progetto molto importante per noi. 12:06, 5 set 2008 (CEST)~~

Re:Burlesque

Ciao,
per la voce burlesque e relativa categoria mi sono rifatto alla versione su en.wiki. La voce non l'ho fatta io. Ho inserito nella categoria degli artisti burlesque anche Proietti perché mi pareva che il suo genere teatrale rientrasse a buon titolo in questo. Sentiti libero ovviamente di fare tutte le modifiche che ritieni utili. La voce base avrebbe bisogno di essere messa un po' meglio. Mi ripromettevo di rivederla sulla base del testo presente in en.wiki ma non ho ancora trovato ... l'ispirazione ;-) Credo che questo genere sia prettamente anglosassone, e paragonabile a quello che in Italia veniva chiamato negli anni quaranta e cinquanta avanspettacolo o varietà, ma in senso più ampio. Non è una voce facile. Buona domenica. :-) --「Twice·29 (disc.)」 15:10, 1 giu 2008 (CEST)

Sì, concordo con le tue osservazioni. Come ti dicevo, l'argomento è complicato. Quando si tratta di categorizzare, o sottocategorizzare un genere (musicale, letterario, cinematografico, teatrale, ecc.), e inserirvi gli artisti di riferimento, le cose si fanno sempre difficili, anche perché le etichette spesso hanno una valenza prettamente locale. Vorrei riprendere la voce, se mi riesce, per cercare di dargli una quadratura migliore. È nel cassetto dei da fare. :-) --「Twice·29 (disc.)」 09:54, 2 giu 2008 (CEST)

Re: Segnalazioni automatiche

Ciao, visto le numerose richieste sto cercando di superare il problema. Quanto può essere grande una pagina che non ti dà problemi? Hai già provato a disabilitare eventuali programmi che si mettono a controllare le URL contenute nella pagina (antivirus, sistemi antiphishing...)? Usi Internet Explorer? --F. Cosoleto (msg) 12:40, 7 giu 2008 (CEST)

Non ancora risolto. Ma si può sempre suddividere la pagina manualmente, eccetto quella sottoposta a nuove segnalazioni, ricordandosi di lasciare la categoria. Ciao, --F. Cosoleto (msg) 09:23, 10 giu 2008 (CEST)

Riguardo la voce Antonio Baldassarre...

Riguardo la voce Antonio Baldassarre ho cancellato l'avviso perché ho eliminato la scuola di specializzazione a Yale (MM sostiene infatti che non servirebbe). Ho invece lasciato gli studi superiori perché molte personalità li riportano. Ho anche aggiunto la voce "biografia" che prima non c'era e che MM non richiede ma dovrebbe essere tra gli standard minimi previsti da Wiki: la voce era, in effetti, un melange indistinto. Mi scuso per aver raddoppiato la voce cognome-nome, nome-cognome. Saluti

Andrea

Re: inversione di redirect

Sì, la voce corretta è Pietà (manga), quindi Pieta deve essere un redirect a quella. Ciao.--Kōji ^{parla con me} 04:04, 8 giu 2008 (CEST) Anzi, Pieta deve essere cancellata e basta, perché è sbagliata.--Kōji ^{parla con me} 04:05, 8 giu 2008 (CEST)

Perfetto, grazie mille (scusa il ritardo ma mi sono collegato solo ora).--Kōji ^{parla con me} 23:34, 8 giu 2008 (CEST)

Dato che sei in linea...

Ciao, potresti farmi un favore al volo? Entrare qui, correggere la riga Canis Maioris in Canis Majoris, con la j, e salvare? Perché il template è protetto e l'errore è notevole. Ciao e grazie. --Roberto Segnali all'Indiano 06:42, 8 giu 2008 (CEST)

Sì mi sono accorto che eri stato in linea prima di me... Grazie, ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 09:37, 8 giu 2008 (CEST)

modifica sandbox zip

ciao, sono zip, che sono io, e sempre io stavo modificando la mia sandbox ;-). Grazie per la segnalazione e complimenti per la velocità, ma già che ci sono provo a chiederti due cose (sono relativamente nuovo, qui). La prima è relativa al fatto in sé, dato che - anche se magari stavolta ho davvero sbadatamente non loggato - spesso mi sgancia senza ch'io lo voglia, e altre volte ho il mio menu in alto sulla pagina ma mi registra le modifiche come anonimo. Può dipendere dal fatto che accedo da un router, cioè da una postazione di rete (= casa mia, nella fattispecie?) O dipende dal fatto che siccome perlopiù traduco oscillo tra it.wiki e en.wiki (beninteso nella stessa sessione)? La seconda questione riguarda appunto la pagina che sto traducendo, che ho ricavato da da finire di tradurre:inglese, come tarduzione parziale della voce inglese Orlando Letelier. Pur puntando alla corrispettiva pagina inglese, che è la biografia di Letelier, è in realtà la traduzione di un'altra pagina, specificamente dedicata all'assassinio di Letelier (disambiguata sulla pagina della biografia, perciò ci sono arrivato - sono andato a controllare perché mi pareva strano che a proposito di letelier nella traduzione italiana parziale si parlasse solo del suo assassinio. Ora la traduzione l'ho - praticamente - finita: la lascio come Orlando Letelier, o mi tocca creare una nuova voce assassinio di letelier come in inglese? Scusa il doppio disturbo, ma come dire, colgo l'occasione.... perciò, non sentirti obbligato a rispondere ciao --zip (msg) 14:05, 8 giu 2008 (CEST)

Login

Sono al lavoro e il pc non accetta i cookie, il login è impossibile. Mi spiace di obbligare i patrollatori a un controllo inutile, ma non posso fare altrimenti. Semolo75 14:34, 8 giu 2008 (CEST)

"Lopetrone" non era una pagina vuota. Lopetrone è un cognome italiano. Lopetrone è la storia di tante famiglie sparse nel mondo. Naturalmente Lopetrone non è un cognome come Savoia, Colonna, Ruffo, è solo un cognome normale che però ha una sua storia distinta.

Perché non aprite una categoria "Cognomi italiani" o Storia delle famiglie italiane?

Avete cancellato la voce "Lopetrone" senza nessuna vera ragione.

Gentile contributore, la voce da lei segnalata è stata posta in cancellazione e all'attenzione della comunità in Wikipedia:Pagine da cancellare/Lopetrone. Il lemma non è stato considerato enciclopedico e quindi, cancellato. La categoria da lei indicata, Categoria:Cognomi italiani, esiste già. Di norma, vengono considerate enciclopediche le famiglie che hanno realizzatoq ualcosa id importante. Per ulteriori informazioni può chiedere ai partecipanti del Progetto:Storia di famiglia. Cordiali saluti. --Mau db (msg) 00:54, 11 giu 2008 (CEST)

Doppia strage; un disastro!

Ho visto che ti eri interessato alla voce Strage di Gorla. Purtroppo, oggi ho fatto la voce Piccoli martiri di Gorla, su "invito" di un link rosso nella voce Gorla e dando per scontato che mancasse. Nel categorizzarla, poi, ho scoperto l'esistenza della voce gemella. Pur trattando lo stesso argomento, le voci sono sostanzialmente diverse per "impostazione" e dati. Mi fermo qui perché non credo di essere l'utente adatto a giudicare quale titolo debba essere eliminato. Vedi tu. Ciao. --Trident (msg) 21:53, 10 giu 2008 (CEST) P.S.: Scusa se, quando c'è qualche grana, vengo sempre a scocciare te.

Se non ricordo male, ci siamo incrociati in discussioni sul mobilio teatrale e sull'ispirazione crociana delle canzoni. Ma era molto tempo fa. :-) --Trident (msg) 12:03, 11 giu 2008 (CEST)

Eh già, potrebbe essere: sono piuttosto distratto :-) Ciao e grazie. --Trident (msg) 09:00, 12 giu 2008 (CEST)

Voce Francesco Attanasi

La voce è stata da te cancellata in quanto la biografia è presa da un sito web a lui dedicato. Ti allego l'autorizzazione avuta dal gestore del sito con preghiera di ripristino della voce come era prima della tua cancellazione. Grazie. Utente FUSANTON

Ciao Antonio, in seguito alla tua richiesta ti comunico il favore da parte dell'Associazione "Francesco Marco Attanasi" ad inserire le notizie riguardanti Francesco su Wikipedia. Magati successivamente ti comunicheremo eventuali integrazioni o provvederemo ad inserirli noi direttamente. Per adesso puoi tranquillamente riportare quanto si può leggere sul nostro sito web. Ho visto quello che compare adesso su Wikipedia riguardo Soleto. Se non ho capito male è opera tua. Mi permetto di segnalarti alcune cose che ho notato: nell'elenco dei sindaci del dopoguerra mancano i nomi di Virgilio Baldassarre, Domenico (Mimmo) Palmisano (che però è stato sindaco per un tempo molto breve) e di Antonio Campa. Non mi pare di ricordare altri. Comunque è una pagina molto ben curata e completa. Complimenti!

Saluti.

Per l'Associazione Marcello Chiriacò

---

francescoattanasionlus.org 2008-06-10

Segnalazione

Ciao ho cancellato la trama dalla voce Gli ultimi fuorilegge perchè copiato paro paro da questo sito [1], mi sa che c'è da ripulire la cronologia. Ciao Bart (msg) 18:00, 12 giu 2008 (CEST)

Epistemologia genetica

Ciao Mau db, ti confermo il copyviol pressochè integrale della voce. I paragrafi centrali sono a loro volta una citazione verbatim tratta da Piaget (1973), quelli iniziali sono una (leggerissima) rielaborazione dell'utente del testo del volume, quelli finali sono tratti di peso dalle pagine 280-281 del Mecacci. Ciao, grazie della segnalazione al Progetto, Veneziano- dai, parliamone! 22:51, 13 giu 2008 (CEST)

De rien. Spiace anche a me, perchè l'argomento è molto importante, ma in effetti è proprio un plagio completo del Mecacci. Quando ho un attimo di tempo, provo a metterne giù almeno uno stub. Ciao, alla prossima ! Veneziano- dai, parliamone! 22:55, 13 giu 2008 (CEST)

Acquedotto Anio vetus e teatri

La tua osservazione sulle due fonti è probabilmente corretta, ma non mi pare risolva il problema. Ti propongo un compromesso che, tutto sommato, mi sembra rientri nello spirito wikipediano: completerei la tua integrazione al testo come segue: "Sempre con il restauro di Augusto la via percorsa dall'Anio Vetus e dall'Acqua Marcia venne contrassegnata con dei cippi numerati, che però non è escluso fossero già presenti fin dall'epoca della costruzione di entrambi." La notizia così è sicuramente corretta, e lascia comunque spazio all'ipotesi della mia fonte. Se sei d'accordo, procedi pure tu alla modifica.

Per quanto riguarda i teatri, mi spiace, ma non ho fonti sull'argomento, che lascio tutto a te. Buon lavoro. --Galzu (msg) 10:23, 15 giu 2008 (CEST)

Edoardo Bosio

Mi è stato fatto notare che uno o più testi che hai inserito nella voce Edoardo Bosio (...) paiono copiati da http://it.encarta.msn.com/sidebar_221635130/Le_origini_del_calcio_in_Italia.html e perciò sono stati rimossi. Ringrazio della segnalazione. Per la verità non avevo desunto le informazioni da quella fonte ma da altra che - con ogni probabilità - aveva a sua volta violato il copyright. Non sono un esperto in materia di diritti di autore e la mia preoccupazione prevalente era di non fare una ricerca originale e di riportare invece notizie corredate da fonti. Comunque ora spero di aver rimediato riformulando bene la voce. E.... ho aggiunto tra le fonti anche quella segnalatami! Grazie da --Microsoikos (msg) 17:04, 15 giu 2008 (CEST)

Olindo Guerrini: Fiumana Forlì

Ho corredato di note la voce Olindo Guerrini così come mi avevi giustamente chiesto. Credo sia venuto un buon lavoro, giudica tu. Ciao! --Xxyyzz (msg) 19:57, 17 giu 2008 (CEST)

Marionette, burattini e teatro di figura

Ottimo :-) Grazie mille. Era esattamente quello che intendevo (ma a dire il vero mi sento quasi in colpa di averti dato tutto questo lavoro, anche se un bene per Wikipedia ;-). Che ne pensi della cancellazione delle altre voci o sezioni di voci? MM (msg) 21:19, 17 giu 2008 (CEST)

A me aveva dato l'impressione di un inserimento a fini promozionali, ma appunto invece di proporre ho chiesto, perché ignoro completamente l'argomento. Se tu che lo conosci ritieni che sono enciclopedici, sulla base della bibliografia, basterà ridare alle voci un tono più asettico e fare in modo che non sembrino, se non lo sono, le uniche cose importanti nel settore, ricontestualizzandole nell'ambito di altri festival, associazioni e figure di artisti e studiosi (non lasciar intendere che sono gli unici, se non lo sono). MM (msg) 09:59, 18 giu 2008 (CEST)

su Mirko Decaro

Sono stato amico personale di Mirko. Ho chiesto alla famiglia il consenso alla pubblicazione dei suoi dati (da lui scritti sul suo spazio web), ovviamente non vi è alcun problema a riscrivere con parole diverse le stesse cose. Tuttavia non credo proprio che in questo caso Wiki avrebbe corso il benchè minimo rischio di violazione di copyright ed anche che questo sia stato effettivamente il rischio.... Mi auguravo altresi che prima di procedere ad una sbrigativa cancellazione mi si desse il tempo di discutere la cosa. buona giornata --LucaStefano (msg) 09:47, 18 giu 2008 (CEST)

Ok mi rendo conto della questione diritti e doveri e della loro consueta e forse necessaria rigidità. Provvederò appena possibile a ricostruire la voce con canoni che ne permettano la sua permanenza grazie e buona giornata --LucaStefano (msg) 12:57, 18 giu 2008 (CEST)

Il Gabbiano

Ciao Mau,

per quanto riguarda la nota di cui parli, è copiata-incollata dal relativo articolo in lingua inglese. In ogni caso, l'articolo è ancora in fieri (ho dimenticato di mettere il wip, scusami). Grazie per il messaggio e l'attenta lettura :-) --- Ritarita it

Ciao!

Chi si vede! Tutto bene? A proposito, sai dirmi niente del bardo che è lì al vaglio da qualche mese?? ... --(Y) - parliamone 01:32, 20 giu 2008 (CEST)

Hem... mi sa che è lo stesso motivo per cui anch'io lo evito... ma ci toccherà, presto o tardi!! :D --(Y) - parliamone 01:39, 20 giu 2008 (CEST)

P.S.: se ti metti al lavoro su Molto Rumore, avvertimi. Avrei anche voglia di metter mano a Molière, o almeno a qualcuna delle opere maggiori... spero di avere presto il computer e i miei libri nello stesso luogo ... al momento sono un po' ... disperso! :| --(Y) - parliamone 01:45, 20 giu 2008 (CEST)

edit war

Mi pareva che tali redirect fossero sconsigliati; comunque nessun problema, non fanno certo danni. Ciao --jhc 17:07, 20 giu 2008 (CEST)

la voce di Andrea & Marty Cyrus

veramente sono due cugine reali di Miley, nn personaggi della serie, quindi avevo deciso di dare qlk info su di loro!

la voce di Andrea & Marty Cyrus

mi è sembrato giusto parlare di loro perchè per ora ci sn molti cugini "immaginari" delle persone famose, sprattutto Miley, ma loro sn realmente sue cugine.

la voce di Andrea & Marty Cyrus

infatti era solo per kiarire ki fosse veramente cugina di Miley.

Attacco? Si, e personale

Ma certo :D Considerati moralmente bloccato una settimana--Trixt (msg) 23:20, 24 giu 2008 (CEST)

Il figlio di Iorio

Ciao Maurì. É un po' che non ci si sente. Vengo subito al dunque. Ho visto (per caso, solo per caso) che ti sei interessato alla voce La figlia di Iorio e mi sono ricordato di un articolo su Repubblica che narrava della lite giudiziaria tra D'Annunzio e Scarpetta accusato di violazione dei diritti d'autore per aver messo in scena una parodia dell'opera dannunziana intitolata Il figlio di Iorio. Ho deciso allora di scrivere una voce (in una sandbox, [2]così finisce 'sta storia del WIP) e a questo proposito e ho cominciato a raccogliere il materiale necessario. Ora il problema è questo: inserire questa voce all'interno di quella dannunziana, poichè si tratta soprattutto del processo, o farne una voce a parte? Io propenderei per quest'ultima soluzione ma dato che spesso non ci azzecco con i titoli tu quale suggeriresti? Ma forse è meglio aspettare che l'abbia scritta per decidere alla fine. Statti bene e a risentirci quando vuoi.--Gierre (msg) 08:30, 26 giu 2008 (CEST)

Ciao Mau, se ho capito bene tu dici di farne una voce a parte con il titolo Il figlio di Iorio ma forse non mi sono spiegato bene. La voce l'ho finita,qui manca la formattazione e descrive esclusivamente il processo tra D'Annunzio e Scarpetta non il contenuto dell'opera dell'autore napoletano. Credo quindi che andrebbe aggiunta alla voce Eduardo Scarpetta--Gierre (msg) 18:22, 27 giu 2008 (CEST)

Capocomico

contento? :D ... comunque è difficile mettere valutazioni che abbiano qualche senso sulle voci brevi, se ne vedi altre assurde puoi pure togliere il monitoraggio (o rimuovere le valutazioni 'scrittura' e 'accuratezza') --(Y) - parliamone 13:21, 28 giu 2008 (CEST)

Grazie x l'informazione,potrei kiederti una kosa?ma come faccio ad inserire una foto nella pagina di Pier Maria Cecchini?e un immagine fotografata dalla tv,quando e stat ospite ad amici,in attesa della tua risposta,t ringrazio,Ciao.

Copyright immagini

Ciao. Ho una domanda per te in quanto esperto di copyviol. Negli ultimi giorni ho aiutato l'utente Lor92 a caricare immagini che sono marchi registrati. Ieri ha caricato 3 immagini (questa per esempio) che hanno il C sull'immagine stessa, mentre il template {{Marchio}} parla di R o TM. Va bene lo stesso o vanno cancellate (sempre che non siano contraffatte..)? --Tia solzago (dimmi) 18:35, 29 giu 2008 (CEST)

Scusa, però ti ho visto connesso e sei stato il primo admin che ho trovato. Comunque gli ho detto di indicare la fonte da cui le ha prese. Allora grazie e ciao --Tia solzago (dimmi) 18:45, 29 giu 2008 (CEST)

Template Musical

Ritengo che, data la natura di questo genere teatrale, il Template:Opera (già utilizzato anche per Operetta e Singspiel) risponda maggiormente alle esigenze del musical, che presenta maggiori legami con queste forme d' arte rispetto al teatro di prosa (ad esempio è più lecito parlare di librettista piuttosto che di sceneggiatore, così come l' autore delle musica assume maggior rilievo rispetto a commediografo o regista).

In ogni caso contiuno ad auspicare la creazione di un template specifico. Problema primario del musical è la sua troppo ampia tipologia, il suo contiuno oscillare tra generi diversi (l' operetta, la prosa, il balletto).--Lord of The Trapdoors (msg) 15:00, 30 giu 2008 (CEST)

Disambigue

Ciao doc... sei sicuro della disambigua che hai inserito riguardo alla Kovza nella voce del Lago Bianco? Mi sembra che l'hai fatta puntare alla voce di un altro fiume, che però non fa parte di quel bacino idrografico. Se mi sono sbagliato ti chiedo scusa, ma il fatto è che in Russia succede a volte che diversi fiumi abbiano lo stesso nome. Ciao, --Remulazz... azz... azz... 12:31, 2 lug 2008 (CEST)

penso di avere risolto. Il fiume Kožva (che tra l'altro non mi sembra meriti di essere disambiguato, dato che mi sembra più importante della cittadina omonima che ho spostato ieri a Kozva (città)) è un tributario della Pečora, ed è conosciuto anche come Kovža (i russi non sono molto rigorosi, quanto a nomi). Esiste per contro un fiume omonimo, che è quello che mi hai linkato, ma che, tributando al Lago Bianco, non tributa alla Pečora. Inoltre, stando a en.wiki, è lungo molto meno. Penso di poter dire che sono due fiumi diversi. Ciao, --Remulazz... azz... azz... 12:36, 2 lug 2008 (CEST)

mi sembra tutto OK adesso. Io lascerei il redirect Kožva (fiume), perchè non si sa mai ed è tutto gratis. Se ti può consolare, ti dico che in Russia ci sono talmente tanti fiumi che gli stessi russi non hanno abbastanza nomi (non scherzo: così per divertimento, guarda Belaja). Ciao, --Remulazz... azz... azz... 13:05, 2 lug 2008 (CEST) PS Quelli sono solo quelli di cui ho trovato delle fonti attendibili di dati. Ne ho trovati altri due con lo stesso nome, finora.

Teatro di figura

Scusa, non ho avuto ancora tempo di dare un'occhiata. Spero di rimediare nel fine settimana. - MM (msg) 16:27, 4 lug 2008 (CEST)

Geronimo Stilton

Parte di questa voce o la sua totalità è stata RIMOSSA per sospetta violazione di copyright. vedi la cronologia Un saluto --Federico92 (msg) 23:16, 5 lug 2008 (CEST)

una mailing list per gli amministratori

Ciao. Ti segnalo che da oggi esiste una mailing list riservata agli amministratori di it:wp. Nelle nostre intenzioni vuole essere una mailing list a basso traffico, riservata a quelle comunicazioni che non è opportuno pubblicare sulle pagine di servizio di Wikipedia e non è efficace pubblicare nel canale di chat. La lista per ora è moderata da me e da M/, siamo a disposizione per tutti i chiarimenti che eventualmente si rendessero necessari.
Ti prego di iscriverti alla lista, visitando questo link.
Scusa la "spammata" e a rileggerci. --Paginazero - Ø 21:56, 8 lug 2008 (CEST)

Il treno

Ciao Maurì. Come va? Vengo subito al dunque: sto scrivendo la voce relativa al nuovo romanzo di Camilleri Il casellante. All'interno del racconto ci sono diverse pagine che Camilleri, amante dei viaggi in treno, dedica alle ferrovie siciliane, nostalgiche protagoniste della sua adolescenza. Come puoi vedere [3] ho messo per ora da parte la trama vera e propria del romanzo per trattare il tema del treno di cui anch'io, ero, ormai non più per quello che avviene quotidianamente sulle cosiddette ferrovie italiane e per le tristi avventure capitatemi ogni volta che mi sono lasciato persuadere a viaggiare in treno, un appassionato utente. Ora il problema è questo: sono fortemente attirato dal racconto che Camilleri fa in questa intervista (leggila, ne vale la pena) dove tratta argomenti ripresi nel romanzo ma non vorrei andare fuori tema enciclopedico. Cosa mi consigli di fare: continuare così come sto facendo magari introducendo anche citazioni dal romanzo per rimanere nel tema oppure dedicare una voce a parte all'argomento? Ma come intitolarla? Oppure scriverla riferendosi al libro del fotografo agrigentino Angelo Pitrone, autore di "Linea di terra. Viaggio in Sicilia per treni e stazioni" (Edizioni di passaggio) in cui è contenuta l'intervista di Gaetano Savatteri a Camilleri? Ma così l'argomento perderebbe la possibilità di essere letto dagli utenti certamente più numerosi di Camilleri rispetto a quelli di Pitrone. Statti bene e appena puoi fammi sapere.--Gierre (msg) 08:57, 10 lug 2008 (CEST)

• Grazie Mau, seguirò il tuo consiglio.--Gierre (msg) 18:20, 10 lug 2008 (CEST)

Template

Penso che tu debba chiederlo a quelli che lo usano, non a me ^^ In ogni caso credo basti prima spostare il codice a {{Segnala copyvio}}, poi chiamare un bot e far sostituire tutte le occorrenze. Poi si cancella il vecchio template e il gioco è fatto! -- Xander  サンダー 16:32, 10 lug 2008 (CEST)

Ciao, a proposito della voce di Pier Carlo Masini ti scrivo per dirti che Umanità nova è un giornale anarchico ed è estraneo alla logica del copyright. In ogni caso l'articolo porta in calce la firma F.B. che è appunto il mio amico e autore dell'articolo. In sostanza ha scritto lui quell'articolo così come quasi ogni altra cosa minimamente elaborata che si possa trovare in rete su Masini. Ti chiedo quindi di ripristinare la versione precedente (non so perchè ma guardando la "cronologia" dell'articolo non riesco a visualizzare le precedenti versioni.

PS: E' una situazione un po' paradossale perchè F.B. (che era amico personale di P.C.Masini) sta in pratica avendo difficoltà a pubblicare liberamente su questo sito del materiale di sua produzione.

Pier Carlo Masini

Ciao, a proposito della voce di Pier Carlo Masini ti scrivo per dirti che Umanità nova è un giornale anarchico ed è estraneo alla logica del copyright. In ogni caso l'articolo porta in calce la firma F.B. che è appunto il mio amico e autore dell'articolo. In sostanza ha scritto lui quell'articolo così come quasi ogni altra cosa minimamente elaborata che si possa trovare in rete su Masini. Ti chiedo quindi di ripristinare la versione precedente (non so perchè ma guardando la "cronologia" dell'articolo non riesco a visualizzare le precedenti versioni.

PS: E' una situazione un po' paradossale perchè F.B. (che era amico personale di P.C.Masini) sta in pratica avendo difficoltà a pubblicare liberamente su questo sito del materiale di sua produzione.

--tarambano (msg) 18:35, 10 lug 2008 (CEST)

Pier Carlo Masini

Ok, ma il fatto che sia lui l'autore del testo non è rilevante? Sinceramente mi pare un'esagerazione.

Messaggio di vandalismo

Ciao Mau db, Volevo segnalarti che m'è arrivato un tuo messaggio relativamente a un abuso che avrei commesso alla voce Audax Club Sportivo Italiano, solo che io mi sono registrato oggi e non ho mai modificato nessuna voce. Potresti aiutarmi a capire che è successo? Ciao IlTia

Scusa un attimino...

La modifica e' tradotta dall'inglese perche' allora non modifichi la voce inglese?E' scritto sotto http://en.wikipedia.org/wiki/James,_son_of_Alphaeus --79.2.172.122 (msg) 01:11, 13 lug 2008 (CEST)

Semplicemente perché non collaboro su en.wiki. --Mau db (msg) 10:58, 13 lug 2008 (CEST)

Atto Vandalico (risolto)

Perfetto, ora ne so qualcosa di più. Spero che potrò, quanto prima collaborare attivamente. Una volta che mi sarò tolto degli impegni e avrò imparato come si fa. Grazie delle delucidazioni, ciao

Log

Mau! Rimane tutto qui :S --Vito ^{Il sysop "giovane"} 02:07, 14 lug 2008 (CEST)

Infatti, ricorda sempre di svuotare altrimenti diventa quasi inutile cancellare se tutto rimane ben impresso nel log :S alla prossima!--Vito ^{Il sysop "giovane"} 02:12, 14 lug 2008 (CEST)

Stiamo studiando una nuova policy che prevede la gambizzazione per chi lascia i log sporchi, quindi attento :P --Vito ^{Il sysop "giovane"} 02:16, 14 lug 2008 (CEST)

Veramente ce ne sarà una peggiore per Leoman (sullo stesso argomento) e ce ne sono state molte altre ^^ quindi sei in buona compagnia XD --Vito ^{Il sysop "giovane"} 02:19, 14 lug 2008 (CEST)

Ne troveremo qualcuna... a domani!--Vito ^{Il sysop "giovane"} 02:24, 14 lug 2008 (CEST)

Basilica di San tommaso Apostolo

Caro Maurizio, con il ternime Concattedrale ho voluto indicare ecclesiasticamente parlando, la conpatronicità della Cattedrale di Ortona e quella di Lanciano. Nella Arcidiocesi di Lanciano-Ortona la Cattedrale è la Basilica della Madonna del Ponte invece la Cattedrale di Ortona viene anche chiamata Concattedrale

Giovanni

Grazie delle cortesi spiegazioni, tolgo il Da controllare. Un saluto. --Mau db (msg) 00:26, 15 lug 2008 (CEST)

Cancellazione voce Ariel Soulé

Ciao Mau, ho visto che è stata cancellata la voce relativa ad Ariel Soulé. Io non sono ancora molto pratico di wikipedia, ho letto che la motivazione era la sospetta violazione del copyright. Il fatto è che la pagina ufficiale dell'artista l'ho scritta e creata io, quindi la violazione non sussiste. Si può ripubblicare la pagina in wikipedia come era?

grazie

utente Happynewclick

Dare il benvenuto

Grazie mille anche a te per il consiglio!!! Ciao!!! --Màrço_27 (dimmi) 18:04, 18 lug 2008 (CEST)

Secondo me...

...era una reincarnazione di Orroz... Ma io non vedo, non parlo e non sento :P

Ciao, M/ 21:58, 18 lug 2008 (CEST)

dubbio di enciclopedicità

Ho provato a rispondere al tuo dubbio qui, vedi tu se secondo te basta o se ritieni di dover lasciare ancora il template. --Paul Gascoigne (msg) 22:01, 18 lug 2008 (CEST)

ok. comunque, se il dubbio ti è rimasto puoi provare a mettere la pagina in cancellazione. Io non mi offendo di certo, ed è l'unico modo per sentire cosa ne pensa la comunità (non c'è molto traffico su quella voce, e penso che il template E rimarrebbe in eterno). Paul Gascoigne (msg) 22:13, 18 lug 2008 (CEST)

Scusa

Scusa, è che seguivo come era fatto su Wikipedia inglese e non credevo fosse sbagliato qui.

Ok, scusa ancora. Poi devo farti sapere con che nick mi registro?

Gianni Pintore

Ciao Maurizio, mi permetto di scriverti due righe perchè ho appena ricevuto un tuo messaggio che mi comunicava la cancellazione della pagina da me compilata. Mi sono permesso di parlare di me perchè su wikipedia ho trovato alcuni mie colleghi. Puoi dirmi piu' chiaramente i motivi e se ci sono possibilità di depositare informazioni sulla mia professione? saluti, Gianni.

Gianni Pintore

Ok Maurizio. Adesso mi è chiaro, capisco. Ma ho capito bene se dico che lo stesso articolo con "NOME E COGNOME" lo potrei depositare??

Perdona la mia insistenza...,ma su certi argomenti sono una "frana". Saluti e buon lavoro. Gianni.

Angelo Pitrone

Ciao Maurì, come te la passi? Vacanze in vista? Kenia? Hong Kong? in Australia come papa boy? Io, Ostia beach (forse). Senti un po' ti ricordi di Angelo Pitrone [4]? Bene me lo sono ritrovato cancellato in immediata senza ai nè bai perchè non erano cambiati i motivi di una cancellazione precedente e cioè perchè il personaggio era di rilevanza regionale. Uno che ha collaborato con Sciascia, Tornatore, che ha redatto un volume con Camilleri, che ha fatto mostre in tutt'Italia , che ha lavorato con spedizioni archeologiche in Libia, che ha una cattedra all'università di Palermo cancellato da WP perchè considerato da meno di un qualunque tizio in mutande che tira calci a un pallone? Come devo procedere per ridargli il meritato posto in WP? Fammi sapere quando puoi e intanto statti bene.--Gierre (msg) 08:33, 20 lug 2008 (CEST)

• Se vuoi leggerla ne ho recuperato una copia

qui. --Gierre (msg) 17:25, 20 lug 2008 (CEST)

grazie

Ciao! Ho visto la modifica sulla pagina Matilda; bella idea, non ci avrei mai pensato^^!! così il redirect ha anche più senso! grazie 1000 per l'aiuto Mau :) !!! --Betta.1 (msg) 10:12, 20 lug 2008 (CEST)

Categorie

La categoria era stata creata per intercettare usi impropri del template {{T|italiana}}. In effetti questi casi si possono monitorare tenendo sotto controllo le CategorieRichieste, che di regola sono 50/60, tranne il lunedì (come oggi) dove c'è il picco degli arretrati del week-end. Vediamo come va senza la categoria... Ciao, ary29 (msg) 10:57, 21 lug 2008 (CEST)

Elaborazione filosofia

Ciao, in parte avevi seguito la vicenda relativa ai miei tentativi di migliorare la pagina filosofia, l'edit war che ne è seguita e lo scontro con gierre, che aveva portato al blocco della voce e al tentativo di proporre una rielaborazione della stessa, qui. E' una sandbox, suggerita da Twice29 come terreno di confronto e lavoro comune, che invece è divenuta subito un nuovo terreno di scontro: gierre infatti si rifiuta di intervenire con dei contributi personali, lasciando esclusivamente a me il compito di scrivere; lui si limita solo a criticare, criticare, criticare con notevole astio, nella talk della voce, e mette avvisi di cn o senza fonti a ripetizione, come se avesse fretta di evidenziare la mancanza di fonti che è del tutto normale, in una sandbox. Lui ovviamente quelle fonti potrebbe contribuire a trovarle, ma il pensiero non lo sfiora. Non ti chiedo di esprimerti nel merito; ti scrivo, piuttosto, perchè il 18 agosto la voce filosofia verrà sbloccata, dopo mesi, e a questo punto mi domando cosa convenga farsi. L'utente gierre sostiene che qualsiasi modifica dovrà trovare, INDISPENSABILMENTE(ha usato questa parola), il suo consenso: in pratica si è assunto un potere assoluto di veto, su qualsiasi mio edit in filosofia. Può essere che le regole di Wikipedia consentano questo; nel qual caso,a questo punto io dovrò rinunciare a scrivere su qualsiasi voce di cui sia autore gierre, non vedo altra soluzione. Il guaio è che filosofia è la mia materia; quindi devo rinunciare a scrivere su Wikipedia.Che suggerisci di fare?-- Antiedipo (msg) 18:53, 22 lug 2008 (CEST)

• Cito da qui «da quella data mi riterrò libero di effettuare qualsiasi modifica opportuna, fermo restando che sono disponibile a discutere costruttivamente, purchè tu faccia lo stesso, sulla revisione INDISPENSABILE della voce stessa (Antiedipo)». Chi, signora maestra, ha usato per primo le maiuscole? ☺--Gierre (msg) 19:39, 22 lug 2008 (CEST)

La frecciata è condivisibile, il fatto è che, mi pare, di frecciate quella talk è piena, da ogni parte. Ti faccio solo l'esempio attualmente in corso: ovvero una edit-war sull'inserimento di un template F su una sezione della sandbox, che ho scritto da poco e su cui vorrei avere il tempo di fare modifiche opportune, prima di cercare le fonti. A me sembra un modo subdolo, strisciante, di provocarmi: che fretta c'è di mettere l'avviso F su una parte che è a livello di bozza in una sandbox? Smetterò di fare il rb, tanto chi se ne frega. Ma fra poco smetterò anche di scrivere. Tengo a sottolineare che all'inizio, a questa revisione, stavano contribuendo altri utenti(Barishan, Johnlong ad es.), ma hanno abbandonato anche loro. Ho fatto dei tentativi di coinvolgere altre persone, ma non c'è stato verso: nessuno vuole intervenire in una situazione così...stressante e paralizzata.Dobbiamo proprio finire un'altra volta nei problematici entrambi?--Antiedipo (msg) 19:27, 22 lug 2008 (CEST)

Veramente non hanno mai cominciato a contribuire ma non credo sia stata una gran perdita ☺--Gierre (msg) 19:39, 22 lug 2008 (CEST)

Fare la lotta qui mi pare assurdo. --Mau db (msg) 19:58, 22 lug 2008 (CEST)

Tu fatti da parte. ☺--Gierre (msg) 20:02, 22 lug 2008 (CEST)

In ogni caso aspetto, tanto per quanto mi riguarda il lavoro sulla voce si ritiene sospeso: non posso lavorarci in queste condizioni, non ho intenzione di lasciare a un utente solo la facoltà di calpestare, inventandosi un auctoritas che non detiene, i miei studi, le mie competenze, il mio tempo e la mia reputazione. --Antiedipo (msg) 09:18, 23 lug 2008 (CEST)

☺

Maurì certo che il tono era scherzoso come testimoniava la faccina che non fa parte della mia firma. L'ho presa da un utente di WP che non ricordo. Linguaggi di programmazione non rientrano tra le mie capacità.

Ma che fine ha fatto Angelo Pitrone?. Posso reinserire il testo avvertendo nella discussione che se ci sono obiezioni venga proposto in cancellazione al giudizio degli utenti?--Gierre (msg) 08:00, 23 lug 2008 (CEST)

Categoria:Opere teatrali di Eduardo De Filippo

Ciao, avendo visto che sei tu il creatore di questa categoria ti "disturbo". Un utente ha cancellato 2 volte una delle sovracategorie in cui è stata inserita : Categoria:Eduardo De Filippo. Mi pare di aver letto che tu sia un admin e forse puoi spiegarti meglio su un fatto che appare ovvio per tutte le wikipedie ma ogni tanto viene contestato: Così come una categoria su città avrà dentro tutte le voci che la riguardano, così una categoria su una persona idem. Solo che ovviamente quelle voci e sottocategorie non sono ne città ne persone, ma nel primo caso cose come quartieri, squadre di calcio o monumenti, nel secondo caso spesso opere, bibliografie ed altro. In questo caso le opere di Eduardo vengono scategorizzate con la motivazione che, essendo opere e non persone, vengono categorizzate fra persone. Supponendo che tu sia un utente di lungo corso non sto qui a spiegarti un'ovvietà sulle categorie e le sottocategorie e voci che tu credo conosca meglio di me, e neanche ti spiego che con questa logica ogni categoria conterrebbe per forza una sola voce. Se lo spieghi anche tu a questo utente, forse si chiarisce il concetto.

Un senso c'è: se la categoria madre, Categoria:Eduardo De Filippo, ha la sottocategoria relativa alle opere teatrali, si potrebbe allo stesso modo creare una categoria sui film di De Filippo, sulla scia di quelli di Totò (cfr. Categoria:Film di Totò) in modo tale da non categorizzare più volte le stesse voci. In questo modo risolveremo correttamente la questione. --Mau db (msg) 10:39, 26 lug 2008 (CEST)

Conticini

Ciao Mau, tutto bene? Se hai due minuti potresti dare un'occhiata qui Wikipedia:Pagine da cancellare/Angelo Pitrone/2? Non sono un gran che in matematica ma finora di utenti favorevoli alla cancellazione ne conto 16 e non 17 come riportato qui. Credo che vada corretto.Grazie e a risentirci.--Gierre (msg) 19:58, 28 lug 2008 (CEST)

cancellazione pagina "Valentina Della Lena"

Ciao, ho visto che hai cancellato la pagina "Valentina della Lena" perchè reputata autocelebrativa. Ho altresì visto che la lista degli autori gialli contiene informazioni su autori che abbiano scritto almeno uno tra racconti e romanzi per non dover escludere autori i cui lavori, per quanto di ridotto numero nel genere, siano di valore. A questo punto vorrei sapere se ritieni errata il mio modo di esporre i fatti o ritieni queste informazioni talmente non interessanti da andare contro il principio elencato in cima alla lista. Resto in attesa di unb tuo riscontro.

Ciao e grazie

Giannioceano

in questo caso cosa si deve fare ?

ti pongo una situazione che forse deve essere presa con la dovuta calma nella pagina di discussione di Gacio ( che mi sembra in wikipausa )[5] è stato cancellato del testo rb ma ha continuato imperterrito adducendo una presunta privacy!! ...ciao e buon lavoro00:49, 30 lug 2008 (CEST)Nico48 (msg)

Oracolo

Io in cambio li sblocco a sberle (portatile). Grazie lo stesso del consiglio :) Hai sempre un buon advice per tutti. 'Sera! --Austroungarika sgridami o elogiami 01:18, 1 ago 2008 (CEST)

;) Omaggi! --Austroungarika sgridami o elogiami 01:26, 1 ago 2008 (CEST)

Eunomia (mitologia)

Vedo che l'hai cancellata in immediata con criterio 5, ma non è orfana.

La stavo guardando e analizzando anche io: sto cercando di capire se qui wikilink puntino tutti piutosto ad un'altra voce, su un altro siginificato non linkato dalla disambigua Eunomia , o se dovrebebro puntare la voce di cui è doppione -e quindi siano da correggere- --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 12:08, 3 ago 2008 (CEST)

Beh il C5 "automatico" indica anche che la pagina è orfana.

Comunque ora ho controllato e wikilink pososno restare, perché si riferiscono tutti all'altro significato -quello della voce non ancora scritta-.

Piuttosto Eunomia (Solone) tratta un argomento diverso -anche se correlato- da quello che la disambigua indica, ho messo un {{C}}. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 12:18, 3 ago 2008 (CEST)

Conflittato

Scusa, forse ti ho conflittato prima, grazie per gli interventi. Ho preso la sez. precedente. --Elitre 14:11, 3 ago 2008 (CEST)

Cancellazione template

Lo terrò presente, grazie. --Panairjdde 00:38, 4 ago 2008 (CEST)

Inversioni

Con la premessa che non è successo proprio niente di grave :-), volevo solo dirti che hai accettato la richiesta di inversione della Ferrovia Salerno-Battipaglia-Potenza-Metaponto-Taranto, richiesta che io avevo già "respinto" nella pagina di discussione, invitando l'ip a chiedere pareri e consultarsi con il Progetto:Trasporti per l'uniformità sui nomi delle linee. Non mi risulta che l'abbia fatto ma ha semplicemente rimesso la segnalazione. Tanto prima o poi una decisione finale verrà anche presa :-) :-)

Ciao :-) --pil56 (msg) 21:39, 4 ago 2008 (CEST)

Segnalazione

Mi sono permesso di ripristinare un tuo commento cancellato da un utente. --Formica rufa 18:30, 5 ago 2008 (CEST)

Niente di che - mi sembrava strano usare la firma di un altro :) --Formica rufa 18:50, 5 ago 2008 (CEST)

Ok, grazie

Va bene, grazie, ciao. --SpeDIt 12:23, 06 ago 2008 (CEST)

pagina utente da cancellare

se sei ancora in linea ,forse dovresti intervenire in questa pagina [6]dove l'utente ha inserito la voce della chiesa [7] ; la voce ha tutto della ricerca personale ieri notte il tutto mi era sfuggito ..ciao e buon lavoro15:58, 6 ago 2008 (CEST)Nico48 (msg)

Categoria

Mi hai battuto sul tempo perchè era quello che stavo per fare io, cmq grazie! Winged Zephiro (msg) 16:29, 6 ago 2008 (CEST)

Copyviol ripetuti

Ciao Mau. Mi è capitato di identificare numerosi copyviol a carico dell'utente Zagarella. Si tratta di copiature di filosofi ma il suddetto utente, per modo di dire, si è interessato anche di teatro, se ho ben visto la sua cronologia dei contributi. Forse è il caso che dai un'occhiata anche tu.--Gierre (msg) 17:46, 7 ago 2008 (CEST)

Discussioni progetto:Cococo#Utente:Zagarella

Ciao Mau db! Vedo che sei interventuto anche tu per i copyviol di Utente:Zagarella.

Oltre a segnalarti che ho aperto una discusione/segnlazione Discussioni progetto:Cococo#Utente:Zagarella

volevo chiedere: ho visto che hai invitato l'utente a collaborare, è per quello che nessun amministratore tra quelli che sono intervenuti per ripulire i suoi copyviol l'ha bloccato? --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 19:49, 7 ago 2008 (CEST)

Ok, ho scritto al baretto di filosofia. Anche se non ho ban capito cosa intendi con "controllo incrociato", per cui guarda se quello che ho scritto vada bene. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 20:48, 7 ago 2008 (CEST)

Cancellazioni...

Ciao Mau,
per la cancellazione nella pagina della votazione, chiedo scusa, è qualcosa di cui non mi sono reso conto se non adesso. Non ho motivo di vandalizzare una votazione a cui sto cercando di prestare attenzione e per di più non ho battaglie ideologiche da intraprendere contro nessuno, tanto meno con te. Chiedo scusa. Per l'avviso, invece: no, non è stato cancellato. Ho cambiato nome e l'ho messo sotto la tendina. Ho l'abitudine di ordinare le mie discussioni per tematiche (e non cronologicamente), e come puoi vedere il tuo avviso si trova sotto le discussioni che riguardano la voce d'Annunzio. Qualsiasi cosa tu mi scriva nelle discussioni, io le sposterò sotto un settore tematico: non credo che sia vandalismo. Ciao. --Kiriakos (msg) 13:05, 8 ago 2008 (CEST)

cronologia da ripulire..

vedo che sei l'unico sysop disponibile ,stanotte sono intervenuto per migliorare una voce ,mi sono trovato l'incipt in copyviol [8] sono alcune righe e ho ritenuto forse sbagliando di oscurarle senza segnalarle nella pagina delle cancellazioni , puoi ripulirla la cronologia della voce o si può anche lasciare? ti ringrazio anche per la tua linearità di giudizio e per la tua disponibilità ciao e buon lavoro 15:35, 8 ago 2008 (CEST)Nico48 (msg)

help

ciao Maudb, mi potresti dire come fare per lasciare la motivazione scritta nella modifica di una pagina accanto al proprio nome nella cronologia? volevo scrivere cosa ho fatto nella pagina patafisica e per i futuri cambiamenti vorrei lasciare scritto cosa ho fatto. Oppure basta motivarlo nella pagina Discussioni? ti ringrazio. Buon lavoro --Freegris (msg) 09:34, 9 ago 2008 (CEST)

   grazie mille maudb. dopo un inizio critico su wikipedia sto iniziando a capire. saluti--Freegris (msg) 11:04, 9 ago 2008 (CEST)

Antropologia teatrale

Sono senza parole... grazie di aver voluto imbarcarti nella scrittura di cotanta voce! Con una voce del genere, si sa dove si comincia ma non dove si finisce... Parto subito a dirti che cosa penso di quel che vedo finora.

• definizione. probabilmente corretta dal punto di vista terminologico, ma non so perché la parola 'attore' come (unico) oggetto della AT un po' mi disturba. Mi pare Barba la definì scienza che studiava ... l'uomo in una situazione di rappresentazione... o qcs del genere. insomma, si parla dell'uomo che rappresenta, l'essere umano in stato di rappresentazione ... (non sono certo che questo essere umano si identifichi sempre e solo con un 'attore'). Ma comunque l'incipit si capisce, magari se hai modo fammi sapere se la mia è solo una pippa o ha qualche fondamento...
• Il resto promette davvero bene, ci sono cose che non sapevo e che mi fan venire voglia di saper di più, e sì, alcuni passaggi sono un po' specialistici. Intendo dire che in una unica frase condensi due o tre concetti importantissimi... per me è grasso che cola (e sono in attesa impaziente del resto), ma magari ad un altro lettore fai venire il mal di testa... Non so, magari prova a mettere qualche punto a capo in più, o a rinunciare ogni tanto a premesse sintatticamente complesse e infilare quà e là una affermazioni del tipo soggetto-verbo-predicato... hehe... Tutto questo solo perché mi sono sforzato di trovare qualche difetto, giusto per farti piacere, a me la voce piace già un sacco! :) --(Y) - parliamone 00:08, 10 ago 2008 (CEST)

P.S.: Una piccola notazione (poi magari ci troviamo a chiaccherarne meglio sulla discussione della voce). Spesso, quando leggo qualcosa sulla a.t., noto un approccio intellettuale che non tiene conto di un particolare: chi ha parlato di antropologia teatrale, negli ultimi decenni, erano uomini più teatranti che antropologi... voglio dire che l'attenzione era più alla necessità pratico-psico-fisica che non all'indagine scientifica, e poi di conseguenza (ma solo in un passaggio successivo) è nata la necessità (opportunistica) di usare parole che facessero alla bisogna. Quando trovi 'livello pre-espressivo', leggi 'trovare un buon training per non cagarsi in mano al momento di entrare in scena'; 'ritualità' vuol dire essere in grado di ripetere qualcosa mille volte come fosse nuova, senza mai esser fiacchi e quindi disgustare il pubblico; 'massimo sforzo minimo risultato' è che ci si fa un culo a capanna per settimane per montare cinque minuti di spettacolo... e così via. I teatranti sono gente a cui piace spandere un po' di fumo sui loro segreti, che sono fatti di carne e sudore, e che sperano, inventando parole altisonanti, di riconquistare una dignità che nella storia è stata loro accordata solo in qualche rara epoca dorata... --(Y) - parliamone 00:50, 10 ago 2008 (CEST)

Ho dato un'occhiata... bel lavoro! Mi piacerebbe integrarla, o casomai darti degli spunti, ma anche io vorrei avere qualche testo sottomano, per evitare di cadere nella ricerca originale... nel frattempo, guarda un po' l'elenco delle opere teatrali aggiornabile via bot che mi avevi 'commissionato' un secolo fa: Utente:Yuma/Sandbox/5 in versione tabella (forse adatta a una pagina del progetto) e Utente:Yuma/Sandbox/6 in versione 'plain text' (potrebbe sostituire l'Elenco di opere teatrali?). Ho rimediato al problema di ordinamento alfabetico, spero che sia qualcosa che torni utile. Fammi sapere se e dove spostarle in pagina apposita, e ovviamente se ci sono modifiche da fare. --(Y) - parliamone 17:55, 11 ago 2008 (CEST)

Modifiche

Scusami ma sono un po' imbranata. Io ho già corretto direttamente tutte le voci come da elenco. Ho cominciato a usare questa formula: « {{C|mese=agosto 2008|motivo=il testo originario è stato modificato perché copiato interamente dalla ''Garzantina di letteratura''}} --Carassiti Anna Maria (msg) 11:24, 10 ago 2008 (CEST) », che non so se va bene. Tu ne suggerisci un'altra ma non so se sono capace. Scusami.--Carassiti Anna Maria (msg) 12:22, 10 ago 2008 (CEST)

c'era il rischoo che ti controllassero! --Vito (msg) 17:54, 10 ago 2008 (CEST)

Sulle segnalazioni..

Ciao Mau, sempre sulla storia del famoso Zagarella (i copycol), Fantomas aveva evidenziato come non fosse sufficiente la rielaborazione da parte di Carassiti (e anche aveva ammesso che non era sufficiente), io inizialmente le avevo segnalato poi accorgendomene stavo rielaborando a mia volta i testi, solo che tu mi hai superato:)

Come vuoi procedere procedi, era solo per avverirti--AnjaManix (msg) 00:51, 11 ago 2008 (CEST)

re: soccorso

mi aspettavo che Balfabio provvedesse al resto dopo la cancellazione e che la modifica era apportata con sufficiente consenso. a questo punto aspettiamo pareri dal progetto. --valepert 17:28, 16 ago 2008 (CEST)

Nicola93

Scusa, ho solo seguito le istruzioni della pagina Wikipedia:Vandalismi in corso. Ciao e buon lavoro! --Nicola (msg) 20:55, 16 ago 2008 (CEST)

Pasticcio

Ciao Mau. Devo aver combinato qualche pasticcio alla pagina delle voci poste in cancellazione nel riportare la voce Condizione economica femminile da semplificata a cancellazione ordinaria. La pagina delle cancellazioni odierne la segnala sempre in semplificata con una nota di errore [9]. Guarda se puoi correggere. Grazie.--Gierre (msg) 19:04, 21 ago 2008 (CEST)

• Grazie ancora Mau, ti devo un favore.--Gierre (msg) 19:42, 21 ago 2008 (CEST)

Sandbox

Uh grazie, l'avevo usata oggi per risolvere un problema al parser del template comune, evidentemente data l'inclusione è finita tra i cancella subito. Ciao ^_^ --Melos ^(Merosu) 14:01, 22 ago 2008 (CEST)

Much Ado

Mi sembra una buona scelta! Vedo che ci hai lavorato un sacco, complimenti. Ad una rapida occhiata, mi pare sia completa e ben fornita di fonti. Proviamo a proporla!! --(Y) - parliamone 01:54, 23 ago 2008 (CEST)

Re: Liber Liber

Ciao, scusa il ritardo della risposta. No, non si può dire che collaboro con Liber Liber, ho fatto solo un piccolo lavoro per loro molto tempo fa. Comunque, se posso esserti d'aiuto chiedi pure. Ma forse fai prima a rivolgerti direttamente a loro. --F. Cosoleto (msg) 17:59, 23 ago 2008 (CEST)

Poter disporre delle traduzioni shakesperiane di Raponi sarebbe un'ottima cosa, se il passaggio richiede però un cambio di licenza vedo la cosa un po' difficile. --F. Cosoleto (msg) 18:25, 23 ago 2008 (CEST)

Il coso della cronologia

Se vuoi provarlo puoi crearti un pulsante come ho fatto io, ti absta copiare le ultime 4 o 5 righe del mio monobook. Jalo mi segnalava qualche difficoltà con alcune cronologie, appena mi da qualche informazione in più lo miglioro. --Giuseppe (msg) 05:40, 24 ago 2008 (CEST)

Premetto che di monobook non ne capisco niente, ma mi pare che tu abbia incollato la funzione senza creare un pulsante per poi usarla. --Giuseppe (msg) 13:12, 24 ago 2008 (CEST)

Ora dovrebbe andare. Credo che al momento dia problemi se nella cronologia sono presenti graffe o virgolette. Il pulsante dovrebbe essere questo Jalo 14:11, 24 ago 2008 (CEST)

Pardon, ho aperto due pagine in modifica e ho scritto per errore qua ;-) --Giuseppe (msg) 14:37, 24 ago 2008 (CEST)

Vaglio

Ciao Mau, sto dando un'occhiata alla commedia di Shakespeare che è in vaglio. Controlla anche tu se le modifiche vanno bene: non vorrei complicarti le cose invece di aiutarti. Mi sono fermato a questo punto: "La narrazione delle vicende del giovane nobile d'animo (Claudio, l'adulescens), innamorato della ragazza virtuosa (Ero, la virgo), che confessa ad un cinico "servo"...." perchè il verbo "confessa" mi pare manchi del complemento oggetto o è usato nel senso di "fare una confessione", o meglio "confidarsi"? --Gierre (msg) 20:09, 24 ago 2008 (CEST)

Nel presentare i personaggi dici che "le figure matriarcali, sono del tutto assenti." Cosa vuoi dire se vi sono invece personaggi femminili?--Gierre (msg) 19:35, 25 ago 2008 (CEST)

Figurati, va bene così. Avevo intuito che volessi intendere questo ma "matriarca" forse non è il termine adatto Vedi, su old.demauroparavia.it (archiviato dall'url originale il 1º gennaio 2008).; quindi credo che allora la frase vada esplicitata scrivendo che :«...pur essendovi protagoniste femminili nel dramma, queste sono collocate in secondo piano rispetto ai ruoli maschili per cui, se è vero che il personaggio scespiriano di Beatrice, ad esempio, è una figura di tutto rispetto, non è certo confrontabile ad una protagonista femminile dell'importanza della Mirandolina che primeggia sulla scena della commedia goldoniana».--Gierre (msg) 08:09, 26 ago 2008 (CEST)

• Maurì guarda un po' qui, non capisco che cavolo succede:
• (corr) (prec) 18:58, 27 ago 2008 Gierre (discussione | contributi) (53.625 byte) (Ci risiamo dice che la sezione 13 non esiste e cancella tutto meno proprio la sezione) (annulla)
• (corr) (prec) 18:55, 27 ago 2008 Gierre (discussione | contributi) (3.496 byte) (→Il linguaggio) (annulla)
• (corr) (prec) 18:43, 27 ago 2008 Gierre (discussione | contributi) (53.625 byte) (Non capisco cosa cavolo sia successo: è sparito tutto. (L'avviso diceva tentato salvare sezione che non esiste) Ripristino) (annulla)

Stavo rivedendo questa sezione, che non mi azzardo a toccare (vedete voi informatici) perché secondo me, ignorante come sono della produzione teatrale di Shakespeare, il seguente periodo : "Il linguaggio utilizzato nella commedia, pur riferendosi a personaggi di alto rango, penalizza spesso la versificazione e favore della prosa.
Claudio, Ero, Leonato e Frate Francesco, in virtù della posizione che ricoprono e della caratterizzazione dei personaggi, sono gli unici ad esprimersi sempre in versi, mentre Benedetto e Beatrice parlano per mezzo di un andamento prosastico che trova maggiore impatto sulla tipologia di dialoghi che appartengono loro."

forse (non ti incavolare) andrebbe cambiato così:

Il linguaggio nella commedia scespiriana quando si riferisce a personaggi di alto rango utilizza preferibilmente la versificazione a danno della prosa.

In questa commedia invece Claudio, Ero, Leonato e Frate Francesco, in virtù della posizione che ricoprono e della caratterizzazione dei personaggi, sono gli unici ad esprimersi sempre in versi, mentre Benedetto e Beatrice parlano per mezzo di un andamento prosastico che trova maggiore impatto sulla tipologia di dialoghi che appartengono loro.

Ci risentiamo.--Gierre (msg) 19:08, 27 ago 2008 (CEST)

MRPN

Ho messo mano alla struttura, guarda un po'. Ti sottopongo pure questo tentativo di iniziare il discorso sulle due coppie, vedi anche la parte nascosta...  :) --(Y) - parliamone 02:09, 1 set 2008 (CEST)

Alleanza del lavoro

Salve, in merito alla tua segnalazione ti faccio presente che io ho capito benissimo le regole dell'enciclopedia, c'è un problema però che sono stati loro a copiare dall'enciclopedia. Ora non ho tempo e non ricordo dove ho preso la notizia ma al più presto ti darò la mia fonte dicendoti testo e pagina. Oramai è oltre un anno che collaboro all'enciclopedia ho scritto 500 nuovi voce.Non pensare che sia così stupido che vado a copiare. Saluti --Purosanguebeneventano (msg) 16:22, 1 set 2008 (CEST)

Ho trovato l'articolo da dove ho tratto il sunto è la rivista di Storia Illustrata n. 250 del settembre 1978 pag.14/15( nota bene 1978, ben trent'anni fa!!!!)come facevano ad avere un articolo del genere su leonardo se all'epoca Internet non esisteva? Ti dirò di più l'articolo e di Franco Pedone uno storico, collaboratore della rivista--Purosanguebeneventano (msg) 16:39, 1 set 2008 (CEST)

Posso solo dirti che la fonte da dove ho tratto la notizia è una fonte del 1978, le altre cose non so come si possono risolvere.Io comunque non ho trovato la pagina relativa al termine alleanza del lavoro, in quel sito che tu mi hai dato, mi dice voce inesistente.--Purosanguebeneventano (msg) 17:04, 1 set 2008 (CEST) Mi dai la pagina esatta dove possa leggere la voce Alleanza del Lavoro?--Purosanguebeneventano (msg) 17:12, 1 set 2008 (CEST)

Ho letto, rimane però il fatto che io sono in buona fede perchè la notizia non l'ho copiata dal sito Leonardo.Sicuramente hanno la stessa fonte dalla quale ho attinto io.saluti--Purosanguebeneventano (msg) 17:32, 1 set 2008 (CEST)

Vorrà dire che quando avrò tempo la riscriverò in modo diverso.saluti--Purosanguebeneventano (msg) 17:40, 1 set 2008 (CEST)

Sempre inerente la voce suddetta, quello che mi lascia sconcertato è il fatto che la violazione è stata segnalata dopo circa 7 mesi dal suo inserimento in wiki, come mai?

In questi giorni cercherò di contattare il sito per cercare di capire la data precisa d'inserimento della voce, anche se li è specificata, ma nulla toglie il fatto che la nota in questione possa essere stata aggiunta dopo il mio inserimento della voce nell'enciclopedia.Saluti--Purosanguebeneventano (msg) 23:37, 1 set 2008 (CEST) Ciao ho riscritto in modo sintetico la voce suindicata, dai un'occhiata ed eventualmente apporta delle modifiche. Ciao--Purosanguebeneventano (msg) 12:55, 10 set 2008 (CEST)

Pax hominibus bonae voluntatis

Ciao Mau. S.V.B.E.E.Q.V. (= si vales, bene est, ego quoque valeo). Ti scrivo per informare te, che hai seguito con pazienza la vexata quaestio (oggi sono influenzato dal latinorum) sulla voce Filosofia, che la faccenda sembra sbloccarsi. Antiedipo senza frapporre indugi e senza concordare nulla, ha introdotto di punto in bianco (hic et nunc) le sue modifiche nella voce e io ...ho modificato, dov'era necessario, secondo me, le modifiche. Se segui la cronologia (non sono così sadico di dirti di leggere il testo) potrai vedere che credo di essermi comportato secondo lo spirito di WP. Ti chiamo quindi a testimone. Spero che Antiedipo, nonostante insista su alcuni suoi punti preferiti nella discussione [10], accetti il compromesso per farla finita una volta per tutte. Vale.--Gierre (msg) 19:57, 2 set 2008 (CEST)

Tereologia

Ciao, Siamo 4 laureati in lettere e filosofia e stiamo sviluppando un concetto di tereologia. Non crediamo affatto sia privo di senso. Potresti darci una motivazione valida per la cancellazione? In effetti WIKI da una definizione di ciò che sia stato già teorizzato ma non di cosa non lo sia stato ancora. Grazie per l'attenzione. E' un progetto molto importante per noi. 12:08, 5 set 2008 (CEST)

Screenshot film Faccia a faccia

Ciao! Ti rispondo solo ora, appena rientrato da deludente visita alla Reggia di Venaria Reale. In data 17 agosto 2008, come si può vedere da cronologia della voce Faccia a faccia, ho sostituito Immagine:facciaafaccia.jpg, di circa 15 kb e tratta dal sito da te indicato, caricata non da me, con due screenshoot catturati e caricati da me, di migliore qualità, ognuno di circa 300 kb. Come puoi constatare guardando il dettaglio della mano di Volonté sul fucile, la mia Immagine:Facciaafaccia01.png è diversa da quella del sito. p.s. Giusto per risparmiarti una verifica globale sui miei upload: carico solo screenshot di film visti direttamente da me, non utilizzo immagini tratte dalla Rete, non ne ho motivo né interesse. --Gawain78 20:16, 7 set 2008 (CEST)

immagine izmir

Era stata caricata insieme a tante altre taggate PD-Italia su commons quando di là tirava brutta aria per quella licenza... Cmq l'ho cancellata... ----{G83}---- 21:13, 7 set 2008 (CEST)

http://www.teatro.org/spettacoli/recensioni/dio_c_ema_non_si_vede_10323

http://www.primapaginamolise.it/detail.php?news_ID=9274

http://www.ilbrigante.com/modules.php?name=News&file=article&sid=15064

http://www.sassilive.it/index.php?option=com_events&task=view_detail&agid=961&year=2008&month=08&day=09&Itemid=99999999

Sono solo alcuni articoli su quel testo che ti dicevo. Io ho anche articoli di giornali cartacei che ho letto qualche volta. Ma non sò se vuol dire qualcosa. Scusa ma sono una fan :-) Quali sono i criteri di enciclopedità?--Dea94 (msg) 01:43, 8 set 2008 (CEST)

Shitaly

Ciao, purtroppo la mia voce Shitaly è stata cancellata perchè considerata pubblicità. In realtà, volevo tenere un diario il più aggiornato possibile raccontando l'evoluzione di una nuova azienda ma facendolo in modo enciclopedico. Se noti come è stata scritta nulla viene pubblicizzato. Non vengono esaltate qualità d'abbigliamento ne tantomeno ci sono link o messaggi agli utenti. Ho visto che sono presenti molti marchi e non vorrei dedurne che dato che il mio è tutt'ora sconosciuto non possa comparire, benchè venga descritto in modo molto accademico.

Grazie per la collaborazione --Shark76 (msg) 11:25, 8 set 2008 (CEST)

Shitaly (risposta)

Risposta esaustiva e chiara. Chiedo scusa per l'inserimento della voce. --Shark76 (msg) 13:49, 8 set 2008 (CEST)

Ci provo?

Ciao Mau, come va? Spero di trovarti prima della tua assenza programmata. Senti mi sto avventurando nello scrivere una voce, che penso mi costerà una certa prolungata fatica, la cui idea originaria mi è nata nell'apportare delle modifiche alla voce di Sem Benelli aggiungendovi quanto avevo letto su Repubblica a proposito dei rapporti del drammaturgo con il regime fascista. Mi è venuto in mente allora di trattare in maniera più generale dei rapporti tra teatro e fascismo che da quanto ho visto manca su WP o se ne accenna in modo molto superficiale. L'argomento mi interessa particolarmente e ho trovato dell'ottimo materiale sul web e spero di trovarne su fonti cartacee. Ora "this is the question": corro il rischio d'incappare nelle solite accuse di aver scritto una monografia (vedi il caso Povertà delle donne) con il seguito di polemiche o pensi che il gioco valga la candela? Ma soprattutto, data la tua competenza e interesse per l'argomento, potresti portare un'altra candela (non nel senso di reggere il moccolo) entrando a illuminare la voce in elaborazione qui correggendo, modificando e ampliando? Se hai di meglio da fare potresti intanto dirmi il tuo parere leggendo quanto finora scritto e se vale la pena di continuare? Statti bene.--Gierre (msg) 11:16, 9 set 2008 (CEST)

Dunque in sintesi mi dici che vale la pena riformulandola scrivere la voce anche con il tuo contributo. Bene. Ora però è nato un problema: con la cancellazione integrale della cronologia che hai fatto mi ritrovo con più di 1100 edit in meno (ero arrivato a 23992 edit). Infatti nella bozza c'era sì il testo, che non avevo nessuna intenzione di copiare, e che cancellavo appena sicuro della versione definitiva della voce, ma anche il mio lavoro di elaborazione e compilazione che è stato cancellato. Quando la voce veniva riportata su WP era praticamente completa. Guarda un po' se puoi in qualche modo rimediare.--Gierre (msg) 09:01, 10 set 2008 (CEST)

Caro Mau, cerchiamo di essere sinceri con noi stessi: tutti più o meno teniamo a veder riconosciuto il proprio lavoro e su WP l'unico segnale è dato dal numero di edit che poi non è così ininfluente se si vota a favore di un amministratore giudicandolo anche dagli edit effettuati. Ho visto utenti di lunga data esaltarsi per aver raggiunto un elevato numero di edit ed addirittura averlo inserito nella propria firma. Esistono statistiche e classifiche in WP di utenti a seconda del numero di edit raggiunti. Usavo la sandbox per evitare polemiche a proposito di voci "bloccate" dall'avviso WIP e pensavo che su quella pagina utente ero libero di muovermi come volevo e per non stare a saltabeccare tra varie pagine e senza cadere nel copyviol cancellando i testi successivamente alla redazione finale della voce ,cosa che ho sempre fatto. Vedi io sono uno di quelli che cerca di dare meno fastidio possibile al prossimo ma che se in buona fede commette una leggerezza la paga sempre duramente. Sono uno di quelli che vengono eufemisticamente definiti "ingenui" (fessi) ma che in realtà vivono disarmati in un mondo dove bisogna stare sempre col fucile spianato. Vuol dire che anche questa volta me la prendo amaramente in saccoccia. Ho cercato di cancellare, attraverso la cronologia i testi riportati in copyviol...ma mi sono incasinato e non ci sono riuscito. Vedi un po' tu cosa fare; io ci rinuncio.--Gierre (msg) 19:50, 10 set 2008 (CEST)

Gli ultimi edit mi sembravano a posto; ma, ripeto, non ci capisco niente. Cancella quello che vuoi.--Gierre (msg) 07:42, 11 set 2008 (CEST)

OTRS

In effetti nei dettagli non risulta la tua risposta, se non per il fatto che è stata riportata nella successiva risposta dell'utente. Non so che procedura hai seguito, ma io di solito per evitare problemi non faccio altro che rispondere normalmente e poi, con un'altra operazione, unire i ticket eliminando tutti i campi tranne "Unisci a Ticket#:" --Trixt (msg) 22:06, 10 set 2008 (CEST)

Re:cancellazione

Ok; così a prima vista non mi diceva molto e ho preferito segnalarlo per sicurezza! Ciao--Nicchio 15:39, 11 set 2008 (CEST)

Se dai una occhiata ci sarebbe anche questa voce che mi ha dato da pensare!--Nicchio 15:42, 11 set 2008 (CEST)

Allora è possibile cancellare immediatamente tutto? Perchè così mezzo appeso e mezzo no, non voglio che ci sia quello che ho scritto. Grazie

Messaggio in bottiglia

Ciao Maurizio, suppongo tu sia ancora sperduto su un atollo dell'Atlantico ... vabbuò, ti scrivo lo stesso, sia mai che trovi il modo di connetterti via ads..qualo ... o con fastweb-alena (ehm... pessima...) Per il vaglio di molto rumore non credo ci siano limiti di tempo. Provo a rileggermela, con calma, e come dici casomai tra qualche settimana si può proporre per la vetrina, è già una voce molto buona. Ciao, a presto! --(Y) - parliamone 19:29, 16 set 2008 (CEST)

/2 ...ti avverto, ho messo mano alla voce, un po' pesantemente.... non urlare! XD --(Y) - parliamone 14:23, 25 set 2008 (CEST)

Hehehe... menomale... temevo non approvassi la rimescolatura! bentornato sul continente! :) --(Y) - parliamone 11:53, 26 set 2008 (CEST)

Licia Troisi

Sono passato da Licia Troisi e ho rimosso il tuo avviso dopo aver sforbiciato di brutto tutta la voce (inserendo la motivazione nella discussione)--Moroboshi ^scrivimi 12:34, 19 set 2008 (CEST)

Claudio Agnetti

Ciao Mau perchè hai cancellato questa persona da wikipedia???

Ciao a te. Non mi pare rientrasse appieno nei criteri esposti in Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Biografie personaggi. Per non sbagliare, ho chiesto comunque un consulto, ti farò sapere meglio quanto prima. --Mau db (msg) 20:05, 28 set 2008 (CEST)

Sotto trovi un altro parere. Un saluto. --Mau db (msg) 20:19, 28 set 2008 (CEST)

Re:

Se non è cambiato nulla è giusto cancellare. tra l'altro la voce era davvero malfatta per cui perderemmo poco comunque. Sul calcio cadi a fagiolo, sono giusto impegnato in un'aspra discussione qui... :-) Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:08, 28 set 2008 (CEST)

claudio agnetti

Ciao Mau , grazie per la risposta. io chiedevo il motivo della cancellazione perchè quanto scritto su di lui era tutto vero e ritengo giusta la sua presenza in quanto ci siano altri ex calciatori nella voce calciatori famosi nel us sestri levante noti quanto lui; quindi perchè cancellare , non da fastidio credo. in più ripeto tutto quello che c'era scritto era tutto vero, inoltre il signore ora è allenatore della juniores del us sestri levante, quindi ancora presente nella società. Grazie ancora e scusa per il disturbo.

Grazie a te per avermi chiarito il contenuto. Vedi, il problema è questo: la voce sul calciatore è stata sottoposta, nel 2006, al vaglio della comunità con una richiesta di cancellazione: per sette giorni, si poteva votare pro o contro l'eliminazione di essa. Nessuno si è espresso e la voce è stata cancellata. Reinserita, l'ho cancellata poiché non cambiava nulla dal precedente motivo della cancellazione (punto sette di Wikipedia:Cancellazioni immediate). A mio avviso, il calciatore non corrispondeva ai criteri linkati nel mio precedente messaggio. Non essendo ferrato in calcio, ho anche chiesto a qualcuno più esperto di me, che ha sostanzialmente confermato il mio operato. Se trovi altri atleti che non rispondono ai requisiti di enciclopedità, discutine per proporne la cancellazione. --Mau db (msg) 00:56, 30 set 2008 (CEST)

re:Vetrina

Ben fatto! Sono ansioso di leggere i commenti... (è da un bel po' che non collaboravo a una voce vetrinanda, e non è proprio un buon segno)! Ciao! --(Y) - parliamone 03:03, 1 ott 2008 (CEST)

Trama

Ciao Mau. Come avrai notato ho dato un'ulteriore pignolesca ripassata alla trama di Molto rumore per nulla. Ti confesso che per me che non conosco la commedia risulta molto ingarbugliata (del resto è una commedia degli equivoci) e in diversi punti incomprensibile non tanto per la forma ma proprio per il racconto in sé. Mi rendo conto della difficoltà di raccontarla sinteticamente ma forse potrebbe giovare aggiungerci a lato una specie di "specchietto" grafico del tipo (metto i nomi a caso)
|-Don Pedro principe di Aragona <---------> antagonista di Tizio
|-Baldassarre della sua corte
|-Don Giovanni fratello di Don Pedro
Benedetto <--------------> antagonista di Claudio
Beatrice -------------> innamorata di Antonio
Leonato-----------> amico di Caio
la cui fattura lascerei a voi informatici. Che ne dici?--Gierre (msg) 10:57, 1 ott 2008 (CEST)

Interessante l'idea, dovrebbero essere più chiari i contenuti (serve un elenco delle relazioni e interazioni che potremmo mettere in evidenza). Forse possiamo farne una tabella di approfondimento usando {{nota}}. --(Y) - parliamone 00:50, 2 ott 2008 (CEST)

Avviso

Hai post@. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 12:04, 1 ott 2008 (CEST)

Tranquillo --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:35, 1 ott 2008 (CEST)

Cancellazione PiRo PiRi

Caro Mau, sul fatto che non ci sia fonte a garanzia della veridicità delle affermazioni riportate nel testo ti segnalo che Wikipedia può essere portata a fonte delle stesse, infatti leggendo la voce rebus è possibile verificare che nella descrizione del rebus si parla di vignette con la rappresentazione di cose e oggetti e non di immagini fotografiche e nello specifico di personaggi famosi. Forse alla luce della novità introdotta da PiRo PiRi nel 2005 questa potrebbe essere l'occasione per aggiornare quella voce. D'altra parte credo che sia sufficiente una dichiarazione supportata da un documento verificabile (come citato nel testo Il Secolo XIX datato 18.07.2005) per dare ampia garanzia di attendibilità. Sono d'accordo con te che questa novità non sia la scoperta del secolo, ma penso possa riconoscersi un piccolo contributo all'aggiornamento o all'ampliamento di un gioco che conta moltissimi estimatori riconoscendo che anche il sano divertimento ha pari dignità delle cose serie. Sul fatto che l'argomento non sia enciclopedico non mi pronuncio, ne sai sicuramente più di me; voglio però osservare che spesso mi domando chi sia colui che ha realizzato le cose che mi circondano e altrettanto spesso mi accade di non trovare la risposta. La nostra enciclopedia, la bellissima wikipedia con le sue quasi 500.000 voci, mi ha aiutato in queste occasioni e se PiRo PiRi verrà cancellato chi leggerà il suo nome (ad esempio, come indicato nel testo, sul settimanale Chi) non avrà alcuna speranza di saperne un po' di più. Saluti. --Pio Box (msg) 17:29, 1 ott 2008 (CEST)

Re : Titolo

Ciao Mau, grazie per la segnalazione, ho provveduto alle correzioni. :-)--Davideroma (msg) 18:49, 1 ott 2008 (CEST)

PiRo PiRi

Ciao Mau, tutto ok, apprezzo la tua franchezza e penso che i giri di parole facciano solo perdere tempo. Vorrei dare un contributo fattivo nella tua decisione sulla cancellazione della voce. Sono sicuro di non aver mai visto, né in Italia né altrove (e ho girato molto), rebus fotografici con personaggi famosi, mentre ho anch’io un vago ricordo di aver visto in passato qualche tentativo di rebus basato su fotografie anziché disegni. Se il testo proposto può far pensare che PiRo PiRi si voglia arrogare il merito di aver ideato il rebus fotografico andrebbe cambiato, ma personalmente non l’ho interpretato in quel modo. Ho fatto anch’io un po’ di ricerca in merito all’argomento e non ci sono precedenti al riguardo. PiRo PiRi teme che questo vuoto di notizie aiuti un Bell qualunque a prevalere sull’ ingenuo Meucci (senza voler fare paragoni sulla rilevanza delle idee). Ho la foto del rebus fotografico con Fiona Swarovsky pubblicato ieri su Chi se ti potesse servire potrei inviartelo ma mi dovresti dire come fare. Cari saluti. --Pio Box (msg) 10:30, 2 ott 2008 (CEST)

PiRo PiRi 2

Ciao Mau, grazie per l’indicazione. Ho inserito il mio punto di vista nella pagina indicata. Spero di aver seguito correttamente la procedura. A presto. --Pio Box (msg) 11:45, 3 ott 2008 (CEST)

Festival delle qualità

Sì, cercavo di capire come mettermi a disposizione per il Festival delle qualità--Giovanni Parisi (msg) 17:20, 4 ott 2008 (CEST)

Much ado about quoting

Spero di non aver fatto ... troppo rumore per nulla ... intorno a questa cosa. Io non ci sarò per un po', comunque. --(Y) - parliamone 17:56, 4 ott 2008 (CEST)

Sono ancora qui... propostina per accontentar tutti sul quote iniziale (effettivamente a 800x600 è un po' ingombrante) --(Y) - parliamone 21:13, 4 ott 2008 (CEST)

«Dame gentili non più sospiri / tutti gli amanti sono incostanti;
un piede in terra un altro in mare / non sospirate, fateli andare.
E in ogni guisa fra giochi e risa / mutate l’intimo vostro rovello
in un ironico bel ritornello. / Trallerallera, trallalallà.»

(Estratto della canzone di Badassarre, Atto II, scena III. )

Grazie dell'aiuto

Grazie per averci dato una mano con la pagina dell'Unione rugby Pontina ;) --Pino67 (msg) 21:48, 6 ott 2008 (CEST)

Postaaa

Senza fretta, volevo solo segnalare che BounceY2K ha mandato una richiesta di numero OTRS per un'autorizzazione ricevuta dal sito regione Toscana. Grazie se puoi farlo presente a qualcuno che ha accesso OTRS :) --SailKo FECIT 22:04, 6 ott 2008 (CEST)

Era questa, forse è già stata sbrigata e bounce nn c'è... :) --SailKo FECIT 22:57, 6 ott 2008 (CEST)

Grazie!!!! ^^ --SailKo FECIT 23:20, 6 ott 2008 (CEST)

Grazie!! --ßøuñçêY2K 23:54, 6 ott 2008 (CEST)

Grazie

Grazie per la tempestiva inversione di titolo su Geiersberg :-) --87.11.194.26 (msg) 02:08, 8 ott 2008 (CEST)

PiRo PiRi 3

Ciao Mau, al momento non ho visto altri contributi e ho autonomamente proceduto a modificare la pagina in oggetto. Ho anche inserito nella pagina "Rebus" il paragrafo dei rebus fotografici. Sperando che altri arricchiscano la discussione ti saluto.--Pio Box (msg) 10:14, 8 ott 2008 (CEST)

Risposta

Ciao Mau, ti ho risposto sulla mia pagina di discussioni, ma ho fatto un po' di caos, salvando prima senza e poi con firma e infine scoprendo che pur avendo utilizzato l'intestazione Rebus quello che ho scritto non è finito nel posto dove pensavo (prima voce con lo stesso titolo). Cosa avrei dovuto fare per continuare a scrivere dopo di te? Probabilmente avrei dovuto cliccare su modifica a fianco del primo titolo Rebus? Ma poi tu la leggi anche se non ti scrivo direttamente? Chiedo venia se ora la pagina è veramente brutta. --Pio Box (msg) 14:52, 8 ott 2008 (CEST)

PiRo PiRi 4

Ciao Mau, rispondo sull’argomento delle fonti che, in attesa della decisione sulla enciclopedicità sembra il punto dolens. Bene, è ormai chiaro che l’unica fonte pare sia l’avvenimento stesso, documentato e documentabile: la pubblicazione del rebus fotografico con personaggi famosi avvenuta il 18 luglio 2005. Io ho una copia del quotidiano con la pubblicazione e naturalmente posso esibirla. Questo però mi pare di capire possa non bastare per attribuire a PiRo PiRi la paternità di aver ideato quel gioco anche se Wiki ravvisa che “è riconosciuto che alcune informazioni sono autoreferenziali e non necessitano di una fonte “ (Wikipedia: Attendibilità dei testi). Mi domando se potrebbe aiutare una ulteriore modifica del testo proposto. --Pio Box (msg) 17:58, 8 ott 2008 (CEST)

Ciao Mau, ti informo che ho aggiunto un commento sulla pagina della cancellazione per far conoscere il mio punto di vista sulle fonti ad altri che volessero darci pareri sulla voce. --Pio Box (msg) 16:18, 9 ott 2008 (CEST)