Discussioni utente:Mathemathikos

Ciao Mathemathikos, un saluto di benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani.

Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il tutorial e la pagina di aiuto. Leggi quali sono i cinque pilastri su cui si basa Wikipedia e verifica che il tuo nickname sia conforme a quanto indicato nella pagina Aiuto:Nome utente; se non lo fosse chiedine la sostituzione con uno più appropriato.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o sul web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui, se desideri avere informazioni relativamente alle immagini e alle licenze accettate su Wikipedia accedi a Aiuto:Copyright immagini oppure consulta la nostra FAQ;
• gli articoli devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Se hai problemi chiedi allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo la pagina delle ultime modifiche.

Per firmare i tuoi post usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione leggi Aiuto:Uso della firma e usa il tasto che vedi indicato dalla freccia qua a destra.

Not Italian?

Naturalmente benvenuto anche da parte mia, e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. .anaconda 15:40, 15 ago 2006 (CEST)

Bar tematico progetto:Europa

Ciao, è in corso una discussione sul nome da dare al bar tematico del Progetto:Europa, dai il tuo contributo, grazie. --Skyluke ★ 12:32, 16 feb 2007 (CET)

Sicilia

A causa di un (mio) errore materiale, il tuo commento sulla proposta di rimozione di Sicilia dalla vetrina era finito al posto sbagliato. L'ho spostato in quello giusto, sperando di aver rettamente inteso la tua opinione (semmai rettifica, per favore). Grazie, e scusa--CastaÑa 15:08, 2 giu 2009 (CEST)

Si ma spiega perché sei contrario alla rimozione dalla vetrina, spiegando più che le tue ragioni motivi validi per il mantenimento in vetrina della voce, oppure proponiti per sistemare la voce, correggendo/aggiungendo i punti indicati nei motivi della rimozione. Simon ^{Scusami se sono ragioniere!} 21:07, 5 giu 2009 (CEST)

Riotta

Gentilmente, i blog lasciamoli stare. --Brownout^(msg) 15:42, 15 giu 2009 (CEST)

E pure per quanto riguarda Mimun, cerchiamo di non fare attivismo nelle voci. --Brownout^(msg) 15:43, 15 giu 2009 (CEST)

Se solo ti fossi scomodato a leggere quel link che ti ho lasciato sopra avresti avuto la risposta alla tua domanda. Non costringermi ad annullare una terza volta la tua modifica su Mimun. --Brownout^(msg) 17:30, 17 giu 2009 (CEST)

Il blog di Daniele Martinelli è un blog, sono opinioni personali che hanno la stessa significatività che avrebbero le tue, altra cosa sarebbe se le stesse cose le avesse scritte in un editoriale dell'Espresso (ma ho come qualche dubbio che gliel'avrebbero pubblicate). Capisci la differenza? --Brownout^(msg) 00:22, 18 giu 2009 (CEST)

Un sito che si presenta come "la quinta colonna dei cittadini democratici nel palazzo della casta", ma l'hai letto sul serio quella pagina che ti ho linkato sopra? Hai compreso cosa intendevo dire con «cerchiamo di non fare attivismo nelle voci»?

Spesso gli utenti arrivano su Wikipedia e leggono l'enciclopedia libera e si immaginano un sito dove poter riversare ogni genere di opinione, piuttosto che concentrarsi sull'aspetto enciclopedico tendono a mal interpretare quel libera, Wikipedia non è un palco per comizi. Possibile che con tutti gli estimatori che due direttori di telegiornali nazionali sicuramente hanno non si possa trovare altro che siti al limite della rilevanza e a loro volta dichiaratamente faziosi? Qualche articolo/editoriale su un quotidiano/periodico a tiratura nazionale si trova sicuramente. --Brownout^(msg) 00:48, 18 giu 2009 (CEST)

PS: per favore, non cancellare i messaggi che ti vengono lasciati qui, se lo fai è difficile mettere le cose nel dovuto contesto. Per maggiori informazioni.

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: edit war. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 giorno. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

evidentemente discutere non è sufficiente, vediamo se così è più chiaro. --Brownout^(msg) 10:50, 20 giu 2009 (CEST)

I collegamenti presenti nelle note in Ref. di Clemente J. Mimun personalmente li vedo in numero adeguato per descrivere il personaggio e i fatti che lo interessano. Di conseguenza il lettore della voce mi pare già nelle condizioni di farsi una idea senza quei pregiudizi che deriverebbero dall'inserimento di un link a un sito dichiaratamente di parte. --Pracchia 78 (scrivi qui) 22:28, 23 giu 2009 (CEST)

Ciao Mathemathikos, grazie del messaggio. Non credo che Brownout volesse "punirti", ma ti ha dato il tempo di approfondire il link che inizialmente aveva riportato. Certo, il blocco è una misura severa e forse Brownout può esserti sembrato rude, ma - anche se non lo conosco - è tipo da poche parole: chiare, semplici, dirette. Effettivamente un link di parte te lo sconsiglio anche io, in diretto riferimento a quanto riportano le policy di Wikipedia. Un altro paio di maniche è riportare fonti attendibili, ricordando che qui non si fa attivismo né si tenta di dare un colore o un'interpretazione a una voce. Non sempre la cosa è facile, visto che su ogni lemma ci lavorano diverse persone e che si deve necessariamente metterle d'accordo, ma per farlo si utilizza la carta del dialogo. Brownout è, prima che amministratore, utente degno di fiducia e buon conoscitore dei meccanismi dell'enciclopedia. Sviscera la carta del dialogo e chiedi spiegazioni articolate, motivando il perché ritieni corretta la tua scelta. Nessuno ti porrà un muro davanti. In questo caso, però, sappi che neanche io condivido l'idea di mettere quel link. Se hai domande sono a tua disposizione. Saluti. --Mau db (msg) 21:01, 25 giu 2009 (CEST)

Diciamo che anche io sono contrario ai link: se c'è da mediare forse è per chiedere a Brownout come mai non ti risponde ma, azzardo, se non lo fa è perché a mio avviso ha esaurito quanto aveva da dire. --Mau db (msg) 23:38, 27 giu 2009 (CEST)

Esiste una policy decisa dalla comunità che trovi in Wikipedia:Collegamenti esterni, dove sono elencati i siti sconsigliati. Come diceva Brownout, un quotidiano del genere è da considerare non neutrale. --Mau db (msg) 00:25, 29 giu 2009 (CEST)

Daniele Martinelli

Nel caso volessi lavorare alla pagina di Daniele Martinelli per cercare di renderla enciclopedica (io per ora non ci sono riuscito ed è stata cancellata, quindi non riproporla così com'è) puoi darmi una mano qui, se riusciamo a combinare qualcosa potremmo proporla nuovamente per l'enciclopedia. Ciao --Francisco83pv (msg) 01:23, 26 giu 2009 (CEST)

beh, ci vorrebbe qualche fonte autorevole. Per adesso l'unica è il suo blog, che come hai avuto modo di notare non è accettabile come fonte. --Francisco83pv (msg) 18:11, 26 giu 2009 (CEST)

Attenzione

Compi una azione non solo inutile, ma anzi danneggi ancor più te stesso a togliere ciò che non ti piace. --Pracchia 78 (scrivi qui) 23:26, 12 lug 2009 (CEST)

E' inutile cancellare perché resta qui; è dannosa per te perché mostri di non avere ancora compreso le specifiche policy che ti sono state indicate e i vari suggerimenti. Ma non ci fare un dramma! I blocchi forzano gli utenti a una necessaria pausa di riflessione che faccia loro comprendere sia l'errore che l'essenzialità del Progetto. Ciao, --Pracchia 78 (scrivi qui) 13:33, 13 lug 2009 (CEST)

Avviso

Ciao Mathemathikos. La comunità è orientata a bandire determinati babelfish, scritti o immagini contenuti nelle pagine utente e relative sottopagine, in particolare: ogni forma di propaganda per qualsiasi gruppo/associazione/partito/club, etc. ogni attacco personale ad altri utenti e/o lettori, alle loro idee o ai loro contributi ogni considerazione lesiva della dignità di personalità pubbliche e privati cittadini ogni contenuto di carattere offensivo verso categorie di persone Tieni sempre a mente che Wikipedia non è un blog, ma è una enciclopedia e rifletti bene sulla necessità di avere tali materiali in pagina utente. Proprio per garantire la libertà di espressione e la formale uguaglianza tra utenti, oltre che per tutelarti da minacce, pressioni e discriminazioni di terzi, che esulano dall'interesse dell'enciclopedia. Per ulteriori informazioni sulle decisioni comunitarie puoi fare riferimento a queste pagine: Wikipedia:Pagina utente Wikipedia non è un palco per comizi Wikipedia non è un servizio di hosting gratuito o un fornitore di spazio web Pertanto, sei invitato a rimuovere tali materiali nel più breve tempo possibile, sia dalla tua pagina utente che dalle tue sottopagine. Diversamente, i materiali contestati potrebbero essere rimossi senza ulteriori avvisi da un amministratore, quindi evita che ciò si renda necessario. L'invito è volto a te, per la tua tutela, oltre che, naturalmente, per salvaguardare l'immagine di Wikipedia. Contando sulla tua collaborazione, un grazie per la tua attenzione e un augurio di buon lavoro.

--Pracchia 78 (scrivi qui) 15:11, 26 nov 2009 (CET)

Cancellazione

Ciao Mathemathikos, la pagina «Apollo (archetipo)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Valerio^Talk 13:52, 2 apr 2011 (CEST)

Richiesta di intervento

Ciao Mathemathikos, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Protestantesimo nel Lussemburgo) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Ciao Mathemathikos. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci, tra cui Protestantesimo nel Lussemburgo. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Noto però che non sono wikificate, cioè non appaiono conformi per grafica e organizzazione dei contenuti alle convenzioni di Wikipedia.

È preferibile che tu stesso sistemi la voce seguendo le indicazioni presenti nella pagina che spiega cosa significa wikificare e come si wikifica una voce. Se inizialmente tutto questo ti sembra complicato, fai almeno quello di cui sei in grado: chi porterà a termine il lavoro da te iniziato troverà un buon punto di partenza. Con un po' di pratica, vedrai che scriverai da subito voci quasi completamente wikificate!

Per maggiori informazioni puoi consultare il tour guidato per i nuovi utenti, in particolare la pagina introduttiva alla formattazione e quella introduttiva all'inserimento dei link, e poi il manuale di stile di Wikipedia. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

Anoixe^{(dimmi pure...)} 10:20, 19 set 2013 (CEST)

Messaggio dal Progetto Europa

Messaggio dal Progetto Europa

Ciao Mathemathikos, nell'ambito del Progetto Europa, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come utente interessato/a, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 11:47, 15 gen 2019 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Mathemathikos,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:24, 26 feb 2020 (CET)