Discussioni utente:M7/archivio 2015 2

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, M7!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

(4 luglio 2004, Utente:Svante)

Archivio

• Discussioni_utente:M7/archivio 2004
• Discussioni_utente:M7/archivio 2005_1
• Discussioni_utente:M7/archivio 2005_2
• Discussioni_utente:M7/archivio 2005_3 (fino al 19 giugno 2005)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2005_4 (fino al 23 luglio 2005)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2005_5 (fino al 31 dicembre 2005)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2006_1 (fino al 28 marzo 2006)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2006_2 (fino al 1 settembre 2006)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2006_3 (fino al 24 novembre 2006)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2006_4 (fino al 31 dicembre 2006)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2007_1 (fino al 30 marzo 2007)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2007_2 (fino al 30 giugno 2007)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2007_3 (fino al 30 settembre 2007)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2007_4 (fino al 31 dicembre 2007)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2008_1 (fino al 30 aprile 2008)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2008_2 (fino al 31 agosto 2008)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2008_3 (fino al 31 dicembre 2008)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2009_1 (fino al 30 giugno 2009)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2009_2 (fino al 31 dicembre 2009)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2010_1 (fino al 5 giugno 2010)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2010_2 (fino al 19 settembre 2010)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2010_3 (fino al 31 dicembre 2010)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2011_1 (fino al 19 settembre 2011)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2011_2 (fino al 31 dicembre 2011)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2012_1 (fino al 4 giugno 2012)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2012_2 (fino al 31 ottobre 2012)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2013_1 (fino al 24 aprile 2013)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2013_2 (fino al 31 dicembre 2013)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2014_1 (fino al 26 maggio 2014)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2014_2 (fino al 31 dicembre 2014)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2015_1 (fino al 30 giugno 2015)

Chiarimenti blocco

Ciao, innanzitutto volevo dirti che ora sto parlando dal computer di mio cugino quindi non sto evadendo il blocco, volevo sa perché regola avevo vietato dicendo massa di burocrati, credo che siamo liberi di esprimere opinioni non offensive soprattutto rivolte ad un soggetto generico e in una discussione confidenziale con un altro utente. Se su Wikipedia ora non c'è più ne libertà di pensiero ne di parola allora sarò io stesso ad abbandonare il progetto senza il bisogno di blocchi all'infinito. Grazie dell'attenzione e buona notte. --5.90.97.250 (msg) 00:17, 4 lug 2015 (CEST)

Re: Voto

Ciao, grazie dell'avviso! Sinceramente mi scuso e non so che cavolo è successo... ho inserito il voto da mobile (dall'app di wikipedia) stando attento, eppure non mi so spiegare l'accaduto! Mi sa che da oggi l'applicazione mobile verrà utilizzata in sola lettura! --Torque (scrivimi!) 01:49, 7 lug 2015 (CEST)

Carpool e link a Carpool101, ingiusta cancellazione della pagina!

Buongiorno, ho inserito la pagina Carpool ed il link esterno al servizio NON COMMERCIALE e gratuito Carpool101 . com, di cui sono l'autore. La pagina era a contenuto enciclopedico e il link esterno non puo' essere promozionale in quanto trattasi di servizio gratuito NON COMMERCIALE per i dipendenti del pubblico impiego. Per tale motivi credo che la pagina sia stata INGIUSTAMENTE CANCELLATA, non sussistono violazioni al regolamento di Wikipedia, forse ci sono altri motivi di cui non sono a conoscenza???

Chiedo pertanto delle spiegazioni o l'immediato rispristino della pagina.

Alessandro

Ce l'hai già detto, evidentemente non hai letto le indicazioni che ti sono state già date. Insistendo non cambia nulla. --M/ 14:56, 11 lug 2015 (CEST)

ciao scusa, il brand Telecom Italia è già stato sostituito in TIM, possiamo inserirlo almeno scritto da qualche parte? Prova ad andare sul sito www.telecomitalia.it, non esiste più, ti reindirizza su www.tim.it, che ormai è diventato univoco per telefonia fissa e mobile. --Sabatino (msg) 16:27, 14 lug 2015 (CEST)

Grazie

Ah ok ti ringrazio non avevo capito. Mi leggerò quella pagina. Alla prossima.

Cordiali saluti. --Sabatino (msg) 16:39, 14 lug 2015 (CEST)

Patto Sociale Informazione Europa

Questa è una pagina di un giornale. come quelle che eistono di tutti i giornali. la prego di ovviare al suo errore per la cancellazione. grazie

:

Ho notato questo[1] motivato da te[2], e mi chiedo se lui[3] non sia lo stesso. Lo chiedo perché quest'ultimo IP ha creato una voce attualmente in cancellazione[4].--Goletta (msg) 18:53, 16 lug 2015 (CEST)

Grazie

Grazie mille!! Buonissimi i cannoli siciliani! --FeltriaUrbsPicta (msg) 18:58, 20 lug 2015 (CEST)

Sì, ti confermo... Ho sbagliato qualcosa? --FeltriaUrbsPicta (msg) 10:04, 21 lug 2015 (CEST)

Prego! Temevo di aver sbagliato e/o dimenticato qualcosa! Le iscrizioni non sono mai state il mio forte! --FeltriaUrbsPicta (msg) 10:12, 21 lug 2015 (CEST)

Re: Dubbio su post

ovviamente hai ragione, là volevo scrivere che da admin che aveva interagito con l'utenza trovavo il tuo blocco pienamente giustificato (con una certa voglia di allungarlo visto il thread ;-))--Shivanarayana (msg) 10:18, 21 lug 2015 (CEST)

Scherzo op 31 n 2

Dato che sono inesperto su Wikipedia mi chiedevo se poteva lei aggiustare la pagina da me creata, per rispettare le norme Wikipedia. Grazie in anticipo Quirinofarabella1999 (msg) 21:35, 23 lug 2015 (CEST)

FREE 89FEDE

Perchè mi hai bloccato, non mi hai dato nemmeno un avviso, cosi è ingiusto. Per favore sbloccami.

Su "Raul Montanari"

Gentile M7, un paio di giorni fa lei ha respinto le modifiche fatte al lemma su "Raul Montanari", ripristinando la versione precedente come aveva già fatto l'utente "Vituzzu". Quelle modifiche andavano esattamente nella direzione richiesta da Salvatore Talia, che era intervenuto marcando la voce come "non equilibrata" per toni troppo entusiastici e affermazioni non sostenute da fonti. Le modifiche, che ho fatto io intervenendo su una voce effettivamente costruita negli anni da lettori entusiasti di questo autore, limavano tutti i giudizi eccessivi e supportavano ciò che rimaneva con un grosso apparato di note, tutte consistenti in citazioni da recensioni e fonti. Per inesperienza di Wikipedia, ho sicuramente sbagliato a ritenere che il mio intervento fosse così preciso nella direzione richiesta da Talia, da poter eliminare le stimmate della "voce non equilibrata": avrei dovuto lasciarlo e aspettare che venisse tolto da altri. Però mi sembra assurdo che tutto il lavoro che ho fatto sia stato cancellato, ripristinando in toto la voce così com'era in precedenza - e come Talia giustamente l'aveva criticata! Mi sembrerebbe più logico e più rispettoso lasciare le modifiche e rimettere il warning sulla voce "non equilibrata", se le sembra necessario perché a suo avviso il lemma non è ancora soddisfacente; ma rimettere quelle frasi davvero "da fan" che c'erano prima è una cosa che non capisco. Rudi B.

A parte ogni altra considerazione

Scusa M/7 a parte che all'atto dell'iscrizione un amministratore ha bloccato un nome che avevo scelto a infinito senza neppure avere la cortesia di pallarne con me. Poi ho letto la linea guida e in base alle informazioni di Wikipedia ne ho cercato un altro che non contradicesse alcuna delle linee guida. Ora ti chiedo di individuare e mostrarmi cortesemente in quale punto del regolamento o policy si sancisce che il nome da me scelto è inappropriato. Grazie mille--Revisore ^{(scrivimi...)} 17:22, 11 ago 2015 (CEST)

Qui. --M/ 18:35, 11 ago 2015 (CEST)

Scusa qui dove? Il link non funziona e poi perché mi hai bloccato. ho semplicemente fatto una domanda.--Revisore ^{(scrivimi...)} 18:44, 11 ago 2015 (CEST)

qui --M/ 19:26, 11 ago 2015 (CEST)

avendomi bloccato, non avendomi dato la possibilità di capire e quindi di migliorare devo giudicare il tuo come un abuso bello e buono. Il link che mi hai dato funzionante solo dopo avermi bloccato ne è la testimonianza. Scusa ma se tu giudichi inappropriato il mio nome non dovresti spiegarmi il perché magari confrontandoci con altri amministratori? Se io fossi un amministratore cercherei il dialogo con gli utenti anche perché non sappiamo mai se li feriamo o umiliamo. Non avendomi dato spiegazioni e non avendo cercato il dialogo affinché io provvedessi l'eventuale correzione, rimarrò in attesa delle scuse. Mi riservo eventuali segnalazioni. La ringrazio. Revisore 11 agosto 2015 22:15

No. --M/ 22:30, 11 ago 2015 (CEST)

Lungi da me la polemica e nel tentativo di comprendere chiedo:

Che significa questo che dice la policy: Dopo un tempo appropriato destinato alla discussione, un amministratore può prendere una decisione in merito alla questione. Questi dovrebbe agire soltanto se il giudizio di inappropriatezza del nome utente ha raccolto un "consenso ampio". Grazie se vorrai rispondere alle mie domande.

Policy

Mi ha lasciato un messaggio ma non ho capito cosa intende. Può chiarire cortesemente? grazie--Impollinatore (msg) 16:31, 12 ago 2015 (CEST)

Strumenti per la connettività

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:11, 13 ago 2015 (CEST)

Ok. What could I do so you can unlock

Dear administrators Vito and M7, Excuse me but I do not know how else to talk to you because you clear any request for help even from your history on it.wikipedia.org. The user Revisore is my wife and you have locked her for inappropriate name and not for having the same contribution pattern and blatantly violating our policies. That my wife may have made some mistakes due to inexperience I can understand it, but what has to do that with my account? The links you reported, Mr. M7, and all your pretty clear explanations, Mr Vito, all refer to my wife (and there are some contributions dictated by prejudice but they remain personal speculations that I can not share for there is not any identification between revisore and my account: is it clear for you now?). Why did you lock my account with no appeal? Please dear administrators, will you answer me? at home we have the same pc and wifi. I kindly ask you to unlock my account and to let my wife to have his account fitting with your policies if possible. Thans Utente:Maurizio 08:41, 21 August 2015 (UTC)

"Wikipedia Italia" Vs. "Reddito minimo garantito"

Quando sarai disoccupato in italia, senza quindi prospettive di vita - a dispetto di tante belle parole di tante isitituzioni, magari ti metterai a rendere la pagina sul reddito minimo garantito qualcosa di utile, invece di impedire che lo facciano altri, invece di mettere uno stupido blocco di un anno con indifferenza e spocchia.

Cunard

la faccenda è che serviva qualcuno per scoprire la vera identità di un loro impiegato che più di 100 anni fa fondò il Napoli: al momento tutto quello che si sa di lui potrebbe anche essere sbagliato ed il mistero è che non si hanno notizie della sua esistenza, per cui in teoria potrebbe anche non essere mai esistito.. il suo nome dovrebbe essere William Potths, doveva essere a Napoli tra il 1900 ed il 1905 e servirebbe sapere i suoi dati anagrafici.. ovviamente visto che non c'è nessuno a disposizione come non detto, te lo dico solo per spiegarmi, caso mai in futuro tu dovessi beccare un giornalista inglese che ha voglia di cavarne un articolo o un libro, come è successo per un altro inglese, uno dei padri storici del calcio italiano.. --2.226.12.134 (msg) 22:11, 26 ago 2015 (CEST)

Modifiche alla pagina Italo Svevo

Gentile Sig. M7, Riguardo alla modifica della pagina Italo Svevo effettuata dal sottoscritto in data 24 agosto 2015, non era mia intenzione modificare le fonti né tantomeno considerarle attendibili quando non lo sono, passando per un vandalo. A mia discolpa, posso soltanto dire che, nella mia somma ignoranza riguardo a Wikipedia, ho letto la fonte e mi sembrava attendibile, e, pensando di correggere un errore, ho modificato il testo. Avessi saputo la gravità del fatto, non avrei neppure avvicinato il cursore al tasto "Modifica wikitesto". Ma mi duole ancor più il fatto che tu (perché, se ho ben capito, su Wikipedia tra utenti ci si dà del tu) mi abbia apostrofato come un vandalo, minacciando addirittura di bloccarmi l'account: infatti io nutro profondo rispetto verso chi è più colto di Wikipedia di me. Non mi rimane quindi che sperare che tu accetti le mie più sincere e umili scuse e che mi spieghi il mio errore. Petens veniam, --Generatore Ausiliario di Potenza (msg) 11:01, 28 ago 2015 (CEST)

Grazie per la tempestiva risposta e per il suggerimento. Posso quindi contare su di te in qualsiasi momento di bisogno?--Generatore Ausiliario di Potenza (msg) 11:26, 28 ago 2015 (CEST)

Tranquillo, non ti tormenterò troppo! Grazie per la tua gentilezza e per esserti rappacificato con me. Ti sei appena guadagnato un voto in più: è il minimo che possa fare per ricambiare il favore. Buon lavoro anche a te! --Generatore Ausiliario di Potenza (msg) 12:14, 28 ago 2015 (CEST)

Cancellazione Voce sulla Pagina Statistica

Cia, volevo sapere la motivazione per cui è stato cancellato il link, sulla pagina di Statistica, del sito dell'Associazione Nazionale degli Statistici della Provincia di Cosenza, in quanto non una vera e propria associazione privata, ma è la facente funzione dell'Ordine degli Statistici.

Nikon Corporation vincente?!

Caro M7, Ho visto che sulla pagina Nikon D5300 c'è scritto che Nikon Corporation in greco vuol dire vincente: è sbagliato perché in greco si dice νικών (con l'accento circonflesso su ω) e il riferimento mi pare inopportuno e una pagliacciata. Puoi modificare la pagina e scrivere all'utente marcopiuma di evitare di compromettere la qualità della voce? Grazie! --Lord John Fahrenheit (msg) 13:09, 28 ago 2015 (CEST) Lord John Fahrenheit (msg) 13:09, 28 ago 2015 (CEST) Lord John Fahrenheit (msg) 13:33, 28 ago 2015 (CEST)

Grazie mille! Una domanda: avrei potuto correggere la pagina da solo senza il tuo aiuto oppure serve l'intervento di un burocrate? --Lord John Fahrenheit (msg) 13:40, 28 ago 2015 (CEST)

Castiglione (famiglia)

Sono il creatore della pagina in oggetto. Poiché è stata soggetta a diversi vandalismi da utenti non registrati, in data 2 gennaio scorso è stata giustamente bloccata. Il blocco totale però impedisce eventuali aggiornamenti. Chiedo cortesemente se è possibile modificare il blocco: da totale ad accessibile solo agli utenti registrati. Grazie. --Massimo Telò _(scrivimi) 09:39, 5 set 2015 (CEST)

Thank you! A gift from fellow Wikipedians

Hi M7

You have been nominated to receive a free t-shirt from the Wikimedia Foundation through our Merchandise Giveaway program (https://meta.wikimedia.org/wiki/Merchandise_giveaways). Congratulations and thank you for your hard work!

Please email us at merchandise@wikimedia.org and we will send you full details on how to accept your free shirt.

Thanks!

RE:Il monoscop(i)o

Anche quell'altro, sicuramente. Ma per trovare una modifica di Shardan, che non fosse finalizzata alla promozione diretta o indiretta della sua idea di Sardegna (che mi ricorda tanto quella del non compianto Paolo Sarpi sul Veneto o dell'altrettanto non compianto Lord Hidelan sulla Val Camonica, per altro), sono dovuto andare indietro di oltre due anni. --CastagNa 18:34, 19 set 2015 (CEST)

Sarebbe da far ripartire il blocco (anche se per scrupolo ho chiesto un altro CU), ma per ora non credo ne valga la pena. Ma ormai temo che siamo in area UP...--CastagNa 23:25, 19 set 2015 (CEST)

Spambot?

Ti segnalo 176.119.26.24. Al momento l'ho bloccato per una settimana. Valuti se serve qualcosa di globale e, en passant, cancelli questa? --Formica rufa 11:25, 20 set 2015 (CEST)

Piazza di Campitelli

OK mi arrendo fatelo voi... ;)--94.162.78.196 (msg) 19:28, 20 set 2015 (CEST)

Grazie!--94.162.78.196 (msg) 19:35, 20 set 2015 (CEST)

Quinzanello

Ciao Ero interssato a creare la pagina riferita all'ex comune di Quinzanello, dato che ho alcuni libri e documenti a riguardo. Nell'avviso ho visto che era gia esistente in passato ma che è stata cancellata da te, volevo dunque chiederti i motivi e se nel caso fosse utile ricrearla magari con più dati o se a tuo parere sarebbe una pagina inutile.--Julian Hallon (msg) 12:04, 21 set 2015 (CEST) Ho pensato prima fosse meglio chiedere. Perfeto --Julian Hallon (msg) 14:35, 21 set 2015 (CEST)

Blocco

Ciao, scusa, non avevo letto il messaggio "Ciao, ti pregherei di non svuotare la tua pagina di discussione perché farlo è considerato vandalismo. Grazie. Saluti e buon lavoro" perché la mia connessione fa schifo, perciò avevo continuato a modificare. Mi devi perdonare! Sbloccami così non reitero più, perché sto partecipando al progetto sulle diocesi, di ampliare con nuove pagine di vescovi e modificare le diocesi. Con questo blocco non posso lavorare. Come vedrai ho già creato alcuni vescovi, ma devo continuare! Se mi sblocchi non lo rifaccio. Perdonami! Per piacere sospendi il blocco! --CardinaleVicano (msg) 19:55, 26 set 2015 (CEST)

TIM

Buona sera, avevo cancellato quella frase perché il contentuto era un collegamento ipertesuale ad una pagina di disambiguazione: Tim. --5.170.134.219 (msg) 17:12, 3 ott 2015 (CEST)

Va bene. Grazie a Lei. --5.170.134.219 (msg) 17:14, 3 ott 2015 (CEST)

Ferrovia Cividale-Caporetto

Scusami se ti disturbo, ma mi rivolgo a te perchè, in passato, sei stato veramente gentile ad aiutarmi quando ho avuto un problema da risolvere.
Ti voglio segnalare che, da alcuni giorni, una utenza monoscopo, probabilmente di nazionalità slovena, sta vandalizzando il capitolo che riguarda il percorso della ferrovia in titolo, apportando modifiche ai nomi delle stazioni (indicandole in modo non conforme a quanto riportato negli statuti comunali) e agendo sul disegno del percorso in modo da spezzarlo in vari punti. Ho cercato di spiegargli i motivi per cui ho dovuto annullare le sue modifiche, ma lui continua imperterrito a vandalizzare in continuazione il tracciato del percorso. Non volendo entrare in una edit war (non ho neanche il carattere per farlo), mi rivolgo a te per sapere se puoi intervenire inviandogli un avviso che il suo non è un modo corretto di agire. In attesa di un tuo eventuale intervento o suggerimento sul modo di comportarmi, mi astengo, per il momento, di risistemare in modo corretto lo schema del percorso annullando la modifica da lui effettuta questa mattina.
Codiali saluti--Petar43 (msg) 14:21, 4 ott 2015 (CEST)

Leggendo il suo ultimo intervento (purtroppo scritto sulla sua pagina di discussione), ho capito che l'utente sloveno insisteva a fare delle modifiche sul tracciato della ferrovia senza conoscere le regole da seguire per disegnare detto percorso. Gli ho inviato una mail e adesso sembra si sia reso conto che stava creando dei problemi.
Ti ringrazio per la risposta e tinvio cari saluti. --Petar43 (msg) 20:26, 4 ott 2015 (CEST)

Enzo Sciotti

Buongiorno, scusami per il disturbo, ma visto che sei stato uno dei primi ad intervenire su questa voce che ho creato vorrei chiederti di intervenire per verificare la correttezza di quanto ho inserito ed, eventualmente, consigliarmi le variazioni che riterrai opportune. Dato che proprio in relazione a questa voce è nata una disputa con un altro utente di wikipedia, e la stessa sta assumendo toni infantili, vorrei un parere oggettivo su alcuni questioni che, se vorrai, potrai trovare nella discussione alla voce. Grazie per il tempo che vorrai dedicare a questa cosa! --LB (msg) 15:40, 5 ott 2015 (CEST)

Alla memoria

Ma in questa voce, il paragrafo "CENSURA: Tessera PSI 1980 e logo PSI", deve restare a imperitura memoria o dovrebbe essere rimosso? Insulti passati in cavalleria (o in prescrizione)... --5.170.82.59 (msg) 23:56, 6 ott 2015 (CEST)

Risposta ip

Ciao e grazie per avermi risposto. L'unica cosa è che capendo poco di inglese, le ulteriori info da te qui segnalate https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Changing_attribution_for_an_edit sono per me poco comprensibili. in "soldoni" quale è il problema? grazie. nel link en c'è scritto che anche se non si può riassegnare, se si ha ip statico, si può mettere un collegamento (col traduttore l'ho capito), esiste un template it wiki così? ps. nella vecchia pagina di discussione, si possono togliere le modifiche di bot che cancellano ogni volta tutto? se guardi la cronologia, non è tanto l'ultimo bot (che poi ha tolto tanto anche lui), ma quello prima, cioè riportarla a questa data (https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:2.227.24.31&diff=58885503&oldid=57046360), perché il bot successivo aveva tolto 70mila kb. grazie--Clizia1984 (msg) 00:29, 9 ott 2015 (CEST)

grazie. mi sono permessa di fare 1 altro rb, perché era intervenuto prima 1 altro bot che tolse +75000 kb. come posso mettere nella mia talk utente un rimando all'ip? è che non lo so fare. c'è una guida in italiano?--Clizia1984 (msg) 12:33, 9 ott 2015 (CEST)

fastweb fa solo ip fissi e quello è proprio del mio abbonamento. ho già fatto una cosa così: Utente:Clizia1984 e Discussioni utente:Clizia1984/Intestazione. ps. ti piace la mia presentazione ironica di wikipedia? è lunghetta, spero sia apprezzata l'ironia. Ps. ma se 1 utente che non è autoverificato ma autoconfermato mette nel suo template che è autoverificato? sarà una svista? poi vorrei sapere una cosa, la procedura per quando si è in conflitto irrisolvibile con altro utente registrato, roba che questa persona si aggiunge me agli osservati per cancellare ogni mia modifica, cioè la modifica per editarla anche solo secondo i suoi standar di lingua italiana. che per carità ci sta che ognuno possa volgerla in italiano come meglio crede, anche perché io una cosa la dico sempre nello stesso modo, ma questo edit continuo di questa persona mi snerva, tanto che poi si litiga in talk ed io non riesco più a mentenere la calma, ho anche smollato wikipedia per questo non edito più. tra l'altro questa persona ha il vizio di volgere qualsiasi biografia al passato remoto, partendo dall'inizio e credo faccia anche modifiche inutili che appesantiscono ossia editare ogni voce di ogni ex talent per aggiungere nel cita web lo spazio tra ogni | ogni = etc, questo con voci che hanno anche 200 fonti e mi immagino lo spreco di kb. inutile far i bot per snellire. tanto non faccio nemmeno nomi, la mia discussione utente dal 2013 ad oggi ha solo questioni con questo tizio, io ormai o rispondo sclerando, passando dal torto o non contribuisco più in santa pace. roba che io scrivevo nello screen dei video musicali (solo perché è l'unica foto con lo screen shot copyrighted ossia, si fa veloce) a cui facevo la foto "screenshot video musicale del brano e lui annullava tutte le mie modifiche in tal senso solo per dire che è sbagliato e mettere la sua sola dicitura, unica e pura screenshot del videoclip e dico che ci sta anche nel senso che, tutti possono modificare e mettere qualcosa di loro, io spesso avendo il mio stile, vado in automatico con quello, solo che alla fine ormai wikipedia ha solo lo stile di questo utente che modifica ogni mia modifica, apportando cose inutili, capisco quando ogni tanto lascio un [[]] in più, ma stravolge in italiano ogni cosa. in un periodo in cui, nelle discografie vi era il collegamento ai video musicali, io nelle voci a cui ricordavo di aver messo la foto, vi era la sottosezione e spesso di quei brani, una volta fatto lo screen, avevo anche creato io stessa la sottosezione e siccome ho il mio stile, scrivevo sempre stanghe "il video stanghe. bene, lui rinominava tutto credo "video musicale" e fin qui ci sta, ognuno ha il suo stile, bene le modifiche etc, ma in automatico non controllava i rimandi e quindi per giorni interi rimandi al video apparivano in rosso, anche a premi vinti da quei videoclip, visto che di ogni video andavo a cercarmi produttori, registi, trama, fonti, chicche e curiosità, perché avendo anche una pagina (piccola eh) di musica su facebook, io stesso rompevo in privato vuoi alla run multimedia o a morbioli etc per chiedere info etc. SCUSA LO SFOGO. SO CHE NON E' LA SEZIONE GIUSTA, MA APPUNTO E' UNO SFOGO E VORREI SOLO CHE QUESTO TIZIO MIO TOGLIESSE DAI SUOI OSSERVATI SPECIALI. LA NOSTRA TALK E' UN MIX TRA LE PRIME GUERRE MONDIALI, LA GUERRA FREDDA E LE INVASIONI BARBARICHE DEL V SECOLO. MI SENTO LIMITATA NELLA MIA SEMPLICE ATTIVITA' (SO FARE SOLO ALBUM, SINGOLI) CHE STO LIMITANDO A CAUSA SUA, MI METTE L'ANGOSCIA.--Clizia1984 (msg) 13:06, 9 ott 2015 (CEST)

Lo so volevo un parere terzo preventivo, tipo super partes. perché si sclera tutti e due e non si arriva mai a niente. tra l'altro in una discussione del 2015 disse lui stesso che si seguiva le mie modifiche per editarle. quello che mi chiedo è , pare normale che un utente non autoverificato possa in maniera maniacale monitorare un utente autoverificato? tanto a me del titolo autoverificato frega poco, si può anche togliere, anzi lo chiedo, perché non ne posso più, datelo a lui.--Clizia1984 (msg) 13:25, 9 ott 2015 (CEST)

io intervengo solo su cose semplici, perché quelle ho imparato. immagini di video, creare voce album-singoli, reperire info fimi, certificazioni, radio, date, tabelle, trovare autori dalla siae etc. il fatto è che con quell'utente è ingestibile. si era autoconvinto che un singolo fosse tale solo se aveva su itunes il pacchetto a se. mentre molti fanno il singolo e si può acquistare dal pacchetto album, ecco sostituiva il tutto con "non si può mettere formato download digitale, perché senza pacchetto e quindi metto formato airplay", come se si acquistasse in radio un brano. ora dall'incipit leva i feauturing, non si può scrivere. boh.--Clizia1984 (msg) 13:47, 9 ott 2015 (CEST)

niente ha ripreso a fare come sempre (https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=A_modo_mio_amo&curid=4582524&diff=75608492&oldid=74756863) cioè entra nelle pagine create da me e toglie, premesso che dopo anni ovvio che ci siano wikilink da togliere, non capisco perché prende e toglie arbitrariamente parti di testo, ossia la citazione (intendo il significato delle sillabe che è conseguenza della citazione e spiega anche la parte successiva, no lui prende ed accorpa) sul significati della canzone detta dalla cantante che spiega il brano. rinomina la sezione il video senza controllare ci siano wikilink che rimandano al video (e ci sono, ossia la pagina di morbioli con i video da lui prodotti). prende tutte le pagine create da me e le volge al passato remoto, cioè posso capire delle modifiche, ma riscrivere una pagina con un altro tempo verbale, per me è follia. Non capisco la differenze e quindi l'intervento di modifica (a prescindere da quale sia la prima parte, nel senso che vanno bene entrambe) da " mentre il giorno seguente viene caricato nel canale" a "mentre il giorno seguente è stato caricato attraverso il canale YouTube". sembra una gara di edit e modifiche della serie "tutte le pagine in cui hai contribuito" devono essere scritte secondo il mio stile. anche perché in realtà alcuni modifiche vanno anche bene: nell'incipit singolo e non brano etc, perché so di essere dispersiva e mi dilungo. ps. poi la citazione che avevo messo era la spiegazione del paragrafo che segue, non capisco levarlo arbitrariamente, ha la fonte! tra l'altro annalisa nel comunicato ufficiale ne parla proprio perché è una scelta stilstica, l'utilizzo di alcune sillabe, perché vuole veicolare un messaggio preciso e si collega agli altri estratti dell'album, perché è una scelta di quel progetto. io però se ne discuto con lui, rischio di alterarmi, perché pare che lui non legga le fonti alle cose che toglie, se le leggesse capirebbe perché la citazione stava lì, lui prende ed ara tutte le pagine di brani e singoli, impostandoli sul suo solo stile linguistico, impedisce agli altri di usare anche il proprio e spesso mente nel campo oggetto dice solo "sistemazione" e non anche "rimozione di parti, incluse citazioni". glielo feci notare una volta, ma non recepisce. sempre sulla questione dello stile, io ho la naturale tendenza, proprio perché sono abituata a rileggere a voler rendere scorrevole un discorso e nella sezione sul video io tendo ad utilizzare "Il video, per la regia di Gaetano Morbioli," e poi la trama, lui passa prende ed imposta sempre e con tutti "Diretto da Gaetano Morbioli, il video" quando la parola il video messa dopo rende pure peggio, capirei se migliorasse un discorso meno fluido, ma lo appesantisce. tra l'altro è vero c'è la parte formazione che io chiamo musicisti e crediti, ma c'è un motivo non ci sono solo i musicisti, ma anche chi produce etc, lui senza leggere rinomina tutto formazone. io poi mi sono fatta un lavoro, rendendo la cosa oggettiva ossia il libretto dice quella cosa in inglese, la lascio come la dice il libretto che è fonte ufficiale, perché rinominarla in italiano se la fonte del credito e il credito stesso sono inglese? annalisa poi ha curato gli arrangiamenti del cd e dei brani, ma aveva un ruolo specifico che aveva la sua collocazione arrangiamenti vocali e concept album, lui entra scrive solo arrangiamento e toglie tra parentesi il concept album e scrive senza [[]] concezione dell'album. cioè io poi non dovrei sclerare, ecco. daniel bestonzo come camarca ha nel libretto "Daniel Bestonzo - arrangiamento degli archi" arriva e scrive "arrangiamento strumenti ad arco" che includono di tutto e bestonzo fa solo arrangiamento degli archi che è diverso! cioè è come sminuire un lavoro di qualità! scusa se invado la tua talk, ma ho bisogni di qualcuno che comprenda! ovvuiamente e senza motivo toglie dall'incipit che il singolo è stato pubblicato dopo la data dalla casa discografica Warner Music Italy, non è che lo pubblica annalisa che lo interpreta. io sono sempre più basita.---Clizia1984 (msg) 17:56, 9 ott 2015 (CEST)

Re: Annullamenti

Ok. Talvolta riconosco di essere troppo sincero e poco diplomatico. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 21:48, 10 ott 2015 (CEST)

Contributo di IP

Ciao! Penso ci sia stato un malinteso con questo IP. Lui aveva segnalato un vandalismo nella pagina di discussione della voce Inversione contabile riportando pari pari la frase incriminata presente nella voce. Ho rimosso il vandalismo dalla voce e risposto allo sportello informazioni all'utente in questione. Restu²⁰ 12:48, 12 ott 2015 (CEST)

Glock? Spamlist?

Ti segnalo per eventuale glock Special:Contribs/178.94.19.240. A giudicare dal fatto che scrive in francese sarà spam globale. Si potrebbe inserire in blacklist globale il sito--Formica rufa 20:11, 14 ott 2015 (CEST)

I am the First Administrator of Sindhi Wikipedia and have been blocked

Dear M7, I am the first-ever administrator of Sindhi wikipedia sd:Main Page. I was the only administrator active since 2006. All the Wikipedia Interface has been translated by me. My translation work is enormous. You can see history of my work at Sindhi Wikipedia, Sindhi Wiktionary, and MediaWiki.

Yesterday, I've become victim of a recent administrator (temporary), https://sd.wikipedia.org/wiki/%D9%8A%D9%88%D8%B2%D8%B1_%D8%A8%D8%AD%D8%AB:%D9%85%D8%AD%D9%85%D8%AF_%D9%85%D8%AC%DB%8C%D8%A8 who has blocked me for one year without any notice. I wonder, how a temporary administrator can block a Permanent Administrator. The user https://sd.wikipedia.org/wiki/%D9%8A%D9%88%D8%B2%D8%B1_%D8%A8%D8%AD%D8%AB:%D8%B9%D9%84%D9%8A_%D9%86%D9%88%D8%A7%D8%B2

has vandalized the Main page, removing almost all prominent features maintained be me and has made the Sindhi Wikipedia a Religious Platform with unilateral extremist religious islamic views, without any references.

It is therefore requested that I may be returned all my RIGHTS of ADMINISTRATION back.

Aursani (msg) 17:29, 19 ott 2015 (CEST)

A barnstar for you!

	The Invisible Barnstar
	At the risk of making it a lot more visible, this is for all the hard work you did to help the Community Advocacy team behind the scenes, in preparation for the Harassment Survey. Thank you! Kalliope (WMF) (msg) 14:07, 3 nov 2015 (CET)

Tu che queste cose le sai

Sai se questo che sta creando template in inglese fa parte di qualche progetto cross-wiki che mi è sfuggito?--Formica rufa 21:21, 4 nov 2015 (CET)

Non so come si sono finito, dentro la barnstar, e non so nemmeno come uscirne. Certe volte mi sento proprio un impedito--Formica rufa 21:24, 4 nov 2015 (CET)

Dal tuo stalker preferito

Ho bloccato localmente lui per questo. Te lo segnalo perché magari vuoi inserirlo nella tua collezione--Formica rufa 09:55, 6 nov 2015 (CET)

Infatti l'ip ucraino si è appena reincarnato in un ip russo. Chissà perché ce l'hanno proprio con Ubi--Formica rufa 19:05, 6 nov 2015 (CET)

Ringraziamento

Ti ringrazio calorosamente visto che apprezzi particolarmente i miei interventi, che infatti sono molto minuziosi e precisi frutto d'accurate ed approfondite ricerche, visto che pensi che siano addirittura fatti su commissione, invece sono un semplice utente privato. Mi hai davvero dato una nuova carica ed energia a contribuire sempre meglio in W dopo il profondo sconcerto per l'assurdo blocco subito.

Con che sito il mio nome entra in confusione? Su Google non hon ho trovato nulla. Come funziona la procedura per il cambio? Mi invii il link? Quale nome libero potrei prendere?

Visto il tuo interesse nei miei confronti ti segnalo che il blocco subito da Ale Sasso, contrariamente a quanto può a prima vista sembrare è stato ingiusto ed immotivato. Infatti non ho abusato minimamente delle pagine di servizio visto che gli chiedevo di spiegarmi la sua affermazione che i titoli delle società devono essere quelli d'uso comune e non quelli ufficiali, dimostradongli anche con esempi concreti che non è così. Inoltre la modifica significativa è stata una, fatta prima del suo avviso. Quando successivamente nella pagina Fabbrica Italiana Lapis ed Affini ho inserito la fonte presa dal sito ufficiale della società me l'ha cancellata, così come in quella della Società di Gestione Aeroporto di Alghero. Da quando è vietato inserire le fonti, prese addirittura dal sito ufficiale, quando invece in numerose pagine compaiono avvisi per metterle? Inoltre una discussione prima di spostare una pagina, non la si apre quando c'è un conflitto tra utenti? Ma qui non c'è, l'unico in disaccordo è proprio Ale che rifiuta il dialogo, perchè lui è un amministratore. Ma nelle pagine di W c'è scritto che l'amministratore non ha nessuna prerogativa particolare, ma che svolge un semplice ruolo tecnico. Quindi anche lui deve motivare gli edit, soprattutto quando gli viene dimostrata l'incongruenza di ciò che ha fatto. Invece lui, abusando del suo ruolo, per tutta risposta mi ha bloccato. Non sono certamente queste le procedure conciliatore dei conflitti descritte in W, tanto più che io sono sempre stato gentile e cordiale nei suoi confronti. Spero che ora la verità trionfi e mi venga cancellato questo blocco ingiusto che rovina la mia reputazione, che merita invece ben altra considerazione, come tu puoi confermare, con i miei ottimi edit. Ti ringrazio --Free (msg) 03:24, 7 nov 2015 (CET)

Mi puoi dire come risolvere il conflitto con Ale che minaccia di mandarmi un nuovo cartellino, perchè gli sto solo chiedendo info? E poi si parla di collaborazione. Posso fare un reclamo per blocco? A chi? E come? Tra l'altro l'invito di scrivere ad altri me l'ha messo nel blocco, non prima. Ma a chi devo scrivere, se è solo lui che mi contesta la procedura. Non sono pratico di queste procedure, è per questo che te lo chiedo. E come faccio a cambiare il nome? Con che sito crea confusione? Quale dovrei scegliere? La cronologia viene unità in automatico? --Free (msg) 16:36, 7 nov 2015 (CET)

Ma poi mi linka ad una pagina in inglese dove non si capisce niente, come devo fare? Con che sito rientro in conflitto? Non puoi farmelo tu il cambio? Che nome simile al mio è disponibile? Il problema è che Ale minaccia di bloccarmi di nuovo se gli chiedo info, se questa è collaborazione. Si può ricorrere e farsi levare dalla talk un blocco ingiusto? --Free (msg) 17:03, 7 nov 2015 (CET)

Montolivo

Ti prego di verificare cosa sta succedendo alla pagina di Montolivo. Alcuni tifosi della Fiorentina hanno introdotto delle notizie diffamatorie sul calciatore (il soprannome Dormolivo, i fischi dopo una partita, l'odio di Firenze), ho provato a eliminarli per rendere la voce neutrale e non diffamatoria, ma Formica Rufa insiste a voler ripristinare gli insulti. potresti leggere la discussione e intervenire per favore? Grazie - vapalm

Re: Contributi e nome utente

Non ho abbastanza esperienza di NUI per rispondere. Aiuterebbe sapere se potrebbe far scattare qualche filtro nei sistemi di protezione/rilevamento spam dei provider di messaggistica. Se pensi tale parola sia problematica o possa diventarlo comunque è una buona idea chiedergli di cambiarlo ora, prima che ci si affezioni ;) Anche se magari fa riferimento alla carne. :) --Supernino 22:01, 14 nov 2015 (CET)

Voce cancellata "Pier Fausto Palumbo"

Caro M7, ti chiedo aiuto in merito ad una nuova voce che è stata cancellata alle ore 19:32 per presunta "violazione di copyright". 19:32, 17 nov 2015 M7 (Discussione | contributi) ha cancellato la pagina PIER FAUSTO PALUMBO ((C13) Testo in violazione di copyright da: http://www.mesagne.net/cultura/2497-venerdi-10-aprile-si-svolgera-un-convegno-sulla-figura-e-l-opera-di-pier-fausto-palumbo-studioso-che-fu-molto-affezionato-a-mesagne). Io mi chiamo Domenico Urgesi, sono il presidente della Società Storica di Terra d'Otranto e, in occasione di un convegno di studi organizzato dalla mia Società, pubblicai l'articolo al quale si riferisce la presunta violazione, a mia firma. Ora ho sviluppato quell'articolo per farne una voce su wikipedia, riservandomi, peraltro, di migliorarla ancora; come potrai verificare, l'articolo in questione era solo un abbozzo, mentre la nuova voce è molto più estesa e sviluppata. Con questa mia dichiarazione, mi assumo ogni responsabilità della nuova voce. Se c'è bisogno di altro, sono a vs. disposizione. Grazie.

Re:

Devo chiedere in chan le percentuali, perchè non le so fare... In ogni caso, quando ho letto il tuo voto ho detto alle "vecchie carampane" che, dal punto di vista personale, quello per me valeva più di ogni possibile tastino assegnato e medaglietta concessa :) --Gregorovius (Dite pure) 15:03, 20 nov 2015 (CET)

In merito alle modifiche su criteri di enciclopedicità

Ciao M7, ho un dubbio, pur essendo su wiki da tanto tempo e credo che tu, avendo molta più esperienza di me, puoi chiarirmelo. Le modifiche sui criteri di enciclopedicità delle voci vanno discusse nella pagina di discussione dei criteri stessi o nella pagina di discussione del progetto di riferimento? Scusami, ma la questione mi sembra rilevante, perché come ben sappiamo nei progetti di riferimento contribuiscono tipicamente coloro i quali sono più direttamente interessati al tema del progetto in sé, con il rischio evidente che, pur senza volerlo, possa prevalere il POV dei partecipanti nelle decisioni prese. La situazione nello specifico è questa: si è discusso di cambiare in qualche modo (non entro nel merito, perché questi temi in realtà un po' m'annoiano) i criteri di enciclopedicità delle voci relative ai santi, la discussione e l'eventuale votazione per stabilire il consenso non si sarebbe dovuta svolgere qui, dove anche gli utenti non afferenti al progetto santi avrebbero potuto dire la loro? È chiaro che questi ultimi, se non direttamente interessati, mai si sarebbero potuti accorgere della discussione in corso qua, ove, per altro si è deciso come modificare suddetti criteri. I criteri ovviamente alla fine sono stati modificati senza che nessun altro potesse esprimere la sua opinione. Nessun problema, qualcuno potrebbe dire, ma, visto che mi sono trovato io in passato coinvolto in discussioni simili, mettiamo (cosa che io non ho mai fatto) che mi metta a discutere di cambiare i criteri sui film e sugli attori pornografici per renderli più flessibili nella pagina di discussione del progetto pornografia, ove, ovviamente, i pochi utenti interessati sarebbero certamente d'accordo con le mie proposte? La cosa come verrebbe vista dalla comunità? Fammi sapere cosa ne pensi. -- Fabio R Scrivi un messaggio 11:26, 24 nov 2015 (CET)

Solo per completare quanto è stato riportato qui sopra: gli utenti non direttamente interessati e/o coinvolti in quel progetto si sono agevolmente potuti accorgere di quella discussione, semplicemente guardando al bar generale. Ciao! :-) --Euphydryas (msg) 14:17, 24 nov 2015 (CET)

Special:CentralAuth/Belissarius

Dai un'occhiata all'ultima richiesta in WP:RA? Ci comunicano che l'utente Belissarius è morto e chiedono il blocco locale (come è già avvenuto su en, pl e commons). Forse è più efficiente un glock, ma non so come funzioni in questi casi. Ci pensate tu e [@ Vituzzu]?--Formica rufa 12:08, 28 nov 2015 (CET)

Ho visto. Bene, grazie a te--Formica rufa 13:23, 28 nov 2015 (CET)

Falso positivo?

Appena puoi dai un'occhiata a questo? Mi sembra un falso positivo, ma non capisco da cosa sia generato--Formica rufa 21:23, 10 dic 2015 (CET)

Risposta

Non ho capito, a cosa ti riferisci. Alle risposte sulle pagine di discussione? Comunque in totale sono 615 edit e 558 visibili. --Ferdi2005 (msg) 22:25, 12 dic 2015 (CET)

NOTA:Nuove risposte alla pagina Wikipedia:Amministratori/Candidati/Ferdi2005--Ferdi2005 (msg) 22:47, 12 dic 2015 (CET)

Ed hai ragione pure tu:)--Ferdi2005 (msg) 22:51, 12 dic 2015 (CET)

Riconferma admin

Ciao M7, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Harlock81 (msg) 01:10, 24 dic 2015 (CET)