Discussioni utente:Luke Stark 96/Archivio2021

Archivio2020

Archivio2022

Re: Kobe Bryant

Beh, non necessariamente. E' vero che la pagina diventa più massiccia, ma non tutti i link possono essere recuperati se vengono perduti, il che può essere un problema per una voce di qualità. --Marcodpat (msg) 00:01, 3 gen 2021 (CET)

Non capisco il senso di questa frase: non è che se 10 persone non propongono una cosa allora questa è sbagliata. Che ragionamento è? Così come credo tu non abbia capito che il bot non è in grado di recuperare fonti oramai irreperibili. Molte voci in vetrina e di qualità vanno oltre il 125 kB, quindi non è una ragione fondata per il rollback, e gli "spazi inutili" da te definiti sono stati inseriti da un programma approvato e consolidato che riordina i parametri nei template e favorisce la leggibilità delle note (sarebbe bastato leggere il campo oggetto per notarlo). --Marcodpat (msg) 00:50, 3 gen 2021 (CET)

Ciao, mah, personalmente, soprattutto se la voce diviene sovradimensionata non la appesantirei, non lo uso provelt (anzi lo conosco proprio poco) e sono ancora tra quelli per cui Aiuto:Dimensione della voce ha un senso). Gli url li sostituisco quando a un controllo ne risultano di morti (c'è un tool anche per quello) e il bot non risolve, se proprio non c'è la pagina archiviata normalmente un'altra si trova sempre, almeno per voci del genere che sono anche di qualità. Gli spazi non li metto quasi mai. Comunque potreste parlarne in pagina discussione della voce, vedo che sull'alleggerimento delle note se n'era già parlato, e magari anche segnalare la discussione a un progetto. --Kirk Dimmi! 06:32, 3 gen 2021 (CET)

Quello della dimensione delle pagine è un tema annoso, ed è un peccato che vada a confliggere con altre caratteristiche che rendono una voce fruibile. Certo, un modo per recuperare i link si trova (quasi) sempre, ma perchè rischiare di lasciare la voce incompleta per una manciata di byte in più? E' giusto pertanto preoccuparsene, ma questo non deve andare a pregiudicare altri aspetti più significativi, di cui un numero non può tener conto. Ho comunque sottoposto il caso di questa voce, tra le altre cose, in questa discussione al Bar, con l'intento di riadattare questa regola alla situazione attuale. --Marcodpat (msg) 15:02, 3 gen 2021 (CET)

Blocco da filtro

Ciao. Scusa per l'inconveniente, è partito accidentalmente un blocco con un filtro. Ho già risolto. --GC85 (msg) 11:39, 6 gen 2021 (CET)

Vai tranquillo. In caso contrario, fammi sapere. :) --GC85 (msg) 11:41, 6 gen 2021 (CET)

Ciao. Vedo che è stato già tutto risolto. [@ GC85] voleva sperimentare l'ebbrezza della trota--Parma1983 14:21, 6 gen 2021 (CET)

Grazie [@ Parma1983], non sapevo a chi scrivere e quindi (ovviamente) sono venuto a rompere le scatole a te (come era successo anche l'anno scorso quando era impazzito il filtro), ma due minuti dopo mi aveva già sbloccato GC85, grazie e buona continuazione ad entrambi :)--Luke Stark 96 (msg) 14:40, 6 gen 2021 (CET)

Figurati ;) Nonostante le apparenze, bisogna aver fiducia in qualche calciofilo ;)--Parma1983 14:44, 6 gen 2021 (CET)

Beh, quando si è a caccia pesca grossa, ogni tanto scappa qualcosa! :D --GC85 (msg) 15:13, 6 gen 2021 (CET)

Re: UP (2)

Ciao, no, ne apro una nuova anche qui :P Comunque le avevo viste, ma stavo aspettando le 17:45 per archiviarle :D--Parma1983 16:11, 7 gen 2021 (CET)

Non ho mai detto di non essere precisino :P--Parma1983 16:15, 7 gen 2021 (CET)

Ok, metterò la sveglia :P--Parma1983 16:20, 7 gen 2021 (CET)

Ciao :) Sì, l'avevo già letta. È una segnalazione un po' strana, nel senso che di fatto riguarda questo utente, ma, visto che è stato infinitato anni fa, riguarda gli ip che usa adesso. Immagino voglia quindi più che altro essere una segnalazione a noi tutti di prestare attenzione--Parma1983 16:05, 20 gen 2021 (CET)

Sì, ho tolto la firma di [@ Klaudio], perché in effetti non serviva. Per il resto, mah, sì, direi che non abbia molto senso lasciarla aperta a lungo. Magari aspettiamo ancora qualche giorno, per vedere se qualcuno aggiunge qualcosa--Parma1983 16:21, 20 gen 2021 (CET)

Sì, tra l'altro in quella a parte il proponente non ha partecipato nessuno. Ciao, buon pomeriggio :)--Parma1983 16:28, 20 gen 2021 (CET)

Ok, meglio così, un problema in meno :P--Parma1983 18:18, 20 gen 2021 (CET)

[← Rientro] Fatto ;)--Parma1983 23:13, 9 feb 2021 (CET)

Ciao. Ho provato a chiedere^118684298. Vediamo se si risolve--Parma1983 18:32, 15 feb 2021 (CET)

Ciao. Vediamo se ora si smuove qualcosa^118733231--Parma1983 01:53, 18 feb 2021 (CET)

Fatto ;)--Parma1983 23:19, 23 feb 2021 (CET)

Devo ammettere che l'avevo effettivamente pensato :P Comunque ho Fatto :P--Parma1983 15:53, 24 feb 2021 (CET)

Sì, avevo visto, speriamo che non ne vengano avviate altre almeno per un po' :D Ciao, buon pomeriggio :)--Parma1983 16:15, 24 feb 2021 (CET)

Sì, le avevo viste. Per quanto riguarda la PdC vecchia, vedo che è stato aggiunto un commento proprio stasera. A questo punto, direi di aspettare ancora qualche giorno ;)--Parma1983 21:02, 4 mar 2021 (CET)

Ok. Grazie. Anche a te ;)--Parma1983 23:06, 4 mar 2021 (CET)

Eh, no, bisogna aspettare anche per archiviare la seconda, perché è successiva al 27 febbraio 2021 :P--Parma1983 23:36, 6 mar 2021 (CET)

LOL Beh, capita a tutti di confondersi :D--Parma1983 23:42, 6 mar 2021 (CET)

[← Rientro] No, non è giusto. Evidentemente, avendo protetto la vecchia segnalazione prima di spostarla, ha mantenuto la protezione anche quella. Comunque, ho rimosso la protezione ;)--Parma1983 21:50, 2 apr 2021 (CEST)

Grazie mille :) Non che quest'anno sia una gran Pasqua, ma moltissimi auguri anche a te ;)--Parma1983 21:57, 2 apr 2021 (CEST)

Beh, dai, almeno dall'anno scorso ci siamo ancora :D Buona serata anche a te :)--Parma1983 22:03, 2 apr 2021 (CEST)

Giusto :D Fatto ;)--Parma1983 16:29, 9 apr 2021 (CEST)

Ehh, beh, con chi credevi di avere a che fare? :P :D--Parma1983 16:32, 9 apr 2021 (CEST)

Ok, quella l'ho archiviata. L'altra di fatto si potrebbe anche considerare chiusa, effettivamente--Parma1983 16:38, 27 apr 2021 (CEST)

Ho chiesto se a chiuderla può pensarci qualche altro admin, visto che l'avevo avviata io. Una volta fatto, aspettiamo un paio di giorni e archiviamo anche quella :D--Parma1983 16:59, 27 apr 2021 (CEST)

Ok, Fatto :D--Parma1983 16:56, 30 apr 2021 (CEST)

Ah, è cambiata la regola? Non lo sapevo. Fino a stanotte c'era ancora il vecchio testo :D Comunque sarebbe cambiato poco per quell'UP, visto che l'avevo appunto controllata stanotte e stava per scadere. Comunque, Fatto ;)

Grazie :) Quest'anno non pensavo di vincerla :D--Parma1983 19:52, 10 mag 2021 (CEST)

Ahahah, no, no, dubito che l'anno prossimo la vincerò :D Probabilmente avrò degli impegni che mi costringeranno a ridurre la contribuzione--Parma1983 20:35, 10 mag 2021 (CEST)

Beh, vedremo ;) Ciao :)--Parma1983 20:50, 10 mag 2021 (CEST)

[← Rientro] Ciao :) Sì, era chiaramente un errore dovuto allo spostamento della prima UP (che era protetta). Ho rimosso la protezione--Parma1983 17:00, 28 giu 2021 (CEST)

Sì, avevo visto oggi la "tua" UP :P Fatto--Parma1983 02:11, 9 lug 2021 (CEST)

Già stavo soffrendo molto :PPP Ho proposto di chiuderla^122712790 ;)--Parma1983 19:54, 27 ago 2021 (CEST)

Ok, bene, allora tra poco chiudo--Parma1983 20:46, 27 ago 2021 (CEST)

Fatto ;)--Parma1983 14:32, 11 set 2021 (CEST)

Ciao :) Mah, il blocco parziale scade tra pochissimi giorni, perciò aspetterei ancora una settimana prima di intervenire nell'UP per tirare le fila. Magari riprende come prima...--Parma1983 16:36, 10 ott 2021 (CEST)

Ok, ok, bene :) Ciao, buon pomeriggio--Parma1983 16:40, 10 ott 2021 (CEST)

Re: Pagina creata da vandalo

Ciao :) Sì, ho già letto il nome di quell'utente, ma non ho minimamente seguito i suoi trascorsi. Comunque, per venire alla voce, mah, la mancanza assoluta di fonti non aiuta. Ho visto, però, che qualche fonte su internet si trova: Giuseppe Maria Galanti esiste davvero, così come la famiglia nobile napoletana, indicata anche qui. A questo punto, a parte la non corrispondenza delle date indicate nella voce, mah, forse la voce ha un suo perché--Parma1983 02:48, 12 gen 2021 (CET)

Mah, sì, sarebbe meglio: il progetto che io sappia è questo--Parma1983 02:57, 12 gen 2021 (CET)

Prego, figurati ;)--Parma1983 14:19, 12 gen 2021 (CET)

Marvel Cinematic Universe

Ciao Luke, spero tutto bene. Volevo chiederti se l'aver ripristinato i TBA in voce sia stato intenzionale, perché li avevo rimossi in quanto sigle inglesi non di uso comune in italiano, e volevo sentire la tua sul perché invece è giusto siano lì. Ciao!--Saya χαῖρε 12:06, 14 gen 2021 (CET)

Non mi lamento :) personalmente credo che uno spazio vuoto (che significa proprio l'assenza di info) sarebbe preferibile, ma visto che è una consuetudine non ne farò un dramma. A presto!--Saya χαῖρε 12:16, 14 gen 2021 (CET)

Re: Blocco range

Ciao. No, non è il caso di estendere il blocco a interi namespace, perché il range è troppo ampio e andrebbe a colpire troppi accessi. Si può estendere la lista delle voci, se necessario. --GC85 (msg) 22:08, 27 gen 2021 (CET)

Vedo come procede la prossima ora. --GC85 (msg) 22:19, 27 gen 2021 (CET)

Re: Anteprima

Ciao, ok lo faro´. Grazie--Albertulli (msg) 23:58, 30 gen 2021 (CET)

Aiuto tecnico

Ciao Luke perdonami il disturbo :) , sono incappato in un {{Enigma}} vorrei apporre un F vista la scarsezza di fonti e collegamenti esterni , ma per te è un centro abitato o un castello da catalogare architettura nel Template ? Chiedo lumi :) Il buon ladrone (msg) 02:57, 31 gen 2021 (CET)

Ciao [@ Il buon ladrone], per le fonti sono d'accordo sul mettere F, visto che non c'è una sola fonte nella pagina, ma per il resto non saprei, non mi intendo per nulla dell'argomento, vediamo se il buon [@ Parma1983] può dare lumi ad entrambi ;)--Luke Stark 96 (msg) 11:38, 31 gen 2021 (CET)

Ciao :) [@ Il buon ladrone] Sì, l'F ci va sicuramente e il template è sbagliato, perché ci va il {{Divisione amministrativa}}--Parma1983 13:46, 31 gen 2021 (CET)

Ci pensi tu [@ Parma1983] così ci evitiamo sbavature varie :) , da ciò deduco che è definibile centro abitato :) , nel frattempo ringrazio Luke per la gentilezza di risposta e disponibilità ;) Il buon ladrone (msg) 13:55, 31 gen 2021 (CET)

[@ Il buon ladrone] Fatto Immaginavo che potessi avere dei problemi con lo smartphone per questi template ;)--Parma1983 13:57, 31 gen 2021 (CET)

[@ Parma1983] grazie mille , bhe non è di certo una passeggiata l'inserimento di tali da smartphone , ma a volte ciò provato e andò a buon fine :) , solo che a volte tra punti spazi e cose varie si pasticcia un pó.... :) e io la penso meglio un lavoro fatto bene che uno fatto a metà (ma ciò il vizio di non precludermi nulla ) ;) . Grazie mille ragazzi per una wiki migliore :) . Il buon ladrone (msg) 14:02, 31 gen 2021 (CET)

[@ Il buon ladrone] Con lo smartphone è difficilissimo inserire questi template :D Dai, dai, se prima o poi ti farai regalare un tablet, qualche facilitazione in più l'avrai ;) Grazie a te per la segnalazione :)--Parma1983 14:06, 31 gen 2021 (CET)

Grazie ad entrambi [@ Il buon ladrone, Parma1983] e buona continuazione :)--Luke Stark 96 (msg) 14:38, 31 gen 2021 (CET)

Re: Spostamento pagina

Ciao :) Mah, non dovrebbero esserci problemi in teoria per lo spostamento, perché la voce non risulta protetta. In ogni caso, prima di spostarla in sandbox, penso che sarebbe meglio passare attraverso una PdC, perché uno spostamento come questo equivale di fatto a una cancellazione--Parma1983 02:31, 5 feb 2021 (CET)

Ok, ok, ma tieni conto del fatto che, come scrivevo, uno spostamento in sandbox di fatto coincide con una cancellazione, perciò, salvo i casi da immediata (e questo non mi pare vi rientri), la PdC serve. D'altro canto, come esito di una PdC si può avere anche lo spostamento in sandbox. In ogni caso, sul come procedere con queste voci l'ideale sarebbe trovare un consenso chiaro al progetto, ma mi pare che finora non sia stato ancora raggiunto :/--Parma1983 02:45, 5 feb 2021 (CET)

Eh, lo so, ho visto, capita spesso che le discussioni finiscano così :/--Parma1983 02:49, 5 feb 2021 (CET)

Sì, essendoci comunque un leggero consenso verso l'eliminazione della voce direi che la PdC sia la soluzione migliore. Buonanotte, ora ti seguo anch'io ;)--Parma1983 03:10, 5 feb 2021 (CET)

Vergogna! :P Comunque, ok, avvisami quando hai fatto--Parma1983 14:01, 5 feb 2021 (CET)

Seee, seee, tutte scuse... :P Comunque, ok, fai pure con calma :D--Parma1983 14:05, 5 feb 2021 (CET)

Re: Richiesta blocco

Ciao. Fatto ;)--Parma1983 02:09, 7 feb 2021 (CET)

Modifiche

WP:RPP è negli osservati speciali di 412 utenti, WP:VIC di 427, penso ti sarebbero *tutti* grati se si potessero limitare le modifiche a quelle pagine alle mere segnalazioni, grazie. --Civvì (Parliamone...) 20:34, 17 feb 2021 (CET)

Ogni volta che fai una modifica *tutti* coloro che hanno le pagine negli OS le aprono, non trovando una segnalazione ma solo operazioni di maquillage ti posso assicurare che più di una/o qualche espressione di disappunto la dice. Ti sto semplicemente chiedendo di evitare di "movimentare" le pagine di segnalazione per motivi futili. --Civvì (Parliamone...) 21:01, 17 feb 2021 (CET)

Sono pagine di segnalazione, non devono essere "belle e ordinate", devono essere funzionali. Ti sto dicendo che ogni micromodifica prettamente estetica ha l'effetto di "far accendere una lucina lampeggiante" a chi quelle pagine le tiene d'occhio e le deve usare e sarebbe bene evitare i lampeggiamenti diversi dalle "segnalazioni vere". --Civvì (Parliamone...) 21:24, 17 feb 2021 (CET)

Luke, scusa se intervengo! Ti siamo tutti grati per il tuo lavoro nelle pagine di servizio (io stesso ti ho assegnato una barnstar qualche mese fa), nessuno ti sta dicendo che le tue modifiche non siano utili o funzionali, penso che Civvì ti stesse semplicemente chiedendo di moderarle a pochi interventi al giorno, non so, quando passi di notte, due volte al giorno magari... Tutto qui! Non prenderla a male e non fraintendere le sue parole :) Gli OS è vero che si "scombussolano" a ogni modifica ma le modifiche di servizio sono altrettanto importanti, solo che si potrebbero limitare a un tot - molto piccolo - al giorno, o sbaglio? :P Ciao :D --Superpes15^(talk) 21:48, 17 feb 2021 (CET)

Re:Titolo corretto

Capisco il dubbio, ma l'ho sempre vista in questo modo: la Compagnia dell'Anello è il nome proprio del gruppo che formano i personaggi del film /libro, quindi è corretto che vada in maiuscolo. Stesso discorso per l'unico anello. Per quanto riguarda "Il Signore degli Anelli" sono più in dubbio, in effetti.-- Mannivu · ✉ 01:25, 21 feb 2021 (CET)

Ho fatto qualche ricerca e sì, pare che il titoli di distribuzione abbiano quelle maiuscole e minuscole, quindi i titoli attualmente presenti sono corretti (e mi sembrerebbe quasi strano il contrario, dato che sono pagine ad alta visibilità). --Mannivu · ✉ 10:54, 21 feb 2021 (CET)

Sì, direi che può essere tolto spiegando nell'oggetto (o in discussione se troppo lungo) la motivazione del perché il titolo è corretto. --Mannivu · ✉ 12:06, 21 feb 2021 (CET)

Avviso

La fonte sull'altezza e sul peso sono fondamentali, perché le hai levate? Un saluto --YouKnow23 (msg) 11:59, 24 feb 2021 (CET)

Io e Valentinenba97 ci siamo accordati sull'eliminare la fonte da collegamenti esterni e metterla su note, perché la fonte dell'altezza e del peso è essenziale soprattutto su un atleta e deve essere ben visibile e facilmente riconoscibile a tutti. È meglio mettere la fonte su note e vederla facilmente affianco i numeri corrispondenti invece che andare a fine pagina e trovarla a fortuna tra centinaia di link. Un cordiale saluto --YouKnow23 (msg) 12:11, 24 feb 2021 (CET)

Potrei essere degnato di una risposta prima che mi annulli le modifiche? --YouKnow23 (msg) 12:22, 24 feb 2021 (CET)

Non sto di certo facendo una edit war, ti ho scritto prima di annullarti la modifica, cosa che tu non hai fatto con me e dopo più di 20 minuti visto che non mi hai degnato di una risposta ti ho annullato la modifica. Chissà perché mi hai risposto soltanto quando te l'ho annullata e ti ho anche detto che mi sono accordato con un altro utente di nome Valentinenba97 per togliere da collegamenti esterni la fonte e metterla su note. Vorrei applicare questa modifica per facilitare gli utenti a trovare la fonte rapidamente, dopo che mi sono accordato con Valentinenba97 e dopo che con molta fatica (visto che non ho mai utilizzato in vita mia WikiData) sono riuscito a togliere dai collegamenti esterni la fonte e metterla su note affianco ai numeri corrispondenti e dopo che ho avvisato un amministratore di WikiData per fare lo stesso sulla pagina di LeBron James (perché è in semi-protection) sarei grato che ripristinassi la mia modifica. Sono stato anche molto disponibile e cordiale visto che invece di aggiungere soltanto la nota e creare un doppione come sta sulla pagina di Michael Jordan, ho speso il mio tempo per trovare un compromesso con l'utente che mi aveva annullato la modifica. Il fatto che mi accusi di edit war mi fa capire come a volte l'utenza di questo bellissimo progetto (Wikipedia) sia scontrosa e minacciosa. Vorrei dire anche che il tutto è facoltativo, quindi non c'è nessuna norma che mi impedisca di mettere nel template la fonte dell'altezza e del peso o addirittura di non sprecare tempo creando un doppione. Quindi sono stato più che gentile, cordiale, collaborativo e disponibile. Detto questo spero che mi ripristini la modifica. Un cordiale saluto, attendo una risposta. --YouKnow23 (msg) 12:58, 24 feb 2021 (CET)

Io sarei grato se mi ripristinasse la modifica, ma se ha già deciso di tenerla annullata di certo non faccio un edit war e non perdo tempo con questa discussione. Un cordiale saluto --YouKnow23 (msg) 13:02, 24 feb 2021 (CET)

Le ricordo che quando io scrivo "mi può degnare di una risposta?" è perché di solito per educazione quando una persona annulla le modifiche di un'altra deve essere pronto anche a motivarle senza andarsene e far aspettare all'altra, perché sennò la modifica l'avrebbe dovuta fare in un altro momento quando aveva a disposizione più tempo libero. Un cordiale saluto --YouKnow23 (msg) 13:54, 24 feb 2021 (CET)

Semmai il tuo non è stato fino ad ora un atteggiamento collaborativo visto che ti ho scritto più e più volte cordialmente e mi hai dato risposte secche sicuramente non collaborative tipo "Le risposte ti sono già state date, più volte e da due utenti diversi, quindi non insistere, grazie", "Quella che vedo in Kobe Bryant è una edit war" e la frase "comunque ho già dato spiegazioni più volte, non mi dilungherò ancora, saluti" che chiude il discorso in modo brusco e di certo non è collaborativa per un dialogo, anzi lo chiude. Ho chiesto provvedimenti soltanto se la mia versione fosse giusta e tu avessi continuato a modificarla in un futuro. L'unica cosa che voglio è l'eguaglianza tra utenti perché nessuno è superiore a un altro. Vorrei solo applicare come note la fonte dell'altezza e del peso come d'altronde sta fatto nella pagina di Michael Jordan per renderla più visibile. Cordiali saluti --YouKnow23 (msg) 14:51, 24 feb 2021 (CET)

La mia intenzione non è quella di farti dare dei provvedimenti, vorrei solo che affianco all'altezza e al peso di Kobe Bryant ci sia anche la fonte corrispondente, come ho letto dalla "pagina discussione" dell'amministratore per me va anche bene di lasciare i collegamenti esterni. Un cordiale saluto --YouKnow23 (msg) 14:57, 24 feb 2021 (CET)

RE:Titolo errato

Ciao, sì. Grazie della segnalazione! Ho protetto la voce.--Mannivu · ✉ 10:48, 26 feb 2021 (CET)

Re:Utente da controllare

Ciao Luke, purtroppo è il tempo il problema in questi giorni, se riuscirò nei prossimi giorni ci do un'occhiata, ma al momento credo che diversi admin siano ben più attivi di me..--Kirk Dimmi! 19:14, 13 mar 2021 (CET)

Re: Bot

Ciao, a quanto pare ha ripreso a funzionare nel frattempo --Sakretsu (炸裂) 11:38, 18 mar 2021 (CET)

Incipit "Black Widow"

Le convenzioni generali di Wikipedia prevalgono su quelle specifiche dei vari progetti. Ovviamente va usato il buon senso, ma la sezione iniziale, come ho già scritto e come ripeto, "la sezione iniziale dovrebbe riassumere brevemente tutti i punti più importanti che vengono trattati nella voce. Idealmente, dovrebbe costituire una versione concisa ma completa della voce stessa, in grado di esistere in modo autonomo". E, sempre dalle convenzioni generali, aggiungo che "La giusta lunghezza della sezione iniziale dipende dal contenuto della voce e dalle informazioni fondamentali che è necessario riassumere, ma per essere efficace in genere non dovrebbe superare i due o tre capoversi. Nella voce ci sono tre capoversi. La data di uscita è una informazione decisamente fondamentale, quindi non vedo dove sia il problema.--Jack²⁸ 14:20, 24 mar 2021 (CET)

Le convenzioni specifiche esistono perché ovviamente ogni progetto ha le sue peculiarità, ma anche nelle convenzioni sul cinema si parla di "paragrafo riassuntivo". Su Schaeffer e Shortland hai ragione, forse è una ripetizione, ma sicuramente la data di uscita e il periodo delle riprese è giusto indicarli perché bisogna, appunto, riassumere la voce in poche righe.--Jack²⁸ 14:51, 24 mar 2021 (CET)

Re: Revdel

Fatto Era decisamente da oscurare, ma quell'ip non aveva inserito correttamente il template e nessun se n'era accorto ;)--Parma1983 13:58, 26 mar 2021 (CET)

Trama Avengers: Endgame

Allora, sei pregato di non annullare modifiche importanti come quella che ho effettuato su Avengers: Endgame senza prima discuterne, sopratutto quando tali modifiche servono a rendere la voce conforme alle linee guida. La trama deve:

• riportare solo una sintesi dei fatti narrati
• evitare enfasi nello stile
• non eccedere nei dettagli o nelle descrizioni
• ricercare un equilibrio tra una trama scarna e una eccessivamente approfondita

La trama, per come era scritta, non rispettava nessuno di questi criteri. Esempio: "Il Titano, pur contento di sapere che riuscirà nel suo intento, comprende che finché ci saranno sopravvissuti che ricordano gli eventi accaduti le conseguenze delle sue azioni non saranno accettate, e pianifica allora di distruggere l'universo per plasmarne uno nuovo, consapevole solo di quello che ha ricevuto e non di quello che ha perso". Una frase del genere non aggiunge nulla di concreto alla voce, la allunga soltanto; basta specificare che viene a conoscenza degli eventi futuri e che vuole creare un nuovo universo, nulla di più. Riguardo ai nomi, i nomi usati in italiano sono da sempre gli stessi della versione originale, sia nei film che nei materiali pubblicitari, e nelle voci dedicate ai film vanno usati quei nomi. Altrimenti dovremmo chiamare Uomo Ragno. Annullerò nuovamente il tuo ultimo annullamento, ti invito a essere collaborativo, le voci sul MCU non sono di tua proprietà e non puoi gestirle a tuo piacimento, altrimenti chiederò l'intervento di un amministratore.--Jack²⁸ 15:38, 26 mar 2021 (CET)

Appunto, prima di annullare delle modifiche importanti se ne discute e poi si modifica, grazie.--Jack²⁸ 15:46, 26 mar 2021 (CET)

Evita di fare lezioni di formattazione e battitura del testo, grazie. Può capitare a tutti di sbagliare a scrivere qualcosa, avevo riletto la trama ma qualche errore mi è sfuggito. Grazie per aver corretto e complimenti per l'occhio, bravo. Riguardo a Cooper e Barton mi sono confuso, mentre Captain America e Captain Marvel in tutti i film (ti invito a rivederli) vengono chiamati con i nomi originali (così come in tutti i materiali di marketing, come qua o qua); certo, in italiano Rogers viene chiamato anche "capitano", ma perché è il suo grado militare, risulterebbe strano chiamarlo "captain". Sulla trama non aggiungo nulla, evidentemente abbiamo due idee diverse sul significato di "sintesi". Fa' come credi.--Jack²⁸ 17:50, 26 mar 2021 (CET)

Eh ma è solo nelle fonti esterne che viene chiamato Capitan, sui canali ufficiali Marvel/Disney e nei film è sempre Captain. Riguardo al resto, personalmente mi è sembrato superfluo sottolineare gli errori grammaticali, ma se i miei toni ti sono sembrati eccessivi o minacciosi ti chiedo scusa, non era assolutamente certo questo il mio intento. Chiedo solo di cercare di collaborare un po' di più, sono tornato su Wikipedia dopo diversi anni di pausa e come a te anche a me piace lavorare sulle voci del MCU, e credo che coordinandoci bene possiamo lavorare ancora meglio.--Jack²⁸ 19:14, 26 mar 2021 (CET)

IP problematico

Ciao, per ora ho bloccato l'ip, al limite si protegge, sempre che siano modifiche reiterate nelle stesse voci.--Kirk Dimmi! 00:22, 19 apr 2021 (CEST)

Si visto, vedo se avrò tempo, credo che bisogna ricopiare tutte i titoli di tutte le voci per il blocco del range, purtroppo vado molto a sprazzi ed era pure domenica, ciao.--Kirk Dimmi! 00:33, 19 apr 2021 (CEST)

Black Widow (film 2021)

Salve Luke Stark 96, perché ha annullato la mia modifica sul film Black Widow (film 2021)?--YouKnow23 (msg) 19:37, 22 apr 2021 (CEST)

Allora mi potresti dire nel modello di voce la parte/frase che mi impedisce di fare la modifica che avevo fatto? Un saluto --YouKnow23 (msg) 22:31, 22 apr 2021 (CEST)

Ok, quindi basta il Template "In futuro" per far capire che il film non è ancora uscito? --YouKnow23 (msg) 22:57, 22 apr 2021 (CEST)

Re:consiglio

Ciao :) Sì, lo conosco, l'ho incrociato varie volte. Controllando i suoi edit, in effetti compila poco il campo oggetto, ma c'è anche da dire che sono molti i contributi nelle discussioni, dove non lo compila mai, mentre nei pochi edit in ns0 vedo che lo compila quasi sempre. Sull'elevato numero di edit ravvicinati, anche in questo caso il problema si presenta soprattutto nelle discussioni, dove torna a correggere ed aggiungere informazioni numerose volte. Non so, posso provare a dirglielo e consigliargli di accorparli un po' di più (oltre che di aggiungere gli oggetti anche fuori da ns0)--Parma1983 01:20, 23 apr 2021 (CEST)

Beh, certo, infatti. Comunque dipende molto da come si dicono le cose ;) Va beh, provo a segnalarglielo--Parma1983 01:25, 23 apr 2021 (CEST)

Ok, Fatto ;)--Parma1983 01:39, 23 apr 2021 (CEST)

Beh, insomma, mica solo di notte: pensa a tutte le segnalazioni che mi hai fatto di UP da archiviare... :PPP--Parma1983 01:43, 23 apr 2021 (CEST)

Ciao, buonanotte ;) Comunque mi ha risposto, come avrai notato--Parma1983 01:55, 23 apr 2021 (CEST)

[← Rientro] Ciao :) Diciamo che si va avanti ;) Tu come stai?
Molti dei suoi edit sono fatti a distanza di tempo, ma effettivamente una cronologia come quella diventa ingestibile, anche in considerazione dell'oggetto della modifica, sempre uguale. Provo a scrivergli un attimo: quando ho avuto a che fare con lui, è sempre stato collaborativo--Parma1983 01:38, 19 giu 2021 (CEST)

Ah, già, non avevo controllato. Immagino solo che non lo sapesse. Spero che vedendo i tuoi annullamenti se ne sia reso conto, altrimenti la prossima volta scrivigli direttamente un messaggio in talk ;)--Parma1983 01:53, 19 giu 2021 (CEST)

Ok, bene. Grazie, buonanotte anche a te :)--Parma1983 01:58, 19 giu 2021 (CEST)

Captain America 4

Ciao, onestamente Everyeye.it non la uso mai come fonte perché non la considero molto affidabile e preferisco sempre le fonti originali, e se vai a vedere la fonte (molto più autorevole) da cui è partita la notizia (Hollywood Reporter, e anche Variety e Deadline) riporta "Captain America 4" solo nel titolo, probabilmente per comodità e per maggiore comprensibilità; negli articoli non viene usato quel titolo, ma sempre "un quarto film di Captain America" o "un nuovo film". E sicuramente non va in corsivo non essendo, appunto, il titolo del film, ma solo un nome colloquiale.--Jack²⁸ 11:55, 24 apr 2021 (CEST)

Scarlett Johansson

Ciao Luke, io oltre a essere ben poco attivo in questi giorni non so granché di filtri, dovresti chiedere a qualche esperto (Vito, Daimona ecc.) se ritengono sia il caso.--Kirk Dimmi! 23:18, 30 apr 2021 (CEST)

RE:Eternals

Ho visto la discussione, ma ho comunque spostato nuovamente a sandbox di progetto. --Mannivu · ✉ 18:53, 3 mag 2021 (CEST)

No, non hai sbagliato nulla, dovrebbe "sparire" tra qualche giorno, dipende da quando Google "pulisce" la cache dei risultati. --Mannivu · ✉ 15:55, 28 mag 2021 (CEST)

Ns bozze

Simile ad en. wp:namespace Bozze --Pierpao (listening) 14:31, 4 mag 2021 (CEST)

Re:

Ah ok, grazie di avermi avvisato :) --PandeF (msg) 12:01, 5 mag 2021 (CEST)

Re: Possibile revdel

Ciao :) Beh, direi proprio di sì. Ne ho approfittato per oscurare anche l'ultimo vandalismo, che conteneva i dati personali di una persona--Parma1983 20:11, 17 mag 2021 (CEST)

Prego, figurati. Buona serata anche a te :)--Parma1983 20:37, 17 mag 2021 (CEST)

Re:Michelle Jones

Ciao, effettivamente si sono delle frasi inguardabili che derivano dal traduttore automatico, come minimo è da Bozza ma non essendo ancora a pieno regime (mi pare almeno), a parte altri avvisi, per ora ho messo solo lo {{sposta}}.--Kirk Dimmi! 00:15, 18 mag 2021 (CEST)

Data Secret Invasion

Ciao, dove hai letto che la miniserie Secret Invasion arriverà nel 2022? Non hai inserito alcuna fonte e nella voce sulle serie televisive del Marvel Cinematic Universe non c'è scritto nulla... Anche sul web non c'è una data ufficiale, Collider parla del 2022 solo come data ipotetica.--Jack²⁸ 19:42, 18 mag 2021 (CEST)

Re: Aiuto

Ciao :) Sinceramente non capisco se siano tutti vandalismi o meno: questo va bene?--Parma1983 23:48, 23 giu 2021 (CEST)

Ok, ok, ma se la regola è la stessa non dovrebbe valere anche là? :D--Parma1983 23:58, 23 giu 2021 (CEST)

P.S. Per ora aspetto a bloccarlo, perché pare abbia smesso, ma se torna fammi un fischio ;)--Parma1983 00:34, 24 giu 2021 (CEST)

Sezione "Personaggi" pagina "BLACK WIDOW (film 2021)"

Ciao, come mai hai annullato le modifiche che ho fatto al paragrafo "Personaggi" della pagina Black Widow (film 2021) con cui avevo migliorato la lettura del paragrafo, tolto una ripetizione e inserito il ruolo di Oliver Ritchers con relativa fonte? Tra l'altro poi un paio di modifiche che avevo fatto e che mi hai annullato sono poi state effettuate, se non mi sbaglio, proprio da te. Ti ringrazio anticipatamente per il chiarimento che ci aiuterà a dare contributi migliori. Lorenz_up 19:33, 3 lug 2021 (CEST)

Ok ti ringrazio per la spiegazione. Ho fatto riferimento al sito IMDb perchè pensavo fosse affidabile visto che anche in questa pagina c'è un riferimento nella sezione "Collegamenti esterni". Per i personaggi è giusto quello che dici riguardo il poster ufficiale, tant'è che avevo fatto altre ricerche ma mi è sembrato e mi sembra che non corrispondano all'elenco: per esempio William Hurt non si vede in nessuna versione del poster ufficiale che ho visto su internet nè viene citato nei personaggi principali (quelli scritti in alto alla locandina, per capirci). Poi magari non ho visto quello corretto. Lorenz_up 21:03, 3 lug 2021 (CEST)

Segnalazione UP

Ciao, ti rammento che quando fai una segnalazione, a meno che non te ne fossi dimenticato, devi anche comunicarlo al segnalato che, senza quell'avviso, rischia di non sapere nemmeno che il suo operato è al vaglio dell'intera comunità. :-) --Threecharlie (msg) 14:49, 8 lug 2021 (CEST)

Già, ci siamo passati tutti, non prenderlo come un avviso "rancoroso", mi raccomando (e comunque le emoticon aiutano a carire il tono) ;-) --Threecharlie (msg) 14:54, 8 lug 2021 (CEST)

Guardiani della Galassia

Grazie, in realtà non era un test: nella sezione "Personaggi" c'è scritto questo: " Sean Gunn ha studiato a lungo dei veri procioni per riuscire a cogliere l'essenza del personaggio e per fare in modo che non risultasse un cartone animato.[6] Gunn ha interpretato il personaggio sul set; alcune espressioni facciali di Cooper sono state registrate per aiutare gli animatori, anche se gran parte del personaggio è basato sulla recitazione di Sean Gunn." Il personaggio è doppiato da Cooper ma interpretato da Gunn, quindi dovrebbe essere scritto nell'apposita sezione, secondo me.--95.239.16.106 (msg) 12:03, 26 lug 2021 (CEST)

Grazie per il chiarimento e scusi l'edit avventato! Forse (anche leggendo la voce inglese dove c'è scritto "Gunn stood for the character") servivano le movenze del personaggio per dare un riferimento agli attori e alla regia. O forse per qualche motivo non hanno voluto accreditarlo. Saluti e grazie per la sua attenzione e precisione--95.239.16.106 (msg) 12:07, 26 lug 2021 (CEST)

The Avengers (film 2012)

Ciao @Luke Stark 96, in merito a questa tua modifica che hai commentato con "Come da modello di voce", posso chiederti a quale modello fai riferimento? Te lo chiedo perché non sono molto avvezzo in queste cose. Grazie anticipatamente --Untizioqualunque (msg) 14:21, 14 ago 2021 (CEST)

Grazie mille --Untizioqualunque (msg) 15:16, 14 ago 2021 (CEST)

Seppiolino

Ciao Luke! Stasera sono molto di passaggio ma domani prometto che ci guardo! In ogni caso dallo stile, che sia o meno quello che io chiamo vandalo superpoteri importa relativamente, sembrerebbe tutto da rollbackare...--Saya χαῖρε 23:30, 20 ago 2021 (CEST)

Ciao Luke, come ormai purtroppo di abitudine inizio scusandomi delle inevitabili lungaggini nel mio rispondere; ho controllato i suoi contributi, e sinceramente non sono più tanto sicuro sia il lta di cui parliamo, mi sembra uno "stile simile" ma potrebbe semplicemente essere un utente anagraficamente giovane e alle prime armi (l'overlinking che sta operando ultimamente non è un'abitudine del v superpoteri, anche se non ne è del tutto estraneo...). Lo seguirò per toglierci il dubbio! Stammi bene!--Saya χαῖρε 11:42, 23 ago 2021 (CEST)

Re: Segnalo pagina

Ciao Luke, avevo quella pagina tra gli OS, avevo inserito una fonte poco dopo la sua creazione e mi aveva insospettito il fatto che gli IP non rispondessero ai miei messaggi (e dopo si è capito il motivo). Tuttavia, per mia scelta, è molto raro che io apra PdC (o vi partecipi), se ritieni procedi pure tu :) Grazie, buona giornata! --Mtarch11 (msg) 05:32, 25 ago 2021 (CEST)

ex o non ex?

Per quanto riguarda i piloti motociclistici ci sono state diverse discussioni parecchi anni fa, giungendo alla decisione di non usare il termine "ex" per parecchi motivi e utilizzare una dicitura del tipo "ritiratosi da... nel ....."; tra i motivi che mi vengono in mente ancora ora e che sono applicabili anche ad alcune voci di piloti moderni c'è quello che possono continuare a correre come collaudatori e/o fare ritorni in gara occasionali (vedasi Pedrosa o Crutchlow), oppure continuano a gareggiare nelle categorie seniores che sono pur sempre gare (vedasi diversi motocrossisti). Altra motivazione era quella della scarsa leggibilità dell'incipit quando i piloti passavano dalle 2 alle 4 ruote (vedasi Surtees e sarà così per Valentino) "ex pilota motociclistico e ex pilota automobilistico" non si può leggere :-) In generale e personalmente la dicitura "ex" non l'ho mai digerita molto per gli sportivi e la sento un po' come se dicessimo che il biografato si sia pentito di quel che aveva fatto; mi viene da accomunarla a "ex terrorista" ;-) Non parliamo poi dei casi, capitati, in cui qualcuno ha inserito la data di morte senza fare altre modifiche, con il risultato di ottenere un incipit che diceva "Pinco Pallino" è stato un ex pilota.....

Sia io che altri abbiamo cercato di aver cura di far sparire quell'ex dalle varie voci motociclistiche e non mi ero accorto che su Roberts fosse scappato, per i piloti automobilistici invece non ho mai avuto voglia di cominciare discussioni in merito :-)

Ciaoooo --Pil56 (msg) 14:12, 15 set 2021 (CEST)

Io nell'incipit del template bio non starei a fare grosse modifiche (se non, forse, aggiungere l'attività di pilota automobilistico se e quando ci sarà l'ufficialità); per tutto il resto si utilizza il corpo della voce. Ciao --Pil56 (msg) 14:42, 15 set 2021 (CEST)

Come al solito è bene usare il buon senso, soprattutto in casi particolari (non si può codificare ogni singola cosa, anche perché la burocrazia a me sta molto antipatica): per Rossi, a meno che non dichiari poi qualcosa di diverso, si potrà indicare nell'infobox il periodo di attività, per Cairoli, se dici che forse gareggerà ancora in alcune gare, nell'infobox non sarà il caso di darlo per ritirato. Del resto non sono e non saranno gli unici piloti che non appendono subito il casco al chiodo ;-). Ciaooo --Pil56 (msg) 19:09, 5 ott 2021 (CEST)

Spider Universe

Ciao, l'ho mandata in bozza per evidenti problemi di forma, ma è un copiaincolla in brutta copia della voce del 2020, lo scrivo al progetto.--Kirk Dimmi! 17:16, 18 set 2021 (CEST)

Re:

Ciao Luke! Avevo il forte sospetto fossero aggiunte relative a dei rumors (ma la mole di fonti in voce mi ha un po' scoraggiato da una ricerca approfondita), in ogni caso evidentemente mi sbagliavo, da qui il ringraziamento per aver rimesso le cose in ordine :) a presto!--Saya χαῖρε 12:22, 23 set 2021 (CEST)

Ti ringrazio, io ce l'ho tra gli os perché mi ci ha portato l'immancabile vandalo superpoteri, ma al netto dei palesi vandalismi sapere che la monitori anche tu mi fa stare più tranquillo, in particolare su info più specifiche (anche perché tra varie linee guida e consuetudini di zone a me meno familiari del progetto, con film che diventano enciclopedici al primo trailer e album musicali a tot settimane dall'uscita and what not, tendo a far confusione :P).--Saya χαῖρε 12:42, 23 set 2021 (CEST)

Considerata la protervia di molti ip marvel non mi sorprenderebbe se qualcuno già si fosse messo l'avviso sul calendario per la fine della protezione, ma intanto è già qualcosa! A presto e grazie dell'update :) --Saya χαῖρε 12:22, 24 set 2021 (CEST)

Re: Inserimento "Clear"

Ciao Luke Stark, l'inserimento del template:Clear l'ho effettuato dal computer; non so quale browser utilizzi, ma nella versione precedente, su Explorer, con uno zoom del 160% la tabella si schiacciava proprio a causa dell'immagine. Personalmente trovo le tabelle schiacciate veramente brutte, per quello preferivo piuttosto un po' di spazio bianco (che però, da quanto mi dici, con un certo zoom diventava troppo). Ho risolto comunque il problema^123310429 facendo in modo che la tabella non vada a capo. Cosa ne pensi ora? ≈ Met 71 02:41, 5 ott 2021 (CEST)

Non conosco Google Chrome, ma lo zoom ce l'hanno tutti i browser: sono le dimensioni della pagina in termini percentuali; si possono utilizzare dimensioni diverse ma non è che c'è o non c'è. Posso chiederti invece perché hai eliminato lo spazio fra l'asterisco e le parentesi?^123300595 Met 71 20:20, 5 ott 2021 (CEST)

Ok per lo zoom. Lo spazio lo so che non c'era, l'ho aggiunto io perché per consuetudine si inserisce dopo l'asterisco, vedi Aiuto:liste, ma anche Template:Collegamenti esterni o Template:Cita libro.— Met 71 20:34, 5 ott 2021 (CEST)

Re: Valentino Rossi (2)

Ciao. Pe un riassunto stagionale più articolato, ovviamente aspettiamo la fine del campionato; nel caso specifico della peggior qualifica, però, siamo in presenza di un'informazione ormai superata e quindi da aggiornare imemdiatamente. Un saluto — danyele 17:34, 23 ott 2021 (CEST)

Si, hai fatto bene ad annullare; solite "corse" a fare senza pensare :-) Ciaoo --Pil56 (msg) 17:01, 14 nov 2021 (CET)

Spider-Man: No Way Home

"SENZA CONFERME UFFICIALI"!? E allora che mi dici di IERI quando Amy Pascal ha detto "ok, volevamo fare una sorpresa ma i vostri leak l'hanno rovinata. Spero siate contenti" (non letteralmente, ma quello era il succo del discorso)? C'ho messo pure la fonte alla fine di quel paragrafo. Tobey e Andrew sono dentro. Sono anche appena incappato in un leak del trailer finale in cui sono nelle scene dello scontro finale. "Senza conferme ufficiali..." ma sentitelo. --Mariuigi Khed (msg) 19:16, 1 dic 2021 (CET)

Primo, domando scusa per come mi sono comportato: ieri è stata una tremenda giornata e tu sei stato lo sfortunato che è stato colpito dal mio sfogo.
Secondo: potrei aver preso l'annuncio sbagliato (perché l'ho visto su cellulare e poi ho tentato di trovarlo a titolo sul PC) ma sono stati confermati quei due (e Tobey compare (anche se di poco) in uno dei poster, quello a mo' di collage di riviste).
Terzo: tu hai citato una faccenda che "era già stato messo in guardia per aver messo robe teoriche", ma si trattava solo di una lista di indizi che portavano a indurre a pensare una rivelazione che non era confermata, non era chissà che cosa: stavo praticamente dicendo l'ovvio. --Mariuigi Khed (msg) 17:22, 2 dic 2021 (CET)

No, più che giusto... Ma ci sono punti nella trama lì scritta che non hanno senso, come la vuoi mantenere te: "strappa la nanotecnologia di Peter dalla sua tuta di Iron Spider" ok, poi? "Boh, è un dettaglio che non mandiamo da nessuna parte". DILLO che così Peter prendere controllo sui tentacoli e lo neutralizza, o almeno dì "lo neutralizza. FINE, non andiamo nei dettagli della nanotecnologia". O "Li vuole curare e impedire la loro morte", come arriva a sapere della loro imminente morte? Scrivi "parlandone, gli intrusi realizzano che sono spariti un attimo prima di morire combattendo il loro Spiderman, ergo se tornano a casa criccano." Cioè, sì Spiderman è il tipo che non li lascerebbe morire (non serve dire cose tipo "in loro vede una simile esperienza al Blip che lui ha passato e bla bla bla") ma DAI una motivazione perché "non li vuole far morire". Va bene non scendere in dettagli o non usare troppi paroloni, va bene... ma dire così poco non è altrettanto buono. (poi, sono praticamente quelli i punti che volevo modificare, il resto ora è a posto) --Mariuigi Khed (msg) 23:00, 17 dic 2021 (CET)

Classifica dei film con maggiori incassi

Ciao Luke, quando ho fatto la modifica non ero loggato quindi mi segnalava come utente non registrato. Non era un test, erano i dati aggiornati con quelli che sono presenti su Boxofficemojo, e mi sembra di averla fatta pure in modo opportuno nel senso che la tabella finale non mi sembrava avere problemi. I dati puoi verificarli tu stesso cliccando la fonte. Un saluto.--Riki94mk 05:57, 5 dic 2021 (CET)

Scusa, non ho pensato potesse essere un errore del sito, che come fai notare tu è bello grosso, eviterò di rifare lo stesso errore, grazie della segnalazione--51.154.116.147 (msg) 00:37, 26 dic 2021 (CET)

RE:Doctor Strange nel Multiverso della Follia

Se se ne sta discutendo al progetto cinema, si aspetta la decisione del progetto (sia per maiuscole che per cancellazione sottopagina di progetto).-- Mannivu · ✉ 14:34, 15 dic 2021 (CET)

Nessun problema, avevo capito male io. Comunque sono intervenuto nel progetto. --Mannivu · ✉ 18:07, 15 dic 2021 (CET)

Festività 2021

Ti faccio i miei più cari auguri di buone feste. Simone--Potenza2021 (telefonami) 14:22, 22 dic 2021 (CET)

Loghi Marvel

Perché hai cancellato i loghi dei film della Marvel? Li potresti rimettere perché gli hai tolti tutti tranne a Hulk e Spider-Man No Way Home 151.24.70.69 (msg) 17:26, 25 dic 2021 (CET)

Miss America

Non ho letto né contribuito particolarmente alle pagine, ma certamente vanno tenute distinte, semmai aggiornate come dici tu, perché ci sono diverse Miss America di cui, se non erro, due Marvel e una DC. La più recente incarnazione comparirà in un futuro progetto MCU (scusa l'approssimazione, sto andando di fretta a memoria). Per cui salirà ben presto agli occhi della ribalta. Forse, semmai ci sarà da distinguere come sulla en.wiki. Vedremo a tempo debito. Ciao e buon anno, --Kal - El 14:31, 31 dic 2021 (CET)

Già, già. Brutto invecchiare, mi sfuggiva anche che fosse già il prossimo film. :-) --Kal - El 14:39, 31 dic 2021 (CET)

Io direi che male non fa.--Kal - El 15:25, 31 dic 2021 (CET)