Discussioni utente:Luigi Granetto

Not Italian?

Ciao Luigi Granetto, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Tia solzago (dimmi) 09:24, 11 gen 2010 (CET)

No promozione!

Gentile Luigi Granetto,

per favore non inserire informazioni non enciclopediche su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Ticket_2010081310004741 (msg) 21:07, 19 gen 2010 (CET)

Anteditore

Ciao Luigi,

scusa, ma non vedo bene a cosa ti riferisci nel messaggio che mi hai scritto, anche se vedo l'avviso che Ticket_2010081310004741 ti ha lasciato.
Comunque, per darti una opinione sulla pagina, la sezione Alcuni Libri trattati nella collana Teatro Vivo è lunga e poco utile alla voce. Mi spiego meglio: inserire una sezione sulle collane più prestigiose della tua casa editrice va bene, scrivre la lista di tutti i libri pubblicati appesantisce la pagina e sfiore il "carattere promozioanle" che ti era stato imputato.
Come tutti ben sappiamo, WNEL (Wikipedia Non è un Elenco di Link) e non è una raccolta indiscriminata di informazioni, per approfindimenti vedi cosa Wikipedia non è. Se la voce non verrà modificata secondo le linee guida, probabilmente prima o poi qualche utente rimuoverà la liste inutilmente lunghe dalla voce.
Spero di esserti stato utile. Saluti --Ruthven (msg) 15:05, 20 gen 2010 (CET)

Non sono per nulla d'accordo con quanto sritto sopra dall'utente Ruthven. Si tratta dello stesso principio di pagine come RCA Italiana o Fonit-Cetra, in cui si inseriscono i dischi pubblicati. Qui invece sono i libri.--Vito.Vita (msg) 22:52, 23 gen 2010 (CET)

Allora, se avete dubbi, vi consiglio di leggere il punto 9 di queste linee guida. Giusto per ricordarvi cos'è quest'enciclopedia. --Ruthven (msg) 11:34, 25 gen 2010 (CET)

Storia del teatro

Grazie per avermi risposto ma credo che quella lista con quella quantità di link sia molto utile agli studiosi del teatro per ricostruire una memoria storica "realmente" enciclopedica. Stiamo parlando di una storia di 40 anni fa, come si fa a dire che è promozionale?!!! Tieni presente anche che molti autori e registi citati non sono ancora presenti su Wikipedia. Forse questa pagina può essere utile a colmare questo vuoto.

Chiariamo giusto che non sono un censore! Sei un utente relativamente recente e forse alcune linee guida della Wikipedia sono un po' oscure.

Ti indico quello che sarebbe -secondo me- corretto:

• Nella voce Anteditore, inserire i link alle collane (sotto forma di note nelle relative sezioni oppure in unasezione apposita collegamenti esterni a fondo pagina). Suppongo che sul sito della casa Editrice ci sia la lista dei libri. In questo modo dai tutte le informazioni necessarie a eventuali eruditi, senza usare Wikipedia come un mirror del catalogo di Anteditore.
• Nella bibliografia dei molti autori e registi citati, inserire il titolo del volume a loro dedicato (o di cui sono l'autore), usando il template cita web.
• Per gli autori o registi non ancora presenti su Wikipedia (se ritenuti enciclopedici), se te la senti di scriverne la voce, sei il benvenuto :)

Ciao! --Ruthven (msg) 17:39, 20 gen 2010 (CET)

Grazie

Caro non censore, ancora grazie per i consigli che cercherò di seguire. Purtroppo l'Anteditore non ha un suo sito e ho creduto con la voce su Wikipedia di colmare questo vuoto.

Prego!  :)

Vedo che stai aggiungendo dati alle bibliografie. Magari il Template cita libro può risultarti utile. Saluti. Ruthven (msg) 15:44, 21 gen 2010 (CET)

cartellino rosso

Cartellino rosso. Mi dispiace, eri già stato avvisato. Il blocco sarà di 1 giorno. Ticket_2010081310004741 (msg) 19:06, 21 gen 2010 (CET)

Linkare ovunque i libri della stessa casa editrice equivale a fare promozione alla stessa, proibita su wikipedia. Ticket_2010081310004741 (msg) 19:06, 21 gen 2010 (CET)

Enciclopedia e fonti librarie

Gentile Ticket_2010081310004741, forse le azioni di censura riguardo l'operato di Luigi Granetto su Wikipedia dipendono da un equivoco. La Casa Editrice Anteditore, infatti, è stata chiusa nel 1977: difficile pensare che l'interesse di Granetto per le sue pubblicazioni abbia qualcosa di "promozionale". Credo invece che la pubblicazione di bibliografie "storiche", di libri reperibili solo in biblioteca, sia uno degli elementi che qualificano la serietà di un'enciclopedia. Sono sicura che questo operato non solo non sia proibito su Wikipedia, ma che sia invece considerato una pratica consolidata. Per un'enciclopedia seria, linkare l'editore delle "Fonti librarie" è sempre auspicabile, linkare editori non più presenti sul mercato è un dovere. (Annacarla)

Ivo Pessi

Ciao Luigi Granetto, ti segnalo che la voce "Ivo Pessi" che hai creato è stata rinominata con il titolo Ivo Pessi, più aderente alle convenzioni in uso su Wikipedia in italiano. Puoi continuare a contribuire eseguendo le tue modifiche direttamente qui. Grazie e buon lavoro. --Harlock81 (msg) 11:12, 9 ott 2012 (CEST)

Grazie Harlock81, non riesco però a capire perchè nella pagina dedicata a Ivo Pessi viene scritto: "Non capisco come la Bibliografia I segreti dei portieri dei grandi alberghi si inserisca nella figura di questo imprenditore del settore chimico. Nicolò De Rienzo nel suo libro parla dell'umorismo di Ivo Pessi riportando alcune sue frasi raccontate da un portiere di un grande albergo, aiutando così i lettori a conoscere meglio un grande protagonista dell'industria del 900. Cordialmente Luigi Granetto

Ciao Luigi Granetto, la pagina «Andrea Peserico» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Gregorovius (Dite pure) 12:06, 17 ott 2012 (CEST)

Andrea Peserico è considerato uno dei più importanti dermatologi del mondo, è il Presidente dei dermatologi italiani, viene continuamente intervistato da giornali e televisione, è inoltre il figlio di uno degli scopritori dell'insulina e quindi giudicare il suo curriculum "nulla di eccezionale" mi sembra leggermente superficiale. Grazie comunque per l'accanimento terapeutico!!! Luigi Granetto Andrea Peserico è membro delle seguenti Societa' Scientifiche: European Academy of Dermatology and Venereology (EADV), European Society for Dermatological Research (ESDR), European Dermatology Forum (EDF), European Society of Contact Dermatitis (ESCD), European Society for Pediatric Dermatology (ESPD). Coordina tutta l’Attivita' di Ricerca della Sezione di Clinica Dermatologica del Dipartimento di Specialita' Medico-Chirurgiche. I principali filoni di ricerca sono o sono stati: 2002-2008: Dermatoscopia delle lesioni melanocitiche nei bambini e negli adulti. 1996-2008: Tumori cutanei nei trapiantati d’organo. Studi clinici, epidemiologici, di laboratorio e terapeutici. 1995-2008: Dermatiti da Contatto e Dermatite Atopica: Studi clinici, epidemiologici, di laboratorio e terapeutici. 1978-2008: Psoriasi. Studi clinici, epidemiologici, di laboratorio e terapeutici. 1978-1998: Malattie genetiche rare della cute. Studi clinici e di laboratorio. 1975-1995: Autoimmunita' nelle malattie cutanee

Insulina eccetera

Gentilissimo signor Luigi Granetto, vede, Carl Sagan diceva: "Extraordinary claims require extraordinary proofs". Ora lei saprà certamente quante polemiche e contestazioni seguirono al Nobel per la scoperta dell'insulina. Furono in molti, e alcuni ben a ragione, a reclamare la loro fetta di gloria. Ora, fra tutti questi pretendenti, in tutto il web e in tutte le Wikipedie, mai era apparso il nome di Enoch Peserico. Anche se sono passati tanti anni, sarebbe scientificamente una notizia clamorosa quella dell'isolamento dell'insulina nel 1921 da parte di Enoch Peserico. Come italiano sarei davvero il primo a rallegrarmene. Tuttavia questa notizia sarebbe così importante che richiederebbe un'adeguata, sostanziosa e soprattutto dettagliata quantità di prove; non basta davvero la vaga indicazione di due libri, che tra l'altro, non sembrano neppure trattare specificatamente dell'insulina né, tanto meno, della sua scoperta. Vedo dalla cronologia della nostra Wikipedia che tutti questi inserimenti sono stati apposti recentemente da un unico utente che, guarda caso, neppure si è identificato, ma ha lasciato soltanto un numero a rappresentarlo. Ritengo perciò, per il bene di Wikipedia e della verità, procedere alle opportune modifiche ben lieto, anzi lietissimo, se un giorno qualcuno potrà dimostrare quello che, almeno sinora, non è. La ringrazio anch'io per l'attenzione e la saluto cordialmente. --Superzen (msg) 00:44, 19 ott 2012 (CEST)

• La ringrazio per la sua lettera, molto interessane e precisa e spero di essere in grado di fornirle le prove che desidera. Quando ho letto questa notizia Wikipedia anche per me è stata una grande sorpresa. Ho spedito la sua lettera ai miei zii Andrea Peserico e Luigi Peserico per avere queste maledette prove che trasformerebbero una "leggenda famigliare" in unn fatto storico. Luigi Granetto --granet 11:40, 19 ott 2012 (CEST)

Chiavi di lettura

Rispondo qui perché poco pertinente alla procedura di cancellazione dove ti sei recentemente sfogato. Sottolineo che, al di là delle sensazioni personali che, per definizione, non sono sindacabili, non c'è stato alcun processo, ma solo una discussione per stabilire se la voce fosse o meno enciclopedica. Tantomeno c'era un imputato, chi sarebbe poi? Il soggetto della voce? Tu? Niente di tutto questo. Mi permetto due umili consigli (e scrivo umili perché ci terrei che non equivocassi nuovamente attribuendo del livore ove non ce n'é): primo, prova a cambiare punto di vista, se ci sono solo dei cancellare, o sono tutti brutti e cattivi o forse la tua sensibilità rispetto al concetto di enciclopedicità è differente rispetto a quello della comunità che ritiene che siano altri i parametri per valutarla; prenditi 2 minuti per leggere e comprendere WP:ANALOGIA, così saprai perché non hai ricevuto certi commenti o certe risposte che ti auspicavi. A disposizione. --Umibozo -- Scrivimi! 12:32, 23 ott 2012 (CEST)

• Mi sembra di aver chiesto scusa a tutti senza se e senza ma. E' assolutamente evidente che ho commesso un errore. La mia frase: "Probabilmente sarebbe stato piacevole leggere fra tanti "Cancellare" un solo e spaurito "Mantenere" o in alternativa un "Cancellare" con qualche esempio di voci dedicate a dermatologi viventi degni di essere considerati meritevoli di pubblicazione sull' Enciclopedia" significa solo che l'esempio di un "modello" già condiviso dagli autori di Wikipedia avrebbe facilitato il lavoro di altri ingenui come me. La questione del processo "sprovvisto di un avvocato difensore" va nella stessa direzione: aiutare gli "inesperti" come me a diventare "esperti". Ti ringrazio per il tempo che mi hai dedicato. Luigi Granetto--granet 15:46, 23 ott 2012 (CEST)

Ma non c'era nessun bisogno di scuse, credo ci sia solo il bisogno di chiarire un tuo malessere rispetto all'evolversi della procedura. Se leggo certe cose, presumo che tu te la sia presa (cosa legittima) e mi sembra opportuno segnalarti la possibilità che forse non ci sia alcun motivo di prendersela, ma solo un fraintendimento. Per quel che concerne il modello, non può essere così particolareggiato come magari ti aspetti, ci sono così tanti temi che sarebbe impossibile. La decisione è comunitaria proprio per affinare le rispettive sensibilità e quindi diventi esperto (sempre che sia possibile!) con il confronto. Mi spiacerebbe solo se tu ci fossi rimasto male, perché non c'era nulla di persecutorio. E 30 secondi per chiarire penso che si trovino facilmente. --Umibozo -- Scrivimi! 16:15, 23 ott 2012 (CEST)

Ciao Luigi Granetto, la pagina «Ivo Pessi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Gregorovius (Dite pure) 23:33, 24 ott 2012 (CEST)

WP:Wikiquette + A. Gatti

Buongiorno, tre cose.

• 1) Post del genere sono da evitare perchè "parlano dell'utente" e non dell'argomento della voce. Sono gratuiti, scatenano flame e in sostanza sono contrari allo spirito di collaborazione su cui si basa WP. Come fatto nel suo post successivo, si concentri sugli argomentazioni, entrando sulla palla, non sulla gamba del giocatore, grazie.

• 2) Quanto a questa voce approfitto per ricordare che voci del genere, per contenuti e per stile complessivo, sono essenzialmente curriculum e come senz'altro saprà WP non è un servizio di hosting. I criteri generali d'enciclopedicità si trovano in queste policy e, nel caso delle biografie, in queste in particolare.
  

Elemento imprescindibile per valutare la rilevanza di un soggetto nel proprio campo è l'apporto di fonti terze e attendibili, nonchè di una scrittura complessiva della voce secondo il fondamento del punto di vista neutrale.

Una volta letti attentamente i link qui riportati, consiglio l'apertura di una pagina di prova (o sandbox) per fare le modifiche necessarie prima di editare in campo principale, anche per prendere dimestichezza con WP.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

• 3) Gli interventi nelle pagine di discussione e di servizio vanno firmati, usando il tasto che vedi indicato nell'immagine a fianco e consultando per ogni dubbio la pagina Aiuto:Uso della firma, saluti e buonwiki --Soprano⁷¹ 14:04, 29 ott 2012 (CET)

• Grazie Soprano per gli utili consigli. Mi rendo conto che la voce dedicata alla notissima Antonietta Gatti è solo un abbozzo anche se non è "essenzialmente un curriculum" per il fatto che il curriculum della Gatti sarebbe inevitabilmente molto più lungo e non conterrebbe informazioni di questo genere: "è stata la prima scienziata a individuare le nanoparticelle nel 2004 nei tessuti degli agnelli malformati nati nel Salto mettendole in connessione con identici reperti trovati nelle cellule dei soldati malati di tumore dopo le missioni nei Balcani. Non è un granché ma è meglio di niente. Non ho voluto approfondire troppo l'argomento perché sfiduciato da ben quattro cancellazioni di altrettante voci dedicate ad Antonietta Gatti. Inoltre la proposta di cancellazione di un'altra pagina da me scritta si tratta della voce dedicata a Ivo Pessi * Ivo Pessi. mi ha reso più guardingo nel "perdere troppo tempo" per voci che poi vengono cancellate. Cordialmente Granet --granet 14:51, 29 ott 2012 (CET) (Luigi Granetto)

Aggiungo che do per scontata la cancellazione di questa voce anche per la totale mancanza di giudizi in quella discussione.

Avviso

Ciao Luigi Granetto, la pagina «Luigi Peserico Dalle Ore» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Eumolpa (msg) 16:46, 4 nov 2012 (CET)

Avviso

Ti ricordo che questa è una pagina di discussione utente: non puoi riportare qui il contenuto di una voce, già cancellata per decisione comunitaria. Vedi qui Saluti, --Eumolpa (msg) 09:40, 6 nov 2012 (CET)

Shoah

• Forse ho sbagliato a riportare fra la documentazione l'intera voce cancellata ma ritengo molto importante i contenuti della mia polemica sulla leggerezza con la quale avvengono queste cancellazioni. E' indegno che venga cancellata una voce nella quale si racconta come un grande industriale italiano abbia trovato il coraggio di opporsi alle leggi razziali volute dal Fascismo. Ed è importante, per chi volesse scrivere una nuova voce dedicata a Ivo Pessi o scrivere su personaggi storici che hanno combattuto le leggi razziali, poter contare anche delle informazioni da me date in questa triste vicenda. Dante scrisse: "ma tu che sol per cancellare scrivi / pensa che Pietro e Paolo che moriro / per la vigna che guasti, ancor son vivi". Io credo che anche i martiri della Shoah siano vivi.--granet 12:39, 6 nov 2012 (CET)
• La pagina dedicata a Ivo Pessi è stata cancellata per tre voti. Per [Utente:Umibozo|Umibozo]] -- Scrivimi! la voce non è enciclopedica e Ivo Pessi è un "imprenditore come tutti gli altri"; per Sax123 (msg) Ivo Pessi non ha "fatto niente di rilevante"; per Kirk39 (msg): "Leggendo la voce leggo di vari intrecci tra famiglie, vengono nominati personaggi che qui hanno la voce e che magari qualcuno è anche borderline, il padre sicuramente è più rilevante di lui, ma visto che ora si parla di Ivo non è il caso di porsi il problema se lui sia enciclopedico, quel che conta è il figlio in questa pdc. E visto che essere parente o amico di qualcuno non conta niente non vedo altri motivi di enciclopedicità"— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Luigi Granetto (discussioni · contributi).

E quindi? Attenzione a non scatenare inutili flame e WP:NAP--Louisbeta (msg) 14:06, 6 nov 2012 (CET)

• Non mi sembra di aver fatto nessun attacco personale. Anche se considero "indegno che venga cancellata una voce nella quale si racconta come un grande industriale italiano abbia trovato il coraggio di opporsi alle leggi razziali volute dal Fascismo" Penso che i responsabili di questa cancellazione abbiano agito solo con "leggerezza" o almeno lo spero--granet 15:40, 6 nov 2012 (CET)

Granet

Vuol dire poco. WPfr non è più attendibile di nessun altra WP. Quello che servono alla voce sono fonti terze puntuali che indichino granet come un architetto rilevante nel suo campo. A lato, se non esistessero fonti su Granet in sè, potrebbe essere sufficienti le fonti sulle sue opere, eventualmente creando una voce per opera (rilevante).--Louisbeta (msg) 11:46, 6 nov 2012 (CET)

Avviso

Ciao Luigi Granetto, la pagina «Paolo Toffanin» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Gregorovius (Dite pure) 14:51, 13 nov 2012 (CET)

Avviso

Stai un po' abusando della mia pagina di discussioni. Segnalazioni o proposte di modifica alla pagina puoi segnalarle nella talk della stessa pagina. --Louisbeta (msg) 13:50, 19 nov 2012 (CET)

Vandalismo

• L'utente --Louisbeta (msg) continua a modificare la voce Lato Side con azioni di vandalismo. Riporto i testi e le note eliminati. Qualcuno mi può aiutare a limitare i danni di questo utente? --granet 14:20, 19 nov 2012 (CET) Discussioni utente:Luigi_Granetto

Prima di proseguire le battaglie

Ciao. Ho rimosso quanto hai inserito sulla tua pagina di discussione. Sarebbe opportuno che tu lo inserissi in una sandbox appropriata, nel caso lo ritenessi utile. Ti chiederei anche di leggere con attenzione WP:PROMO, Wikipedia:AUTOBIOGRAFIE e in genere le linee guida inerenti le WP:BIOGRAFIE, WP:LINK e WP:FONTI. Aggiungerei anche Aiuto:Avvisi. E se possibile userei un po' di WP:BS sia nella lettura che nelle interazioni con gli altri utenti, nonché nella creazione e modifica delle voci. Infine, visto il tono tenuto in certe discussioni delle voci quali Lato Side, in certe procedure di cancellazione e su questa pagina, ricordo che non siamo all'asilo. --Umibozo -- Scrivimi! 15:06, 19 nov 2012 (CET)

• A me sembra che questa ulteriore rimozione sia un atto di vandalismo. Riporto quello che ho scritto nella pagina della Discussione:Lato_Side: "Se si tolgono nella descrizione della casa Editrice la pubblicazioni di inediti di autori come Pier Paolo Pasolini, Andrea Zanzotto e Pablo Neruda se si tolgono autori come Vincenzo Mollica che diresse la Casa Editrice nel 1982, Fernanda Pivano e Roberto De Simone, inoltre se si tolgono i libri (bibliografia) che parlano della casa editrice e dei suoi autori non si capisce dove possa ravvisarsi l'enciclopedicità di questa voce. Il penoso di questa vostra insulsa lotta sta anche nel fatto che l'enciclopedia Treccani cita decine di volte la casa editrice Lato Side rimandando al testo presente su Wikipedia prima dei vandalismi di Louisbeta (msg) Esempio: "Lato Side è stata una casa editrice italiana, operante tra il 1978 e il 1983. Storia della casa editrice Venne fondata dal saggista e pittore Luigi Granetto e curò le edizioni di libri di autori di poesia e di canzoni d'autore tra i quali Pier Paolo Pasolini, Herman Hesse, Federico Garcia Lorca, Bob Dylan, Fabrizio De Andrè e Patti Smith. Pubblicò inoltre saggi di Alfonso Maria di Nola" *Enciclopedia Treccani, Enciclopedia Treccani, Enciclopedia Treccani etc Che tristezza!!" --granet 16:19, 19 nov 2012 (CET) Discussioni utente:Luigi_Granetto

avviso

Gentile Luigi Granetto,

Per favore non eliminare gli avvisi dalle pagine: è considerato vandalismo.

La ripetuta rimozione ingiustificata di avvisi potrebbe comportare per te un blocco in scrittura.
Cerca piuttosto di raccogliere il necessario consenso di altri utenti nella pagina di discussione collegata alla pagina che contiene gli avvisi, è questo ciò che occorre per poterli togliere.

Grazie!

--Louisbeta (msg) 10:53, 20 nov 2012 (CET)

• Avendo chiesto la cancellazione Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Lato_Side della voce dedicata alla Lato Side con la seguente motivazione "Dubbia enciclopedicità. non neutrale, fonti insufficienti" gli altri avvisi mi sembravano pleonastici. --granet 11:32, 20 nov 2012 (CET) Discussioni utente:Luigi_Granetto

Eccoci qui

Ho annullato la tua proposta di cancellazione. Ti invito a leggere con estrema attenzione Wikipedia:CANCELLAZIONI, in particolare Casi in cui non richiedere la cancellazione standard, punto 4. Per queste cose c'è il template aiuto. Detto questo ti ricordo di rileggerti WP:ASILO che già ti avevo consigliato, in merito alle ripicche. Ti consiglio nuovamente Wikipedia:AUTOBIOGRAFIE, specie al punto È fondamentale comprendere che l'autore e/o il soggetto di una voce non ha diritti speciali sulla voce che lo riguarda, e che quindi deve essere pronto ad accettare le modifiche che verranno man mano apportate dalla comunità. Ti ricordo che se mi volessi rispondere, dovresti farlo nella mia talk utente (sulla mia firma, scritta scrivimi). Grazie. --Umibozo -- Scrivimi! 13:14, 20 nov 2012 (CET)

Ti ho mandato dei link, gradirei che li leggessi. E gradirei che applicassi un po' di sano WP:BS. Non ha senso chiedere una cancellazione per passare alla modalità consensuale per poter migliorare. Per questo esiste il template di aiuto. Te lo avevo già scritto. Se reputi che la voce sia enciclopedica non ha senso cancellarla. La modifichi di conseguenza. Se la voce è non neutrale se ne modifca il tono, se la voce è senza fonti, si aggiungono le fonti. Non la si cancella. Non capisco proprio cosa ci sia di poco chiaro. Quando scrivi che non essendo possibile modificare la voce, ne da parte mia, ne da altri, non dici proprio il vero, in quanto la voce non è protetta in alcun modo. Nessuno, a parte te e Louisbeta, ha lavorato sulla voce: chi sarebbero questi fantomatici altri? La situazione della voce si discute nella pagina di discussione della voce, non si apre una PdC. I problemi personali che dovessi avere tu con Louisbeta li affronti con lui nelle rispettive discussioni utente. Se pensi che ci siano problemi puoi: leggere questo link WP:EW; leggere con estrema attenzione WP:VS; segnalare l'operato di Louisbeta qui o qui, ma dopo avere letto con estrema attenzione la pagina! Ti invito nuovamente a rileggerti i link che ti mando, sempre che tu lo abbia fatto, e ricordati che Wikipedia:DANNEGGIARE. Siccome ci va dal tempo per risponderti, ti invito, nuovamente e caldamente, a leggere i link che ti mando. --Umibozo -- Scrivimi! 16:30, 20 nov 2012 (CET)

Già segnalati WP:LINK e WP:FONTI.

Per favore fermati

Gentile Luigi Granetto,

I contributi che hai inserito sono stati rimossi perché di carattere promozionale o celebrativo.

Wikipedia non è né un mezzo promozionale né una raccolta di link o di nomi o di agiografie, perciò contenuti enfatici e celebrativi e/o collegamenti a siti web al di fuori delle linee guida sono in contrasto con le finalità del progetto, così come i tentativi di promuovere o celebrare persone, aziende, prodotti e servizi in genere.

Ripetuti contributi in tal senso sono considerati vandalismi e possono portare al blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più

• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un rapporto di relazione o un interesse diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'oggetto della tua modifica, è importante che tu lo chiarisca in modo evidente e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati su Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: dato l'uso automatico dell'attributo nofollow, inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Vedi le linee guida sui link e le pagine di aiuto per capire come contribuire al meglio a Wikipedia.

--Umibozo -- Scrivimi! 16:05, 23 nov 2012 (CET)

• Non ti sembra di esagerare. I collegamenti esterni da me messi non sono di carattere promozionale ma unicamente culturale. Stiamo parlando di links a Biblioteche pubbliche utili alla reperibilità di libri fuori commercio come in Biblioteche di Roma. Ti ringrazio comunque di aver tolto il collegamento Gnomiz non messo da me. --granet 12:28, 26 nov 2012 (CET) Discussioni utente:Luigi_Granetto

Richieste

Grazie per non insistere oltre. Le tue opinioni le hai espresse. Ti hanno risposto. Prendine atto. Ciao, --Gac 15:59, 27 nov 2012 (CET)

Proroga

Ciao, la proroga della cancellazione viene aperta, se necessario, da un amministratore che non sia intervenuto nella procedura allo scadere della prima settimana di discussione, settimana che, in ogni caso, non è ancora scaduta. --Vito (msg) 15:32, 3 dic 2012 (CET)

Renier

Per favore, potresti rivedere quanto hai scritto nella voce Renier? Ci sono delle parti non comprensibili... --FeltriaUrbsPicta (msg) 16:12, 28 mar 2013 (CET)

Testo della Treccani

Ho rimosso e oscurato il testo della Treccani che avevi inserito nei tuoi ultimi due edit: come puoi vedere in fondo alla pagina a sinistra, c'è un copyright. Ho lasciato il link, che mi pare più che sufficiente per illustrare il tuo pensiero. Ciao, --Eumolpa (msg) 15:03, 22 apr 2013 (CEST)

• Grazie --granet 08:39, 23 apr 2013 (CEST)

Re: Perplessità & Curiosità

Ciao, effettivamente la mia modifica è stata un po' frettolosa. Però alcuni casi i lasciano molto dubbioso: alcuni dei personaggi da te citati sono semplicemente "figli di", "padri di", "consorti di" ma oltre a questo non hanno mai fatto niente per cui valga la pena citarli. Intendo dire, essere membro di una famiglia illustre non rende automaticamente enciclopedici. Per farti degli esempi: forse Brunoro Osvaldo de Buzzaccarini de Vetulis, in quanto generale di brigata coinvolto nelle vicende della seconda guerra mondiale è enciclopedico, ma la figlia che è fondatrice di una piccola casa editrice e che ne ha pubblicato il diario no; Francesco Buzzaccarini sarà stato anche ingegnere e parente degli Angelli, ma non ha fatto niente di notabile. --Fras.Sist. (msg) 19:14, 24 apr 2013 (CEST)

• Ti ringrazio per la frase "la mia modifica è stata un po' frettolosa". Ho pubblicato qualche precisazione in Discussione:Buzzaccarini--granet 14:11, 26 apr 2013 (CEST)

Ciao, vorrei precisarti il senso delle mie osservazioni. Non me la "sono presa" con Vittoria Buzzaccarini in particolare (comunque, se è così importante come hai precisato devi riportarlo anche nella voce con fonti), ma con tutte quelle personalità che hai citato in varie voci senza tuttavia chiarire il motivo della loro enciclopedicità. Ti ribadisco quanto ho scritto sopra: essere "figli di", "padri di", "consorti di" non è un motivo sufficiente per stare in Wikipedia. --Fras.Sist. (msg) 17:06, 28 apr 2013 (CEST)

Anzitutto una nota: Paolo Almerico non faceva parte della famiglia Capra; era un canonico, pertanto un sacerdote, appartenente alla famiglia Almerico; la villa che fece commissionare fu comprata dai Capra sul finire del Cinquecento, mentre era ancora in costruzione (vedi qui). Detto questo, non sono d'accordo. Wikipedia non è un enciclopedia nobiliare o un repertorio genealogico e sono dell'opinione che una casata si distingua per le personalità che ha dato, non per i meri rapporti di parentela (o per aver costruito una villa o la cappella di una villa; hai idea quante costruzioni del genere ci siano in Veneto?). Da rivedere anche il tuo ricorso alla bibliografia, che ritengo eccessivo: non è possibile riportare qualsiasi pubblicazione citi, anche in poche righe, l'oggetto della pagina. Comunque, se non sei d'accordo, credo sia abbastanza inutile limitarci a un botta-e-risposta fra di noi e ti consiglierei di chiedere altri pareri al progetto:storia di famiglia. --Fras.Sist. (msg) 18:58, 2 mag 2013 (CEST)

Ho risposto in Discussione:Capra (famiglia)--granet 13:00, 3 mag 2013 (CEST)

Alighieri

Ascolta, prima che mi lasci un altro rimbotto in talk, devi tenere presente che la voce Alighieri è nata per specificare la famiglia di Dante e dare una veloce trattazione dei rami discendenti, alcuni dei quali ancora esistenti. Tu l'hai trasformata in una voce al 70% sui Serego Alighieri, famiglia alla quale o appartieni o comunque devi essere legato. Si rischia di finire nel caso di WP:Ingiusto rilievo, cioè a leggere la voce sembra che sia più importante, più studiato e più di rilievo il ramo Serego di quello fiorentino.. A questo si può ovviare però accorciando la voce Alighieri e spostando le informazioni dettagliate in una nuova voce Serego Alighieri. Lo stesso discorso vale per la bibliografia. Prima cosa non deve contenere testi scritti dai Serego Alighieri, solo perchè scritti da un componente familiare. Quelle opere vanno messe solo se il personaggio è enciclopedico (ha una voce sua personale) in una sezione chiamata "Opere". Altrimenti non possono stare in una voce sulla famiglia (controlla ad esempio Guicciardini o Machiavelli). Inoltre non devi dilungarti elencando pedissequamente tutti i testi di carattere generico, come quelli sulla storia di Verona, su Fellini e quant'altro (che c'entra poi fellini??). Questi testi, di interesse diciamo marginale, vanno linkati semmai come note quando vi si estrapola un'informazione. Quindi usa più note e lascia che la bibliografia sia più essenziale. Se hai altri dubbi chiedimi pure. saluti --Sailko 16:43, 27 apr 2013 (CEST)

Cancellazione

Ciao Luigi Granetto, la pagina «Antonietta Gatti» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--X-Dark (msg) 09:29, 15 set 2013 (CEST)

Zileri dal Verme degli Obizzi

Caro Luigi, è un gran peccato constatare la debole stesura della pagina Zileri dal Verme degli Obizzi che hai contribuito a scrivere. Fin dalla prima riga non c'è coerenza nella grafia (Obizzi vs. Obizi vs. Obbizi). Viene indicato nel testo e in nota che il capostipite Giulio visse 5 anni (1805-1809). Errori di digitazione si ripetono (Cristina Angelli, Giorgio Emo Capodilista nonna di Umberto...). Il capitolo Storia è solo una sequela di parentele, la cui comprensione è migliorabile.

Così come si presenta oggi questa pagina sembra decisamente poco enciclopedica, malgrado i 40 testi che si dichiara aver consultato. Mi sento di consigliare un approfondimento della comprensione delle fonti, così da poter organizzare la storia di questa famiglia in paragrafi logici.

Per avere caratteristica di enciclopedicità non bastano parentele illustri, occorre individuare fatti significativi ed episodi importanti in campo scientifico, letterario, artistico, militare, ecc. (vedi Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia).

Inoltre, un elenco di testi non è una bibliografia esaustiva: "La Civiltà cattolica, Edizioni 823-828, Anno 1884" oppure "Atti del Consiglio provinciale di Vincenza, 1909" in quale parte riportano notizie rilevanti per questa voce?

Anche le note non sono solo un'occasione in più per ribadire determinate parentele, fini a se stesse. È piuttosto il luogo dove indicare le pagine o i capitoli di ciascun volume consultato dove trovare la fonte dei singoli fatti riportati nella pagina. Lo scopo è rendere evidente il lavoro di indagine eseguito a supporto di quel che si è scritto.

Infine, un gran miglioramento alla pagina deriverebbe anche dall'inserimento di immagini a supporto (es. ritratti dei protagonisti, foto dei luoghi, ecc.).

Mi sono permesso di dare queste indicazioni in quanto sono anch'io un appassionato di storie di famiglia e sono passato da errori simili, muovendo i miei primi passi in Wikipedia.

Buon lavoro.--GeorgesB (msg) 16:24, 19 nov 2013 (CET)

Cancellazione

Ciao Luigi Granetto, la pagina «Zileri dal Verme degli Obizzi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Fras.Sist. (msg) 14:06, 3 dic 2013 (CET)

Cancellazione - 2

Ciao Luigi Granetto, la pagina «Bassani di Montecchio Precalcino» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Fras.Sist. (msg) 16:04, 16 dic 2013 (CET)

Cancellazione - 3

Ciao Luigi Granetto, la pagina «Silvia Rodella» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Fras.Sist. (msg) 12:24, 7 ott 2014 (CEST)

Progetto:Vicenza e il territorio vicentino

Ciao, dai tuoi contributi ho visto che sei interessato alla storia delle famiglie vicentine. Ti giro allora la proposta che qualche giorno fa ho inviato ad altri che conosco, sulla possibile collaborazione ad un progetto riguardante il territorio vicentino. Personalmente ho lavorato sulle pagine di Vicenza e della Provincia, in particolare sulle pagine e le sezioni di storia.

Seguendo le indicazioni di Wikipedia, ho proposto il progetto nella pagina di discussione del progetto:Veneto e nel portale:Progetti/in preparazione. Ora attendo pareri e suggerimenti da tutti; avrei piacere che venissero anche da te e che - ovviamente se ti sembra un'iniziativa valida - mettessi il tuo nickname tra gli aderenti. Un cordiale saluto --Claudio Gioseffi (msg) 23:34, 26 gen 2015 (CET)

Proposta di cancellazione

Ciao Luigi Granetto, la pagina «Pietro Granetto» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Adert (msg) 19:33, 8 set 2015 (CEST)

Ciao Luigi Granetto, la pagina «Granet (famiglia)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Dylan86chi mi aiuta? 01:37, 1 lug 2016 (CEST)

Partecipa ora a Wiki Loves Monuments: c'è un posto giusto per te

Concorso Wiki Loves Monuments Italia 2018 (English version)

Gentile Luigi Granetto, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Carmagnola.

Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Wikipedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.

Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 08:22, 21 set 2018 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Luigi Granetto,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:47, 24 feb 2020 (CET)