Discussioni utente:Leoman3000/Archivio 11-2008
Re:Complimenti
Ti ringrazio, cercherò di fare del mio meglio :) --Tia solzago (dimmi) 23:32, 3 nov 2008 (CET)
Cancellazioni
Sto leggendo i tuoi commenti alle cancellazioni sulla serie di calcitori di oggi. Non sono molto d'accordo con la tua visione. Secondo me, come ho detto in passato, la linea guida principale che dobbiamo tenere presente sono i pilastri, e il primo pilastro dice che Wikipedia raccoglie le informazioni presenti in almanacchi e enciclopedie settoriali. Ora praticamente non c'è pubblicazione sul calcio italiano, sia almanacco ma anche semplice rivista che presenta la stagione di quelle che puoi trovare in edicola, che non riporti le schede dei giocatori sia di A che di B. Non vedo quindi perché solo su questo preciso argomento dobbiamo derogare a un principio fondante cha applichiamo tranquillamente a tutti gli altri. Le informazioni indiscriminate sul calcio sono ben altre, con infinite serie minori giovanili e locali a disposizione per applicare la definizione.Tra l'altro mi sono guardato in giro ed ho visto che, lasciando perdere l'omnicomprensiva en. wiki, i giocatori di B sono presenti anche in tutte le altre wiki maggiori, tedesca, spagnola, francese ecc.(non so che facciano polacchi e giapponesi perché non capisco un acca di cosa c'è scritto..). Ciao --Cotton Segnali di fumo 13:31, 5 nov 2008 (CET)
Vedi, riuscire a trovare criteri identici validi per ogni sport e ogni nazione è un'ambizione secondo me irrealizzabile, perché sotto la parvenza di equità in realtà creerebbe notevoli danni. Le situazioni sono diverse e l'enciclopedia deve limitarsi a registrarle, non avere l'ambizione di annullare le differenze per incasellare il mondo secondo parametri propri. Certamente il rugbysta che citi, se creassimo una regola che dice che vanno tenuti tutti quelli che abbiano giocato in una qualsiasi B di qualsiasi sport, dovrebbe restare ed è evidente che sarebbe un errore. Allo stesso modo però, con i criteri che adottiamo ora, abbiamo in database calciatori delle isole Samoa o Vanuatu (non farmeli cercare che mi arrabbio solo a vederli) che sempre usando un minimo di buonsenso non dovrebbero avere cittadinanza su wiki solo perchè come hobby giocano a pallone e hanno la "fortuna" di essere nati lì, oppure baldi ragazzotti che giocano nella A italiana di football americano ma che a quello sport hanno dato il contributo che posso aver dato io agli scacchi, rapportati al livello dell'NFL. Tornando al caso specifico, secondo me bisogna prendere atto che il calcio, a livello planetario, per diffusione e interesse è un mondo a parte rispetto al resto dello sport e che quindi essere arrivati ad un alto livello quale è la B italiana giustifica l'inserimento. --Cotton Segnali di fumo 15:03, 5 nov 2008 (CET)
Voto
Qui hai definito l'atleta "meteora" ed hai votato per il mantenimento della voce. Siccome con la stessa motivazione ho votato +1, c'è qualcosa che non mi torna. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 15:11, 10 nov 2008 (CET)
Suicidio parlamentare
Tu affermi: "ricerca originale non così neutrale senza alcuna fonte citata. Un esempio è dato dall'ultimo paragrafo. Più da blog che da enciclopedia, spiacente". Ma se come ho ampiamente scritto la voce è incompleta grazie che ti sembra non neutrale!!! Le votazioni per la cancellazione andrebbero interrotte per aspettare che la voce sia completata nel contenuto e nelle fonti (che ho e sono autorevoli, ma al momento sono personalmente impossibilitato a riportarle per mtivi di lavoro). Solo quando la voce è terminata si potrà serenamente giudicare e votare sulla sua cancellazione!!! Non credi? --Matt 76 (msg) 14:42, 12 nov 2008 (CET)
URBM
Se gli ICBM stanno sotto la voce ICBM anche gli URBM dovrebbero stare sotto la voce URBM. Dico bene? Comunque qui la fonte c'è ed + autorevole: l'enciclopedia Rizzoli. Non basta? --Matt 76 (msg) 14:45, 12 nov 2008 (CET)
Blocco di un'utenza
Ti avviso che mi sono preso la libertà di portare ad infinito il blocco per l'utente:William lacerra a cui oggi avevi dato un giorno per insulti: a guardare tutti e tre i suoi contributi mi sembra abbia tutta l'aria di un'utenza vandal only. Ciao --Cotton Segnali di fumo 20:03, 12 nov 2008 (CET)
Juve
Hai ragione sugli episodi e sulle polemiche del 1997-98, però devi sapere che noi addetti ai lavori notiamo (e soprattutto notavamo prima di calciopoli...) che gli episodi favorevoli alla Juve sono sempre stati ingigantiti mentre quelli a favore di Milan o Inter (che ti posso giurare ci sono stati sopratutto per i primi) spesso sono passati in cavalleria!--Allenatore di C1 (msg) 18:05, 14 nov 2008 (CET)
Furstenberg
Scrivo a chi è intervenuto nella pagina Wikipedia:Utenti problematici/Furstenberg Sebastien Egon. Ho appena cvontrollato in una monografia sugli Agnelli dell'anno scorso, ila continuo inserimento nella genealogia di Clara Bacco Dondi dall'Orologio è pienamente giustificato, e anche quello di Otto Leone Maria Polenghi. Credo il blocco vada tolro, con relative scuse. --Gregorovius (Dite pure) 15:11, 15 nov 2008 (CET)
- concordo con quanto hai scritto nella relativa pagina di segnalazione, e non vedo motivi per segnalare alcunchè. --Gregorovius (Dite pure) 16:00, 15 nov 2008 (CET)
- devo proprio prepararlo 'sto discorso :D --Vito (msg) 22:58, 16 nov 2008 (CET)
Matt76
Leggi leggi. --Brownout(msg) 15:03, 17 nov 2008 (CET)
VL
Preferisco pulire. Ciao, --Turgon 10K 15:39, 17 nov 2008 (CET)
- Così fu. --Turgon 10K 15:41, 17 nov 2008 (CET)
Ancora centrismo
Ti segnalo nuovamente la voce centrismo. Ora Lochness ha inserito un tag che mi sembra palesemente fuori contesto. Per quello che mi riguarda la voce va bene così, anche con i tag, anche perché, a parte inserire tag, a parte me con tutte quelle note, ha fatto niente per migliorare la voce, ma comunque ci tenevo che fossi al corrente della cosa. --Checco (msg) 19:51, 19 nov 2008 (CET)
- Il tag nasce per ripicca da un'altra discussione, come l'altra volta. In ogni caso, sì, aspettiamo. Vigila anche tu. --Checco (msg) 22:11, 19 nov 2008 (CET)
- Anche presumendo la buona fede, davvero, come ho spiegato in discussione, la motivazione del tag è un pochino irragionevole, nel senso che pecca di italocentrismo e sembra essere scritta ignorando la natura delle fonti riportate... Comunque, OK. --Checco (msg) 22:20, 19 nov 2008 (CET)
Sgt. Hartmann
Scintillerà come non ha mai scintillato... ;-) Thanks, anche per la prima candidatura dell'anno scorso :-) Veneziano- dai, parliamone! 13:55, 20 nov 2008 (CET)
Re:Auguri
Ciao Leoman! Grazie 1000 degli auguri, meglio tardi che mai =D. Fetta di torta? Mmmm... In teoria sì, ahn eccola! =D. Ne approfitto anche per chiederti se mi puoi dare una mano a rileggere la voce Alessio Strategopulo. Ciao esammi dire e buona giornata AlexanderVIII Il catafratto da ora maggiorenne! 14:40, 21 nov 2008 (CET)
Auguri! scusa il ritardo... --RdocB (msg) 23:43, 21 nov 2008 (CET)
- Azz che cantonata. --RdocB (msg) 23:49, 21 nov 2008 (CET)
Alessio Melisseno Strategopulo
Ciao Leoman, grazie della correzzione, per gli errori sto più attento =D. Grazie di tutto. Ciao e buona serata AlexanderVIII Il catafratto da ora maggiorenne! 17:10, 25 nov 2008 (CET)
Utente birichino
Ciao Leoman. Ti disturbo per segnalarti il comportamento di un utente che sta creando un pò di problemi nell'ambito del Progetto:Geografia. Il suddetto, esplicitamente schierato nel sostenere tesi politiche di parte turca, è intervenuto più volte in varie pagine relative alla delimitazione euro-asiatica, modificandole in maniera unilaterale, e apportando giustificazioni artefatte, da lui costruite, oppure chiaramente di parte (siti di comunità etniche coinvolte nelle vicende) senza riguardo alle posizioni delle adeguate fonti scientifiche istituzionali ed imparziali. Nonostante gli sia stato espresso disaccordo da sia parte di Utente:Sinigagl in | Discussioni template: Europa, sia da un anonimo in Discussione:Stati del mondo, non si ferma e continua in iniziative sue personali. Ti chiederei di buttare un occhio sulle sue mosse. Grazie.--Lochness (msg) 13:11, 27 nov 2008 (CET)