Discussioni utente:Lalupa/archivio6
Archivio luglio - dicembre 2007
Ciao[modifica wikitesto]
Ciao io mi sto occupando delle chiese di napoli, ho scattato io quasi tutte le foto che ci sono in monumenti di napoli/basiliche, chiese maggiori, altre chiese . Da poco tempo, mi hanno consigliato di caricarle su commons; e così sto facendo recentemente.. ora dovrei caricare tutte le altre (cioè quelle antecedenti che non ho inserito su commons) ma sono davvero parecchie. Già mi ha detto che dovrei caricare anche queste quì se le voglio appunto su commons.. ma non c'è davvero un'altra soluzione :(?? visto che, ripeto, quelle non caricate sono tante? se no fa niente, pazienza.. cmq grazie di averle catalogate; magari se me lo insengi potrei farlo io e così non ti scomodi. se non sbaglio hai curato le chiese di roma vero? visto che hai più esperienza avrei da chiederti un'altra cosuccia... potresti dare un'occhiata?? e magari migliorare? quando hai tempo.. aspetto tue notizie e scusami per le foto allo stato brado:)--Baku 04:46, 30 lug 2007 (CEST)
- Buongiorno Baku. Sì, avevo visto che erano le tue, molte delle chiese caricate, e mi è sembrata un'ottima idea. Fra l'altro mi ero stupita che le foto di Napoli su Commons siano complessivamente così poche, e poi mi sono resa conto che in effetti le persone caricano preferibilmente su it.wiki.
Purtroppo devi effettivamente caricarle di nuovo, se vuoi portarle su Commons, non c'è altro modo. Per risparmiare tempo io - che come te all'inizio lavoravo solo su it.wiki - ti suggerirei di ricaricare solo le migliori, di quelle che hai già pubblicato. Vedi tu.
Per quanto riguarda la catalogazione è facile: basta che indichi la categoria alla fine della foto. Per evitare che nella categoria di Commons Churches in Naples si crei un casino informe puoi creare categorie singole per ogni chiesa per la quale hai più di un'immagine, indicando poi per la nuova categoria quella più generale inmodo da collegarla all'albero - altrimenti mi pare sufficiente la categoria generale, intanto.
Usa come riferimento la categoria generale Commons:Category:Naples.
Ti segnalo 2 utilities molto comode, tante volte non le conoscessi: Mayflower, x cercare solo tra le immagini, e Gallery, dove puoi individuare immediatamente le tue immagini non categorizzate.
Comunque ti do una mano volentieri, non ti preoccupare. Anzi mi fa piacere, così scopro anch'io delle cose.
Buona giornata! --la_lupa 08:18, 30 lug 2007 (CEST)
Prima di tutto ti ringrazio per le tue spiegazioni, e per i tuoi consigli; ho seguito le tue istruzioni!! come mi hai consigliato tu, intanto, ho caricato il resto delle foto su commons, in maniera "generale", ora i file sono 172. il prossimo passo sarebbe quello di dividere basiliche e chiese?? oppure quello di raggruppare le foto che riguardano la stessa chiesa? spero che il grosso sia stato fatto cmq:). ritornando a quello che hai detto precedentemente, si! in effetti, le foto di napoli su commons sono pochissime.. è un vero e proprio mistero!! è vero che le persone caricano preferibilmente su it.wiki. , ma cmq sia, sono poche anche quelle caricate lì.. mancano le fontane, mancano le foto ai palazzi monumentali (almeno quelli più importanti) pensa che non c'è neanche una foto sull'albergo dei poveri... se sei venuta a napoli sai di cosa parlo, un palazzo paragonabile per dimensioni alla reggia di caserta.. pensa pò..questo meriterebbe proprio una foto eccome...non trovi? e poi mancavano parecchie chiese importantissime (contenuti e foto).. prima che arrivassi io (non che io abbia fatto un granchè però ci sono più chiese di prima con relative foto) cmq, prima che arrivassi io, erano elencate una 20ina di chiese monumentali grazie all'utente inviaggio e prima di lui, quanto ho capito, erano elencate solo quelle più turistiche, le solite direi.. san francesco di paola,gesù nuovo,santa chiara e bla bla.. e sono state trascurate chiese belle quanto quelle che ti ho appena elencato: mancavano i girolamini, san gennnaro extra moenia, santa maria del carmine maggiore, ecc... in conclusione direi che avremmo bisogno di rinforzi.. io per ora mi sto dedicando alle chiese monumentali; quando posso adoro andare in giro e non mi costa niente fare le foto (quelle che posso ovviamente perchè sono davvero tante le chiese di napoli).. e vorrei fare un lavoretto come si deve.. come le chiese di firenze o come hai fatto tu sulle chiese di roma.. bellissime le foto, ed anche i contenuti sono parecchio "grassi"!! quindi, le foto che sono su commons vorrei metterle nella categoria chiese di napoli su wikipedia.. in alto, quando c'è scritto: "commons contiene file multimediali" ciao--Baku 07:15, 31 lug 2007 (CEST)
- Buongiorno Baku.
Mentre noi chiacchieravamo, ho visto che un anonimo ha fatto un gran lavoro, stanotte, sulle chiese di Napoli su Commons!
Per quanto riguarda il tuo lavoro sulle chiese, volevo suggerirti di creare una categoria per ogni oggetto di cui hai più di un'immagine (io ho lavorato così, ultimamente), che siano chiese, o palazzi o quel che vuoi. La ragione è che in questo modo, sotto la voce di categoria principale, vengono in evidenza delle categorie sottostanti che costituiscono praticamente delle voci dedicate ad ogni chiesa, senza nessun lavoro aggiuntivo. Altrimenti, la categoria generale - nel nostro caso Churches in Naples diventa un contenitore vasto e confuso, il cui ordinamento dipende esclusivamente dal nome del file .jpg, e dove diventa difficile, soprattutto per chi non conosce l'argomento, riconoscere il singolo oggetto, la singola foto.
Ti faccio un esempio: Santa Maria di Donnalbina. Personalmente non conoscevo la chiesa, ma trovando due foto mi è sembrata interessante, e allora ho aperto la categoria. L'anonimo l'ha sostituita con la categoria generale, ma il risultato è che ora ritrovare donnalbina nel calderone delle chiese di Napoli diventa un'impresa - mentre la categoria specifica è rimasta vuota!
Quanto al dividere chiese e basiliche, io non lo considero molto importante. Nel caso di Roma, ad esempio, ha dato luogo a dibattiti a mio vedere noiosissimi e inutili, quando tutta la gente conosce il nome, della chiesa, e non i suoi "gradi".
Ben arrivato tra i documentaristi di Commons, comunque ;) --la_lupa 08:47, 31 lug 2007 (CEST)
Avrò modo di mettere in pratica quello che mi hai consigliato. cercherò! per ora volevo dirti che quello di stanotte ero io; ho inserito le altre chiese su commons, categorizzandole come churches in naples!! ho fatto bene? qualche guaio? PS: donnalbina è una delle mie preferite:)--Baku 11:50, 31 lug 2007 (CEST)
Ciao, grazie per le ulteriori spiegazioni, rileggerò tutto con colma e metterò in pratica.. si, ho notato che hai pensato tu alla categorizzazione "soggettiva", grazie mille; però, se posso permettermi, ti consiglierei di prendere come punto di riferimento l'elenco delle chiese che stanno in Monumenti di Napoli, così non corri il rischio di mettere qualcosa "fuori posto".. nel senso che ci sono chiese con lo stesso nome, come nel caso di Santa Maria della Mercede, "le monache" : San Girolamo delle Monache, San Francesco delle Monache ecc.. ma cmq sia non preoccuparti, già è un disturbo, appena avrò imparato tutto provvederò io al tutto :) grazie mille --Baku 16:01, 1 ago 2007 (CEST)
Ciao! Durante gli ultimi giorni ho compiuto un'opera di "restyling" della voce in questione: ho visto che tu ne sei stata la principale artefice, e soprattutto la creatrice. Mi piacerebbe che ci fosse anche una tua revisione (non necessariamente modifiche) dopo il mio lavoro, per una questione di completezza. Sarebbe bello vagliare una voce del genere, ma temo che riscuoterebbe difficilmente l'interesse generale. Grazie, e scusa il disturbo. Saluti, e buon divertimento. --archeologo 01:27, 1 ago 2007 (CEST)
Ciao, si, perfetto:) ottimo lavoro, grazie mille. ho ricategorizzato, in churches in naples la chiesa di san giovanni battista delle monache (visto che non so ancora creare le categorie singole:) )... e così vedendola nella categoria francesco delle monache, l'ho rispostata; appunto perchè sono due chiese diverse. ma non ti preoccupare minimamente.. ci penso io almeno a queste imperfezioni.. grazie mille di nuovo.. ho scatto altre foto (solo le facciate perchè queste chiese sono quasi sempre chiuse) : materdomini, pellegrini, santa giovanna d'arco, e maria avvocata.. dai un pò un'occhiata..accetto anche le critiche sulle mie foto, così miglioro...visto che tu sei più fotografa di me !! ciao--Baku 16:31, 2 ago 2007 (CEST)
Dovresti specificare il tag di licenza corretto per l'immagine in oggetto. Avevi usato un generico {{PD}}, ma occorre indicare con il tag corretto il motivo per cui l'immagine è nel pubblico dominio. Se sei il detentore del copyright, puoi usare {{PD-Utente}}. Grazie --Trixt 04:11, 4 ago 2007 (CEST)
ciao[modifica wikitesto]
ciao volevo informarti che ho proposto la tua voce sulla trasformazione di parigi durante il secondo impero per il vaglio! ciao!--R1188 14:32, 11 ago 2007 (CEST)
Memo su biobot e date[modifica wikitesto]
| anno | <Nati il 27 marzo> manuale | bot <Nati il 27 marzo> | |
|---|---|---|---|
| 1401 | Alberto III di Baviera († 1460) | ||
| 1416 | San Francesco di Paola († 1507) | ||
| 1665 | Pietro Pariati, librettista e poeta italiano († 1733) | ||
| 1746 | Michael Bruce, poeta scozzese († 1767) | ||
| 1760 | Auguste Vestris, ballerino francese († 1842) | ||
| 1765 | Franz Xaver von Baader, filosofo e teologo tedesco († 1841) | ||
| 1785 | Re Luigi XVII di Francia († 1795) | ||
| 1797 | Alfred de Vigny, autore († 1863) | ||
| 1799 | Alessandro La Marmora, generale italiano († 1855) | ||
| 1813 | Nathaniel Currier, illustratore († 1888) | ||
| 1817 | Karl Wilhelm von Nägeli, biologo svizzero († 1891) | ||
| 1845 | Wilhelm Conrad Röntgen, fisico, vincitore del primo Premio Nobel per la fisica († 1923) | Wilhelm Conrad Röntgen, fisico tedesco († 1923) | |
| 1847 | Otto Wallach, Premio Nobel per la chimica tedesco († 1931) | ||
| 1849 | Carlo Dossi, scrittore italiano († 1910) | Carlo Dossi, scrittore italiano († 1910) | |
| 1851 | Vincent d'Indy, compositore († 1931) | ||
| 1857 | Karl Pearson, statistico britannico († 1936) | ||
| 1860 | Frank Frost Abbott, filologo e storico statunitense | Frank Frost Abbott, filologo statunitense († 1924) | |
| 1863 | Henry Royce, pioniere dell'automobile († 1933) | Henry Royce, imprenditore britannico († 1933) | |
| 1871 | Heinrich Mann, saggista e drammaturgo († 1950] | ||
| 1875 | Albert Marquet pittore francese († 1947) | Albert Marquet, pittore francese († 1947) | |
| 1879 | Edward Steichen, fotografo († 1973) | ||
| 1886 | Ludwig Mies van der Rohe, architetto († 1969) | Mies van der Rohe, architetto tedesco († 1969) | |
| 1886 | Sergej Mironovič Kirov, rivoluzionario sovietico († 1934) | ||
| 1893 | Karl Mannheim, sociologo tedesco († 1947) | Karl Mannheim, sociologo tedesco († 1947) | |
| 1897 | Douglas Hartree, matematico e fisico britannico | ||
| 1899 | Gloria Swanson, attrice cinematografica († 198< | ||
| 1901 | Carl Barks, autore di fumetti statunitense († 2000) | Carl Barks, autore di fumetti statunitense († 2000) | |
| 1901 | Sasaki Naojiro, scrittore giapponese († 1943) | ||
| 1906 | Pee Wee Russell, musicista jazz americano († 1 | ||
| 1909 | Ben Webster, sassofonista statunitense († 1973) | ||
| 1914 | Ermanno Bazzocchi, ingegnere aeronautico italiano | ||
| 1917 | Cyrus Vance, uomo politico statunitense († 200 | ||
| 1917 | Rufus Thomas, cantante statunitense († 2001) | ||
| 1923 | Endo Shusaku, scrittore giapponese († 1996) | ||
| 1923 | Louis Simpson, poeta | ||
| 1924 | Sarah Vaughan, cantante statunitense († 1990) | ||
| 1927 | Mstislav Rostropovich, direttore d'orchestra († | Mstislav Leopol'dovič Rostropovič, violoncellista | |
| 1930 | David Janssen, attore († 1980) | ||
| 1940 | Oreste Rizzini, doppiatore italiano | ||
| 1941 | Liese Prokop, politica austriaca († 2006) | ||
| 1942 | Michael York, attore | Michael York, attore inglese | |
| 1946 | Andrea Giordana, attore italiano | Andrea Giordana, attore italiano | |
| 1950 | Tony Banks (musicista) | ||
| 1952 | Maria Schneider (attrice) | ||
| 1953 | Annemarie Moser-Pröll, sciatrice austriaca | Annemarie Moser-Pröll, sciatrice austriaca | |
| 1954 | Wally Stocker, musicista dei The Babys | ||
| 1956 | Thomas Wassberg, sciatore svedese | ||
| 1957 | Nicola Leanza, politico italiano | ||
| 1959 | Andrew Farriss, musicista degli INXS | ||
| 1960 | Sonia Bo, compositrice italiana | ||
| 1962 | Jann Arden, musicista canadese | ||
| 1962 | Kevin J. Anderson, scrittore statunitense | ||
| 1963 | Quentin Tarantino, regista, scrittore, attore e | Quentin Tarantino, regista statunitense | |
| 1968 | Sadie Frost, attrice britannica | ||
| 1969 | Gianluigi Lentini, calciatore italiano | ||
| 1970 | Elizabeth Mitchell, attrice statunitense | ||
| 1970 | Fabrizio Palmieri, autore di fumetti italiano | ||
| 1970 | Mariah Carey, cantante e attrice statunitense | - | |
| 1970 | Leila Pahlavi dell'Iran († 2001) | ||
| 1974 | Gaizka Mendieta, calciatore spagnolo | ||
| 1977 | Matteo Foschi, rugbysta italiano | ||
| 1981 | Sven Riederer, triatleta svizzero | ||
| 1985 | David Navara, scacchista ceco | ||
| 1988 | Brenda Song, attrice statunitense | ||
| coincidenti: 14 | totale manuali:47 | totale bot:31 |
Vantaggi e svantaggi[modifica wikitesto]
Cerco di essere sintetico
- No, aggiungere le informazioni nella stessa pagina non è gestibile; è stato fatto da circa 10 mesi, ma con diversi controindicazioni
- Le informazioni non sono perse, ma solo provvisoriamente accantonate; appena la singola voce guadagna il template, viene automaticamente inserita
- La gestione manuale ha diversi difettI:
- Le informazioni sulla stessa persona molto spesso sono riportate in maniera diversa (anche errata) tra le varie voci di anni e giorni
- In vari casi la stessa persona è citata come nata (o morta) contemporaneamente in più di una voce di anni o giorni
- Solo un quarto (stima grossolana) delle voci biografiche senza template:bio sono riportate nelle voci cronologiche
- Se modifichi la data di nascita di una persona, chi si ricorda di eliminarla nella voce cronologica in cui era precedentemente inserita?
- Gli inserimenti anonimi di nati con link rossi non sempre vengono visti dai patrollatori
- A volte oltre alla date e didascalia essenziale, vengono inserite specificazioni sulla persona eccessive ed improprie per una pagina di (quasi)servizio come le voci cronologiche; le info sono ovviamente più che legittime nella voce biografica
- Attualmente il template viene inserito nelle voci biografiche al ritmo di 100-300 al giorno; è ragionevole presumere che nell'arco di alcuni mesi la maggioranza delle voci biografiche compaia nelle voci cronologiche (giorni ed anni).
- In definitiva gli svantaggi della gestione automatica sono:
- La necessità di inserire prima o poi il template:bio; ad alcuni non piace: vuol dire che lo inserirà qualcun'altro :-) non è obbbligatorio
- La necessità di usare il template:bio; qualcuno lamenta che sia troppo rigido e non preveda il proprio caso particolare; ricordo che si può sempre lavorare sulla flessibilità del template e migliorarlo
- L'impossibilità di modificare a proprio piacimento le voci cronologiche (limitatamente ai paragrafi nati e morti); ritengo che le voci cronologiche siano delle pagin di servizio (in un certo senso) per riportare pari pari 8e quindi gli automatismi ci stanno) quanto già inserito nelle voci; delle specie di disambigue quindi.
Per le pagine degli anni sono riuscito ad inserire le precedenti didascalie nella pagina di discussione/da fare; vedi Discussione:1982/da_fare ad esempio. Purtroppo avevo già letto le voci dei giorni e non riesco a tornare indietro :-( Se ritieni utile per il 27 marzo o per tutte le voci che vuoi, si potrebbe recuperare nel modo seguente: ripristinare la versione del giorno (o dei giorni) precedente al primo inserimento automatico e subito dopo ripasso col bot la pagina (o le pagine) in modo da inserire in automatico nel daFare anche i lin blu risultanti dalla differenza tra quelli esistenti meno quelli inseriti nella sottopagina Nati il 27 marzo.
Ciao, grazie Gac 00:44, 20 ago 2007 (CEST)
Torte[modifica wikitesto]
|
Visto che domani sono altrove....
"tante angurie a teeee,
e i regali a meeeee"..
Tanti auguri anche da parte mia! --「Twice28.5 · discorrimi」 20:46, 8 set 2007 (CEST)
- Beh, grazie :-) (ma io più che verginello sono capricornio ... ... ahahah) - bn proseguimento! --「Twice28.5 · discorrimi」 23:44, 9 set 2007 (CEST)
ciao ho notato che hai ampliato la voce basilica della Ss. Annunziata Maggiore, complimenti ottimo lavoro:) non sapevo che la cappella del succopro fosse sotterranea pensa un pò:).. ciao--Baku 12:56, 8 set 2007 (CEST)
ciao :).. mi fa piacere che tu ti sia divertita a napoli, quando hai intenzione di tornarci, se vuoi posso levarti qualche dubbio, o perchè no, consigliarti itinerari di una napoli meno turistica e più affascinante a mio avviso :), un'ultima cosa, io ed altri utenti abbiamo allestisto la pagina dei monumenti di napoli, forse già quella può esserti d'aiuto :) ciao--Baku 19:05, 10 set 2007 (CEST)
Copyright immagini[modifica wikitesto]
|
Ciao Lalupa/archivio6,
vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Roma ponte 4 capi 020112 1.JPG che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Aiuto:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione, |
Sto ripassando tutte le immagini marcate come {{PD}}, perchè questo tag è fortemente sconsigliato. Occorre ora capire perchè un'immagine è PD. Per quella foto? L'hai scattata tu? --{G83}---- 15:34, 13 set 2007 (CEST)
- ok, rettificato licenza --la_lupa 15:44, 13 set 2007 (CEST)
Immagine senza licenza[modifica wikitesto]
Grazie per aver caricato Immagine:Viterbo - Monumento-fontana al Paracadutista d’Italia 1030987.JPG. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. --Nikbot 16:12, 16 set 2007 (CEST)
Ho visto che da un anno avevi segnalato che oltre alla Villa d'Este di Tivoli, esiste la Villa d'Este di Cernobbio. Io avevo intenzione, appunto, di fare due voci distinte: una per la villa, da implementare con notizie storico-artistiche, una per la società, che ha centotrent'anni di storia, che si chiama appunto Hotel Villa d'Este, per anni quotata al borsino o al terzo mercato, e poi sul mercato telematici Temex. La società che è stata tra le prime ad introdurre uno stile per l'altissima fascia del turismo internazionale è adesso oggetto di attenzione da parte dell'alta finanza ed è altrettanto nota in tutto il mondo. La tua cancellazione mi fa ritenere che sei contrario. Non intendeva essere spam, ma il racconto di un pezzo della storia dell'imprenditoria e della finanza.--Mizar (ζ Ursae Maioris) 09:26, 19 set 2007 (CEST)
- Buongiorno, Mizar. Immagino che il tuo link alla Hotel Villa d'Este si riferisse alla società citata, ad esempio, qui]. Confesso che - quando l'ho rimosso - della società non sapevo nulla, e ho superficialmente valutato che fosse uno spam pubblicitario. Ovviamente nulla quaestio, se hai voglia di scrivere una voce sulla società in questione (tanto più che esiste in it.wiki un'ampia Categoria:Aziende), e poi linkarlo nella disambigua con una chiamata del tipo
- *Villa d'Este (Gran Hotel Villa d’Este di Cernobbio).
- Cordialità. --la_lupa 11:17, 19 set 2007 (CEST)
Grazie[modifica wikitesto]
Questo messaggio è per ringraziarti delle foto che, girando tra le voci di Wikipedia, spesso aggiungi. Grazie mille per il lavoro che fai insieme al Progetto Roma! --Mau db 01:50, 24 set 2007 (CEST)
- Figurati, è un ringraziamento sentito. Buona settimana e mille altri sorrisi, cara lupa! --Mau db 09:27, 24 set 2007 (CEST)
Certosa[modifica wikitesto]
Ciao, volevo dirti che le foto sulla certosa non sono solo ben fatte, ma sono di rara bellezza, delle foto stupende, sai una cosa? non ho mai visitato la Certosa:) che figuraccia eh? ... ciao, belle belle belle foto davvero! --Baku 16:05, 25 set 2007 (CEST)
In effetti avevo spesso sentito decantare la sua bellezza, ma un pò il tempo che mi manca un pò il resto non l'ho mai vista.. quanto paga?? in quale giorno della settimana sei andata? per quel che piace a te, ti consiglio di visitare anche il Complesso degli Incurabili, la Basilica di Santa Maria della Sanità e la basilica di San Gennaro Extra Moenia! :)--Baku 16:31, 25 set 2007 (CEST)
Ciao grazie a te per le indicazioni! buona esplorazione... ma sappi che scoprirai anche cose negative, episodi in cui dirai che cacchio!! non capisco perchè, tipo perchè è chiusa dal 1980 la straordinaria chiesa dei Girolamini, giudicata da molti artisti tra le più belle chiese barocche d'europa... oppure perchè la maggioranza delle fontane sono in degrado, eppure sono state create dal fanzago ecc... e cose del tipo, per il resto buona esplorazione :).. ciao--Baku 14:07, 26 set 2007 (CEST)
Ciao Lupa :).. avrei un favore da chiederti.. quando hai un pò di tempo daresti un'occhiata alla voce napoli visto che hai esperienza?... vogliamo renderela perfetta per riproporla in vetrina! se puoi, grazie in anticipo! ciao:)..--Baku 14:38, 30 set 2007 (CEST)
Riassunto[modifica wikitesto]
Ciao, ti ringrazio per la tua disponibilità e pazienza, e grazie ancora per i consigli: specie sul progetto:napoli, lo propongo agl'altri, ma temo che non se ne farà niente: la voce è troppo "assediata", e non esagero.. il motivo è ancora "misterioso", ci sono troppi "soldati" intorno alle "mura" ; troppi quelli che mettono il loro zampino e non sanno di quello che parlano.. non puoi nemmeno immaginare cosa è successo per creare parte di questa voce!! sono stati intavolati dei veri e propri intrighi, complotti, scongiuri, la voce è stata tolta dalla vetrina per dei motivi futili (tipo non è vero che napoli ha un alto numero di chiese monumentali, e per fortuna, non ricordo chi, andò all'archivio storico e dovette pubblicare alla svelta che era vero, infatti su un libro risultano 448 chiese), chi è venuto a DIRE.. che napoli non ha un'area metropolitana!! chi è venuto a dire " Ma no, leviamo il fatto che a napoli ci sono acquedotti romani, perchè a me non mi sembra!! e questo magari era di Brescia" e non sono mancati episodi in cui hanno cancellato interi pezzi di storia, di arte, ecc.. e anche le foto... avevo da poco incominciato a fotografare quello che mi capitava sotto il naso, e ho assistito ad episodi di "rimozione foto", per fortuna le foto le ho salvate tutte, non mi fregano più!! ma non solo l'arte, la storia, ecc.. sono state intaccati anche gli aspetti folcloristici, tipo non è vero che la pizza è stata creata a napoli, ma a palermo... ecco perchè vorrei che la voce tornasse al più presto in vetrina, in modo che venga, in un certo senso, "blindata".. mi è sembrato opportuno farti un piccolo riassunto :).. per schiarirti le idee sulla situazione! ti ringrazio per i consigli :), cercherò di farli attuare .. ciao--Baku 18:12, 1 ott 2007 (CEST)
Foto Commons di Napoli[modifica wikitesto]
Ciao La Lupa. Grazie per il tuo lavoro sulle foto di Napoli. Ti ho lasciato un mio messaggio in discussione portale di Napoli. Consigli dati e richiesti. Attendo tue nuove. Ciao! --Denghiù 13:20, 3 ott 2007 (CEST)
Progetto[modifica wikitesto]
Ciao Lupa, per ora siamo d'accordo in quattro-cinque per il progetto Napoli.. non saprei come si inzia, visto che hai esperienza circa il progetto Roma, credo che non ci sia niente di male se iniziazzi tu :), dopotutto come hai detto tu, Napoli è tua "zia" , sei della famiglia :)... quindi sarai provvisoriamente la Sirena Partenope, non La Lupa :) però, se leggi in discussioni napoli, inviaggio e retaggio vogliono prima rendere provvisoriamente guardabile la voce, perchè c'è stato un altro ulteriore casino, e di conseguenza si sono mischiate le disposizioni dei monumenti.. che casino eh?.. quindi retaggio ed inviaggio vogliono rendere dapprima guardabile la voce e poi dedicarsi al progetto, ma se hai pareri diversi intervieni pure in discussioni napoli! ciao --Baku 19:16, 9 ott 2007 (CEST)
Napoli[modifica wikitesto]
Ho visto che hai creato la bozza per il progetto napoli. Potresti anche adottare ufficialmente Napoli qua.--Kaspo 23:47, 9 ott 2007 (CEST)
Eccellente[modifica wikitesto]
Ciao :) ottimo lavoro, chissà che pazienza hai avuto, hai davvero ottime doti organizzatrici, anzi, eccellenti direi, un pò ti invidio :)... in quanto al nome, forse hai ragione, la sirena partenope era un pò troppo perfida.. non ti si addice affatto... forse ti si addice di più Bella 'mbriana :); a parte gli scherzi, mi sono "registrato" anche io in bozza, attendiamo gli altri... ho aggiunto il da farsi in "miglioramenti" e "creazioni". Direi che dovremmo superare abbondantemente la quota 3, vediamo come procede, a presto.--Baku 21:57, 10 ott 2007 (CEST)
Ciao, beh il soprannome ti sta a pennello, soprattutto perchè è colei che dispensa buoni consigli :) cmq, la pagina dei monumenti è stata riportata alla versione precedente + i miei ritocchi, ma alcuni non sono d'accordo, non per il lavoro fatto ma sulla loro disposizione, infatti vogliono che si creino "paragrafi" descrittivi : come sono fatti?
ok, ma non ho capito come sono fatte le voci discorsive (io)
Baku, ti faccio un esempio. Prova a visionare il sottoparagrafo "teatro". E' un paragrafo discorsivo. L'alternativa (con elenchi puntati) che a me non piacerebbe sarebbe:
Teatro:
- Eduardo De Filippo: nato a Napoli il......bla bla
- Peppino De Filippo: nato a Napoli il...bla bla
- Nino Taranto etc etc
Poi c'è anche da dire una cosa: la voce è ormai un coacervo di stili differenti: vi sono paragrafi a elenchi puntati, paragrafi discorsivi che bellamente si alternano. Ma non sarà che questi elenchi hanno avuto l'unico fine di semplificare molto la vita degli editori della voce? E' certamente più semplice scrivere una voce elencata che non far filare il tutto in modo discorsivo. Ma la semplicità non è sinonimo di enciclopedicità. (utente Inviaggio).
Se si risolvessero parecchi problemi, sarei d'accordo.. e tu che pareri hai sulla disposizione dei Luoghi d'interesse? dimmi un pò... I Luoghi d'interesse rappresentano lo scoglio più grande per ora, dimmi la tua, ciao --Baku 14:47, 11 ott 2007 (CEST)
- Ciao Lalupa. Nuovo messaggio (rompi...) per te da parte mia su Discussione Portale Napoli. Ciao e grazie! --Denghiù 10:32, 20 ott 2007 (CEST)
Ave, lupa. Lupacchiottus te salutat[modifica wikitesto]
A me pare proprio 'na strunzata.
--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 14:56, 6 nov 2007 (CET)
In genere dò una letta alle pagine da cancellare. Magari c'è qualcosa da salvare.
Lì (Wikipedia:Pagine da cancellare/Manuel Casella) ho letto il nome di alcune ragazze. Siccome sono malato di erotismo senile sono andato a vedere chi erano ed ho trovato le misure di Debora Salvalaggio. Vero è che le famose tre misure (90-60-90) sono sorelle del mio 60-90-60, ma la misura delle scarpe mi ha veramente incuriosito. Mi la cosa che mi ha incuriosito di più è sapere se Actarux le misurate di persona oppure se gliele ha detto qualcun altro.
De coeteris, mi sembra, almeno per motivi di buon gusto, da eliminare.
--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 19:25, 6 nov 2007 (CET)
Annibale[modifica wikitesto]
Sì, lavoro (part-time) al MANN. Il busto di Annibale era da noi ma credo che sia finito a Roma (mi informerò meglio); sicuramente non è più esposto (da anni se non decenni!). Per la foto, posso vedere di procurarne una, in bianco e nero of course. Fammi sapere se ti (vi) accontenti(-ate) col b/n. --Denghiù 20:28, 27 nov 2007 (CET)
- Ciao Lupa. Vai a Vicolo Scassacocchi: ti aggiorno sul busto di Annibale. Ciao! --Denghiù 21:53, 29 nov 2007 (CET)
Ciao capo:) in progetto Napoli propongo un piccolo dibattito... dimmi cosa ne pensi, ciao--Baku 14:42, 30 nov 2007 (CET)
- Ciao Lupa. Vai a Vicolo Scassacocchi: ti aggiorno sul busto di Annibale. Ciao! --Denghiù 23:21, 11 dic 2007 (CET)
Purtroppo come temevo, la foto di Annibale è già in cancellazione! --Denghiù 10:32, 12 dic 2007 (CET)
Auguri !![modifica wikitesto]
de bonanno! Io me sa che me ne vado a l'estero, da le parte de Viterbo. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 14:39, 22 dic 2007 (CET)
Ciao bella!!! volevo dirti che nel progetto e soprattutto nella voce Napoli, abbiamo ritrovato l'equilibrio :) !!! quindi il progetto non è saltato o accantonato!! tutto come prima. Volevo anche cogliere l'occasione di augurarti buon natale e sereno 2008!! Auguroni, Queen of Naples :) !! --Baku 18:05, 22 dic 2007 (CET)
Re:Ottima idea[modifica wikitesto]
Ti ringrazio, troppo gentile. Più che altro, l'ho fatto per "riciclare" due di quelle foto che erano orfane e per questo ho pensato di utilizzare il Template:Galleria (ottimo per inserire molte foto - fino a 20, purtroppo - nello stesso spazio). P.S.: Auguri di buone feste! -- Mess is here! 11:03, 29 dic 2007 (CET)