... Ho visto. E sì che col caldo che fa, di incendi se ne farebbe volentieri a meno (io ho la pressione sottozero ... :-)). Mi spiace perché è gente valida. Mi rendo conto che a volte ci attacchiamo a delle sottigliezze ... (magari non lo sono poi tanto, però ...). Si potesse far circolare della granita gelata ... ;-)
p.s.: riguardo l'esagerata talk, mi hai sorpreso mentre stavo archiviando ... (lavoro noioso, neh? ... :-)). --「Twice·29(disc.)」 00:15, 4 lug 2008 (CEST)[rispondi]
vedo che come Cotton sei un sysop, quindi faccio conto che anche tu, come ritengo tutti i sysop, abbia la calma che deve servire a chi compie questo ruolo.
Come ho già chiarito ad altri admin, il mio punto è personale e si evince dalle mie affermazioni. Se altri per loro motivazioni sono arrivati alla conclusione che sia necessario andare sempre a una votazione e non utilizzare la modalità del tacito consenso, le mie motivazioni non sono per forza identiche alle loro e i miei toni non sono per forza i loro.
io vorrei solo che gli user fossero piu' partecipi, giunti a un certo punto di conoscenza delle regole di wikipedia, e non mi interessa affatto un "rinnovo del parco sysop". ho avuto differenze di opinione con alcuni admin, ma le abbiamo ritengo sempre chiarite. con dialogo e pacatezza. alcuni sysop sono piu' disposti a spiegare il perchè di un'azione, altri la spiegano comunque ma magari per carattere sono piu' stringati; personalmente non ho mai visto un'azione di prevaricazione ne' di uso scorretto.
ora, i miei toni (rivediti pure i miei interventi su questo argomento) sono in tono di stimolo, ma corretti tecnicamente. usare parole come "vandalismi" e' credo fonte di tensione.
non ci conosciamo, per le pagine che edito e gli orari in cui opero su wiki non ricordo ci siamo trovati molto a discutere. ma io non dubito della tua buona fede, pur non condividendo completamente tutti i tuoi giudizi. immagino che per te sia lo stesso.
Grazia Jalo, sei proprio un amico. Non riesco mai a sistemare le note in modo così ordinato e grazie per averlo fatto tu: ti prometto che, terminato l'abbozzo, aggiungerò subito tutti i miei appunti e ne farò una voce grandiosa!
Grazie Jalo, ma non ho ancora finito! La parte moderna l'ho approfondita "sul campo", leggendo riviste di attualità e cose varie, ma devo riorganizzare gli appunti!
Anche Cristiano, Glauco e Castagna sono del tuo stesso parere e credo anch'io che possa essere una voce da vetrina, ma non so come gestire un vaglio!
Castagna si era proposto di aiutarmi, ma lui è esperto nel buttar fuori le voci dalla vetrina (in senso buono, ovviamente!). Tu chi mi consigli di contattare?
Glauco non riuscirebbe ad aiutarmi perché so che è molto impegnato, Henrikus ha la maturità...
Io, Blackcat, in virtù delle mie (scarse) prerogative, ti insignisco seduta stante della barnstar del Bidello e del Triste Individuo che Lasciano Libero di Amministrare un Sito che probabilmente Non sa come Funzioni e Cosa Sia, giusta questa onorificenza sul campo.
Caro Jalo ti confermo le due voci che mi hai segnalato. Unico dubbio. Cius (che avevo scritto io) o meglio Cio (italianizzato, ma forse necessita disambigua...)?
Per la birrata si stava organizzando (più che altro se ne occupava torsolo, io in queste ultime settimane mi sono ritrovato per un motivo o per l'altro a potermi connettere a Wikipedia ben meno di quanto volessi / del solito).
p.s. comunque non capisco anche ammesso che fosse statico perché hai allungato il blocco visto le tue e altri cionvinzioni secondo le quali un utente bloccato può contribuire quanto uno non bloccato (cioè finché si comporta correttamente). O forse tale posizione vale solo per gli utenti che possono evadere facilmente il blocco? (sarà che in quella discussione -come avevo precisato- c'erano molte cose che non capivo / non mi quadravano). --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 23:21, 4 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Sì ne avevamo discusso, ma appunto non avevo capito. Ancor più se ora tu allunghi un blocco (pensando che un IP sia statico) ad una settimana, allaora non è vero che sei disposto ad accettare edit buoni da un utente bannato (o in questo caso bloccato) : da quell'utente -che essendo statico non può evadere (perlomento facilmente) non li accetti. Mi pare una contraddizione. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 09:44, 5 lug 2008 (CEST)[rispondi]
(p.s. aggiungo questo , così fatto 30 facciamo 31forse il fatto che io non capisca è perché siamo giunti ad un assurdo, che gli utenti bloccati -o meglio alcuni di essi- possono editare esattamente al pari degli utenti non bloccati (perché anche gli utenti non bloccati possono editare fintanto che fanno edit "buoni", questo spero non sia in discussione e non ci s'inventi "siccome non è bloccato quell'utente, a differenza degli utenti bloccati, un insulto , flame o quant'alto lo può fare), l'assurdo quindi che il blocco non esiste. Allora forse c'è qualcosa di errato nelle tue (e di altri) premesse.
Se io fossi il genitore di uno di quei bambini dovrei esser tranquillo?
E tu hai messo in galera uno che invece di stare in galera potrebbe fare del bene? (Noi su Wikipedia ad es. avvisiamo prima gli utenti, quelli che vengono bloccati sono quelli che apposta insistono).
Inoltre come la mettiamo con utenti che se evadessero "aiuterebbero i bambini" ma avendo un IP statico non possono evadere facilmente?
C'è qualcosa che non va in questo ragionamento, anzi più di qualcosa.
C'è qualcosa, anzi più di qualcosa che non va. Soprattutto nel rispetto della tua ipotesi "supponiamo che io sia il capo supremo della giustizia nel mondo" e nell'ipotesi che tu in tale tuo ruolo sia bravo (altrimenti non dovresti avere quel ruolo / quello di amministratore di it.Wikipedia) per cui se blocchi qualcuno/lo metti in galera è perché proprio serve. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 19:34, 5 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Effettivamente il tuo francese avrebbe bisogno di una ripassatina. A parte il malinteso sugli altari, era carino il quiproquo sull'ostaggio trasformato in turista :-) --Vermondo (msg) 00:15, 5 lug 2008 (CEST) Comunque, grazie: di questi tempi non ho molto tempo e ci sono ancora tante voci sul Nordafrica che andrebbero fatte...[rispondi]
Figurati, non c'è problema :) Piuttosto, in merito alla stagione della Juve, stando alla FIGC la nuova stagione sarebbe effettivamente iniziata il 1° luglio (numerazione comunicati ufficiali). --Crisarco (msg) 16:32, 5 lug 2008 (CEST)[rispondi]
non si potrebbe copiare anche parte di Img-Link in Clic e rendere Clic parametrico con il parametro "a capo", dicendogli "se non è attivato quel parametro usa l'estensione che usa Clic, se è attivato usa l'estensione di Img-Link"? (non so se sono riuscito a farmi capire)
e il template "ClickA" si riesce a sostituire, o rischiamo di avere 3 template che fanno praticamente la stessa cosa?
sì certo capisco. Ma allora scusa non si può tenere solo il codice di Img-Link, se permette la stessa cosa di Clic ma con la possibilità di non andare a capo per forza? --Superchilum(scrivimi)23:10, 6 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Poiché il Vaglio sulla Storia della Giordania non è poi tanto impegnativo, ho deciso di aiutarvi migliorando le fonti principali. Se posso essere più utile in qualche altro modo fatemelo sapere.
Attualmente sto lavorando a Zosimo, ma non ho capito cosa è quel "fl." che compare dopo il nome latino: puoi aiutarmi?
Forse non mi sono spiegato bene... Io intendevo creare un gruppo di wikipediani come quelli della "RC Patrolling" che si occupano di aggiornare le date. Dove posso proporre questa nuova idea? --leo45555 (msg) 10:32, 6 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Grazie mille, una spiegazion veramente esaustiva. Comunque io volevo creare, dato che non ricordavi il mio progetto, un gruppo di wikipediani che si uccupasse di aggiornare le voci con avvenimenti recenti e appena "accaduti". Grazie mille --leo45555 (msg) 16:47, 7 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Proverò allora a cercare in biblioteca a Valmadrera se c'è qualcosa di simile...Ora gioco a basket a Civate ma fino a qualche anno fa giocavo nelle giovanili del Valmadrera... TøW€®MªN ™scrivimi11:55, 7 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Uhm, ora che guardo un po' la tua foto mi sembra una faccia che ho già visto...A saperlo prima che eri admin quì ti legnavo un po' di più eheheh...L'anno prossimo comunque dovremmo passare in Prima Divisione, facciamo il salto di qualità =D ps: quest'anno vi abbiamo battuto sia in casa che fuori =P TøW€®MªN ™scrivimi12:30, 7 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Ciao. In virtú della tua carica di admin visto che conosci i fatti e sei l'unica persona con la quale abbiamo preso contatto al riguardo di questa faccenda avremmo alcune brevi domande da farti.
Primo: Alla fine della discussione e visto quello che si legge sulla pagine dei CU (così si dice credo o meglio crediamo) non abbiamo ben capito quali siano le conclusioni. Sí tratta di una assoluzione, di un rinvio a giudizio, di una sospensione del processo per carenza di prove o di cosa?
Secondo: Premesso che non voteremo piú insieme cosa dobbiamo fare per sentirci "normali", nel senso non sospettati?
Terzo:Quello che più ci preoccupa è il fatto che si giudichi in base a supposizioni o a prove indiziarie. Cosa sarebbe stato se nessuno si fosse collegato durante quel periodo e ci fossimo ricollegati tra un mese? Un processo in contumacia?
Quarto ed ultimo punto: Non sappiamo ancora esattamente da cosa dipendano gli Ip visto che a quanto pare nessuna sa darci una risposta esatta. Dipendono dal computer, dalla rete, dal server, da tutte tre le cose messe insieme? Due computer connessi alla stessa rete Wireless hanno lo stesso Ip? E i Cu cosa verificano esattamente. Da quel poco che abbiamo letto solo parte dell'IP ed il resto che fine fa. Vorremmo poi sapre se c'è un modo per leggere gli Ip esattamente come gli ISBN dove le cifre hanno un significato.
vorrei cheidere come si crea una bozza per un progetto in preparazione. Io ho in mente di costruirne uno nuovo ma non so come fare la bozza e la discusssione. Grazie anticipatamente --leo45555 (msg) 16:57, 7 lug 2008 (CEST)
Pare che alcuni utenti stiano trasferendo in massa su WP tutti gli edifici catalogati nel database della Toscana.
Molte di queste voci, a prima vista edifici comunissimi, sono state messe in cancellazione in questi giorni (una, duetrequattrocinque e forse anche qualcun'altra).
A difesa di queste voci, il suo autore Vignaccia76 ha iniziato una campagna elettorale selettiva 1234 ecc.
Alcuni degli avvisati hanno a loro volta avvisato altri ([1] e forse anche altri casi, non ho indagato a fondo). Il risulato è stato che il naturale consenso nelle votazioni è stato alterato (rischiando spesso anche il flame).
È stato fatto notare a Vignaccia76 che la cosa era scorretta. Ma lui ha risposto che lo riteneva legittimissimo [2].
Visto che non sei nuovo a queste situazioni, so che saprai valutare se e quali provvedimenti prendere.
Certo se dovete mettere alla gogna un utente perché ha avvisato tre compartecipanti a un progetto.. a me sembra molto fazioso. A questo punto è campagna elettorale anche il soprascritto messaggio di Gggg81, il piano mi sembra lo stesso. --SailKoFECIT00:23, 11 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Messaggio ricevuto, capito. Ho notato che non è stata messa in discussione la mia buona fede nell'impegno a difendere il progetto. Grazie e ciao--Vignaccia7615:23, 8 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Super Jalo... aiuto! aiuto!! ...ho fatto un disastro al bar...((sono entrato già ubriaco e ho rovesciato bottiglie, sedie...(belle donne) e bicchieri...)) ...insomma, spero sia tutto risolvibile. Credo di aver aperto una discussione chiusa 2 anni fa...???--Zavijavah (msg) 17:36, 8 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Ho visto che ti occupi dei patrimoni UNESCO. Ti volevo segnalare che qui si dice che il comitato UNESCO si riunisce a Québec in questi giorni (2/10 luglio) anche per inserire nuovi siti tra i Patrimoni dell'Umanità, di cui alcuni, come Mantova, il Bernina Express o le fortificazioni di Vauban, sono già stati annunciati anche dalla stampa. Ciao e scusa il disturbo.
Rispondo qui sperando che lo vedi
Ma quale disturbo? Anzi, grazie dell'aiuto.
Già lo sapevo che si riunivano :-) Il fatto è che fino al 10 luglio faranno modifiche ogni giorno:
Patrimoni inseriti
Patrimoni tolti
Patrimoni modificati
Patrimoni inseriti o tolti dalla lista "in pericolo"
Prima di fare le modifiche volevo aspettare che il Congresso traesse le conclusioni, in modo da non dover cambiare le cose ogni giorno. Ciao Jalo20:14, 8 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Ciao. Ti segnalo che da oggi esiste una mailing list riservata agli amministratori di it:wp. Nelle nostre intenzioni vuole essere una mailing list a basso traffico, riservata a quelle comunicazioni che non è opportuno pubblicare sulle pagine di servizio di Wikipedia e non è efficace pubblicare nel canale di chat. La lista per ora è moderata da me e da M/, siamo a disposizione per tutti i chiarimenti che eventualmente si rendessero necessari.
Ti prego di iscriverti alla lista, visitando questo link.
Scusa la "spammata" e a rileggerci. --Paginazero - Ø21:50, 8 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Ho controllato la cronologia, in effetti puoi cancellare tutti gli edit che non sono stati fatti da me. Ti ringrazio sentitamente per il favore che mi fai. Ti ho scritto volutamente tramite email e non tramite pagina di discussione solo per evitare che, in attesa di una tua risposta, qualcuno potesse andare a "sbirciare" quelle modifiche, essendo la pagina di discussione pubblica, ma in fondo non era un problema. Comunque ancora grazie, sei gentilissimo. Ciao -- Fabio R Amante delle baraonde e delle ammucchiate 10:19, 9 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Ciao Jalo, il mio problema col portale musica riguarda il colore di alcuni riquadri che non riesco a modificare siccome sono piuttosto impedito.... colpa mia assolutamente! :-)
Dovrei far diventare azzurrini dei campi che ora sono verdi..... Could you help me please? --Jacobus (msg) 07:36, 10 lug 2008 (CEST)[rispondi]
mi piacerebbe, ma dimmi anche tu cosa ne pensi, che i quattro campi verdi avessero la stessa cromia del campo Voce della settimana, o Voce in evidenza. Grazie per l'aiuto! --Jacobus (msg) 08:18, 10 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Ho visto che la cosa ti è già stata segnalata e credo che tu abbia già visto anche cose, di dubbio gusto, come ad es. questa, dove un utente segnala ad una amica un elenco di voci da salvare, certo del suo contributo che in effetti è puntualmente arrivato. Su queste voci ci sono stati in particolare due utenti attivi in questo senso, e vedo anche che nella pagina Discussioni_Wikipedia:Campagne_elettorali il suddetto utente Sailko ribadisce la sua contrarietà alle regole che impediscono queste campagne elettorali selettive. Ovviamente ognuno è libero di discutere le linee guida che crede, ma io sono sempre dell'idea che le regole si possono discutere, ma intanto vanno rispettate. Non sapremo mai quanti di quei voti, relativi a voci del "progetto:toscana" messe in cancellazione, sono stati "procurati" tramite queste campagne elettorali selettive. Forse, in alcuni casi, si tratta del numero di voti sufficiente ad evitare la cancellazione della voce, e questo non mi sembra un modo di procedere sensato. --Antiedipo (msg) 15:23, 11 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Quoto Antiedipo. Ho appena visto anche io "l'elenco di voci da votare" da lui linkato, inviato selettivamente a chi garantiva il voto negativo per tipologia di contributi precedenti, e che era stato inserito nella talk di altri utenti. Aggiunti ai numerosi commenti assai duri contro chi ha proposto la cancellazione, sparsi nelle varie talk, devo dire che nel complesso ho trovato abbastanza spiacevole il livello cui è arrivato il confronto tra le differenti posizioni in questa situazione. Veneziano- dai, parliamone!15:26, 11 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Wikipedia:Ignora le regole. Se può aiutare la sensibilità comune la prossima volta mi muoverò via email e sms. PS: nessuno mi ha garantito nessun voto, le persone sono abbastanza intelligenti da ragionare con la loro testa e nei messaggi non ho usato nessun tono perentorio, di intimidazione o di scambio. Ho iniziato questa discussione solo perché ho letto dopo quella pagina: ne avevo sentito parlare ma francamente pensavo fosse contro lo spam e i voti di scambio, non contro le libere comunicazioni tra utenti. Il senso della pagina è: se c'è una votazione in corso state zitti, chi non ne è informato, per qualsiasi ragione, deve rimanere tale. Mi dispiace, questa volta non sento proprio nessun rimorso. :-| --SailKoFECIT17:07, 11 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Ho stickato perché nella policy è contemplato il messaggio a utente consenziente, cosa che abbiamo intuitivamente fatto sia io che Vignaccia. Senza peccato non c'è neanche il peccatore, per cui amen. --SailKoFECIT17:57, 11 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Grazie dell'avviso, ma confesso che a distanza di un anno non ricordo piu' tutti i precedenti (ed i post) di una discussione che mi sembra si sviluppo' in diverse pagine e in diverse fasi prima di concretizzarsi in qualcosa di nero su bianco. Ciao --BramfabDiscorriamo18:20, 11 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Ciao Jalo. Siccome sembra che la lunga discussione in oggetto stia andando in direzione di tre sondaggi (uno per i papi e due per i santi), credi che sia opportuno inserire al bar un avviso, in modo da ricevere da tutti una mano per un'architettura quanto più perfetta? Nel caso, puoi pensarci tu a segnalarla almeno come esterna? Vieni a dare un'occhiata. Ti ringrazio. --Pequod76(talk)17:22, 11 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Ciao Jalo, sono Salvo da Palermo. Volevo invitarti a leggere la discussione che ho avuto con altri amministratori (nella pagina apposita per le richieste) per far valere le mie ragioni, cioè quelle che credo ingiusto il fatto che Paolo Carbonaro non possa avere una pagina tutta per se. Spero che tu possa capire. Ciao. - Salvo da Palermo, 1:44, 12 lug 2008
Parco Tecnologico e archeologico delle colline metallifere grossetane[modifica wikitesto]
ti ringrazio per aver inserito sulla pagina in questione delle belle foto!
il problema però è che nessuna delle foto che hai inserito riguarda il parco in oggetto ma bensì il Parco della Val di Cornia. Quindi se hai fato un giro da quelle parti non sei riuscito bene a capire in quale parte di Toscana ti trovavi. Tengo inoltre a precisare chi il Parco tecnologico e archeologico delle colline metallifere grossetane è stato anche nominato socio onorario di wikimedia italia e forse prima di cancellare o modificare quelle pagine potrebbe essere utile iniziare una discussione..!
Se ho sbagliato a inserire quegli avvisi di spostamento, mi spiace; ho letto in convenzioni di nomenclatura, che per le opere artistiche contemporanee si deve inserire fra parentesi il cognome e/o la città dell'autore, così almeno mi sembra di aver capito, e siccome si tratta di architetture recenti non altrimenti identificabili, ho pensato di proporre questa soluzione. Era solo una proposta, per risolvere il problema che è l'impossibilità di identificare meglio semplici condomini o ville ignote perfino ai locali (vivo lì e se chiedo per strada dov'è villa corsi nessuno me la sa dire). --Antiedipo (msg) 10:47, 15 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Sicuro di lasciare il tpm UNESCO nella voce Bernina Express? Io l'avevo messa nella voce Ferrovia retica perché, a occhio, il riconoscimento l'hanno dato a un pezzo di ferrovia e non al treno vero e proprio. Tanto per fare il cacaspilli, non perché lo trovi fondamentale :-). --Amarvudol (msg) 13:11, 15 lug 2008 (CEST)
Ah, il titolo del riconoscimento dovrebbe essere "Ferrovia retica nel paesaggio culturale Albula/Bernina", mi pare (vedi anche [4] dove era anche espressamente citato con quel titolo finché era candidato, cioè fino al 7 luglio, poi la pagina è cambiata). Bye. --Amarvudol (msg) 13:15, 15 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Penso che la traduzione dal francese sia OK. Ed è coerente con la pagina "ufficiale" in italiano delle Ferrovie retiche dedicata alla candidatura che ho linkato qui sopra. Come ti dicevo, ora è cambiata, ma prima del 7 luglio era intitolata proprio "Ferrovia retica nel paesaggio culturale Albula/Bernina" (vedi anche qui http://www.rhb-unesco.ch/News-Detail.34.0.html?&L=1&tx_ttnews[tt_news]=43&tx_ttnews[backPid]=3&cHash=494dda58f4). Quindi, via il "culturale" (che è sparito anche dal sito) e ok la tua traduzione. --Amarvudol (msg) 16:51, 15 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Ciao, mi hanno detto che di queste cose te ne intendi e quindi... Sapresti dirmi il carattere standard usato da wikipedia quando si sta modificando la pagina? So che la domanda è assurda, ma mi si è sballata la pagina internet e adesso ho tutti caratteri diversi. :D Grazie. Conte Grievous (msg) 17:44, 16 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Grazie. Sìsì, vedo tutto. Il problema è che avevo pastrocchiato con larghezza fissa: avevo cambiato il carattere e non riuscivo più a trovare quello originale, il Courier New. Grazie ancora. :) Conte Grievous (msg) 09:10, 17 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Ciao Jalo, come va? Ho una lacuna mostruosa, che è anche una curiosità, da superare. E' possibile sapere quante visite sono state effettuate su una voce? Se sì come? Grazie --Caulfieldimmi tutto09:43, 17 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Avevo un pò abbandonato il campo, va vedo che la difesa della pagina del Pescina è stata molto dura. Mi spiace perchè la segnalazione di aiuto l'avevo fatta io, e penso ti abbia comportato numerosi nervosismi. I tifosi troppo spesso perdono il buonsenso. --93.147.172.175 (msg) 15:05, 17 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Sono cose che succedono. Mettila cosi': se tu non avessi chiesto aiuto adesso avremmo una voce peggiore, e quindi hai fatto bene. Jalo15:07, 17 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Sinceramente non vorrei essere al tuo posto quando forse gli concederanno di cambiare nome. Sarà come sotto certi regimi dittatoriali e si scatenerà la guerra per nascondere uno "scottante" passato. Speriamo bene--93.147.172.175 (msg) 15:19, 17 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Ciao, Jalo. Avrei bisogno di un'informazione al volo: come faccio ad attivare una categoria di "Stub Longobardi"? Grazie, --CastaÑa15:20, 17 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Sì hai ragione, il link ci dovrebbe proprio essere, visto che il sito lo permette (per esempio la banca dati sulle chiese no). Purtroppo qualcuno si è fatto prendere un po' dalla fretta e l'ha tralasciato, ma ti assicuro che nei progetti iniziali c'era e che molte voci ce l'hanno già. --SailKoFECIT16:15, 17 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Ciao Jalo, non ho trovato nulla su stato sicuro non riferito all'algoritmo del banchiere. Anzi in verità la definizione che noi diamo di deadlock è un po' datata e molto scolastica cercherò di aggiornarla. Se per te va bene trasformerei la voce in una disambigua a Modello Bell-LaPadula e Algoritmo del banchiere trasferendo in quest'ultima voce la definizione di stato sicuro. Nessuno dei sistemi operativi attuali, da quello che posso vedere, (Unix, Linux e Windows) hanno delle politiche anti deadlock perchè ormai le risorse sono troppe. Tutti i motori di principali di DB hanno, invece, una politica anti deadlock anche se in nessuno di questi ho trovato l'algoritmo del banchiere, tutti mi sembra che abbiano scelto la strada di uccidere un processo in caso di deadlock. Abisys (msg) 18:31, 17 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Il titolo dovrebbe essere repubblica Srpska, non serba, per evitare ambiguità con la Serbia. Poi mi pare che anche in italiano la repubblica sia conosciuta con quel nome piuttosto che come repubblica serba.
Ignoro cosa voglia dire Srpska ma non ci giurerei che voglia dire esattamente serba, basti vedere il nome originale alla voce Serbia. Inoltre la scelta di tenere Srpska è fatta da pressoché tutte le WP. Se c'è qualche ostacolo al cambiamento del titolo fammi sapere. --Crisarco (msg) 16:51, 18 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Tralasciando innumerevoli attacchi personali (in diverse pagine di discussione) che lasciano il tempo che trovano, i problemi gravi sono due:
Inserimento di copycol (limpido l'esempio di Teutrante, che ho dovuto riformulare e completare talmente tanto che se si aggiunge qualche immagine sarebbe da vetrina:) ma rimane il copycol preso dal libro di Robert Graves (non di tutta la parte, si limitava a prendere delle frasi intere o al massimo cambiava con dei sinonimi qualche parola) non so se devo iniziare la procedura o meno (nel caso la versione corrente la 17520967 è quella che dovrebbe rimanere le altre sarebbero da cancellare.. Procedi tu? Anche se so che è scocciante...)
Riformulazione delle fonti ad uso proprio, in pratica entrambi gli utenti affermano: "io il greco lo so bene a che servono i mille traduttori dei libri? Traduco io" il problema è che affermano cose molto diverse dalle fonti tradotte in mio possesso, tanto da essere (IMHO) "POV" e quello che attestano "ricerca originale", senza contare gli errori palesi. Ma qui sbaglio io? I dubbi vengono :)
Se aggiungiamo che non vi è collaborazione alcuna (sai uno si stanca pure ad essere chiamato incompetente, di essere accusato di copiare dai libri, di non sapere l'italiano.. quando sono loro a copiare e sbagliare...) Devo segnalarlo?
Salve doc. Avevo una domanda da farti, visto il tuo lavoro sui patrimoni dell'umanità. Mi era saltata all'occhio la voce Derbent, che si riferisce ovviamente alla città omonima. Non avevo capito bene come mai, invece, riguardo alla parte di città dichiarata patrimonio dell'umanità non avevi impostato una voce a parte. Ci sono standard o cose simili? Te lo chiedo perchè, ad esempio, il Cremlino di Kazan' ha una voce propria, e non è incorporato nella voce Kazan'; più in generale, mi sembra che ci siano certi monumenti con voci proprie e altri inseriti in voci di ambito più generale. Grazie e ciao, --Remulazz... azz... azz...13:51, 19 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Ciao Jalo, non sono una cima in matematica ma mi sa che qualcuno qui si è sbagliato a fare i conti.--Gierre (msg) 18:05, 19 lug 2008 (CEST)
Come non detto. Sono io che non avevo capito il meccanismo dei redirect.--Gierre (msg) 18:12, 19 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Ciao, ho visto che sei stato te a reindirizzare il portale: hip hop in portale: musica/hip hop. Dato che l'hip hop è un movimento culturale e alcune delle sue discipline non hanno niente a che vedere con la musica (es. writing), volevo chiederti se si può riportare il portale al di fuori del contesto musica. Per quanto riguarda il Rap(che è la musica della cultura hip hop) si potrebbe realizzare un portale all'interno di quello "Musica" dal nome: portale: musica/Rap.
Fammi sapere, un saluto --nexusmoves (msg) 14:25, 20 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Un utente ha proposto per la cancellazione questa voce, io l'ho modificata in parte e ho avviato la votazione. Da diversi giorni, tuttavia, c'è esclusivamente il mio voto. Come è possibile? Potrebbe essere che la pagina non è stata inserita opportunamente nei log giornalieri? Potresti controllare la cosa? Io non me ne intendo molto di queste cose, per questo lo chiedo a te. Io, personalmente, sono contrario alla cancellazione della voce, ma vorrei ugualmente che tutta la comunità si esprimesse in proposito. Grazie e ciao -- Fabio R Amante delle baraonde e delle ammucchiate 10:43, 21 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Caro Guru del monobook: da circa una settimana alcuni bottoncini contornanti la finestra in edit non mi funzionano più: per esempio quelli che inseriscono +1 o -1 nelle votazioni, oppure le template {{F}}, {{a}} ed altre. Il computer e il S.O. e' sempre quello (WinXP), sempre Firefox 2.0.0.16. Inutile dire che non vedo differenze dopo un reboot o un giorno intero di lavoro. Se hai qualche idea ti ringrazio. Ciao --BramfabDiscorriamo19:03, 21 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Mi avevano già segnalato una cosa del genere in chan, pare risolversi tutto con action=purge a volonta sul monobook utente e su quello completo e con un bel ctrl shift r ciao fammi sapere ^^ --Melos(Merosu)19:45, 21 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Non capisco esattamente cosa significhi fare action=purge. In ogni caso ora sto usando un altro computer, sempre firefox e WinXP, programmi accessori (tra cui antivirus) diversi, ma stessa storia: i bottoncini non lavorano. Questi sono gli ultimi messaggi nella console di errore di firefox:
Oh, ma che sei, uno sportello informazioni dei template?? :D Anch'io infatti ti scrivo su questa materia perlomeno ingarbugliata, volevo chiederti se per favore puoi dare un'occhiata al casino che ho combinato con il template aiutare e se riesci a metterci una pezza. Grazie in anticipo! Buona giornata, e buon wiki anche a te :) --Gaciodimmi11:36, 22 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Ciao, puoi verificare questa sezione? Mi sembra che sia una raccolta di monumenti senza criteri specifici, mentre dovrebbe esistere una elenco tassativo di monumenti inseriti nel patrimonio dell'umanità della Val di Noto. E' possibile reperirlo? --Crisarco (msg) 15:12, 22 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Si conosco abbastanza bene la situazione degli stemmi comunali italiani ma se controlli vedrai che Immagine:Albiano.gif e Immagine:Albiano d'Ivrea-Stemma.png si trovano entrambi su it.wikipedia.org; inoltre il primo è in un formano sconsigliato (.gif) ed ha un nome sbagliato (il nome dello stemma deve essere [nome_comune]-Stemma.png. Considerando che si tratta della stessa immagine in due formati diversi direi che la .gif si può tranquillamente eliminare. Fammi sapere.GJo ｢〜｣ Parlami16:44, 22 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Per le altre volte: ho solo provveduto a ricaricare lo stemma con il formato ed i nomi consigliati dalle linee guida; non ho mai richiesto la cancellazione di stemmi in quanto già presenti su Commons.GJo ｢〜｣ Parlami16:46, 22 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Ciao, volevo farti una domanda, magari stupita ma è una mia curiosità. Visto che su Wikipedia vi sono regole ferree sul copyright, mi chiedevo come funziona in senso contrario, mi spiego. Nonostante WP sia un'enciclopedia libera, è lecito che qualcuno copi palesemente materiale preso da WP? Ho notato su questo sito è stata copiata ogni singola parola tratta dalla voce da me creata, Into the Wild. Fammi sapere BART scrivimi 18:17, 22 lug 2008 (CEST) P.S. Già che ci sono ti segnalo un vero copyviol alla voce Crimen Perfecto.[rispondi]
come vedi non intervengo sulla discussione, che a mio avviso manca di parecchie parti, sebbene mi chiami in causa perchè ritengo che gia' il proponente (glie l'ho appena ricordato) usi troppo spesso toni tali da innalzare il flame, qusta non parte come una richiesta di chiarimento, ha informato gli interessati facendo pubblicita', è come dire venite qui e si pone quasi come mediatore proprio lui (solita motivazione: lui e' lo spazzino e fa il lavoro sporco.. ma esiste l'incarico di spazzino su wiki? non spetta a tutti gli utenti? bah...) Hai ritenuto di sbloccarla, ma hai anche evidenziato come il sysop madaki (che nella vicenda ha sempre tenuto una linea precisa) non doveva inserirvi commenti, e questo lo apprezzo, visto che in fondo la sua linea e' vicina alla tua, ma tu ti stai comportando piu' da sysop, lui piu' da utente con i tastini. Se non era d'accordo sul blocco bastava lo comunicasse a Vituzzu nella chat di servizio riservata per i sysop, mi pare, e poi vedevano. Ti invito ora a vigilare, avendo tu tolto il blocco. Anticipatamente grazie, --Borgolibero (msg) 11:11, 23 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Guarda, fammi un piacere per cortesia. Secondo le regole di wikipedia che ho appena letto io posso richiedere la cancellazione della pagina utente e relativa discussione. Non mi pare che siano contenute informazioni rilevanti sulla mia pagina discussione che voglio cancellare (le cancellazioni della discussione di "Trentino" nascono da un malinteso, non so ancora usare benissimo wikipedia per inserire i miei contributi e volevo togliere un vecchio contributo non firmato e sostituirlo con uno equivalente firmato: il tuo collega l'ha presa un po'male e ora si è impuntato e mi impedisce la cancellazione anche della mia pagina personale). Se non mi accordate la cancellazione della discussione allora non mi resta altro da fare che cancellare il mio account utente. Ma cosi perderete un contributore. Vedi un po' tu. Non mi sembra di chiedere la luna... (dai un'occhiata ai miei contributi, io ho competenze di alto livello accademico nei campi che mi interessano, credo che il mio apporto a wikipedia sia non trascurabile, oltre che un piacere per me). GRAZIE --Gazal Cotre (msg) 12:17, 23 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Carissimo, la cosa si è sbloccata. Grazie. A te e a Snoopy.
Capisco che voi fate il vostro lavoro, che non sarà facilissimo, però ti dico che ci sono rimasto male (a parte il fatto che ho perso un giorno).
Spero che si possa fare di meglio in futuro, che non semplicemente inchiodare gli IP.
Ieri sera, quando tutto si è sbloccato, ho verificato che il mio fornitore di ADSL (Tiscali) nel frattempo mi aveva cambiato IP. Ed ho pensato (sbagliando) che non c'era stato intervento di nessuno degli amministratori.
Ho pensato, di tutta la storia, che Tiscali mi aveva assegnato un IP da voi inserito nella lista dei bloccati ed io ero stato fermato. Poi (ho pensato sbagliando) la stessa Tiscali mi ha assegnato un nuovo IP (per fortuna fuori dalla lista dei bloccati) ed io ho potuto lavorare.
Adesso, senza scherzi, ho il terrore di vedermi assegnato un IP della lista dei bloccati. Tu puoi immaginare che, come tanti, rubo il tempo ad altre cose per un progetto di divulgazione che non esiste in nessun'altra Wiki al mondo. E mi sono visto trattato appunto come un vandalo.
In realtà non avevo realizzato che c'era stato un intervento tuo e di Snoopy per aiutarmi.
Credo però che sarebbe più giusto che il controllo dell'IP esamini se per caso c'è un utente onesto appeso prima di procedere al blocco.
Fino a quando non ci sarà qualcosa di simile io vivrò nel terrore di essere bloccato tutte le volte che mi collego a Wikipedia. E non è una bella cosa!
Ti saluto caramente. --GdaBaskerville (msg) 13:53, 23 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Ok. Speriamo bene... Grazie per la spiegazione. Certo che il mondo è proprio pieno di gente strana. Ne vorrei uno per un paio di settimane di volontariato oncologico forzato con me... Ciao!--GdaBaskerville (msg) 20:36, 23 lug 2008 (CEST)[rispondi]
That's shameful. I have created Template:User it on Thai Wikipedia already. :P You can talk to me here if you want to. I checked Wikipedia Italiano (or Italiana or anything...) everyday for this week. :D --Passawuth (msg) 12:39, 24 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Ho dato una controllata al sito linkato nella voce, ma senza risultati. Può anche darsi che ci sia del codice "maligno" in qualche banner a rotazione o che il PC del tipo fosse già un colabrodo di suo... Purtroppo, a fronte di una segnalazione così vaga, non si può fare di più! --M/13:07, 24 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Sempre io :) Tutti di certo no, ma ti suggerivo il progetto pallacanestro perché aveva, come il progetto calcio, dei criteri specifici per l'enciclopedicità delle squadre. Gli altri no, e IMHO basta l'avviso al bar sport. --Crisarco (msg) 14:37, 24 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Ciao. I'm working on my monobook.js page. I copied it from English Wikipedia. However, I add some scripts more. I found it doesn't work correctly on Italian Wikipedia. Can you please fix it for me, please ? Thank you so much. --Passawuth (msg) 16:50, 24 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Actually, first thing I copied is from Thai Wikipedia. It works on English Wikipedia and Thai Wikipedia. Somehow, it doesn't work on both Italian and French Wikipedia. I don't know why. So, I changed the script to another version in English Wikipedia. You can view the first version I used here on English Wikipedia. After adapted to Italian Wikipedia, I cannot manage to make it works. --Passawuth (msg) 05:19, 25 lug 2008 (CEST)[rispondi]
ora Jalo, immagino che tu sia una persona coerente con le tue idee, e così mi immagino per l'altro sysop madaki... allora mi spieghi il salvataggio di tutte le voci pornografiche ora? nessuno ne ha parlato? curioso che gli stessi utenti votino sempre nello stesso modo (e se guardi bene io non sono tra questi?) allora con riferimento al bombardamento sulle voci cattoliche, che ritengo concluso dopo chiarimenti con Antiedipo, delle scorse settimane, con riferimento a argomentazioni in particolare sul traduttore dell'antico testamento in cinese con cui un utente di cui ometto il nome per carità di patria mi diceva "per me non e' enciclopedico" e alla domanda "qual'e' allora un traduttore enciclopedico, ad esempio"? Rispondeva: "non so, non me ne intendo ma comunque per me non e' enciclopedico. ho diritto di avere il mio parere", con riferimento a un altro che premetteva (scommetto che ricordi anche tu) un "al rogo, al rogo!" ad ogni inizio di votazione, con riferimento a un altro che commentava con "fratopedia" oppure "vaticanopedia", e fattosta c'erano sempre tutti nelle votazioni.. ora.. cattopediani forse, "coiopediani" (mi si permetta l'ironico gioco di parole su un ironico gioco di parole di altri) no.. E se vedi le mie posizioni sulla discussione sulla enciclopedicità aprioristica di tutti i vescovi vedi che sono abbastanza NPOV su questi argomenti, ciao --Borgolibero (msg) 17:26, 24 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Giusto per evitare una talk chilometrica
solo sulla voce relativa a Francesco Oliboni, mi costringi a quotare, visto che pare "hai occhi per vedere ma non vedi":
scusa Essepoint, ormai non e' piu' la prima volta che usi al rogo al rogo.. hai proprio uno spirito NPOV nel valutare queste voci? Sai, non si esplicita mica tanto con frasi seppur ironiche del genere. --Borgolibero (msg) 08:56, 22 lug 2008 (CEST)"
"+1 ma è la vaticanopedia?? -- Fabio R Amante delle baraonde e delle" ammucchiate 15:59, 21 lug 2008 (CEST)"
e non mi fare fare ulteriori ricerche, che mi spiacciono. Come vedi non ho replicato alle accuse quando sono stato chiamato in causa al bar, proprio per evitare il sorgere di flame. E come puoi vedere il buon Avemundi, sui cattopediani, per intenderci, ha votato contro non ritendola diversamente da me enciclopedica, ergo i cattopediani ci sono o ci sono gli anticattopediani? e i salvopornopediani? (e anche li' Avemundi, per dire, di solito vota per il salvataggio... stai a vedere che il piu' cattopediano sono io che voto una volta si e una no, ciao --Borgolibero (msg) 17:49, 24 lug 2008 (CEST)[rispondi]
accetto la tua risposta e ti do' buonafede come gia' l'ho data a Antiedipo, mi auguro una maggiore attenzione tua e di Madaki, come sysop, sulle procedure di cancellazione e toni usati. Buon lavoro, --Borgolibero (msg) 18:02, 24 lug 2008 (CEST)[rispondi]
dunque, su tuo ultimo intervento sulla discussione al bar sulle segnalazioni (ora mi sembra verta su questo): potremmo fare un esperimento. Segnaliamo {{Cancellazione|Tim Hamilton}} a Progetto:LGBT , Portale:LGBT , Portale:LGBTQ. Beh, se non alterera' il voto sara' solo perche' il sovrascritto non interessa molto, certo se mettessi in cancellazione il controverso Joseph Nicolosi dicendolo non enciclopedico scatenerei maggior putiferio..
Se mi obietti che dovrei segnalare Nicolosi al portale psicologia e Hamilton a quello pornografia ti faccio presente che si potrebbe farlo, ovvio, ma per Hamilton i supporter del portale, ad esempio, sono gia' intervenuti, e non tutti a favore. Fosse perchè in fondo e' un portale machista? Hamilton non ha vinto un AVN? Il problema reale non sarà che non vi sono numerosi wikipediani di orientamento omosessuale tra i contributori del portale, e che gli ometti salvano le donzelle in difficolta, ma hanno atteggiamento diverso sugli altri ometti?
Insomma, non puoi solo appoggiarti alla burocrazia. Come dicevo sulla discussione sui Vescovi, un vescovo e' enciclopedico per quello che fa, che deve avere rilevanza. E se ce l'ha deve restare. Per gli attori pornografici ovviamente pure. Ma ci sono centinaia di attori in giro, come sottolineato da esperti girano anche 160 film in 30 mesi e scompaiono.. sono enciclopedici perche' hanno vinto un premio AVN tipo miglior performance orale del 2007 (criterio attuale)? Perchè si salvano tutti? Perche' invece un missionario primo rettore dell'ordine comboniano nel 1867 e' stato liquidato dagli stessi che li salvano..? mah.. --Borgolibero (msg) 18:58, 24 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Visto che hai citato la policy "completa" sulle biografie ...[modifica wikitesto]
quando mai ha avuto il consenso quella modifica che l'ha stravolta così?
Gasshō! La voce che tu sia un mahāsiddha del template (quest'ultimo una oscura pratica tantrica degli iniziati a wikipedia) è arrivata anche a noi orientali :-) siamo giunti qui dalle lontane terre di Fò (佛, Butsu) per supplicarti di intervenire sul template di cui in oggetto. L'intenzione sarebbe quella di creare una riga priva di celle per inserire delle spiegazioni che valgano per tutte le righe (didascalia :-). Nella speranza di vedere esaudita la nostra supplica. Mi inchino. -__- --Xinstalker (msg) 10:09, 25 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Ho visto il tuo intervento. Che tu possa essere lodato da moltitudini di naga, yaksa, gandharva, asura, garuda, kimnara e mahoraga, bla, bla, bla per avergli predicato il Dharma! Insomma grazie! :-) --Xinstalker (msg) 17:22, 25 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Carissimo,
ti scrivo per sollecitarti un consiglio.
Se vai alla voce Neuro-Oncologia, vedrai che nella definizione è detto che tale disciplina si occupa anche della gestione delle cosiddette complicanze (dovute al tumore stesso o ai trattamenti per curarlo).
Come sai mi sto occupando dei tumori in primis e ne avrò non so per quanto. (A proposito, mi farebbe piacere sapere se quanto vado riscrivendo sul Glioblastoma è chiaro oppure val la pena di fare altrimenti. Sono arrivato alla sezione Cellule staminali neoplastiche del cervello, la quale ultima sarà oggetto di una voce a sè stante, se il Signore mi darà la forza...).
Ora, sempre per stare dalla parte del paziente, vorrei che questi abbia almeno una traccia (sicura) da seguire (per le Complicanze) se e quando viene a leggere la voce Neuro-Oncologia.
Il fatto è che cito il sito BrainLife. Ora, come sai tale sito è certificato dalla Health On Net Foundation di Ginevra, una affiliazione dell'ONU. E non ci sono problemi di serietà. Il fatto è che forse gli faccio troppa pubblicità. Sono in ambasce se continuare con l'elenco che troverai (le complicanze gestite su BrainLife sono 40) oppure far saltare tutto e rimettere la voce come stava prima, senza citare le complicanze.
Non voglio fare il lavoro e poi non capire che è sbagliato fare così.
P.S. Una copia di queste righe la mando anche ad AnjaManix. Ci tengo molto al giudizio di voi due.
Ti ringrazio per l'osservazioni della categoria sulle opere di De Filippo e per la ragione, ovviamente non cercata per me ma per l'albero delle categorie e le procedure che mi limito a seguire. Se lo spieghi anche tu all'utente nel caso, perché ho un impegno urgentissimo e devo staccare. --87.17.152.209 (msg) 18:35, 25 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Ciao Jalo, ho visto che sei il traduttore dell'oggettino in questione.. ho cominciato a usarlo ma.. riescoa a nnullare ma non mi vanno nè il "cancella subito" nè "avvisa" .. hai idea del perchè (uso firefox). thanx --Ignlig (ignis)Fammi un fischio06:07, 26 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Ciao Jalo, prima di tutto grazie per i tuoi sempre validi aiuti (sia a me che a wiki in generale)
Dai primi giorni che mi sono registrato in wiki volevo fare una domanda a qualcuno di esperto, può essere un idiozia o una cosa seria, dimmi tu:
Per quanto riguarda la trama di un film-libro-manga-etc, insomma per un racconto di una trama in generale, da quello che so i diritti d'autore impediscono a chiunque sul web di pubbllicare qualcosa che sveli troppo sulla trama, eppure su wiki voci come questa (film in uscita ora nelle sale italiane) ne esistono a centinaia, ma per qualunque sito web sarebbe molto pericioloso.. Siete (siamo) protetti in qualche modo? Io lo vedo come un grande rischio.. ma spero di sbagliarmi, rasserenami :)
Per inserire i film nel template ho preso come punto di riferimento la voce su Wikipedia in inglese. I film del genere non sono tanti, tutt'al più se ne dovrebbero aggiungere altri tre o quattro. Non penso valga la pena creare un portale, ma un template di navigazione IMHO mi sembra valido. Ciao -- Fabio R Amante delle baraonde e delle ammucchiate 15:39, 27 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Ciao, volevo sapere come si fa ad inserire nel Live RC param.js un intera classe di IP in modo da tenerla sott'occhio. Io ho fatto così, facendo una prova non ha funzionato. Altri metodi? --└DarkAp89┘┌talk┐15:48, 27 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Capisco. Ho messo quelle classi poichè trattasi di quella che usa Orroz (se ne parlava in ML), quindi tanto male non farebbe :D (anche se, come sai, è talmente ampia, che è anche difficile sia veramente lui. Poi ce ne accorgiamo comunque, visto che vandalizza solo). Senno, fa nulla ;) tengo a mente e via :) --└DarkAp89┘┌talk┐16:14, 27 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Scusami Jalo ma mi rivolgo a te come utente più esperto. Come ti ho già detto prendo spesso delle cantonate ma se hai cinque minuti guarda un po' e fammi capire che cavolo dice Chemical
qui a proposito di Wikipedia:Pagine da cancellare/Angelo Pitrone/2. Non vorrei offenderlo ma io proprio non capisco. Se poi non mi sono sbagliato qui gli utenti favorevoli alla cancellazione sono 15 e non 16 come riportato e quindi andrebbe corretto. Ciao e guarisci presto.--Gierre (msg) 17:52, 27 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Ho trovato questo sito, spulciando il quale ho evinto che l'UNESCO fa, per ciascuna delle 8 città del patrimonio della Val di Noto, un elenco di monumenti che però non è tassativo, dunque l'indicazione alla voce Ragusa non è del tutto errata. Tuttavia, essendo appunto l'elenco non esaustivo, altri monumenti, purché barocchi, possono essere considerati parte del patrimonio. A tal proposito si potrebbe valutare il "criterio 3" indicato nel sito linkato, trattandosi del "piano di gestione" che è un documento istituzionale. Fammi sapere cosa ne pensi. --Crisarco (msg) 17:59, 27 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Per le chiese di legno slovacche non mi pare che vengano protette tutte le chiese dei paesi elencati, quanto piuttosto 7 chiese (una per paese dunque) come scritto nella voce da te redatta. Riguardo alla Val di Noto ho dato un'occhiata alla documentazione allegata al sito dell'UNESCO e ho visto che l'elenco esemplificativo dei monumenti per città è contenuto qui, nel parere precedente l'inclusione nel patrimonio dell'umanità.--Crisarco (msg) 18:45, 27 lug 2008 (CEST) P.S.: Comunque, viste le fonti, sono d'accordo con te. --Crisarco (msg) 18:51, 27 lug 2008 (CEST)[rispondi]
per favore puoi aiutarmi? sto cercando di personalizzare la mia firma, ma non ci riesco. TUTTE le pagine di AIUTO sono risultate inutili e mi hanno fatto perdere tempo. Volevo fare la mia firma con il nome blu e il collegamento in piccolino alla pagina di discussione con scritto perlami. Mi puoi dare i tag html per fare questo e per incollarli nelle preferenze? oppure una pagina dove ci sia l'elenco comleto dei tag? Scusami per il disturbo. grazie mille, --Leo45555 (msg) 11:52, 28 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Scusa l'ignoranza, ma questo è considerato vandalismo o è troppo poco grave ? Mi sa che l'utente in questione si è offeso per questo. Ho sbagliato io a fargli osservazione ? Fai conto che, ad esempio, ha scritto che " Mediolanum" derivava da "Medio Olona" senza citare le fonti. Ciao, --LukeWiller[Scrivimi]20:56, 28 lug 2008 (CEST).[rispondi]
Ciao Jalo. Non voglio si trasformi nella solita infinita discussione. Se dobbiamo "cancellare" il template (anche se personalmente credo si potrebbe trovare un numero "finito di voci", magari dividendolo in 3 nuovi-template per sotto-periodi) chiedevo a Pan se era possibile attendere a settembre per sostituire template con "occhiello"-Portale contestualmente e tramite bot. Tecnicamente non so se sia possibile utilizzare un Bot. Vorrei evitare di "rivisitare" tutte le voci su Template:esercito romano per inserire nuovo "occhiello". Tutto qui. A presto. --Cristiano64MIE DISCUSSIONIiscriviti in ANTICA ROMA!14:21, 29 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Ho trovato queste categorie (tutte da rivedere...):
il problema vero è: si tratta del vero nome corretto, o soltanto del nome translitterato? é una cosa che mi sono posto io vedendo anche altre pagine, francamente judo è talmente conosciuto e scritto così, me mi pare una inutile complicazione mettere tutti gli arzigogoli per una corretta translitterazione, che basterebbe indicare all'inizio della pagina. PersOnLine16:10, 29 lug 2008 (CEST)[rispondi]
No, non c'è rischio, nessuno scriverebbe quella cosa chilometrica, infatti era già orfano.. era una vecchia provocazione di "qualcuno" prima che si facesse la convenzione sul nome delle chiese. ciao --SailKoFECIT18:07, 29 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Per Umberto de Morpurgo: questo, questo, questo, questo e questo.
Sulla Vicarìa forse hai ragione tu, non ho trovato riscontri sul web ... anche se la pronuncia esatta vuole l'accento sull'ultima sillaba, te lo potranno confermare tutti gli utenti napoletani che conoscono il quartiere.
Per la Zona Industriale di Napoli ti posso proporre questo collegamento al regolamento delle municipalità di Napoli: anche se non è affermato il declassamento della Zona Industriale però non ricorre mai il suo nome e se vedi la composizione della Municipalità 4 sono citati solo i quartieri di San Lorenzo, Vicaria e Poggioreale. --SpeDIt18:27, 29 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Non ti preoccupare, credo che vada benissimo lo spostamento che hai fatto. Io intanto mi metto a cercare di capire se c'è una classificazione ufficiale: magari chiamo l'URP del comune. Grazie, ciao. --SpeDIt18:49, 29 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Ho visto che hai annullato lo spostamento, perchè? Andava bene, al di là dell'esatta classificazione che ha la zona. --SpeDIt18:50, 29 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Faccio prima a ringraziare direttamente qui tutti quelli che si accodano (se qualcuno si accoda). Ringraziamenti preventivi :-P Jalo08:12, 30 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Ciao carissimo,
ho bisogno, come spesso, del tuo prezioso consiglio.
Sono sempre alle prese col Glioblastoma. Non te ne meravigliare: è di gran lunga il più comune e il più terribile dei tumori cerebrali. Perciò ci sto mettendo tutto quello che occorre, senza pormi limiti di tempo (qualità più che quantità).
Sono arrivato a scrivere le COMPLICANZE. Io in prima battuta non le avrei messe, ma voglio seguire pedissequamente lo standard delle voci di Medicina.
Il problema è questo. Ho inserito le complicanze più comuni. Siccome sono abbastanza terribili, sono stato leggero e ho messo le principali, cercando apposta di non approfondire, per non spaventare.
Dopo mi è venuto di mettere una specie di avviso, perchè il lettore-paziente NON SI TERRORIZZI (e faccia qualcosa di irreparabile). Mi è venuta la felice idea di metterlo IN ROSSO. Non sono sicuro che questo sia standard di WIKI. Ma NON MI BASTA il grassetto.
Mi puoi aiutare con qualche altra idea?
Come sempre sarò felice della tua risposta. Grazie. --GdaBaskerville (msg) 19:21, 3 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Nel "data base" di wikipedia (se si chiama così) è possibile inserire dei convertitori ?
Mi riferisco a quei programmini di calcolo piuttosto diffusi, qualche anno fa, che convertivano la lira in euro e viceversa. Sarebbero utili per convertire i dati tecnici motoristici come, ad esempio, CV in kW, kgm in Nm, CV-SAE in CV-DIN e viceversa. --Barsanti (msg) 09:58, 4 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Ho dato un'occhiata e, per quel che ho capito, è un template per tabelle. Quello che io intendevo era una stringa digitabile ove l'utente possa inserire un dato, ottenendo la sua conversione. Ad esempio: inserisco il numero "230" corrispondente alla potenza dichiarata ed espressa in CV-SAE, clicco ed esce "200", ovvero la potenza espressa in CV-DIN. --Barsanti (msg) 14:32, 4 ago 2008 (CEST)[rispondi]
ciao jalo... ti chiedo un piccolo aiuto in merito al tmpl bio... guarda questa voce... come vedi si tratta di un ex-biathleta, attività già presente nel template ma non nella versione ex... dal momento che il tmpl segnalava un errore, ho fatto questa modifica... purtroppo non capisco cosa manchi ancora per sistemare il problema, tu riesci a capire dove ho sbagliato? --torsolo14:01, 4 ago 2008 (CEST)[rispondi]
ah, grazie... mi era sfuggita la questione plurali... sei un amico... --torsolo15:05, 4 ago 2008 (CEST) p.s. vorrà dire che ti offro una birra al raduno...[rispondi]
Scusa se ti rispondo qui invece che nella pagina di discussione, ma non intendo continuare a partecipare ad un confronto inutilmente polemico dove qualcuno si permette di sviscerare ogni mia singola parola con intenti puramente aggressivi.
Ho avuto il tempo di visionare le discussioni che mi hai segnalato, ma, francamente, non mi sembra che abbiano attinenza col caso in esame. Li si parla di icone del titolo, mentre io mi sono limitato a inserire un'immagine assai ridotta in alcune voci. Il fatto che tale immagine viene inserita quando non ve ne sono altre dovrebbe consentire un rapido caricamento della pagina, anche considerando le sue dimensioni. Se la cosa turba da un punto di vista estetico, allora è un'altra cosa, ma vorrei chiarire che il logo in questione è strettamente attinente al tema trattato e non è un inutile orpello, almeno non più di tante altre immagini presenti su Wikipedia.
Sul fatto di "nuovo utente", mi puoi chiarire quando ci si può considerare anziani?
Io mi sono iscritto a settembre del 2006. Ho creato ex novo più di cento voci sugli Inca (circa i quattro quinti di quelle presenti nell'enciclopedia) e ho concorso a correggerne o ampliarne molte altre. Posso considerarmi un utente a pieno titolo?
Con questo non voglio rivendicare un diritto a imporre mie personali rappresentazioni, ma solo quello di poterle proporre in santa pace senza essere per questo messo all'indice per partito preso. Se la mia iniziativa sollevava dei dubbi non sarebbe stato corretto avvisarmi e discuterne amichevolmente invece di cancellare il logo, ottenerne l'annullamento da Commons con qualche motivo che intendo verificare e, a fatto compiuto, iniziare una discussione con l'evidente scopo di ottenere l'avallo di un comportamento scorretto?
Scusa ancora per avere invaso la tua pagina di discussione, ma te ne ho spiegato i motivi: costi quel che costi non voglio farmi trascinare in una sterile polemica.
Grazie per l'attenzione --Cardellini (msg) 02:21, 6 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Ti ringrazio per la risposta. Le argomentazioni addotte sono senz'altro convincenti. Un approccio pacato alla questione risolve ovviamente molte cose, almeno quando si parla tra "gentiluomini".
Non avevo pensato al possibile caos di più "logo" successivi, anzi non avevo proprio pensato del tutto a possibili conseguenze. Mi era sembrata una buona idea occupare lo spazio bianco antiestetico a destra del titolo e avevo cercato qualcosa di attinente alla materia trattata. Tutto qui. Tra l'altro quel logo non mi è nemmeno mai piaciuto molto, ma era il più attinente possibile al tema trattato. Resta sempre comunque la mia convinzione che un logo sia sempre utile in quanto da un'impronta visiva e lancia un messaggio comunicativo che anche Wiki, che opera in Internet, non può ignorare, Quel tipo di immagini viene creato per questo scopo e anche Commons, sugli Inca, ne ospita diverse che sono tranquillamente reperibili nelle edizioni straniere dell'enciclopedia. Il problema che tu hai evidenziato taglia comunque la testa al toro e mi sta bene di rinunciare a una ventina di immagini, tante sono le cause di questa terza guerra mondiale.
Per quanto riguarda la possibile cancellazione o meno del logo in questione le cose stanno in questi termini:
Il creatore della voce, User talk:Za, dopo averla inserita, nel 2005 ha ricevuto una richiesta di chiarimento da un altro utente francese, User_talk:Fabos, nel 2006. I chiarimenti riguardavano la natura dell'immagine che giustamente appariva poco "inca" e piuttosto di fattura "Chimù" e non si interessavano minimamente alle licenze della stessa. L'autore del logo ha risposto dichiarando trattarsi di una fotografia presa in un museo di cui non si ricordava il nome. A questo punto mi sono chiesto come poteva esserci violazione di licenza, ma attendo tutt'oggi la risposta. Visto il caos in casa francese, dove il logo reggeva importanti template, staremo a vedere. Trattandosi di una foto mi sembra possibilissimo che qualcun altro la abbia a sua volta utilizzata per creare un altro logo, ma francamente la cosa mi interessa molto poco. Sono in possesso di "logo", miei di sicuro e potrei utilizzarli tranquillamente inserendoli su Commons, ma a che pro?
Ti ringrazio di tutto, ma vorrei chiederti ancora un favore. E' possibile su Wiki impedire a un "personaggio" di invadere la pagina di discussione di un altro utente per lasciarvi i suoi messaggi "urlati" volgari e offensivi anche dopo che gli è stato chiarito di essere inopportuno e che comunque non sarà mai oggetto di risposta?
riesci ad aprire Utente:Valepert/Sandbox4? è sostanzialmente uguale al BarTUTTO ma con le discussioni più vecchie solamente puntante (tranne quelle odierne, attualmente assenti). Firefox mi dice che il peso della pagina è di 19.42 KB (contro i 62.55 KB del BarTUTTO). chiedo proprio a te perché sollevavi la questione nell'apposita discussione. grazie per l'attenzione e buon lavoro. --valepert14:10, 6 ago 2008 (CEST)[rispondi]
vorrei sentire il parere della comunità se può risultare utile affiancare, alla pagina completa con i riassunti di 7 giorni di discussioni di bar, le singole pagine dei giorni in cui vengono scompattate. personalmente credo potrebbe risultare utile per facilitare la ricerca di una discussione. --valepert15:08, 6 ago 2008 (CEST)[rispondi]
il problema è, come dice Nemo, è che la versione vecchia del Bar è mal vista dalla comunità anche a causa dei vari problemi che genera (peso, cronologia enorme). mi sembra però che molti si siano affezionati a questa nonostante i difetti. secondo me per avere un bar veramente comodo bisogna unire entrambi i concetti rendendo l'inserimento dei messaggi facile come l'aggiunta di una sezione nelle talk (si potrebbe anche prendere l'inputbox da wikinews in modo che l'utente inserisce il nome della discussione e finisce direttamente in Wikipedia:Bar/Discussioni/Nomediscussione) senza buttare completamente le innovazioni introdotte dalla versione JR/senpai (ad esempio l'ausilio dei bot risolverebbe il problema che sollevava Twice, quello della cambusa). --valepert23:14, 6 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Mi pareva di ricordare qualcosa del genere ma non ho visto niente nella sua pagina. Cmq il blocco dovrebbe essere scaduto lo scorso settembre e lui non s'è più visto. Archivia un po' di discuss: sei a 105 chilogrammi ;-) --「Twice·29(disc.)」 19:12, 6 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Salve
Permettimi di farti i miei complimenti, sei veramente un ottimo amministratore perché riesci, con la tua pacatezza, a smontare ogni velleità e credimi i miei sono complimenti sinceri, perché nella "vita reale" il mio mestiere mi obbliga ad affrontare quotidianamente situazioni similari. Farò tesoro dei tuoi ammonimenti e cercherò di non raccogliere provocazioni infantili. Soprattutto cercherò di godermi un periodo di vacanza come spero farai tu. Buone ferie --Cardellini (msg) 22:48, 6 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Ciao Jalo
sto cercando di sistemare le comunicazioni seriali e ho creato la voce null modem. Per migliorare la leggibilità pensavo di creare una sottopagina per ogni schema con la piedinatura e la relativa tabella tipo Utente:Abisys/tmp1 in modo che fosse più semplice la leggibilità ma se non ho capito male non si può fare perchè mi è stata cancellata subito la sottopagina. Io però ho fatto uso di una sottopagina anche nel template Template:Infobox Connettori per migliorarne la fruibilità perchè la versione sul sito inglese è veramente lunga da modificare. Ti mi sai dare qualche indicazione. Grazie in anticipo Abisys (msg) 23:40, 6 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Grazie tu sai dove metterci le mani io cerco qua è la le indicazioni ma non sempre le trovo. In null modem creare una voce per ogni schema non ha senso mi sarebbe solo piaciuto semplificarne la visione ingrandendolo e allegando la tabella ma al limite uno si scarica il file e se lo visualizza alla risoluzione che vuole. Ciao. Abisys (msg) 12:05, 7 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Scusa se ti disturbo proprio sul punto di partire per le ferie, ma la misura per me è colma. Qualcuno che non mi va neppure di nominare passa il suo tempo a modificare tutte le voci che ho editato sugli Inca, anche se non ne capisce nulla, evidentemente per solo spirito persecutorio. Questo dopo aver fatto cancellare un logo usato anche su Wiki francese e aver chiesto la cancellazione di un altro logo usatissimo su Wiki spagnola. Va da se che se l'autore, magari in ferie, non risponde entro sette giorni verrà cancellato anche se si tratta dello scudo ufficiale della città del Cuzco. Ognuno passa il tempo come vuole, ma io ho sempre ritenuto Wiki uno svago e un piacere ed ora la trovo soltanto un peso.
Per fortuna ho altro da fare, anche sugli Inca, perciò lascio, da questo momento Wikipedia, non perché offeso, ma perché nauseato.
A te che sei stato sempre gentile chiedo un altro favore. Come posso fare a cancellare completamente il mio account? Posso ovviamente mettere a zero tutte le pagine utente, ma vorrei che sparisse pure il mio nome.
Grazie --Cardellini (msg) 13:08, 7 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Come sempre grazie per la tua comprensione, ma la mia decisione è irrevocabile.
Per quello che riguarda le voci aggredite qui c'è un elenco parziale:
Per fortuna non si è intervenuti sul testo, per ovvii motivi, ma le correzioni hanno determinato una resa francamente inaccettabile, senza rispetto per l'estetica, cancellando riferimenti a categorie ed altro. Comunque come puoi ben vedere non è questione di logo...
Se non ti dispiace cancella tu tutto quello che mi riguarda, nei limiti del possibile. Io ho solo azzerrato la pagina utente.
Un'ultima cosa. Nella sezione "Aztechi" vi sono tre voci in contraddizione tra loro: La Noche Triste, Hernán Cortés e Conquista dell'impero Azteco (voce in vetrina). Ho avvertito nella pagina di discussione delle ultime due degli errori riscontrati, ma nessuno si è preso la briga di correggerli. Non ho mai provveduto perché non ritengo educato interferire con il lavoro degli altri, ma non è giusto che dei lettori poco esperti acquisiscano notizie errate. Vuoi pensarci tu? Grazie di tutto --Cardellini (msg) 15:53, 7 ago 2008 (CEST)[rispondi]
ciao scusa se ti disturbo, volevo chiederti una cosa: in questo template di prova, riesci mica a far sì che se uno scrive qualcosa in un parametro compaia qualcosa di default? Cioè, se nel parametro "confederazione" uno scrive
AFHF
PAHF
ASHF
EHF
OHF
nel template dovrebbe comparire rispettivamente
[[African Hockey Federation|AFHF]]
[[Pan American Hockey Federation|PAHF]]
[[Asian Hockey Federation|ASHF]]
[[European Hockey Federation|EHF]]
[[Oceania Hockey Federation|OHF]]
Ciao Jalo, non so se tieni d'occhio i tuoi archivi, comunque ti è stato inviato un messaggio strano da Super Paperinik. Non te lo magnà! :P Ciao, --GinosalQwe! ҉18:43, 7 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Ciao Jalo! Ma perché cancellare in imemdiata Shugo Chara (cancellazione richiesta con criterio 1?)
Per voci non contestualizzate (presumo che quella si riferisca al personaggio di qualche romazo, fumetto, cartone animato, ecc. ecc.) non abbiamo il "da aiutare"? (e il relativo template era nella voce, e la voce era stata creata solo ieri).
E perché sarebbe "senza significato o contenuti sensati"?! Essere non contenstualizzato -che certo è un bel problema, e rende non fruibile la voce- non è essere "senza significato o contenuti sensati".
Vedi Aiuto:Avvisi (in cima) e Categoria:Da aiutare (il primo paragrafo) : «il contenuto è incomprensibile o non contestualizzato - Da aiutare {{a}} » e «In questa categoria di servizio vengono collocate le voci che non soddisfano i requisiti minimi di Wikipedia per quanto riguarda dimensioni e comprensibilità, ma che contengono un minimo di informazioni corrette tali da non giustificare una cancellazione immediata.»
Altra cosa che non avevo detto prima per non mischiare con questa -che non pensavo sarebbe stata così lunga e complicata- :
Sì, ma nella voce c'è anche scritto che hanno partecipato a eventi internazionali di cui sono stati gli unici italiani invitati. Il numero di cd incisi non può di certo essere un criterio necessario (sennò che facciamo, cancelliamo in immediata certi signori di nome Vivaldi, Bach, Monteverdi?)
Per l'argomento dell'altra voce mi sa che l'unica è lasciare l'argomento vuoto, categorizzando così nella generica categoria da aiutare (a meno che non esista un'argomento "probabili personaggi immginari" :-) ) --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 10:53, 8 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Ok, provvedo a mettere avvisi, chiedere al progetto ecc. ecc.
p.s. immagino si sia capito, ma meglio esplicitarlo: delle due voci non m'interessa granché (non conosco gli argomenti, non ho un'interesse personale). Quello che m'interessa è che le cancellazioni vengano fatte in immediata solo nei casi previsti (ne servono altri? discutiamone e miglioriamoli), prendere l'abitudine di tirare un po' un criterio per ampliarlo in modo da farvi rientrare un caso che abbiamo davanti è pericoloso, in molti casi non comporta nulla di grave, ma c'è il rischio che poi per abitudine un giorno si sbagli. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 11:19, 8 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Cosa ti fa credere che io copra la scommessa? Ho forse mai detto che non vada cancellata? Io parlavo della cancellazione immediata.
Se pensi che ci siano modi più veloci e facili -quindi anche non a fotre rischio d'errore o di POV- metodi per rimuovere le "porcherie" come ho detto proponili.
Ritengo comunque che spetti alla comunità -e non agli amministratori, a meno che non si tratti di applicazione tecnica di criteri decisi dalla comunità- decidere cosa possa restare e cosa sia da cancellare. Già gli amministratori vengono fin troppo accusati, a torto, di essere una "cricca di potenti ...".
Mi dispiace averti disturbato inutilmente, ma ho ritenuto fosse utile (per me) contattare un altro amministratore oltre Brownout per rimuovere quanto prima il blocco. Speravo che tutto si potesse risolvere un poco più velocemente (mi sono fatto comunque 1 giorno di blocco). Ti ringrazio e mi scuso per la perdita di tempo. A presto. --Perkele (msg) 10:08, 8 ago 2008 (CEST)[rispondi]
scusa il disturbo, ancora una piccola cosa sul Template:Nazionale di hockey su prato: come si fa a far sì che compilando il parametro "sesso" con "m" o "M" venga il codice attuale
{{Hockey su prato maschile kit|leftarm={{{leftarm1}}}|pattern_la={{{pattern_la1}}}|pattern_b={{{pattern_b1}}}|pattern_ra={{{pattern_ra1}}}|body={{{body1}}}|rightarm={{{rightarm1}}}|shorts={{{shorts1}}}|socks={{{socks1}}}|title=1ª divisa}}</div>
{{#if:{{{body2|}}} |<td align="center">
{{Hockey su prato maschile kit|leftarm={{{leftarm2}}}|pattern_la={{{pattern_la2}}}|pattern_b={{{pattern_b2}}}|pattern_ra={{{pattern_ra2}}}|body={{{body2}}}|rightarm={{{rightarm2}}}|shorts={{{shorts2}}}|socks={{{socks2}}}|title=2ª divisa}} }}</div></td>
{{#if:{{{body3|}}} |<td align="center">
{{Hockey su prato maschile kit|leftarm={{{leftarm3}}}|pattern_la={{{pattern_la3}}}|pattern_b={{{pattern_b3}}}|pattern_ra={{{pattern_ra3}}}|body={{{body3}}}|rightarm={{{rightarm3}}}|shorts={{{shorts3}}}|socks={{{socks3}}}|title=3ª divisa}} }}</div>
e invece compilandolo con "F" o "f" venga
{{Hockey su prato femminile kit|leftarm={{{leftarm1}}}|pattern_la={{{pattern_la1}}}|pattern_b={{{pattern_b1}}}|pattern_ra={{{pattern_ra1}}}|body={{{body1}}}|rightarm={{{rightarm1}}}|skirt={{{skirt1}}}|socks={{{socks1}}}|title=1ª divisa}}</div>
{{#if:{{{body2|}}} |<td align="center">
{{Hockey su prato femminile kit|leftarm={{{leftarm2}}}|pattern_la={{{pattern_la2}}}|pattern_b={{{pattern_b2}}}|pattern_ra={{{pattern_ra2}}}|body={{{body2}}}|rightarm={{{rightarm2}}}|skirt={{{skirt2}}}|socks={{{socks2}}}|title=2ª divisa}} }}</div></td>
{{#if:{{{body3|}}} |<td align="center">
{{Hockey su prato femminile kit|leftarm={{{leftarm3}}}|pattern_la={{{pattern_la3}}}|pattern_b={{{pattern_b3}}}|pattern_ra={{{pattern_ra3}}}|body={{{body3}}}|rightarm={{{rightarm3}}}|skirt={{{skirt3}}}|socks={{{socks3}}}|title=3ª divisa}} }}</div>
Fatto --wiso (msg) 12:15, 16 lug 2008 (CEST)
