Discussioni utente:Incola/Archivio 2014

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Archivio
Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

Auguri

Buon Natale e buone feste! --AlessioMela (msg) 16:33, 25 dic 2013 (CET)

Buone feste anche da me.--79.31.61.252 (msg) 20:56, 2 gen 2014 (CET)

re:Pulizia talk IP

Grazie per la dritta, è con 'sti dinamici che poi tanto dinamici non sono, ognuno è un caso a sè e su questo c'era una discussione in corso.

Già che ci sono, una conferma: quando invece è certamente statico, immagino che il bot non ripulisca se aggiungo la Categoria IP statici, giusto? --Elwood (msg) 15:00, 5 gen 2014 (CET)

Arduino

il link che è stato rimosso non è di carattere propozionale. Non viene promosso nulla, è una scheda tecnica di Arduino ed altri micro controllori. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 37.117.8.84 (discussioni · contributi) 23:31, 9 gen 2014 (CET).

Ti invito a prendere visione della linea guida sui collegamenti esterni e in particolare di questo paragrafo. Blog e siti con pubblcità non sono ben visti: Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di link e quella voce è già fin troppo ricca di collegamenti. --Incola (posta) 08:27, 10 gen 2014 (CET)
Il fatto che non siano ben visti non vuol dire che siano vietati, la voce è ricca di collegamenti sbagliati, non credo, ad esempio, che il fatto che esistano dei ragazzi a treviso che utilizzano Arduino sia di valore enciclopedico o che sia un'informazione di interesse nazionale. Il link che ho postato riporta dei dati che nella voce non sono presenti e quindi la integra. Se poi nel link in questione è esposta pubblicità non credo sia un problema che riguardi nè me nè te. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 37.117.8.84 (discussioni · contributi) 02:24, 12 gen 2014‎ (CET).
Sì, avevo notato anche io che quella sezione è da sfoltire e ha dei collegamenti inappropriati. Fai così: scrivi queste tue osservazioni sulla pagina di discussione della voce, così coinvolgiamo qualche altro utente e sentiamo anche il suo parere, poi procediamo a modificare la voce dopo aver deciso quali link aggiungere e quali rimuovere. Nei tuoi interventi nelle pagine di discussione ricordati di firmare. --Incola (posta) 09:19, 12 gen 2014 (CET)

Grazie

Ringrazio, e a mia volta segnalo per gli opportuni controlli!

--M/ 18:59, 21 gen 2014 (CET)

Metropolitana di Torino

Abbi pazienza, non è una critica a te ma all'articolo: com'è di grazia possibile, con 39 milioni di pax/anno, avere una media di 150k pax/day, come hai scritto, e non 106849, come io ho scritto, dividendo il numero di passeggeri per 365 giorni? Se i passeggeri sono 39 milioni, allora non può esserci una media di 150.000 al giorno. --Flapane (msg) 20:44, 23 gen 2014 (CET)

De nada. Purtroppo i giornali, in tema di trasporti e tecnologia, adorano scrivere numeri a caso. Accade anche con gli aeroporti. --Flapane (msg) 21:26, 23 gen 2014 (CET)

"attualmente" + altre espressioni recentiste + "rilasciato" + "purtroppo"

si può avere un elenco con queste caratteristiche? Così prendiamo ancora più piccioni con una fava.. --151.12.11.2 (msg) 12:46, 7 feb 2014 (CET) Ps: abbiamo iniziato a lavorare sull'elenco e stiamo 'nguaiati assai, 'st'elenco ridurrebbe ulteriormente altre espressioni..

meglio uno nuovo, imho.. --93.42.108.26 (msg) 19:07, 7 feb 2014 (CET)
quello con solo rilasciato.. Grazie mille! --93.42.108.26 (msg) 20:16, 7 feb 2014 (CET)
ho visto, grazie mille! --93.42.108.26 (msg) 22:41, 7 feb 2014 (CET)
non mi serve per ora, con il lavoro sui recentismi sono a posto per tutto l'anno, come minimo, te lo chiedo solo per sapere la fattibilità: si può avere un elenco del tipo voci con meno di x bytes di lunghezza o più di y bytes e con o senza un certo avviso (stub o senza fonti, per esempio)? --93.64.241.68 (msg) 16:21, 9 feb 2014 (CET) Ps: tutti e tre questi ip sono miei e sono tutti statici ;)..
ok, grazie mille, sarebbe per un lavoro che in pratica andrebbe fatto tramite bot, roba da lavoro sporco.. --93.64.241.68 (msg) 19:16, 9 feb 2014 (CET)
ciao, si può avere quest'elenco aggiornato? Così, visto che tolgo da una lista la parola "rilasciato", giacché ci sono tolgo la stessa parola anche da un'altra lista, in pratica faccio due lavori in uno :)).. --151.12.11.2 (msg) 12:10, 14 feb 2014 (CET)
grazie mille.. chissà come mai non avevo mai pensato a quest'opportunità.. --151.12.11.2 (msg) 12:47, 14 feb 2014 (CET)
è possibile per un ip creare da solo degli elenchi come fai tu? Così eviterei di disturbarti ogni 3x2.. --151.12.11.2 (msg) 12:44, 19 feb 2014 (CET)
grazie mille :)! --151.12.11.2 (msg) 12:55, 20 feb 2014 (CET)

Elenchi immagini

Le tenevo d'occhio (per questo passavo a commentare altre richieste)

Io sono poco in linea questa settimana: se pensi che hai problemi a svolgerle pazienza. Tanto smuovere un festival su questi EGO sembra impossibile...

archiviale pure :)--Alexmar983 (msg) 21:32, 18 feb 2014 (CET)

Screenshot fuori dalle voci

Ciao :). Hai fatto molto bene. Anche io ci stavo pensando, ma è da un po' che rimando per questioni di tempo. 93.36.100.73 (msg) 10:42, 22 feb 2014 (CET)

EGO automatici su WMF Labs

Ciao Incola, ho scoperto da poco sia Check Wikipedia (segnalato al bar qualche giorno fa) sia gli EGO automatici su WMF Labs (come mi avevi detto la scorsa estate). Sto pensando seriamente di realizzare qualche EGO di controllo (al momento mi vengono in mente quella sui calciatori che creasti tu tempo fa e un'altra sui ShadowCommons, ossia sui file caricati in locale su it.wiki, ma che hanno lo stesso nome di file caricati su Commons). Se non ricordo male, devo iscrivermi su WMF Labs per poter creare quel tipo di elenchi, giusto? Se sì, dove devo registrarmi? E la sintassi da seguire è quella SQL? Grazie. -- Mess (is here... since 2006!) 18:18, 24 feb 2014 (CET)

File:BAFOUSSAM (CAMEROUN) – STADIO PER CALCIO E ATLETICA LEGGERA 40.000 POSTI.JPG

Il File:BAFOUSSAM (CAMEROUN) – STADIO PER CALCIO E ATLETICA LEGGERA 40.000 POSTI.JPG che ho caricato mi è stato dato da Elena Brusa Pasquè, figlia dell'Ing. Sergio Brusa Pasquè, per la preparazione del sito attuale dello studio www.brusapasque.it/preview (dove è inserita) ed è stato inserito nella pagina di Wikipedia con la sua autorizzazione. Probabilmente non sono stato attento ad indicare la corretta provenienza del file nel momento del caricamento.

Proseguirò l'inserimento di ulteriori dati nella pagina di Wikipedia dedicata all'Ing. Sergio Brusa Pasquè insieme ad Elena compatibilmente con la disponibilità di tempo di entrambi.

Grazie per la segnalazione.

Alessandro Zanzi

immagini uguali SP Padova

Ciao! Sono due strade diverse e ho sbagliato il file da caricare. Quello caricato è della SP 102 e il più presto possibile caricherò quello giusto. Grazie per avermelo detto--Diegmod98 (msg) 15:15, 13 mar 2014 (CET)

Re:

Sì sì, avevo notato che fosse l'altro bot a mancare, però in effetti l'idea di impostare i task con qualche ora di ritardo mi frullava in testa da un po', visto che non uso ts ho una latenza decisamente maggiore ma se casca ts non casco. Di converso qualcuno che faccia le categorie giornaliere delle unverified (attualmente ho impostato la creazione alle 0 e un secondo tentativo alle 7) mi sarebbe decisamente utile. --Vito (msg) 20:19, 19 mar 2014 (CET)

In generale dovremmo raggiungere come obiettivo il fatto che itwikibot sia un backup generale per tutti i task fondamentali normalmente demandati ad altri. --Vito (msg) 22:37, 24 mar 2014 (CET)

EGO voci di araldica

Grazie per l'elenco. Vorrei un chiarimento: l'elenco comprende alcune voci, quelle iniziali, che hanno delle note. Quando si dice che mancano le fonti, devono essere rilavorate anche queste ? Ciao --Massimop (msg) 18:52, 20 mar 2014 (CET)

EGO su eqiad

Ciao, io avevo fatto dei fix (es: lighttpd configs) ma non riuscivo a far tornare up le pagine e pensavo di averti scritto... solo che avevo il pc scarico e pensavo che avesse salvato la pagina prima di morire, invece... :P. Fale (msg) 12:07, 25 mar 2014 (CET)

Sul lungo periodo

... ricordo anche a te che ci sarebbe da ritestare l'EGO delle voci per numero di visite. Non so quando e come sia fattibile adesso con la fine del toolserver e le migrazioni varie, ma pensavo per risparmiare tempo computazionale che non importi chiedere i dati di 90 giorni di visite. Basterebbero anche 7-14 giorni, isolando quelle voci che comunque ne hanno meno di 1 o 5 o 10 in totale. Per categorie come appunto le aziende individuerebbe facilmente voci alquanto periferiche.

Comunque come ho detto ad Alessio mi basterebbe fare un test sulle voci di cucina per il momento.--Alexmar983 (msg) 12:13, 25 mar 2014 (CET)

Mo' ti farò spuntare un cerchio dorato dietro la testa :)!

non è che puoi per favore prepararmi un ego di attori, attrici e registi che non hanno il template IMDB? Grazie mille! --151.12.11.2 (msg) 13:08, 24 mar 2014 (CET)

grazie mille, la lista è molto utile :).. Pensavo che fossero però di meno.. --79.32.144.60 (msg) 23:10, 24 mar 2014 (CET)
io sto lavorando sui quattro ego che mi hai preparato, quindi per almeno un anno non faro' altro: senza farti faticare, è possibile verificare in anteprima ed in automatico quante voci avrà un ego (nel caso in questione, le voci dei calciatori con una grandezza inferiore ai tremila bytes) senza che tu debba lavorarci sopra? Perché sull'ego, che in teoria servirebbe, nessuno al progetto calcio lavorerebbe ma il numero servirebbe per far capire in che condizioni si trova il progetto calcio.. --93.64.241.68 (msg) 20:41, 30 mar 2014 (CEST)
allora lascia stare ;), sarebbe purtroppo l'ultimissimo ego su cui si lavorerebbe :((.. --151.12.11.2 (msg) 11:05, 31 mar 2014 (CEST)

Wikipoli incontro

A ecco xD Comunque se hai fb aggiungimi ho inviato il link ad Alessiomela --Erik91★★★+1 (50mila edit sotto la Mole) 19:10, 26 mar 2014 (CET)

EGO bot

Ciao Incola, mi potresti fare un EGO dei bot inattivi da 6, 8, 10 e 12+ mesi? --Vito (msg) 13:15, 27 mar 2014 (CET)

Come diceva un mio amico da mbriaco, "tvb 100000"! --Vito (msg) 22:09, 27 mar 2014 (CET)
Cmq ho notato che il mio bot ha creato un paio di volte la pagina del bar, l'ho settato per intervenire a mezzanotte e mezza visto che il tuo mi pare scatti a mezzanotte, se è troppo invadente lo pospongo. In generale mi piacerebbe che i nostri bot che svolgono servizi essenziali abbiano un backup su altri bot che abbiano altri compiti principali, per esempio potresti aggiungere questo al tuo cron, il mio gira a mezzanotte e un minuto. Mi piacerebbe in particolare che ci fosse un backup del bot per le pdc, del biobot, di quel bot francese che fornisce "snippet" sulle nuove voci di alcuni progetti e per finire il tuo che aggiorna il bar. Il mio alla fine si occupa di cose semplici, il benvebot e checkimages sono banalissimi. --Vito (msg) 22:15, 2 apr 2014 (CEST)

annullamento spostamento pagina (namespace errato)

Ciao, ho rispostato la pagina creata da Graf2193 nella sua sandbox come da te suggerito. Potresti verificare che sia tutto a posto? Non vorrei essermi perso qualcosa nello spostamento. Grazie --Nubifer (dicaaa) 22:15, 9 apr 2014 (CEST)

Grazie per l'aiuto

Ciao,

Come hai ben notato, a causa della mia inesperienza, ho sbagliato a spostare la pagina e ho fatto richiesta di annullamento dell'operazione. Non riuscendo a spostare la pagina in modo adeguato (nel menù a tendina non ho trovato la voce "Principale"), ho creato la pagina ed incollato dentro il codice della pagina e della discussione associata.

Cordialmente,

Graf2193 (msg)

Richiesta analitica sugli stub

Ennessima domanda, ma senza urgenza.

A gennaio gli stub risultavano in calo numerico da novembre nonostante nessun festival dedicato, in media anche grazie a un festival dedicato la S è cresciuta poco di numero (anche a luglio era in calo p.e.).

E' possibile dopo tre mesi e mezzo sapere quanti sono e aggiornare il valore? Sarebbe sensato capire SE il calo percentuale continua e la stasi numerica pure, non dico sempre ma almeno ogni 4-6 mesi un tagliando mi sembra il minimo. Anche perché tutti parlano di "invasione" ma a me sembra un sistema statico e forse anche in regressione.

Domanda specifica: il numero di stub nelle categorie va anche esso aggiornato o quanto leggo è in tempo reale? Ci sono cat a alta creazione di bot o con argomenti ricorrenti come:

che vorrei studiare meglio. Ora, premesso che posso leggerli anche a memoria e sommarli fra le sottocat, in ogni caso dei dati specifici su queste cat mi farebbero comodo. Pensavo... e se mi facessi un export dei 280000 e passa stub con titolo voce, data creazione e argomento template? Me lo salvo, me lo guardo bene e poi dopo X mesi te ne richiedo un altro e vedo le differenze. Non so nemmeno se sia esportabile un tale elenco con fogli xls, in tal caso un semplice elenco dei 5000-10000 (?) circa argomenti dei templati con un numero accanto mi sarebbe comunque utile. Vedrei a botta le cat affollate e saprei dovrei infittire l'albero delle categorie, sarebbe anche quello un lavoro sensato.

Intendiamoci NON sono cose urgenti ma se ti viene in mente un qualunque modo di rendere accessibile per me "giocare" con questi numeri mi sarebbe utile. Non voglio che la gente si spaventi con l'arrivo degli stub dei comuni (anche se molti stanno già presenti, solo camuffatti col nome della regione p.e.), secondo me si può mostrare come gli avvisi stub non siano in aumento e individuare meglio sacche come gli asteroidi che non devono essere veramente conteggiate dal computo dei flussi dinamici in quanto eredità da bot.

Fammi, con molta calma sapere. Non te la pongo come richiesta EGO perché non ha senso, non è ancora un lavoro "normale" o preparazione di festival, è proprio analisi "scientifica" pura. --Alexmar983 (msg) 20:08, 10 apr 2014 (CEST)

entrambi elenchi (date e titoli, numero argomenti) andrebbero bene. Quando hai voglia...--Alexmar983 (msg) 08:55, 11 apr 2014 (CEST)
Ti ringrazio tanto, io ho un inaspettato problema a casa (lavatrice "esplosa", mai capitato) quindi non penso che comunque li leggerò prima della prox settimana... :D--Alexmar983 (msg) 21:59, 11 apr 2014 (CEST)

Dimeticavo:

Io, Alexmar983 ti assegno questa barnstar per il tuo costante lavoro sugli EGO inerenti la connettività fra le voci, se non ci fossi tu..

Mettila dove vuoi in prima pagina (non ti sfaccio la grafica, mi embra cafone) e rassicura di persona AlessioMela che prima o poi la avrà anche lui. Mi piace essere "a sorpresa".--Alexmar983 (msg) 20:13, 10 apr 2014 (CEST)

Grazie a te per il lavoro!--Alexmar983 (msg) 08:55, 11 apr 2014 (CEST)

Utente:Ricordisamoa/createbar.py

Qualche ottimizzazione. Assicurati di eseguire Python 2.7 (python -V). --Ricordisamoa 15:05, 5 mag 2014 (CEST)

Si tratta probabilmente di bugzilla:64727, come annunciato in mailarchive:pywikipedia-l/2014-May/008707.html. Dovrebbe essere risolto entro un paio d'ore. Se non vuoi attendere, imposta una password seguendo le istruzioni contenute in mw:Manual:Pywikibot/Use on third-party wikis#Bot doesn't want to stay logged in. --Ricordisamoa 16:20, 5 mag 2014 (CEST)
Sei stato fortunato invece, con compat il bot avrebbe creato le categorie da anonimo! --Ricordisamoa 16:44, 5 mag 2014 (CEST)

Risposta a "Voci con più template di avviso"

Manca {{S sezione}}. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 00:06, 6 mag 2014 (CEST)

oh mi ha battuto sul tempo. E forse anche Template:D, anche se non farà grossa differenza dal poco che viene usato--Alexmar983 (msg) 13:26, 6 mag 2014 (CEST)

Statistiche lavoro sporco

A me sembra che template:Situazione lavoro sporco funzioni. Solo che arriva a 5 anni indietro, mentre alcuni problemi come il copyright si sono accumulati per più di 5 anni, ma basta prolungarlo. Ad ogni modo usa un template per la descrizione, così il testo non dipende dal bot --Bultro (m) 23:50, 6 mag 2014 (CEST)

Già, è vero. A questo punto però mi chiedo se non convenga trasformare direttamente il template Situazione lavoro sporco in uno #switch che restituisce dei valori precalcolati, e il bot aggiornerà periodicamente soltanto questo template --Bultro (m) 15:01, 7 mag 2014 (CEST)
Non c'è bisogno di sottopagine, basta fare un'unica pagina con
{{#switch:{{{1}}}
|Aiutare=300
|Wikificare=1000
...
Ma se ti rimane più comodo fare sottopagine, falle col nome della categoria, così il parametro del template diventa il nome della sottopagina --Bultro (m) 17:34, 7 mag 2014 (CEST)
Potresti generare anche Template:Situazione lavoro sporco/Totale? Sennò si può fare con #expr sommando le altre sottopagine, ma magari al bot riesce meglio --Bultro (m) 23:28, 8 mag 2014 (CEST)
Lo dico solo perché compare la riga "totale" in Progetto:Coordinamento/Statistiche manutenzioni. Sennò la togliamo e amen, tanto sommare mele e chiodi non serve a molto.
Altra cosa: penso di modificare Template:Situazione lavoro sporco affinché di default, se non c'è la sottopagina, restituisca semplicemente il PAGESINCAT della categoria base. In questo modo le categorie non sottocategorizzate, come ad esempio Categoria:Dividere, sono gestite in automatico e te le puoi risparmiare --Bultro (m) 23:51, 8 mag 2014 (CEST)
Non è come le altre? Ormai che hai fatto 30 puoi fare 31... --Bultro (m) 14:14, 24 mag 2014 (CEST)

Modifiche alla Discussione

Perchè metti il benvenuto? con un redirect chi legge la discussione sa dove trovarmi, cioè qui: -->--Michele-sama (msg) 19:56, 17 mag 2014 (CEST)

Volevo fare una domanda proprio sull'inserimento del benvenuto: perché svuotare la pagina di discussione? I messaggi lasciati lì prima che venga inserito il template potrebbero tornare utili allo stesso modo di quelli inseriti dopo. Non sarebbe meglio inserire il template in cima alla pagina, lasciando tutto com'è?--Decan (discutimi!) 15:38, 18 mag 2014 (CEST)

Problema al bot

Salve, mi sa che il bot ha qualche problema. Si è messo a cancellare le pagine di discussione degli IP, levando gli avvisi di servizio, per mettere il tmp di benvenuto. Ho provveduto a rimettere l'avviso apposto da me (dopo aver visto la modifica negli osservati speciali), ma il bot andrebbe corretto. Parlo della pagina Discussioni utente:79.42.24.154. Distinti saluti. In fede, Matutian「Scrivimi」 19:51, 19 mag 2014 (CEST)

sparo dei dati

posso scrivere due assaggi al bar nelle prox ore sulle liste che mi hai dato? Qualche dato più mirato "fenomenologico" su cosa è accaduto nel corso del 2012/2013--Alexmar983 (msg) 17:34, 11 giu 2014 (CEST)

ok. poi dovremo passare su m:Research:The sudden decline of Italian Wikipedia, mi sa che ci siamo ficcati in un lavorone... vediamo con Utente:Nemo bis di capire cosa possiamo fare organicamente. Tu e alessio c'avete gli esami, è ovvio che la dobbiamo pensare sul periodo lungo. --Alexmar983 (msg) 18:25, 11 giu 2014 (CEST)
Grazie Incola, sei fantastico! Quei dati sono preziosissimi, ti meriteresti due barnstar ;) ma se te ne dessimo ogni volta che te le meriti ci annegheresti. Alexmar983, quanto alla pagina di Meta puoi anche solo sbatterle in pagina di discussione o mettere un collegamento, abbiamo anche almeno un ricercatore italofono che (in teoria) ci legge. Al momento tutto fa brodo, si vede poi come riorganizzare! --Nemo 22:13, 11 giu 2014 (CEST)
quoto Nemo bis e ti aggiungo del lavoro sempre sullo stesso problema: mi servirebbe sapere se possibile quante voci hanno meno di 3mila bytes di contenuto, quante meno di 1500 bytes di contenuto e quante voci hanno zero o una fonte soltanto e se possibile quante di queste voci sono state nell'ultimo anno.. --93.64.241.68 (msg) 14:02, 15 giu 2014 (CEST)
sono state create, mi ero dimenticato la parola create nella tastiera.. --93.64.241.68 (msg) 19:28, 15 giu 2014 (CEST)

Re_

Sistemato, grazie della segnalazione! Ma quasi quasi potremmo fare tutto con dei subst da tenere su pagine liberamente aggiornabili da chicchessia diversamente vandali. --Vito (msg) 15:05, 15 giu 2014 (CEST)

Re:elenco doppio

Guarda quell'elenco ha talmente un nome orrendo che ho fatto prima a rifarlo che a trovarlo. Comunque Alex li voleva in ordine temporale e un qualcosa andava fatto. A tal proposito c'è anche qualche altro elenco su lists che ha nomi assurdi. Faremo una task force per rinominarli visto il trigo da fare con la tabella dietro. --AlessioMela (msg) 13:41, 24 giu 2014 (CEST)

Sì, bisogna anche fare un analisi predittiva dei possibili futuri elenchi da fare, così da trovare la migliore disposizione delle cartelle. --AlessioMela (msg) 13:49, 24 giu 2014 (CEST)

De Sanctis

Ciao. Mi sai dire da dove è copiata l'immagine?--Alkalin l'adminatore 14:13, 7 lug 2014 (CEST)

OK. Ciao--Alkalin l'adminatore 14:15, 7 lug 2014 (CEST)

File:Pompeo.jpg

Perché non aveva (ha) senso. Una moneta di ca. 50 a.C. non è fair use. È semplicemente libera. La foto, da quanto vedo, sembra che non lo sia. Chi ha caricato dice che viene da http://manuali.lamoneta.it/MoneteRepubblicane/Crepuscolo.htm Bisogna vedere se lì più o meno libera. Altrimenti se ne trova un'altra versione, la si carica su commons (quella nuova) e si sostituisce. Ho bisogno di un po' di tempo, però. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:37, 8 lug 2014 (CEST)

Il sito non funziona. Credo sia da cancellare. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:37, 8 lug 2014 (CEST)

Qui ci sono 23 immagini. C'è il ticket per caricarle su commons e lo posso fare io. Fammi sapere. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:40, 8 lug 2014 (CEST)

Ne ho caricate un paio io. Altre due già ci stavano. Ho scelto quelle che avevano spuntato un prezzo più alto. Non è molto scientifico come criterio, ma ci si prende. Sono tutte in commons:Category:Coins of Gnaeus Pompeius Magnus. Scegli te. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:29, 8 lug 2014 (CEST)

Immagini senza dati

Visto che ho tra gli osservati speciali Discussioni utente:Giomayo che, malauguratamente, è assente da tempo, ho visto i due avvisi che hai apposto oggi sulle immagini (di parecchio tempo fa). Quell'utente ha sempre indicato, in tempi in cui i vari template neppure esistevano, da dove le immagini erano scannerizzate e vedo che le indicazioni ci sono anche in quelle 2.

Ma in casi come questi (utente assente da anni e indicazioni presenti) non basta che "noi" aggiungiamo da soli il template che si usa oggi (ovviamente quelle due immagini sono in PD-Italia)?

Ciao :-) --Pil56 (msg) 18:33, 8 lug 2014 (CEST)

Problema molto spinoso quello: personalmente sarei stato molto, molto, molto, meno permissivo nell'uso del PD Italy, e avrei cancellato/cancellerei un'infinità di immagini, però, visto che quel tipo di immagini è stato accettato e viene accettato ancora ora, terrei scisse le questioni. La mia domanda è perciò "solo" sull'opportunità di usare "noi" un template che ovviamente l'autore voleva usare. :-) --Pil56 (msg) 18:47, 8 lug 2014 (CEST)

Stemma Thiesi

Ciao, mi sa che l'utente in questione ha ragione... Io avevo preso lo stemma qui, ma effettivamente non è lo stemma del Comune. Direi che si può cancellare. --Dapa19 (msg) 20:42, 8 lug 2014 (CEST)

Elenco

Ciao, ho inserito una richiesta qui, che segnalo non perché sia soddisfatta subito (vedo che ce ne sono altre) ma solo per capire se è una cosa fattibile o meno o se devo cercare alternative per ottenere quello che mi serve, e soprattutto per sapere, in caso andasse a buon fine, se è possibile condividere il codice da eseguire (mi servirà verosimilmente per molte Wikipedia, così magari altrove se lo fanno da soli). Grazie, --Elitre (WMF) (msg) 08:47, 9 lug 2014 (CEST)

Oh, dove ti pare. Utente:Elitre_(WMF)/Utenti VE per esempio. Grazie mille. --Elitre (WMF) (msg) 11:53, 9 lug 2014 (CEST)
Ti sono molto riconoscente. --Elitre (WMF) (msg) 12:17, 9 lug 2014 (CEST)

DRDI

Grande Incola, finalmente abbiamo nuovamente il DRDI :-) E poi, anche se i valori non sono magari perfettamente confrontabili, nell'ultimo anno siamo passati da 4,9 a 4,23!! Ottimo risultato!! E buon lavoro a tutti. --Adigama (msg) 18:15, 9 lug 2014 (CEST)

Re:Mosca

Avevo già notato, sono 20 casi in tutto. Sto provvedendo a sistemarli ;-) --Horcrux九十二 14:39, 20 lug 2014 (CEST)

Grazie!

Ma questa ecatombe di voci in ns-0 settimana scorsa??? --Elitre (WMF) (msg) 17:01, 12 ago 2014 (CEST)

Per massive non pensavo mezza wiki :p --Elitre (WMF) (msg) 18:43, 12 ago 2014 (CEST)

Wikioscar dello Statistico

Wikioscar dello Statistico

In virtù dei poteri conferitimi dall'Organizzazione Internazionale delle Stellette e dei Nastrini, è con immenso piacere che ti assegno questo

Wikioscar dello Statistico

come riconoscimento per l'eccellente lavoro di creazione e miglioramento dello strumento statistico Maintgraph.

--Daniele Pugliesi (msg) 17:36, 12 ago 2014 (CEST)

Stadio Bruno Benelli

Salve ho visto che la foto dello stadio di Ravenna che lei ha inserito su Wikipedia viene anche utilizzata anche su facebook. Dato che vorrei che anche l'immagine dello stadio Brianteo di Monza appaia anche su facebook, potrebbe vedere se ho inserito il dominio e altri dati pubblici? Perché mi sa che forse non ho dato il consenso a tutti. Grazie mille --Simonemb (msg) 19:30, 1 set 2014 (CEST)

L'ho cancellata perché ho già risolto, infine Wikipedia e facebook sono due cose diverse, non correlate tra loro. Grazie ancora. --Simonemb (msg) 10:12, 10 set 2014 (CEST)

auguri

Grazie mille :) --Erik91★★★+2 21:33, 10 set 2014 (CEST)

Premi per i festival

Ciao, ho fatto una proposta sulla pagina di discussione del festival della qualità. Mi dici cosa ne pensi? -- Ilario - msg 12:52, 16 set 2014 (CEST)

Caricamento immagini su Commons

Ciao :). Per favore non rimuovere nessuna delle categorie che vengono inserite automaticamente perché ci servono in fase di valutazione delle immagini. Queste categorie verranno poi rimosse in un secondo momento. La categoria commons:Category:Cultural heritage monuments in Italy è stata decisa a livello internazionale (per noi italiani forse è un po' fuorviante) e viene aggiunta a tutte le foto. Anche in questo caso, almeno in questa fase del concorso non penso sia il caso di toglierla. --Caramellamenta (msg) 18:42, 17 set 2014 (CEST)

File:Cappella dei Palii.jpg

La motivazione è molto debole. Se pensi che vada cancellata dovresti aprire (IMO) una procedura, anche tenendo presente che sta lì da 8 anni. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:35, 23 set 2014 (CEST)

OK. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:43, 23 set 2014 (CEST)

Bot

Ciao, temo che ci sia qualche problema col tuo bot: vedo infatti che le discussioni del Bar non sono aggiornate. A presto, --Nungalpiriggal (msg) 07:19, 3 ott 2014 (CEST)

Immediate

Ciao, vedi che le categorie vuote vanno in C6, non C9. Un saluto. --Er Cicero 10:57, 5 ott 2014 (CEST)

Ho visto. Mah, se tu avessi messo il "del" senza cancellare il redirect, avrei avuto il dubbio (C6 o C9?), ma se la vedo vuota e basta la tratto in C6 (non che cambi molto, per la verità), ciao. --Er Cicero 20:28, 5 ott 2014 (CEST)

Bibliografia cassettata

Non ricordo linee guida, al massimo ho trovato Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Scrittori e libri che parla dell'elenco di opere; ma per uno scrittore capisco, ci sono anche fonti terze che riportano tali bibliografie, mentre mettersi a raccogliere tutti gli articoli di un giornalista mi pare folle... Dubbioso sui fumetti ma per quello si può chiedere al progetto fumetti --Bultro (m) 23:49, 7 ott 2014 (CEST)

Quarry

Ciao Incola, come vedi mi sono buttato a capofitto sul nuovo servizio segnalato da Ricordisamoa ed ho già creato qualche query di prova, tra cui la mia versione del tuo EGO che realizzasti su mia richiesta l'anno scorso (a questo punto, potremmo anche "pensionarlo"...). Lo trovo persino più comodo rispetto al nostro List Project (almeno per me, che sono poco abituato a "pasticciare" con le query SQL, Quarry ti dà la possibilità di sperimentare con maggior libertà e senza aspettare tempi biblici). Tu che ne pensi? L'hai provato anche tu? Saluti. -- Mess (what else?) 22:16, 18 ott 2014 (CEST)

Infatti non ti nascondo che quando mi sono iscritto al Tool Labs, alla fine mi sono trovato talmente spaesato che ho preferito lasciar perdere... Tornando alle query SQL, sapresti indicarmi cortesemente dove posso trovare lo schema del database di Wikidata (visto che vorrei eseguire delle query anche da lì)? Grazie. -- Mess (what else?) 14:03, 19 ott 2014 (CEST)
[@ Mess] Prova con
use wikidatawiki_p; 
SHOW TABLES;

Ti da l'elenco delle tabelle utilizzate. --ValterVB (msg) 14:10, 19 ott 2014 (CEST)

Ho capito, grazie comunque per la dritta. Intanto ho creato una query di aggiornamento per questo EGO (anch'esso fermo da un anno). Anche se non viene "tabellata", l'importante è avere una lista aggiornata anziché ritrovarsi in elenco pagine che nel frattempo sono state create. -- Mess (what else?) 14:33, 19 ott 2014 (CEST)
Sì, però la lista su List Project (con i dati estratti da Wikidata) tiene conto anche dei template ed altra roba al di fuori del NS0, mentre dal mio punto di vista interessano solo le voci in NS0. Inoltre, il limite che ho impostato è di almeno 30 interlink (mentre su List Project è di 50). OK, ora inserisco un rimando alla mia query nella pagina dell'EGO. -- Mess (what else?) 20:44, 19 ott 2014 (CEST)

Re:Interprogetto col bot

Ciao! Se possono esserti utili, ti passo i settings xml per AWB che ho utilizzato la scorsa volta. --Horcrux九十二 22:14, 28 ott 2014 (CET)

Va bene --Horcrux九十二 22:22, 28 ott 2014 (CET)

Wikilink tra namespace

anch'io non ricordo discussioni in merito, ma le voci correlate sono appunto voci, e almeno nei casi che hai citato concordo nell'eliminare tutto --Bultro (m) 16:11, 8 nov 2014 (CET)

Disamb linkate da vetrinate e vdq

Ciao Incola! Con riferimento a questo. Quei numeri non si riferiscono alle vetrinate e alle vdq che linkano a disamb, ma alle vetrinate e alle vdq in totale. In quella data, mi sono limitato a guardare i dati normalmente indicati in wp:vdq: ad es., ad oggi le vetrinate sono 555 (contro le 554 di allora) e le vdq 316 (contro le 299 di allora). Ho compreso bene la tua domanda? Saluti. pequod76talk 01:40, 14 dic 2014 (CET)

Annullamento ingiustificato

Salve, noto solo ora casualmente questo tuo intervento. È stata una tua svista o una rimozione deliberata? Grazie dell’attenzione e di una tua risposta. Lineadombra 20:20, 14 dic 2014 (CET)

Vedo. Ero stato tratto in inganno da questo e da quest'altro. Quindi, se ho capito bene, un utente che ci mette la faccia può essere cazziato, sanzionato e bloccato per giorni e mesi. Un IP può essere dinamico (ma anche no), oggi c'è domani spunta con un altro numero, perciò può scrivere impunemente tutte le nefandezze che vuole. Ok, ne farò tesoro, grazie della tua sollecitudine. Lineadombra 14:31, 15 dic 2014 (CET)

Template Clemente VII

Grazie per avermelo sistemato...è la prima volta che inserisco quel tipo di Template, e sapevo già di fare degli errori nella wikificazione :)

--Erasmus 89 (msg) 22:33, 15 dic 2014 (CET)

domanda tecnica sull'ultimo elenco di voci non fontate

Per non appensantire te lo chiedo qua: perché ci compare Giove nell'ultimo EGO, che è disambigua? Alquanto curioso, è chiaramente categorizzata come tale.--Alexmar983 (msg) 11:26, 18 dic 2014 (CET)

fattiblità analisi oggetti modifiche

Domanda per un futuro si spera prossimo venturo: è nei tuoi "poteri" (o di qualcuno più "bravo") fare analisi statistiche (e dunque E.G.O.) sulle stringhe di caratteri che compaiono sugli oggetti delle modifiche? E anche per esempio sui tag delle suddette modifiche oppure sulla loro dimensione (p.e. indiiduare modifiche marcate "m" ma consistenti in dimensioni)

Se non si muovono a fare tag specifici voglio vedere se si possono fare elenchi per il retropatrolling più mirati alle modifiche subdole.--Alexmar983 (msg) 13:28, 18 dic 2014 (CET)

bene! grazie della risposta... allora mi prenoto questo per quando ti va: fra le pagine che non sono state modificate in seguito da utenti tipo autoverificati o almeno registrati indicare:
1) tutte le pagine dove le ultime modifiche marcate "m" (minori) hanno superato i 25-50 bytes
2) tutte le pagine dove un IP o utente neoiscritto ha inserito modifiche senza oggetto superiori ai 200-500 bytes
se vuoi mandamele anche via mail, come ti torna comodo se scopro qualcosa di interessante spero di convincere l'utilità di fare pagine autoaggiornanti--Alexmar983 (msg) 20:37, 18 dic 2014 (CET)
sì, i classici 20 edit o giù di lì. Semplifica pure con l'ultima modifica quale che si l'autore, se ti aiuta. Diciamo che se puoi scriverci a lato l'ultimo autore nell'output lo escludo a vista, anche se comunque gli autoverificati al 50-75% mettono l'oggetto e non sbagliano a usare "m", quindi dovrebbe cambiare non troppo l'ordine di grndezza del risultato, e mi arrangio. Grazie.--Alexmar983 (msg) 21:57, 18 dic 2014 (CET)
ma si fai pure l'ultima settimana, pazienza se alcune pagine sono state modificate prima, se ti semplifica il lavoro io dovrei avere comunque abbastanza materiale per ragionare. Anche se fosse in futuro un elenco autoaggiornante in futuro almeno una persona lo guarderebbe ogni 7 giorni.
per la dimensione i vandalismi sono sia rimozione che aggiunta di testo, quindi le valuterei entrambe (considera quindi il valore come assoluto +/-).--Alexmar983 (msg) 23:51, 19 dic 2014 (CET)

Risposta a "Elenco voci senza fonti"

Nessun problema, non ho particolarmente fretta. --Gce ★★ 23:22, 20 dic 2014 (CET)

Proviamo con le 80.000, allora. --Gce ★★ 22:14, 21 dic 2014 (CET)

RE: Elenco opere

L'elenco linkato era un'elenco di voci di scrittori che avevano la sezione Bibliografia ma non avevano una sezione Opere, sulla maggior parte di quelle voci ora la sezione Bibliografia è stata trasformata in Opere e quindi sono potenziali voci senza fonte. Siccome l'aggiornamento di quelle voci l'abbiamo finito ieri, non credo siano finite nell'EGO con la versione aggiornata. L'ideale sarebbe poter fare lo stesso controllo su quelle voci in versione Live, oppure aspettare il prossimo EGO. --ValterVB (msg) 14:17, 24 dic 2014 (CET)

OK, tanto credo che sul totale sposti poco. :) --ValterVB (msg) 14:43, 24 dic 2014 (CET)

Auguri

Tanti auguri di Buon Natale! --188.15.3.99 (msg) 17:05, 24 dic 2014 (CET)

copiare da una categoria in una sandbox

ciao, mi servirebbe per favore un suggerimento: abbiamo per esempio questa categoria su cui vogliamo lavorare nel 2015 per alleggerirla, facendovi lavorare un gruppo di wikipediani: andrebbe copiata pari pari su una sandbox per vedere quale wikipediano può adottare quale voce, come faccio a fare 'sto lavoro di semplice copincolla senza doverlo fare a manina e poi rimettere tutti i wikilink? --2.226.12.134 (msg) 10:58, 26 dic 2014 (CET)

quella di sopra e quest'altra categoria andrebbero messe qui.. grazie mille davvero! --2.226.12.134 (msg) 12:24, 26 dic 2014 (CET)
grazie mille, per il 2016 si spera che un 10% almeno di quelle voci (molte di primaria importanza) sia proprio perfetto.. --2.226.12.134 (msg) 13:34, 26 dic 2014 (CET)
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Incola/Archivio_2014&oldid=91812369"