Discussioni utente:Ilborbone
Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!
Leggili e tienili a mente.
Se desideri inserire tuo materiale già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.
- Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
- Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti. - Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.
- Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce a Wiki dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:
- Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
- Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
- Non sono consentite le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.
- Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo le ultime modifiche.
- Se hai bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un tutor, cliccando qui.
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Dome era Cirimbillo A disposizione! 23:12, 28 lug 2011 (CEST)
Contenuto non enciclopedico[modifica wikitesto]
Gentile Ilborbone, le voci di Wikipedia sono destinate a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa. Gli argomenti contenuti nella voce Nicola Barbatelli che avevi creato non rispondono a queste caratteristiche e la voce è stata cancellata. Consulta anche le pagine di servizio Cosa mettere su Wikipedia e Cosa non mettere su Wikipedia per maggiori informazioni sui contenuti considerati enciclopedici. Grazie e buon wikilavoro.
Oltretutto, nella voce non era riportata nemmeno una fonte documentale a sostegno di quanto riportato. --L736El'adminalcolico 18:21, 27 mag 2015 (CEST)
Risposta alla mail[modifica wikitesto]
Ciao rispondo qua perché su Wikipedia tutte le discussioni sono pubbliche e non avvengono via mail. Per quanto riguarda l'enciclopedicità delle persone, c'è la pagina di riferimento WP:BIOGRAFIE. Faccio presente che "essere conosciuto" non è sinonimo di "essere enciclopedico" (e viceversa): quello che stabilisce l'enciclopedicità non è il livello di conoscenze personali ma le fonti documentali terze che attestino l'effettiva rilevanza, fonti completamente assenti nella voce cancellata. Voce che per altro era anche alquanto generica ed evasiva nella descrizione della biografia, altro motivo che non favorisce la valutazione di enciclopedicità. Per quanto riguarda le pubblicazioni, inoltre, è importante che non si tratti di case editrici che pubblicano su pagamento e che siano possibilmente case editrici di rilevanza nazionale o unanimemente riconosciuta nel relativo settore. Di quelle citate nella voce, forse ce n'è solo una che sembra rispondere a requisiti di autorevolezza e rilevanza, le altre sembrano essere di ambito locale.--L736El'adminalcolico 21:02, 28 mag 2015 (CEST)
- Rispondo ancora qua e ribadisco un punto fondamentale:
- Su wikipedia, le discussioni tra utenti non avvengono su scambio di mail private, ma devono avvenire in pubblico, quindi ti chiederei la cortesia di rispondermi nella mia pagina di discussione e non via mail, in modo che tutti possano vedere le tue argomentazioni e non solo io. Grazie.
- Tornando nel merito: l'enciclopedicità deve essere evidente fin da subito dal contenuto della voce. Le cose che scrivi nella mail semplicemente nella voce non c'erano, e andavano scritte subito. Resta comunque il punto principale che mi sembra continui a sfuggirti: non basta dichiarare genericamente "ha scritto delle recensioni". Per essere enciclopedici, bisogna anche che ci sia chi ha scritto su di lui (le famose fonti documentali che mancano): quindi, non serve tanto un elenco di articoli, recensioni eccetera che ha scritto lui, quanto della bibliografia (articoli di riviste, pubblicazioni, editori) che nomini la persona in questione presentandola come esperto o comunque come autorevole, suffragandone così l'enciclopedicità. Grazie. --L736El'adminalcolico 09:30, 29 mag 2015 (CEST)