Discussioni utente:Horatius/Tl
why stub?
[modifica wikitesto]In primo luogo ne approfitto per darti il benvenuto (sia pure in ritardo). Venendo alla questione dello stub, in questi giorni ne ho modificari parecchi (da stub generico a stub di categoria) e qualcuni l'ho aggiunto ex novo. Ho cercato la voce che dicevi ma senza trovarla. Così, da quello che dici dovrebbe essersi trattato di un mio errore e basta. Però se mi dici la voce specifica forse riuscirò a capire meglio anch'io. TierrayLibertad 15:30, Gen 11, 2005 (UTC)
Sì, il modo di scambiarsi i msg è un po' cervellotico ma dopo un po' ci si rende conto che alla fin fine è funzionale. Un po' dei problemi dipendono dalle modifiche del software di wiki (ci sono un po' di bachi a cui spero venga posto presto rimedio) e dal fatto che i dati sono stati trasferiti su due distinti server che hanno qualche problema di sincronia. Finalmente ho visto l'articolo che dicevi e io non ho aggiunto nessuno stub, lo stub c'era già solo che era al centro dell'articolo e non in alto mentre si è deciso di metterlo in cima. Se vai alla pagina della cronologia puoi vedere le varie versioni e, nell'ultima salvata da te vedrai che c'è già lo stub TierrayLibertad 19:16, Gen 11, 2005 (UTC)
Simul similis simile
[modifica wikitesto]Sto archiviando le votazioni per la cancellazione e mi pare che per l'articolo in oggetto si sia concluso per lo spostamento in Scherzi e STUBidaggini. Il voto è stato parecchio disordinato e quindi se lo ricontrolli anche tu è meglio. Grazie. Ciao TierrayLibertad 08:56, Lug 18, 2005 (CEST)
- Grazie per la correttezza. Nessun problema. Fai quello che ritieni giusto, io non contesterò certo. Non sono certo così psicologicamente malridotto da non accettare certe soluzioni a fatti e produzioni in fin dei conti estremamente banali. Solo mi rincresce che tutta la faccenda sia degenerata. Detto francamente solo MM è intervenuta con considerazioni non ideologiche ma (IMHO) razionali, cercando di dare un senso, un percorso logico alla discussione, cercando di trarre un utile da una situazione assurda e senza scendere di tono. Senza puntare dita, la scelta di shaka (gliel'ho scritto subito e pacatamente come critica costruttiva, ci tengo a sottolinearlo) ha generato un po' di confusione. Senza puntare dita mi sembra anche e ci sia un po' troppa acredine sparsa nel website. É umano, alla mia tarda età me ne rendo perfettamente conto e non mi stupisco. Però magari sarebbe preferibile non scrivere di getto (ci sono cascato e ci cascherò anch'io, ovvio), contare fino a 10 escegliere meglio i termini. É dura, lo ammetto, ma così a orecchio, è scritto anche nelle pagine di aiuto, beh... Il mio ultimo post voleva essere di aiuto per sottolineare la carenza "organizzativa". E invece ha ri-scatenato malumori, lagnanze, polemiche. Non fa per me. Mi sono sentito strumentalizzato sia dagli "attaccanti" che da i "difensori". Non entrerò più in discussioni. Lascio ad altri tutto il divertimento. Se di divertimento si tratta. Mi chiamano. Alla prossima. :) Vale!
avevo inziato a lavorarci io un paio di mesi fa. Dai un'occhiata a Utente:TierrayLibertad/Sandbox5 e vedi se ritieni che ci sia qualcosa da integrare oppure no. --TierrayLibertad 20:18, nov 4, 2005 (CET)
- Beh? Che aspetti a integrare? Io mi sarò "fregato" il titolo dell'articolo, ok, ma il tuo lavoro è ottimo. Se pensi sia utile puoi trovare idee e notizie nel sito formato pdf che ho segnalato in calce all'articolo. In effetti io ho fatto un semplice copia-incolla del sito ufficiale (in eterno work in progress) col permesso di Loriano e sto aspettando che mi mandi una foto o altro materiale iconografico. Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 20:51, nov 4, 2005 (CET)
Terza guerra punica
[modifica wikitesto]Io mi ero limitato a risistemare la gerarchia dei paragrafi. Visto però che uno si intitolava "Casus belli" ho messo il corsivo perché è vero che si usa normalmente in italiano ma è espressione in lingua straniera (il latino va considerato tale) e quindi andrebbe in corsivo secondo quando previsto dalle convenzioni (che non ricordo in che pagina stanno). Tu poi hai tolto il corsivo. Non è certo questione di quelle di importanza vitale, ma non ho capito il perché della scomparsa del corsivo --TierrayLibertad 22:27, 3 dic 2005 (CET)
Davvero? Mi sembrava di aver tolto solo un doppione di link relativo alla Prima Guerra ("indennità conseguenti al primo conflitto") e il link giusto a [Perseo_%28re%29|Perseo]]in uno dei primi paragrafi (CArtagine). Rileggendo con calma ho controllato. Giuro che non sono nemmeno arrivato fin laggiù. Infatti ho lavorato un po' sul paragrafo "Cartagine" poi ho avuto dei pasticci in famiglia e ho chiuso. Non so cosa possa essere successo. Spiacente. anche perché sul corsivo hai perfettasmente ragione. Vale! --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 21:44, 4 dic 2005 (CET)
- Vabbè, il software ogni tanto impazzisce. Comunque ho simesso il corsivo e ho risistemato la gerarchia dei paragrafi (non sono ammessi salti: se un paragrafo è del tipo ==Paragrafo==, il sottoparagrafo deve essere del tipo ===Sottoparagrafo=== e non ====Sottoparagrafo====). Era proprio per correggere la gerarchia dei paragrafi che ci ero finito: esiste un elenco delle pagine con gerarchia errata --TierrayLibertad 21:55, 4 dic 2005 (CET)
Asdrubale
[modifica wikitesto]Se ti riferivi al latte di elefantessa, ho rollbackato.Può darsi sia vero (ne dubito) ma non mi pare che perdere un'informazione tipo questa sia una grave perdita per wiki. E' un particolare assolutamente ininfluente --TierrayLibertad 18:00, 13 gen 2006 (CET)
Battaglia del Trasimeno
[modifica wikitesto]A me sinceramente pare una boiata. Mi pare si tratti di una di quelle ricostruzioni storiche fatte a esclusivo beneficio dei turisti. Le notizie storiche riportate poi sul sito sono decisamente scarne rispetto alla voce. Personalmente lo toglierei senza pensarci più di tanto --TierrayLibertad 15:03, 28 gen 2006 (CET)