Discussioni utente:Gianangelo

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Gianangelo!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. --Civvì (Parliamone...) 21:53, 5 lug 2017 (CEST)

Link ad altre wiki

Allo Sportello informazioni ti avevano detto che i link ad altre versioni linguistiche non vanno inseriti nel testo delle voci e questa modifica ora dovrebbe anche spiegarti perché. Avevi inserito il link del regista alla wiki inglese senza neanche verificare se esisteva la versione in italiano, inoltre il film, secondo IMDb ha il titolo italiano e quindi va inserito quello, vedi anche la pagina del regista. --ValterVB (msg) 13:29, 7 lug 2017 (CEST)

Ti ringrazio per precisazioni e suggerimenti. Come neofita wikipediano sono a mala pena alfabetizzato. Nel caso in questione sono partito da una curiosità su un toponimo neozelandese che mi ha portato a cercare di scoprire che cos'era un koauau e da lì al concetto Utu e agli esempi dello stesso. Non ho trovato pagine italiane né per quel tipo di flauto né per il concetto Utu e ho pensato di crearle (sono un pensionato) e di aggiungere dei riferimenti, non immaginando certo (e non sapendo dove trovare) che il film Utu in italiano potesse chiamarsi "Il massacro dei Maori"(che comunque non ha una pagina) e ho pensato con leggerezza che anche la pagina riferita al regista non ci fosse. Mea culpa. A questo punto domando se è lecito, anche solo temporaneamente, fornire, magari col titolo italiano, un collegamento alla pagina inglese per consentire a chi fosse interessato una possibilità di approfondimento oppure bisogna aspettare che la pagina italiana venga creata.--Gianangelo (msg) 14:14, 7 lug 2017 (CEST) [@ ValterVB, msg]

Non sono riuscito a rispondere prima. Venendo alla tua domanda: "è lecito .... collegamento alla pagina inglese..." la risposta è no, il motivo è dovuto al fatto che se inserisci un link alla voce inglese, tale link risulta di colore blu, quindi funzionante, e molti utenti vedendo il blu non si preoccupano magari di scrivere la voce, se invece lasci il link rosso, magari un appassionato di cinema passa, vede il link rosso e crea la voce, inoltre un utente che ci clicca potrebbe chiedersi "perché una pagina inglese che io non parlo? non si può mettere quella in francese o in arabo o una qualsiasi delle oltre 200 lingue gestite?", ricordati anche che "niente è più definitivo di una cosa provvisoria" :-) Come vedi anche un altro utente ha già provveduto ad annullare la tua modifica. Visto che sei un neo utente un paio di consigli: quando si discute con un altro utente, normalmente si risponde nella pagina dell'utente per essere sicuro che l'utente riceve un avviso, quindi nel tuo caso dovresti rispondere nella mia pagina, in alternativa potresti rispondere in questa pagina di discussione, ma avvisando l'utente con il {{ping}} (clicca per le spiegazioni), però non da garanzie. Un'altra cosa, guarda sempre cosa fanno altri utenti magari più esperti, se qualche tua modifica viene annullata, magari prima di continuare a insistere prova a chiedere all'utente i motivi. In casi di dubbio puoi chiedere allo "Sportello informazioni" o a me o a qualche altro utente esperto. --ValterVB (msg) 19:36, 7 lug 2017 (CEST)

Rimozione avvisi

Gentile Gianangelo,

Per favore non eliminare gli avvisi dalle pagine: è considerato vandalismo.

La ripetuta rimozione ingiustificata di avvisi potrebbe comportare per te un blocco in scrittura.
Cerca piuttosto di raccogliere il necessario consenso di altri utenti nella pagina di discussione collegata alla pagina che contiene gli avvisi, è questo ciò che occorre per poterli togliere.

Grazie!

--Frazzone (scrivimi) 10:43, 26 lug 2017 (CEST)

RE:Curiosità

Le curiosità vanno indicate nel corpo della voce e non in un paragrafo a sé, ma solo se sono degne di nota (vedi WP:CURIOSITA); il fatto che molte voci le abbiano non significa che sia il modo corretto di procedere. Per quanto riguarda Utu, la curiosità su Tim Eliot è del tutto non enciclopedica, idem per la scheda di IMDB e per quella comingsoon.it, per quanto riguarda sinceramente non si capisce nemmeno a cosa si riferisca. I template hanno dei manuale che vanno seguiti per la compilazione corretta del template stesso, e il Template:Film non fa eccezione: guardando il manuale si vede che il parametro |paese «scritto correttamente (ovvero anno compreso tra parentesi quadre, es. Italia), genera in automatico anche la categoria di nazionalità: evitare quindi l'uso di bandierine».--ƒringio · ✉ 17:07, 28 lug 2017 (CEST)

[@ Fringio]il valore enciclopedico di un'informazione spesso è proporzionale all'interesse di chi la guarda, se poi è quello di qualcuno che è stato investito di poteri decisionali... per quanto riguarda il template nazione non gioco mettere la bandierina, mi ero limitato a mettere la sigla della nazione e fino a un paio d'ore fa era il template, sì, proprio quello dei film, che esponeva bandiera e nome della nazione, adesso non lo fa più. Pazienza, esteticamente mi piaceva di più, fastidio mi sembrava non ne desse a nessuno... Sono polemico? eh, sì, sono il primo ad ammettere che occorrano delle regole in qualsiasi ambito, ma le regole devono dare linee guida per mantenere o magari aumentare la qualità, proteggere dai danni, dagli abusi non frenare qualsiasi tentativo di apportare qualche dato in più, oltretutto dando ciascuno la sua interpretazione... giusto per sorridere forse andrebbero create due nuove divisioni: wikiparrish e wikimariuccia--Gianangelo (msg) 17:51, 28 lug 2017 (CEST)

No, il valore enciclopedico di qualcosa non è soggettivo, altrimenti questa non sarebbe più un'enciclopedia ma una raccolta di ciò che qualcuno ritiene interessante. Per quanto riguarda le date di uscita (rilascio è sbagliato, vedi Falso amico) sono da indicare in un paragrafo discorsivo, non in una lista e devono essere supportate da una fonte autorevole (cosa che IMDb non è, dato che è liberamente modificabile da chiunque). Le regole ci sono, sono frutto di discussioni tra tutta la comunità, e sono fatte per far sì che Wikipedia sia un'enciclopedia di qualità non di quantità; sta agli utenti leggerle, comprendere e applicarle.--ƒringio · ✉ 19:38, 28 lug 2017 (CEST) PS: nel template film avevi inserito {{NZL}} che è una compilazione errata del parametro.

[@ fringio]RE:"false friend" ...Oops, teacher, I'm sorry, it can happen when you are accustomed to think in terms of release of new versions... in any case...

siamo perfettamente d'accordo sulla discutibile autorevolezza della fonte IMDb (anche le "curiosità" o il riportarne l'elenco delle date di uscita erano un modo per ribadire l'inaccuratezza della sua scheda). Dando un'occhiata alla cronologia si può notare che avevo creato una pagina per il film "Utu" che è stata cambiata ne "Il massacro dei Maori", una serie di scaramucce sul nome effettivo rispetto a un nome attribuito, come il film era stato presentato a Cannes piuttosto che a Oporto, l'approssimativa presentazione degli interpreti... Ho poi dovuto creare altre due pagine, praticamente uguali alla prima nei contenuti (salvo il "massacro" nel nome del film e il modo di riferirsi allo stesso), una come Utu (film neozelandese), l'altra come Utu (film), perché qualcuno si accorgesse che erano quasi la stessa cosa e mi segnalasse di unificarle, cioè fare finalmente quello che volevo dall'inizio: una scheda su Utu (film). Il tutto con la difficoltà di reperire informazioni (è occorsa una pazienza certosina) perché molti si limitano a riportare i dati dell'autorevole fonte IMDb. Nel compiere la ricerca ho anche inviato una e-mail a IMDb, che con cortese sollecitudine mi ha risposto di non poter rispondere, e una a NZFilm, che ancora non mi ha dato riscontro.

Come ho avuto modo di ribadire più volte, sono un ignorante curioso, ormai con un po' di tempo a disposizione, e cerco di imparare qualcosa in più, un pezzettino per volta, senza pretese, possibilmente cercando di condividere quel poco che sono in grado di apportare e abbastanza ragionevole da poter ascoltare e recepire suggerimenti, correzioni, regole. Quello che mi indispone è il fatto compiuto, il "vuolsi così colà dove si puote" quando, a prescindere da marchiani errori o imprecisioni, potrebbe essere preventivamente aperta la pagina di discussione dell'argomento per determinare i motivi di una scelta o di una affermazione, dare suggerimenti, proporre modifiche e ascoltare, conformandosi anche agli intenti collaborativi che costituiscono la filosofia base wikipediana. A proposito di filosofia, avendo definito "filosofico" un concetto astratto che cerca di individuare un modo corretto di rapportarsi agli altri, in un contesto antropologico, sono stato "redarguito" e bollato perché non c'erano sufficienti elementi per inserire la pagina come filosofia.

Si usa la matita rossa e blu, si bacchette, si emanano bolle, si applicano etichette "sine more", si fanno affermazioni da "esperti", per esempio mettendo un avviso di dubbia rilevanza enciclopedica motivato «siamo sicuri che un elemento dal "nome temporaneo di un ipotetico elemento superpesante" sia enciclopedico?»

Per carità, Wikipedia (.it) ha cose più importanti di cui occuparsi, lo sfigato che vuol sapere qualcosa di argomenti simili se li vada a leggere sull'Enciclopedia Britannica o sul sito dell'Istituto Nazionale di Astrofisica.

O, sempre lo stesso, interrogato sul perché non possa interessare a qualcuno una voce scientifica, definita con il nome che le compete, risponde «Io sono totalmente digiuno della materia, ma questo è ciò che sono il 90% dei lettori di Wikipedia (se fossero esperti non verrebbero a cercare notizie qui, non credi?)».

E ribadisce che è considerato un atto vandalico rimuovere una segnalazione senza avere un WP:CONSENSO... e pensare che in buona fede credevo di fargli un favore togliendola prima che altri la vedessero.

Qualcuno invece mi corregge un "sia.. sia" con un "sia.. che", due volte, finché magari non ha controllato qual'è la forma corretta e preferibile, non quella semplicemente ammessa..

Mi è capitato qualche volta di ringraziare qualcuno che ha apportato correzioni o aggiunto informazioni, ho il vizio di iniziare e pubblicare anche pagine incomplete proprio perché penso di farne uno spunto non solo per me ma anche per altri, per perfezionarle con calma, ogni informazione aggiunta dopo averla verificata o reperita da più fonti ma senza riferimenti certi, continuando però a cercarli per eliminarla se risulta infondata, e anche questo mi è stato rimproverato. Non mi interessa incorniciare una pagina dicendo "questa è mia, fatta da me, ditemi bravo", mi piace che abbia anche una sua estetica perché penso che tutti abbiano diritto a vedere cose piacevoli e sono il primo critico di me stesso.

Sbaglio anche in questo o fra i cinque pilastri nel quinto Wikipedia afferma di non avere regole fisse?... [ovviamente, se ho capito correttamente, intendendo che se non si infrangono gli altri quattro contribuire all'informazione non deve essere fonte di stress]... --Gianangelo (msg) 16:48, 29 lug 2017 (CEST)

P.S.

Per quanto riguarda l'automatismo sigla/nazione non ricordo quale forma avevo usato originariamente, se non mi confondo mi pare che da solo vada con doppie graffe e all'interno di un altro template, nella voce nazione, senza, ma sono certo che fino alla penultima rettifica funzionava perfettamente (come ancora in altri infobx o template) e adesso non più... pazienza...--Gianangelo (msg) 16:48, 29 lug 2017 (CEST)

Il fatto che altri utenti correggano o modifichino una voce significa semplicemente che quel qualcosa era sbagliato o dal loro punto di vista, o dal punto di vista della miriade di pagine di aiuto e di stile che ci sono su Wikipedia; in ogni caso, questa è un'enciclopedia collaborativa e se qualcosa non si capisce basta chiedere e tutto viene chiarito. Inoltre, preferirei, dato che dimostra una buona conoscenza della lingua italiana di usare quella e non la lingua inglese (per quanto buona parte degli utenti comprenda anche quella). Tornando alla voce sul film, il titolo in italiano va indicato se è quello con cui è stato distribuito, non se è quello attribuito (che di per sé non è nemmeno ben chiaro cosa si intenda: attribuito da chi? per quale occasione?) e il template va compilato come è indicato nel manuale. Per quanto riguarda IMDb lì ci può essere scritto quasi qualsiasi cosa perché, come ho detto più su, è liberamente modificabile da chiunque abbia un account registrato al sito (io stesso ne ho uno e ho contribuito più volte anche lì), quindi non può essere usato come fonte (vedi anche WP:Fonti e T:IMDb). Il quinto pilastro recita sì che «non ci sono regole fisse» ma sta a indicare che le regole possono essere cambiate dopo una discussione, non che possono essere aggirate a nostro piacimento quando ci fa comodo: questo non è "non avere regole fisse" è "ognuno fa un po' quello che gli pare", che sono due concetti diametralmente opposti. Le ripeto, io ho corretto la voce in base alle linee guida, non certo per fare un torto a qualcuno o perché non ho rispetto del lavoro altrui, ma ci sono delle regole da seguire e vanno seguite da tutti, proprio perché le voci siano uniformi. Il T:Film, compilando il parametro paese con qualcosa come {{NZL}} non funziona correttamente: sì, mostrerà anche una bellissima (e totalmente superflua) bandierina, ma non categorizza la voce in modo automatico (vedere la differenza in fondo, tra le Categorie, tra la tua versione e la mia).--ƒringio · ✉ 01:16, 30 lug 2017 (CEST)

[@ fringio]Rif: "falso amico": giusto, rimedio subito con una versione italiana:

«Oops, insegnante, mi dispiace, può succedere quando si è abituati a pensare in termini di rilascio di nuove versioni... in ogni caso...»

Purtroppo però non credo di conoscere un buon italiano, non riesco a spiegarmi.

Ci riprovo frammentando, con la speranza che paragrafi più brevi e separati dei miei sproloqui siano più intellegibili, come un elenco puntato.

• Mi piace lo spirito collaborativo, lo adoro, però, per quello che sono riuscito a capire, collaborare significa contribuire insieme alla costruzione di qualcosa, scambiare idee, interrogarsi sul perchè di alcune scelte degli altri, magari sbagliate, magari no, quindi aprire il dialogo (o discussione) preventivamente, non limitarsi a correggere "perché è così": forse sbaglio ma quel "così" è autoritarismo.

Non parlo della correzione di errori palesi, sintattici, grammaticali, ortografici o di battitura, ma già quelli metodologici vanno valutati a parte e a priori.

• E non sto nemmeno avallando l'anarchia o l'atto vandalico: però se si vede che qualcuno sta lavorando con una certa coerenza e sta anche commettendo un errore che non fa danni immediati lo si ferma, gli si chiede di motivarsi... non è certo questo o comunque in generale il mio caso, ma l'invenzione, l'innovazione, il progresso nascono da qualcuno che ha visto le cose in un modo non convenzionale.

Il neofita magari incomincia per curiosità, sperimenta, cerca di capire i meccanismi, le regole, gli strumenti e quale nome hanno nello specifico, all'inizio, ma anche dopo, senza sapere che cosa cercare in una guida che gli apre un mondo e lui deve filtrarlo senza averne le chiavi. Ottimo l'esperto che lo ferma e gli segnala l'errore e la logica che ha infranto: ne ho trovati e sono loro grato.

• La voce film: ma forse stiamo dicendo la stessa cosa!

Io intendevo creare una voce Utu (film), già inserita da qualcuno come pagina inesistente in una scheda di disambiguazione, con il nome Utu perché così risulta che è stato prodotto e distribuito il film, senza trovare traccia di una versione italiana, salvo uno strano titolo su un'unica fonte.

Ma la pagina è stata corretta e le è stato imposto da qualcuno il titolo "Il massacro dei Maori" e il motivo addotto, dopo richiesta, è stato che una fonte autorevole, IMDb, lo presentava come tale.

Suppongo che chi lo ha fatto si sia fidato delle "Convenzioni di stile/Film" che al primo posto tra le "Risorse per la compilazione delle tabelle" recita: «Internet Movie Database (riporta i titoli italiani dei film)». Sbaglio o anche all'interno delle metodologie c'è un po' di confusione?

Ho iniziato una pagina di discussione sull'argomento, confidando su quanto mi avevano confermato: chiedi e ti sarà detto... Le uniche righe sono rimaste le mie...

È seguita una scaramuccia di cancellazioni e ripristini in cui sono almeno riuscito a precisare che quel "massacro" (che personalmente trovo fuorviante) era stato attribuito^* [da chi, perché, quando?, mi sarebbe appunto piaciuto saperlo] e non è il nome del film.

*[Attribuito mi pare che significhi qualcosa tipo: dato, assegnato, non originale]

Poi pazientemente ho trovato il modo di ricondurre la scheda del film al suo titolo originale, con i riferimenti del caso, prospettando cosa si poteva affermare rispetto a una versione italiana non comprovata (e quello è il punto in cui pensavo di aver chiarito che, per quanto si può constatare, l'attribuzione del nome italiano viene solo da una scheda IMDb).

Non ho l'autorità o la competenza filmica per rimuovere dalla tabella riepilogativa un nome che è stato ribadito con tanta fermezza e lo lascio: quello che per me non è vero, se non sono in grado di dimostrarlo, non è detto che sia falso, magari sono io che non so che è vero e al più, come ho fatto, sottolineo nuovamente che il nome italiano risulta solo attribuito.

Ho lasciato i dati delle uscite [sicuramente imprecisi?] in quanto replicati pari pari in siti diversi che forse hanno attinto dalla stessa fonte e forse no [ma chi sono io per contraddire tanta coerenza, non sono riuscito a trovarne altre]

e le curiosità, sperando che qualcuno di chi può se ne accorgesse e provvedesse a correggerle.

Dopo tanti triboli trovo finalmente qualcuno che apparentemente concorda con me... e invece sembra volermi mettere in castigo dietro la lavagna?... Non mi sono saputo spegare!

• La voce template  Nuova Zelanda all'interno del template film

Ho provato in un sandbox a rimettere la sigla NZL nel template film e funziona, purtroppo però, anche visualizzando l'anteprima, non posso vedere quali devastanti effetti provoca sull'automatismo categorie. Così, a lume di naso, per quello che posso capirne, dovrebbe bastare correggere il parser paese che restituisce il dato <nome nazione> al parser categorie facendo in modo che escluda l'indirizzo della bandiera, un paio di righe di codice, ma è un'opinione e se non c'è interesse e l'aspetto esteriore non viene apprezzato... se ne può fare a meno. Come mi pare abbia detto un certo Mr Ford parlando di accessori «Quello che non c'è non si guasta»...--Gianangelo (msg) 02:04, 31 lug 2017 (CEST)

Collaborare significa lavorare insieme, ma anche seguire le regole che sono state stabilite: se qualcuno ti corregge dicendoti «perché è così» basta chiedere dove è scritto che è così e, nel caso abbia torto, basta mostrargli dove ha sbagliato. Se qualcuno sta lavorando ma commette un errore, non gli si chiede niente, lo si corregge e gli si spiega dove e perché ha sbagliato. Il casino successo con Il massacro dei Maori è uno dei tanti intoppi che si creano ogni tanto: causano diatribe, qualcuno si arrabbia parecchio, qualcun altro si scoraggia, ma poi tutto si sistema. L'indicazione di IMDb in "Convenzioni di stile/Film" l'ho eliminata perché è contraddittoria alle linee guida. Per le date di uscita, ho ripristinato le date in forma di elenco, dato che Wikipedia:Modello di voce/Film prevede l'elenco (per questo mi scuso, ma ricordavo male), mentre ho eliminato le indicazioni sul titolo italiano perché costituiscono una ricerca originale. Per quanto riguarda il template, non posso farci nulla, il manuale indica di inserire [[Nuova Zelanda]] e non {{NZL}} perché così si è deciso, perché la bandierina del paese è un'informazione superflua.--ƒringio · ✉ 12:09, 31 lug 2017 (CEST) PS: per rispondermi, non è necessario scrivere due volte lo stesso messaggio nella mia discussione e nella tua, basta scriverlo sulla mia.

sindacato UTU

ciao, non ho capito bene.. cosa intendi dire?? --SurdusVII 10:37, 1 ago 2017 (CEST)

la voce esiste United Transportation Union.. forse volevi trasformare in redirect SMART?? --SurdusVII 12:50, 1 ago 2017 (CEST)

RE:Riferimenti o Note

Siamo sempre qua: c'è una linea guida (Aiuto:Sezioni predefinite) da seguire per far sì che le voci siano uniformi tra loro.--ƒringio · ✉ 20:51, 4 ago 2017 (CEST)

Se non viene rispettata, va corretta; se si vuole cambiare le cose, si discute.--ƒringio · ✉ 01:08, 5 ago 2017 (CEST)

E invece in questo caso la linea guida è corretta, perché tra i <ref></ref> possono essere indicati sia collegamenti esterni che note testuali (per un esempio pratico, vedi il T:Vol che aggiunge una nota testuale); se volessimo dividere le note testuali e i link esterni dovremmo usare per uno dei due un gruppo specifico (Aiuto:Note#Raggruppamento delle note) che però sarebbe molto scomodo, per cui si è deciso di raggruppare insieme sia le note testuali che le note a link.--ƒringio · ✉ 13:31, 5 ago 2017 (CEST)

Come detto qui sopra se si vuole cambiare qualcosa, se ne discute: in questo caso è sufficiente iniziare una discussione in Discussioni aiuto:Note e chiedere il parere della comunità.--ƒringio · ✉ 14:23, 5 ago 2017 (CEST)

RE:Vandalismo

Far rispettare ciò che la comunità ha scelto non è vandalismo (Wikipedia:Vandalismo spiega bene cosa si intende per vandalismo). Accusarmi di essere un vandalo, inoltre, non ti rende più giusto o migliore, anzi, può anche avere delle conseguenze (cfr. Wikipedia:ATTACCHI PERSONALI).--ƒringio · ✉ 01:13, 9 ago 2017 (CEST)

Ho annullato una volta, non mi faccio coinvolgere in sterili polemiche ma un appunto : che un termine sia corretto non implica che debba/si possa usarlo a proprio piacimento se vi sono precise linee guida, supportate (o che supportano) da convenzioni finalizzate anche ad un migliore utilizzo del software wikipedia. Se scrivi Note determinati strumenti di ricerca, indici, operano in un modo. Se scrivi Fonti che siano fonti o altro, tutto va a @#[] per il tuo sfizio del corretto. (ti) chiedo : a quale pro ? --☼ Windino ☼ [Rec] 13:05, 9 ago 2017 (CEST)

Avviso cancellazione

Ciao Gianangelo, la pagina «Untriunium» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Equoreo (msg) 19:22, 9 feb 2018 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Gianangelo,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 24 feb 2020 (CET)

Avviso cancellazione/2

Ciao Gianangelo, la pagina «Premio SNCF du polar» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Mauro Tozzi (msg) 09:16, 4 ott 2022 (CEST)