Discussioni utente:Gac/Archivio/Horatius

Sei tornato? Ho scritto qualcosa qui su un problemino a latere del Progetto Cronologia (credo) MA sembra che nessuno risponda con un si o un no. A dire il vero Frieda (con tutto il suo "daffare" mi aveva mandato una breve "dritta", ma... Visto che anche tu operi in quel progetto potresti chiarire? O almeno ricominciare la discussione - per quanto riguarda questa parte del problema - con la speranza di chiuderla. Grazie --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 18:05, Feb 9, 2005 (UTC)

Grazie per la veloce risposta. Ma sull'Aventino non ci si andava in ferie. Si andava per scioperare (dubbio atroce...). Comunque adesso sto traducendo un articolo di en.wiki su Cartagine che non ho trovato in it.wiki. Credo di aver capito la situazione. Appena finita Cartagine (delenda est) mi metto sotto. Magari tenetemi d'occhio da lontano per evitare che faccia troppi pasticci. Epperò cercherò di sapere qualcosa di più di questo famigerato bot che spesso trovo citato e non vedo mai. Grrrrrrrr.  :) Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 20:44, Feb 9, 2005 (UTC)

Secoli & contatori

Ehy, Gac! Data la mia tarda età, generatrice di sclerosi comportamentali, mi devo ancora abituare a questo metodo di posta in cui scrivo a uno e un altro mi risponde nella sua stessa "casella postale". É...imbarazzante! :-)) E poi non trovo le risposte. Quella sulla Cronologia che hai postato da Frieda l' ho beccata per puro caso. Anyway; Grazie per la precisazione. É elementare 100+1. Ma evidentemente qualcuno si è sbagliato. (non mi interessa chi, neanche un po' Non ho guardato al cronologia e non lo farò). Ne consegue che andrò avanti come già impostato. A meno che non ci siano altri errori nel copia/incolla. Please controlla (a campione eh!) se OK continuo per qualche annetto... :-))--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 13:56, Feb 13, 2005 (UTC)

Ancora;

Bene bene. Oggi ho finito (?) il primo secolo AC. Nel senso che ho copiaincollato il nuovo schema mutando le mutande dei numeri che dovevano essere mutati. Credo di aver fatto tutto per benino.

Tu dici che adesso sei in grado di andare in automatico e io benedico le mani che usi. Ciononpertanto ti segnalo che permane il problemino del contatore: il primo anno successivo (precedente?) con lo schema nuovo è il 107 AC e il contatore segna 93 ( che sommati danno cifra tonda 200 = non 201) mah! Che magari è anche giusto (io mi ci sono perso ignominosamente...) però se non lo è è meglio che tu lo sappia se e quando tu o che altro vi metterete a sistemare gli anni indietro.

Quando il mio povero neurone smetterà di fumare comincerò a buttare dentro dati. Che era il motivo per cui mi sono trovato dentro questo ginepraio. :-) Vale! --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 16:18, Feb 13, 2005 (UTC)

Continuo a battere il chiodo...

Sono sicuro che hai una sacco di cose molto più interessanti, importanti e immanenti da fare che seguire le domande isteriche del sottoscritto (e non lo dico per banale incipit - ne sono davvero sicuro) e allora cerco di portare la domanda al minimo. Dovendo eventualmente fare un lovoro da manovale (copia/incolla) mi chiedevo se il maledetto contatore dentro la pagina degli anni è così essenziale.

Risposta binaria SI / NO.

- Se = NO, vado avanti con il copia incolla SENZA aggiornare il contatore (ho visto che le pagine col vecchio schema non hanno contatore) e poi posso finalmente linkare gli avvenimenti e inserire i dati.

- Se = SI, (al limite non mi interessa perché) mi basta sapere con quale numero è "giusto" procedere perchè continuo a trovare contraddizioni su una questione che sembrerebbe elementare.

Quindi, come ho scritto da qualche parte "datemi un punto d'appoggio". Cioé un numero. Grazie

Oggi comincio un nuovo turno e riemergo venerdì mattina alle 6.00; dopo una dormitina posso anche mettermi sotto. Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 09:32, Feb 16, 2005 (UTC)

Hora

Ricevuto. Se mi paghi una pizza vado avanti io. :-) Il template probabilmente l'avevo sbagliato nel copia incolla. Ma proprio adesso ho finito (spero) di sistemarlo. Ciao! Ma prova far andare il bot. Sono arrivato al 130 AC e le p... (oremus) --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 10:44, Feb 19, 2005 (UTC) No non ho finito. ci sono altre piccole imperfezioni. Ma me li ripasserò tutti fino al famoso 130 AC. Poi riprenderò (sigh!) °_^. --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 10:52, Feb 19, 2005 (UTC)

Work in progress;

Sono arrivato al 201 AC. Probabilmente per un errore del database, nella categoria "Anni del II secolo AC" ci sono due doppioni. 198 AC e 170 AC avendo così creato un secolo di 102 anni! mhhhmmm. Tu che hai il "potere" :) cancella. Thx. Se proprio "devo" vado avanti fino al 500. Ma se aggiusti il bot sarei più contento. anche perchè manca almeno la Categoria "Anni del III secolo AC", il link è rosso :-P Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 16:42, Feb 20, 2005 (UTC)

OK! Per gli anni non so. O ho commesso un errore nel copia/incolla/correggi (possibilissimo in operazioni ripetitive) oppure qualcosa non torna perchè sono partito dall'anno 1 appoggiandomi su numeri già presenti e venendo all'indietro. Forse erano sbagliati quelli iniziali. Frieda mi ha linkato qualcosa circa il bot. Ma non ci ho capito un bot! troppi bit. Boh! Allora aspetto per inserire i dati di vedere tutti gli anni se no devo calcolare i numeri del contatore di quelli che mancano (e mancano quasi tutti). Mi dedicherò alle traduzioni oppure alla meditazione trascendentale Vale! --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 17:24, Feb 20, 2005 (UTC)

Categorie Inglesi

Sorry non me ne ero accorto e comunque nella mia ignoranza abissale di questo tipo di SW non ci avrei dato importanza. Correggerò subito ma ritengo inutile precisare che se qualcosa non va in QUALSIASI "prodotto" dei miei, sei libero tu e chiunque altro di correggere. (l'altro giorno qualcuno degli admin mi ha corretto un errore di battitura -ne faccio tanti - mentre stavo scrivendo un Draft, creandomi pure un confllitto di edizione hehe! :) A proposito di SW, la faccenda degli anni AC da far finire al "bot" (cambio del template) è poi andata avanti o devo prendere una palata di pazienza e continunare io? Io mi ero fermato al 200 AC e credo che qualcuno (non ricordo) sia arrivato verso il 400. Sappimi dire; fra una cosa e l'altra, a casa sono piuttosto impegnato almeno fino a fine mese (lavoro + lavoretti casalinghi) quindi devo concentrare gli wiki-sforzi per ottenere qualcosa. Grazie per le info. Vale! --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 13:51, Mag 11, 2005 (CEST)