Discussioni utente:Fosforix
Ciao Fosforix, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!
Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:
- non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
- le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.
Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.
Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Rael (clicca qui per scrivermi) 17:36, 18 dic 2008 (CET)
Domanda[modifica wikitesto]
Ciao! Ho visto che hai creato Utente:Fosforix. Per caso G. L. Barone sei tu? -- Yiyi Sì, e poi?! Ciao, no non sono io, ma sono la sua addetta stampa.
Risposta[modifica wikitesto]
Ciao, no non sono io, ma sono la sua addetta stampa.
- Ok, allora è bene che ti dia un paio di suggerimenti :) Il luogo dove hai scritto è la tua pagina utente, non una voce di Wikipedia. Per creare la voce di G. L. Barone (che dovrebbe essere intitolata con nome e cognome per esteso, a meno che G. L. Barone non sia lo pseudonimo più utilizzato dallo scrittore) devi seguire queste semplici istruzioni: Aiuto:Come scrivere una voce.
- Prima di farlo, però, ti invito a leggere WP:SCRITTORI, pagina nella quale sono riportati i requisiti minimi che uno scrittore deve avere per poter essere inserito su Wikipedia. Io non lo conosco, se sarà enciclopedico (questo è il termine corretto) allora potrà essere inserito, altrimenti no. Buon lavoro!
- Ah, per rispondermi, clicca sulla scritta Sì, e poi? dopo la mia firma e scrivi in fondo a quella pagina (che è la mia pagina di discussione), altrimenti c'è il rischio che non veda le tue risposte. -- Yiyi Sì, e poi?! 15:42, 23 dic 2013 (CET)
- Un ultimo consiglio: quando scrivi su una pagina di discussione, firma utilizzando l'apposito tastino in alto a sinistra nella pagina che stai modificando.
- Tornando a G. L. Barone, ho guardato un po' e sembrerebbe enciclopedico. Per essere sicuri, ti conviene chiedere al progetto:Letteratura (precisamente qui): sicuramente sapranno darti un parere più certo. Ciao! -- Yiyi Sì, e poi?! 16:01, 23 dic 2013 (CET)
G.L. Barone[modifica wikitesto]
Non c'è una procedura specifica, se ne discute nella pagina di discussione come correttamente hai fatto tu e poi sarà la comunità a decidere. Ora dò un'occhiata alle fonti che hai citato, ma in questi giorni di festa non ho tantissimo tempo. Non c'è fretta ma se vuoi puoi chiedere al Caffè letterario se qualcuno può aiutarti a risolvere il dubbio, magari fai prima che aspettare me. Non rimuovere tu l'avviso però, se altri utenti reputeranno il soggetto certamente enciclopedico lo toglieranno loro e non ci sarà motivo di rimetterlo in futuro, se invece permarrà il dubbio la voce verrà messa in cancellazione ordinaria e si avrà ancora modo di discuterne con una platea più ampia di utenti, e solo alla fine di quella procedura la voce sarà cancellata oppure mantenuta senza più avvisi. In ogni caso se la voce verrà messa in cancellazione verrai avvisata non preoccuparti, e comunque se il libro che citi è enciclopedico non dovrebbero esserci problemi. Intanto buone feste! :-) --Phyrexian ɸ 19:14, 26 dic 2013 (CET)
- Ti ho risposto nella discussione sulla voce, continuiamo lì. Prova allora a cercare delle fonti migliori, se non riesci chiedi ancora al caffè e aspetta che qualcuno ti aiuti, purtroppo io non mi occupo di questi argomenti e non so bene che fonti indicarti. Calcola che magari potrebbe volerci qualche giorno per avere una risposta a causa del periodo di festa... --Phyrexian ɸ 19:27, 26 dic 2013 (CET)
- Anch'io ho risposto nella stessa sede. Il problema delle fonti segnalato da Phyrexian è reale. Ho notato che gli articoli in pdf non sono facilmente reperibili, anche perché almeno uno di loro è comparso non sul Corriere ma sul suo inserto culturale. Però, mi sembra strano che un libro rimasto in classifica per così tanto tempo non lasci tracce diverse da blog e siti commerciali. Cercherò di guardare anch'io in giro. E vediamo cosa ne esce. Buona serata. --Chrysochloa (msg) 19:46, 26 dic 2013 (CET)
Avviso[modifica wikitesto]
uno o più testi che hai inserito nella pagina La cospirazione degli illuminati paiono copiati da http://www.affaritaliani.it/culturaspettacoli/newton-compton-continua-a-puntare-sul-self-publishing.html?refresh_ce e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.
Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.
LukeWiller [Scrivimi] 02:08, 3 gen 2014 (CET)
Ciao, intanto buon anno, non ho potuto rispondere nei giorni scorsi. Ho dovuto mettere in cancellazione la voce su La cospirazione degli illuminati perché hai copiato la trama da un sito coperto da copyright, essendo tu un'addetta stampa dovresti sapere che si tratta di un'azione illegale. Nell'avviso che ha messo qui sopra l'amministratore che ha cancellato la voce ci sono tutti i link necessari per capire le questioni del copyright su Wikipedia, ma sono comunque a disposizione per ulteriori domande. Per tua comodità ho recuperato il testo della voce, omettendo la trama copiata, in questa sottopagina della tua utenza. Così puoi lavorarci comodamente e quando sarà a posto pubblicarla, (poi ti spiego come fare se hai dei dubbi). Ricorda però di non copiare mai da altri siti o fonti cartacee, perché questo oltre ad esporti a procedimenti giudiziari comporta qui su Wikipedia il blocco dell'utenza. La cancellazione della voce in caso di violazione di copyright è un'azione tecnica dovuta, non ha a che fare con il soggetto della voce o la sua enciclopedicità.
Per rispondere alle tue domande, l'avviso nella pagina su Barone l'ho messo io, ma non va ancora rimosso perché il dubbio non è ancora risolto. Non ho avuto ancora il tempo di vagliare le fonti, ho iniziato oggi e ho dovuto cancellare la pagina... Il mio consiglio è di lavorare sulla voce nella tua sottopagina, aspetta a ricreare quella cancellata, e poi con l'aiuto del progetto letteratura vedremo se come dici rispetta i criteri. --Phyrexian ɸ 02:20, 3 gen 2014 (CET)
- Ciao, allora, un paio di cose. Intanto ho ripristinato i messaggi nella tua pagina di discussione, che non si possono cancellare ma al massimo archiviare quando diventa troppo lunga. Rimuovere i messaggi dalle pagine di discussione è considerato un abuso. Comunque non preoccuparti, ora lo sai. :-)
- Poi, per quanto riguarda la questione delle fonti e dell'enciclopedicità delle voci la questione si fa un po' più complessa e non è ancora risolta. Sostanzialmente la situazione è questa: l'autore non è automaticamente enciclopedico secondo i nostri criteri (ma potrebbe comunque esserlo perché i criteri sono sufficienti e non necessari). Potrebbe però essere considerato automaticamente enciclopedico se almeno un suo libro fosse enciclopedico (scusa i continui bisticci di parole). Ora tu mi dici che La cospirazione degli illuminati è automaticamente enciclopedico in virtù dei criteri sui libri, in quanto è un best-seller. Benissimo, ma questo dev'essere provato da una fonte affidabile. Com'è anche riportato nella linea guida, «Il dato può essere espresso citando come fonte una delle classifiche dei libri più venduti pubblicate nei maggiori quotidiani nazionali, case editrici o Google books». Questa fonte però non c'è nella pagina sul libro e nemmeno in quella sull'autore, mentre le fonti per altre informazioni, come ad esempio i dati anagrafici, mi sembrano a posto. Insomma il succo è che per certi dati va bene un certo tipo di fonte, mentre per altri dati servono fonti diverse. Intanto metto l'avviso anche nella voce sul libro, così magari qualcuno sistema. Io non sono pratico di queste classifiche quindi non posso aiutarti, se non riesci a trovare tu una fonte adeguata che certifichi che il libro sia un best-seller prova a scrivere ancora al caffà letterario chiedento esplicitamente aiuto in questo senso. Se non si trova nulla allora è molto probabile che il libro e il suo autore non debbano stare su Wikipedia (senza nulla togliere a entrambi), e le voci verranno messe in cancellazione, in quel caso le voci verranno vagliate da un pubblico di utenti più ampio in un lasso di tempo limitato e si deciderà delle sorti delle voci.
- Comunque in questo procedimento non c'è alcuna fretta, e per favore tieni a mente che su Wikipedia siamo tutti volontari, quindi nessuno è tenuto a fare nulla, se la tua domanda al caffè letterario non riceve risposta semplicemente nessuno ha il tempo/la voglia/le competenze per rispondere. Se tu invece hai ricevuto l'incarico di scrivere su Wikipedia dal tuo datore di lavoro e sei quindi pagata per farlo, tieni presente che ti poni nei confronti di Wikipedia in una condizione limite, che può essere tollerata ma che è potenzialmente in contrasto con 3 dei 5 pilastri di questo sito (le regole fondamentali di Wikipedia). E soprattutto dovresti prendere coscienza che non puoi in nessun modo garantire di poter portare a termine il tuo incarico. Qui stiamo scrivendo un'enciclopedia, e gli interessi dei soggetti delle voci per noi sono irrilevanti, sia che qualcuno desideri inserire la propria biografia per farsi pubblicità, sia che desideri rimuoverla per non ricevere pubblicità, proprio perché la pubblicità non è il nostro scopo. Ti consiglio di leggere bene le pagine che ho linkato. Quindi se per l'autore è meglio non avere la voce piuttosto che averla con un avviso non è una cosa che può influire sul nostro lavoro, il massimo che puoi fare è cercare una fonte adeguata per documentare le informazioni. Fra l'altro gli avvisi nelle voci si riferiscono alla stesura delle voci stesse, e non sono giudizi di merito sui contenuti, insomma un dubbio di enciclopedicità non vuol dire che viene messa in dubbio la bravura di uno scrittore, ci mancherebbe altro, ma solo che non forse non è abbastanza rilevante per comparire fra le pagine di un'enciclopedia, come lo sono colleghi quali Dante, Petrarca, e pure Dan Brown. --Phyrexian ɸ 23:12, 7 gen 2014 (CET)
- Ciao, intanto non vorrei che il mio precedente messaggio fosse stato interpretato in tono minaccioso o accusatorio, non è assolutamente così, ma come avrai notato su Wikipedia siamo un po' informali, quindi ho cercato di spiegarti chiaramente come sta la situazione. Permettimi di farti notare che i contributi dell'addetta stampa del soggetto di una voce presentano un evidente conflitto di interessi, poi se tu dici che non sei pagata e scrivi per iniziativa personale noi ti crediamo (qui presumiamo sempre la buona fede), ma il conflitto di interessi rimane. Tutto qui, non devi sentirti accusata.
- Tornando alle nostre voci, come ho detto gli avvisi sono strumenti per migliorare le voci, non marchi d'infamia o giudizi di merito sul loro contenuto, l'avviso viene messo così che altri utenti si accorgano che la voce ha dei problemi e provvedano. Normalmente un utente sistemerebbe la voce per conto suo, ma se non ha tempo o non è abbastanza competente mette l'avviso e lascia il lavoro ad altri più esperti sull'argomento (come nel mio caso, altrimenti avrei già sistemato io). Fra l'altro nella categoria "scrittori" c'è buona compagnia, sono un centinaio quelli con dubbi di enciclopedicità e molte centinaia le voci con altri problemi, ma questo non significa, per esempio, che Rabindranath Tagore sia uno scrittore di serie B, semplicemente la sua voce ha dei problemi, e noi dobbiamo segnalarlo ai lettori e agli altri utenti che volessero sistemarla (e gli avvisi in quella pagina sono lì dal 2009 e dal 2010). Il fatto di apporre un avviso non vincola l'utente alla revisione della voce, anzi come ho appena detto di solito se si mette l'avviso è perché l'utente che l'ha messo non può revisionare la voce in proprio. So che tutte queste "regole" possono apparire complicate a un nuovo utente, ma l'importante è cercare di capire come funziona il sito con spirito di servizio e gentilezza, come fra l'altro tu hai sempre fatto.
- Tornando a Barone, ora la voce ha un dubbio di enciclopedicità da due settimane che non è stato ancora risolto, visto che nessuno ha trovato una fonte adeguata per confermare che il libro è un best-seller posso metterla in cancellazione e vedere se in quella sede qualcuno trova la fonte, così una volta per tutte decidiamo se le voci vanno mantenute o cancellate. Comunque nel caso venissero cancellate non significa che non possano essere ricreate in futuro, nel caso ad esempio lo scrittore diventi enciclopedico per un libro successivo. --Phyrexian ɸ 09:13, 8 gen 2014 (CET)
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Ho messo in cancellazione la voce, ora vediamo cosa dicono gli altri. Ho anche ripristinato la tua pagina di discussione, come ti ho già spiegato le discussioni non si possono cancellare né alterare. --Phyrexian ɸ 16:02, 10 gen 2014 (CET)
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
--Phyrexian ɸ 15:57, 18 gen 2014 (CET)
Sandbox[modifica wikitesto]
Ciao, non so se leggi ancora, ma ti avviso che ho cancellato la tua sandbox con la voce sul libro di Barone, visto che la comunità ha deciso che non è enciclopedico non può stare neanche in una sottopagina utente. Ciao. --Phyrexian ɸ 18:02, 26 mag 2014 (CEST)