Discussioni utente:Filippo83
i contenuti che hai inserito nella voce Milan Stanislav Ďurica non hanno rilevanza enciclopedica.
Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.
Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.
Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.
Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.--Burgundo(posta) 12:38, 24 ago 2015 (CEST)
- Caro Burgundo, se ti fossi disturbato a guardare la cronologia, avresti visto che la pagina era ancora in lavorazione, e che mancavano i collegamenti e la lista delle opere. La pagina di Ďurica è già presente in slovacco (dalla quale la stavo traducendo), tedesco e ceco. I tuoi rilievi sulla non-enciclopedicità della pagina sono assolutamente fuori luogo: se vuoi puoi modificarla, se ci sono riferimenti mancanti o frasi fuori luogo; ma la persona rimane una dei principali storici e teologi slovacchi, nonché professore emerito all'Università di Padova per oltre 30 anni. La tua cancellazione è totalmente fuori luogo ed arbitraria. --Filippo83 (msg) 13:35, 24 ago 2015 (CEST)
Vediamo i criteri di enciclopedicità della pagina:
- non vuol dire necessariamente notorietà al grande pubblico, ma certamente vuol dire rilevanza nel proprio campo, già acquisita prima d'essere presenti in Wikipedia: è stato professore all'Università di Padova per 34 anni, ha fondato il locale Centro Studi sull’Europa orientale, la rivista scientifica "Il mondo slavo" e l’Associazione di cultura ceca e slovacca “Arturo Cronia”, oltre ai suoi lavori teologici; Wikipedia tedesca elenca 41 sue pubblicazioni (libri); il suo libro "La storia della Slovacchia e degli Slovacchi" ("Dejiny Slovenska a Slovákov") ha venduto oltre un milione di copie, in 5 ristampe; grazie a lui, sono stati tradotti in slovacco Dante, Petrarca e Foscolo; è considerato uno dei principali storici slovacchi, anche se le sue interpretazioni rimangono talvolta controverse (ma chi non lo è in storiografia?); è grande ufficiale al merito della Repubblica Italiana ecc.
- L'argomento dev'essere già trattato da fonti attendibili e indipendenti: le fonti sono le stesse di molti storici, scrittori o accademici presenti in It.Wiki (cioè, sostanzialmente, carriera, pubblicazioni, rilevanza locale/nazionale, premi, e qualche articolo di giornale/rivista); se non sono sufficienti, sarebbero da cancellare anche diverse altre di pagine;
- Questa non è la Wikipedia d'Italia, è solo quella in lingua italiana: Wikipedia, infatti, si pone l'obiettivo di essere universale: non esiste e non è ammessa una "encilopedicità italiana" alternativa a quella slovacca, tedesca, inglese ecc.
- L'enciclopedicità è un concetto permanente: la pagina viene infatti creata per una persona che è considerata essere un insigne accademico nel proprio paese (vedi primo punto), e non per una moda del momento né per meriti futuri;
- La rilevanza, di norma, dev'essere almeno a livello nazionale: in Slovacchia lo è;
- Il fatto che già esista una categoria apposita o voci simili, non implica che una nuova voce dello stesso tipo sia enciclopedica: lasciando da parte eventuali conflitti col terzo punto, parliamo comunque di una persona che ha speso metà della propria vita studiando e lavorando in Italia, divenendo grande ufficiale al merito, e rimando quindi al primo punto;
- Un dettaglio o un particolare aspetto di un argomento (es: un personaggio di un libro, un quartiere di una cittadina) probabilmente non è enciclopedico in quanto voce sé stante: non è questo il caso;
- L'enciclopedicità deve trasparire dal contenuto della voce stessa, non da eventuali ricerche esterne a Wikipedia, e la voce deve dare i mezzi per poterla verificare: tutte le fonti verranno citate, rimando ai primi due punti;
- Se si dubita che una voce sia enciclopedica, cioè che l'argomento di cui tratta non sia rilevante a priori a prescindere da come è trattato e approfondito, è opportuno segnalarla aggiungendo l'avviso, eventualmente chiedendo aiuto al progetto più attinente alla voce (vedi Wikipedia:Bar tematici). Se invece si è convinti della non rilevanza enciclopedica, è più opportuno proporre subito la pagina per la cancellazione: "segnalare" e "proporre", nella lingua italiana, non sono in nessun modo sinonimi di cancellazione immediata e senza possibilità di replica; insisto nel segnalare tale abuso, con perdita di tutto il materiale già inserito.
Rimando inoltre ai criteri riguardo agli scrittori (in assenza di specifiche categorie per storici e teologici), che mi sembrano soddisfatti. --Filippo83 (msg) 10:39, 25 ago 2015 (CEST)
- Mi inserisco in questa discussione perché ho avuto modo di leggere (e modificare) la pagina dedicata a Ďurica in en.Wiki. Non capisco il motivo per cui l'Utente:Burgundo abbia cancellato la voce, il cui contenuto mi sembra del tutto enciclopedico (e, non a caso, la voce è presente da anni in de.Wiki, cs.Wiki e sk.Wiki) e condivido in pieno le osservazioni dell'Utente:Filippo83. Ďurica è un personaggio di fama internazionale e merita una voce anche in it.Wiki. Chiedo dunque a Burgundo di recuperare la voce cosicché Filippo83, che ha scritto una voce tutt'altro che promozionale in en.Wiki, possa completarla. --Checco (msg) 14:04, 25 ago 2015 (CEST)
- A Filippo83. Se mi scrivi qui il sistema non mi avvisa e quindi potresti attendere per mesi la risposta a meno che qualcuno non mi avverta come ha fatto l'utente:Checco. Scrivere una voce senza alcuna fonte mette chi fa patrolling nella situazione di non poter stabilire se si tratta di personaggio enciclopedico o di persona che non ha tali caratteristiche. Ho trasferito pertanto la voce in Utente:Filippo83/Milan Stanislav Ďurica dove puoi completarla delle fonti e di wikificazione prima di pubblicarla. In futuro ti suggerisco di creare le voci in sandbox o in subordine inserire il template {{WIP}} in testa alla voce in modo che chi fa patrolling sappia che si tratta di voce ancora in lavorazione.--Burgundo(posta) 14:16, 25 ago 2015 (CEST)
Nuova Pagina[modifica wikitesto]
Utente:Burgundo e Utente:Checco, potete trovare a questo indirizzo la nuova pagina. Fatemi sapere se avete rilievi (critiche, osservazioni, consigli ecc.) --Filippo83 (msg) 16:24, 26 ago 2015 (CEST)
- Ho fatto qualche piccola modifica, eliminato categorie che vengono create in automatico dal template bio e nascosto le categorie aggiunte in quanto in sandbox non vanno inserite categorie che darebbero risultati mendaci. Per me puoi pubblicare usando il tasto sposta che ti consente di pubblicare la voce mantenendo anche la cronologia. Non dimenticare di inserire in discussione voce il template {{tradotto da}}.--Burgundo(posta) 16:46, 26 ago 2015 (CEST)
Consiglio[modifica wikitesto]
In futuro, per rispondere ad un interlocutore, dovresti scrivere nella sua pagina di discussioni utente, raggiungibile di solito cliccando sulla parte terminale della firma, nel mio caso su posta.--Burgundo(posta) 15:03, 25 ago 2015 (CEST)
Condividi la tua esperienza e i commenti come Wikimediano in questo sondaggio globale[modifica wikitesto]
¡Ciao! La Fondazione Wikimedia sta richiedendo il tuo parere su una inchiesta. Vogliamo sapere stiamo sostenendo efficacemente il suo lavoro all'interno e all'esterno del wiki, e come possiamo cambiare o migliorare le cose nel futuro.[1] Le opinioni che condividi avranno effetto sull'attuale e futuro lavoro della Fondazione Wikimedia. Sei stato scelto con sorteggio per partecipare a questa ricerca perché vorremmo avere l'opinione della tua comunità Wikimedia. Per ringrazianti del tempi che dedicherai all'indagine, doneremo 20 magliette Wimimedia con un sorteggio tra chi partecipa alla ricerca.[2] L'inchiesta è disponibile in diverse lingue e necessita di 20 minuti per essere completata.
Può trovare più informazione su questo progetto. Questa inchiesta è ospitata in un servizio terzo e è regolata da questa regole di privacy. Per favore visita la nostra pagina delle domande frequenti
Pagina delle domande frequenti per avere più informazione su questa inchiesta.. Se hai necessità di altro approfondimento o se vuoi essere ascluso da future comunicazioni su questa inchiesta, per favore manda una mail a: surveys@wikimedia.org.
Grazie! --EGalvez (WMF) (talk) 09:58, 11 gen 2017 (CET)
- ^ Questa inchiesta è sta principalmente pensata per ottenere pareri sull'attuale lavoro della Fondazione Wikimedia, non sulla strategia a lungo termine.
- ^ Problemi legali: Non ci sono acquisti previsti. per partecipare, è necessario essere maggiorenni. Patrocinato dalla Fondazione Wikimedia, ubicata in 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105.Termine 31 gennaio 2017. Nullo ove proibito Click here for contest rules.
Il tuo commento è importante: ultimo avviso per partecipare al sondaggio globale di Wikimedia[modifica wikitesto]
Ciao! Questo è l'ultimo promememoria sulla scadenza del sondaggio Wikimedia Foundation che verrà chiuso il 28 febbraio 2017 (23:59 UTC). Il sondaggio è disponibile in diverse lingue e necessita tra i venti e i quaranta minuti per essere completato. Inizia il sondaggio adesso!
Se hai già compilato il sondaggio - grazie! Non ti disturberemo ulteriormente.
Informazioni su questo sondaggio: Può trovare maggiori informazioni su questo progetto nella relativa pagina di descrizione oppure puoi leggere le domande più richieste. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla seguente informativa sulla privacy. Se necessiti ulteriore aiuto o se non desideri ricevere future comunicazioni su questo sondaggio, invia una email (EmailUser) a User:EGalvez (WMF) Informazioni sulla Fondazione Wikimedia: La Wikimedia Foundation supporta i suoi utenti lavorando sul software e sulle tecnologie per mantenere i siti veloci, sicuri e accessibili, inoltre supporta le iniziative e i programmi Wikimedia per espandere l'accesso globale e il supporto gratuito alla conoscenza. Grazie! --EGalvez (WMF) (talk) 20:02, 21 feb 2017 (CET)
Partecipa ora a Wiki Loves Monuments: c'è un posto giusto per te[modifica wikitesto]
Gentile Filippo83, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Genova.
Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Wikipedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.
Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.
Grazie, Nemo 08:20, 21 set 2018 (CEST)
Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te[modifica wikitesto]
Gentile Filippo83,
oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.
Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.
Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.
Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.
Grazie ancora e a presto,