Discussioni utente:Emanuele1982/Archivio

Archivio dal 29 set 2006 al 15 feb 2012

Benvenuto	Benvenuto su Wikipedia, Emanuele1982!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Benvenuto/a anche da parte mia, e se hai bisogno non esitare a contattarmi, scrivendo qui!!! La Simo_inbox

Foto di Chris Reeve

Non c'è la fonte (quale sito?) e dubito fortemente che un'immagine del genere sia libera da diritti, non avrebbe molto senso, ma non si sa mai. Questo è il motivo per cui tolgo la foto, tanto tra pochi giorni se non fornisci una licenza accettabile e documentata, sarà cancellata. Leggi bene gli avvisi più sopra. Wikipedia deve fare molta molta attenzione a non commettere violazioni del diritto d'autore, non sono io che ce l'ho col povero Reeve, che anzi ammiro molto. Ultima cosa: non c'è bisogno di scrivere mail, non sono comunicazioni riservate, riguardano strettamente l'enciclopedia.. --Kal - El 15:14, 29 set 2006 (CEST)

Ho capito. Ascolta ti faccio una domanda: se io realizzo una videocapture(foto tratta da un film o da un qualunque video, di Reeve posso ritenerla di mia proprietà? Seconda cosa: molti siti mettono foto senza citarne la fonte che molte volte è sconosciuta, dunque come posso chiedere a loro l'autorizzazione se neanche loro citano da dove l'hanno presa?

Ok. Allora se intendi uno screenshot (e uno solo per voce e film) che però non va bene nella pagina dell'attore, non c'è problema. Lo carichi apponendo il tag {{screenshot film}} e puoi usarlo sulla pagina dello specifico film (Superman o Superman II e così via). Però non è di tua proprietà comunque, sia chiaro, viene sfruttato lo scopo documentaristico. Ti invito alla lettura del paragrafo specifico per un approfondimento.

I siti di cui parli semplicemente non rispettano la legge oppure si avvalgono del diritto di stampa, di cui wikipedia non può usufruire. A quei siti non ha senso chiedere l'autorizzazione, perché non ce l'hanno loro per primi. L'unica è risalire al vero detentore, che in questo caso potrebbe essere la Warner Bros. Sempre che ne valga la pena.

Ultima cosa: per motivi di impostazione del software è meglio rispondere sulla talk di chi ti ha scritto. Se preferisci avere il thread "unito" almeno avvisa che hai risposto. Questo perché il sw mediawiki avvisa solo di post sulla propria pagina di discussione. È bene firmarli i post (non le voci).

Saluti --Kal - El 19:37, 29 set 2006 (CEST)

Immagine:Torrie wilson.JPG

Ho interpretato quello che hai scritto come la licenza {{PD-Utente}}. Se vuoi mettine pure un'altra. Grazie Cruccone (msg) 00:00, 30 set 2006 (CEST)

Foto di Ultimate Warrior

Purtroppo no. La foto utilizza il fair use, che su it.wiki non è ammesso. --Kal - El 15:07, 30 set 2006 (CEST)

Warrior

Ciao Emanuele! Avevo intenzione di risistemare la voce Ultimate Warrior, spesso eccessivamente agiografica e priva di collegamenti che dimostrino quanto scritto; poi ho notato nella pagina di discussione che hai rilasciato diritti su qualche materiale in tuo possesso per creare la voce. Ora, siccome sono un vecchio appassionato di wrestling e "ti conosco" (ho lunghi precedenti in chat e forum vari sul wrestling, il tuo nome lo ricordo bene :P) ho pensato di passare prima da te per comunicarti la mia decisione; a questo punto, direi anche che potremmo collaborare, magari trovando insieme le parti della voce che hanno poco di enciclopedico o quelle "scritte male" per gli standar di wiki. Aspetto una tua risposta! Ah, se sei interessato, qualche tempo fa abbiamo creato il Progetto:Wrestling, passa a dare un'occhiata. A presto! ;)

Va benissimo, dimmi tu come intendi procedere! Se ti va puoi dirmi quali parti intendi riformare e cominciamo a lavorare insieme. A presto, Emanuele

derby

veramente non ho tolto alcun derby, mi sono limitato a togliere il commento POV dalla pagina e ho aggiunto qualcosa che tu hai cancellato... saluti --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 17:51, 5 lug 2007 (CEST)

ho visto che hai aggiunto sotto la voce "Derby della Calabria" il Derby dello Stretto Reggina - Messina: mi permetto di segnalarti, assolutamente senza polemica, che si tratta di un derby extraregionale, in quanto Messina non fa parte della Calabria. Peraltro è già presente nella didascalia sotto la voce "Altri derby"e quindi non c'è ragione che stia anche, erroneamente, tra i derby Calabresi. Ciao, Emanuele1982

Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Salli"

non me n'ero accorto, grazie =) ciao ;-) --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 20:24, 5 lug 2007 (CEST)

Screenshot copyrighted

Ciao, ho rimosso lo screenshot di Superman II dalla voce relativa a Christopher Reeve perché le immagini con questo genere di licenza possono essere usate solo per i film stessi. Inoltre ho dovuto anche cancellare l'immagine in quanto: mancava delle necessarie informazioni di provenienza ed era stata modificata rispetto all'originale. Per maggiori informazioni vedi Template:Screenshot_Copyrighted/man. --Brownout^(msg) 12:23, 14 set 2007 (CEST)

Gesù

Ho annullato queste tue modifiche alla voce: così come le avevi inserite sono una ricerca originale. Se trovi delle fonti puoi provare a riproporre le modifiche; magari anche in discussione, visto l'equilibrio precario di questo tipo di voci. Ciao, --jhc aka il Male 18:05, 15 set 2007 (CEST)

Hai ragione. Mi limiterò a riportare "pari pari" le frasi scritte nei vangeli senza alcun tipo di commento, sotto forma proprio di relazione. Però lasciami dire che questo lavoro deve comunque essere fatto, perchè a mio avviso dalla voce Gesù è un pò anacronistico che l'utente non trovi alla fine la cosa più importante, cioè cosa Egli ha detto, visto che, quantomeno(per chi non crede), è stato almeno un predicatore.....

Se non sei disposto a discutere preparati ad una edit war. --Alesime ^{- Hai post@ per me?} 12:58, 16 set 2007 (CEST)

credo che chi non è disposto a discutere sia tu. Io sono pronto al dialogo.

Risposta

Non sono né un "supervisore" né un "moderatore", ma un semplice admin, ossia un utente cui la comunità ha affidato fiducia sufficiente a farlo accedere alla gestione di funzioni del sistema che non sono accessibili a tutti gli utenti. Le tue osservazioni credo sia meglio tu le faccia qui, dove per altro ho già in parte dato la mia opinione circa le tue obiezioni. personalmente non ho nulla contro le citazioni, purché non siano troppe. --Piero Montesacro 13:22, 16 set 2007 (CEST)

Ti ringrazio per la risposta. E' bello dialogare con una persona dotata di buonsenso come te. Io non posso essere sempre presente qui ma mi affido proprio a te affinchè non passino sempre e comunque le ragioni, a volte oltranziste, degli estremisti. Io sono certamente disponibile a trovare una mediazione e un compromesso, sempre. Ciao e grazie

Edit War

Questo tuo messaggio contiene una minaccia implicita (poi attuata) di edit war ("Personalmente torno a rimetterle") che va contro tutti i principi di Wikipedia. Ti invito ad evitare una reiterazione di messaggi e comportamenti simili in futuro, in quanto essi potrebbero essere considerati problematici. Confidando nella tua attenzione, ti auguro buona giornata e buon lavoro. --Piero Montesacro 13:40, 16 set 2007 (CEST)

P.S. ti invito a togliere dalla discussione Gesù tutto quanto ho già messo nel cassetto ed a sostituirlo con il link alla differenza di versioni che ho già fornito. --Piero Montesacro 13:41, 16 set 2007 (CEST)

Corona

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Emanuele1982, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Giorgiocorona.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. L'immagine mi pare tanto scannerizzata da una rivista (l'angolo in basso a destra è un po' strano...) Grazie per la comprensione.

--2diPikke 14:33, 4 set 2008 (CEST)

Ciao, non è presa da una rivista, ma effettivamente l'ho scattata su una mia foto: l'angolo in basso è la cornice della foto che sta a casa mia..La foto è stata scattata durante un allenamento. Io però non ho negativi e l'unico modo per metterla su Wiki era scattare una foto sulla foto. Secondo i parametri di Wikipedia può andar bene? --Emanuele1982 (msg) 15:20, 9 set 2008 (CEST)

Catanzaro

Cortesemente, evita l'ennesima edit-war o ti blocco: non vedo uno straccio di discussione per tale reinserimento supposto "pacifico" che contravviene alla linea guida sulle citazioni ed è implicitamente non neutrale. --Vito (msg) 12:08, 28 dic 2009 (CET)

Grazie per aver caricato File:Cz-fi1966.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 12:48, 7 mar 2010 (CET)

Il PD-Italia vale per le foto scattate in Italia, non che ritraggono italiani, quindi ciò contraddice quanto dichiari nella foto. Specifica autore e fonte di File:Pelè-Ceravolo.jpg e vediamo se c'è possibilità di tenerla, ma non improvvisare quando scegli le licenze. --Elitre 19:06, 14 mar 2010 (CET)

Scusami hai ragione, che faccio la tolgo fintanto che ritrovo autore e fonte? --Emanuele1982 (msg) 20:09, 14 mar 2010 (CET)

Viene cancellata tra una settimana se non li trovi. --Elitre 22:29, 14 mar 2010 (CET)

Uso del maiuscolo

Ciao, per cortesia evita di usare il tutto maiuscolo quando scrivi commenti, compreso nel campo "oggetto" di una modifica. Viene considerato l'equivalente di un urlato e questo tipo di atteggiamento non è ben visto su Wikipedia. Grazie. --L736E^dimmi 18:44, 19 mar 2010 (CET)

File:Immagine_040.jpg

Grazie per aver caricato File:Immagine_040.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 18:58, 26 mag 2010 (CEST)

File:'58-'59.jpg

Grazie per aver caricato File:'58-'59.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo il rilascio di un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--FaleBotNF (msg) 23:23, 26 mag 2010 (CEST)

E'una foto di dominio pubblico scattate oltre 20 anni fa e quindi il copyright è scaduto !! --Emanuele1982 (msg) 21:18, 27 mag 2010 (CEST)

File:6566-1-.jpg

Grazie per aver caricato File:6566-1-.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo il rilascio di un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--FaleBotNF (msg) 12:37, 27 mag 2010 (CEST)

E'una foto di dominio pubblico scattate oltre 20 anni fa e quindi il copyright è scaduto !! --Emanuele1982 (msg) 21:19, 27 mag 2010 (CEST)

File:74-75.jpg

Grazie per aver caricato File:74-75.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo il rilascio di un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--FaleBotNF (msg) 12:38, 27 mag 2010 (CEST)

E'una foto di dominio pubblico scattate oltre 20 anni fa e quindi il copyright è scaduto !!--Emanuele1982 (msg) 21:19, 27 mag 2010 (CEST)

File:78-79.jpg

Grazie per aver caricato File:78-79.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo il rilascio di un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--FaleBotNF (msg) 12:38, 27 mag 2010 (CEST)

E'una foto di dominio pubblico scattata oltre 20 anni fa e quindi il copyright è scaduto !!--Emanuele1982 (msg) 21:20, 27 mag 2010 (CEST)

File:79-80.jpg

Grazie per aver caricato File:79-80.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo il rilascio di un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--FaleBotNF (msg) 12:38, 27 mag 2010 (CEST)

File:8081-1-.jpg

Grazie per aver caricato File:8081-1-.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo il rilascio di un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--FaleBotNF (msg) 12:40, 27 mag 2010 (CEST)

E'una foto di dominio pubblico scattate oltre 20 anni fa e quindi il copyright è scaduto !!--Emanuele1982 (msg) 21:20, 27 mag 2010 (CEST)

File:8283-1-.jpg

Grazie per aver caricato File:8283-1-.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo il rilascio di un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--FaleBotNF (msg) 12:40, 27 mag 2010 (CEST)

E'una foto di dominio pubblico scattate oltre 20 anni fa e quindi il copyright è scaduto !!--Emanuele1982 (msg) 21:20, 27 mag 2010 (CEST)

File:Seriea_039.jpg

Grazie per aver caricato File:Seriea_039.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 18:31, 27 mag 2010 (CEST)

E'una foto di dominio pubblico scattate oltre 20 anni fa e quindi il copyright è scaduto !!--Emanuele1982 (msg) 21:20, 27 mag 2010 (CEST)

Ciao Emanuele1982, la pagina «File:Seriea 039.jpg» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--valepert 11:20, 27 lug 2010 (CEST)

Ciao Emanuele1982, la pagina «File:Immagine 040.jpg» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--valepert 11:20, 27 lug 2010 (CEST)

Avviso di pagina in cancellazione

Ciao Emanuele1982, la pagina «Giunta Regionale della Calabria» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Pier ^«···» 16:02, 24 set 2010 (CEST)

Giangurgolo

la voce in oggetto è costruita su fonti, evita quindi di stravolgerla, grazie --ignis Fammi un fischio 15:04, 25 set 2010 (CEST)

dipende, mi sa che se le fonti che citi tu ritieni che siano più importanti di quelle degli altri --Emanuele1982 (msg) 15:05, 25 set 2010 (CEST)

Avviso

Ciao Emanuele1982, la pagina «Notte piccante» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--L736E^dimmi 14:26, 26 set 2010 (CEST)

Catanzaro Lido

Ho seguito (con un occhio solo) la discussione in oggetto e ti dico due impressioni:

1. Stai sempre attento a giudicare le idee e non le utenze: frasi come vai a imparare la geografia sono attacchi personali. Non esiste ragione di portare il livello dello scontro a questa temperatura.
2. Anche se Catanzaro Lido non è un comune a sé stante, mi pare di capire che ha una sua adeguata distinguibilità sensoriale da Catanzaro. Wikip non è una questura: se le stesse FS se la sentono di avere una stazione Catanzaro Lido non vedo perché noi non possiamo affermare che un certo lungomare sia di Catanzaro Lido piuttosto che di Catanzaro. Attraverso la voce Catanzaro Lido, tutti possono rendersi conto di cosa sia effettivamente Catanzaro Lido. Stante quello che tu dici - accetta la provocazione - l'isola Ferdinandea non dovrebbe avere una voce perché non fa comune! :-) IMHO l'IP ha ragione in quanto il suo parere è più aderente ai fatti. Cmq ho scritto a te in modo che mi puoi spiegare un po' meglio l'assunto. Grazie! --Pequod76^(talk) 15:26, 27 set 2010 (CEST)

Carissimo, innanzitutto dialogare con te è un piacere perchè lo si fa pacatamente e senza esacerbare gli animi(la mia frase, purtroppo fuori luogo, è stata dovuta alle continue provocazioni giunte dall'altra parte). Ora per risponderti faccio una premessa: non so tu di dove sia, se sei calabrese oppure no, in ogni caso per approfondire la questione una persona deve conoscere approfonditamente la storia di Catanzaro. Cerco di riassumertela così facendoti 2 ulteriori premesse.

Prima premessa: i catanzaresi hanno compiuto sempre un grande errore e cioè quando magari rispondevano ai forestieri di dove fossero, essi, piuttosto che dire "Catanzaro", tendevano (ed ora in parte ancora succede) a rispondere: "Sono di Sala" oppure "Sono di Lido", o ancora "Sono di Germaneto" "di Gagliano" o "di Santa Maria" o di "Sant'Elia", tutti questi semplici quartieri o frazioni del comune. Questo ha generato un enorme confusione sia nei forestieri, che negli stessi catanzaresi, perchè spesso erratamente con il termine "Catanzaro" si è andati ad identificare solo una piccola parte del territorio comunale, ovvero quello corrispondente al centro storico(praticamnte quello che vedi in foto alla voce calabria dove c'è scritto "Panorama del Centro Storico".)

Seconda premessa: il territorio comunale di Catanzaro è veramente eccezionale, perchè così particolareggiato forse non esiste in nessuna parte d'Italia. Esso è stretto e lungo, anzi lunghissimo: pensa che parte dal Mare(il quartiere Catanzaro Lido) sino a giungere ai piedi della Sila(quartiere Sant'Elia). Pertanto, a differenza di una semplice città che si espande ad anello(partendo dal centro storico in maniera piuttosto proporzionale in tutti i lati), è così lungo che tra il quartiere che sta a nord e quello più a sud passano oltre 20 chilometri!

Tuttavia Catanzaro resta "Catanzaro", nella sua unicità e particolarità, in tutti i suoi quartieri: è Catanzaro se parliamo del quartiere di Santa Maria, è Catanzaro se parliamo di "Gagliano" o "Catanzaro lido o marina di Catanzaro" come la vogliamo chiamare.

Pertanto continuando a differenziare(ma chissà perchè gli utenti continuano sempre e volutamente a differenziare il centro storico da Lido, mentre per loro non è importante differenziare eventualmente gli altri quartieri, chiediti perchè....) non si fa altro che perpetrare un errore storico, mentre invece si dovrebbe finalmente correggere questo sbagliato atteggiamento. Catanzaro rimane sempre Catanzaro in tutti i suoi quartieri, ed io, che abito sul Mare, mi sento un Catanzarese al 100% ...non un Catanzarese di lido !! ;-) Ciò non toglie che apprezzo che ci siano e ritengo opportuno che rimangano le pagine dedicate a Catanzaro Lido e a tutti gli altri quartieri, per meglio specificare e conoscere la città nel suo insieme. P.s. la stazione di Catanzaro Lido c'è ed esiste, come anche fino a poco fa esistevano altre 2 stazioni: Catanzaro Sala(finora la principale) e Catanzaro Santa Maria. Come vedi la distinzione era necessaria !! spero di averti chiarito un pò di cose e mi auguro di risentirti in merito. Buona serata! --Emanuele1982 (msg) 21:12, 27 set 2010 (CEST)

Ciao. Ricordati di rispondere nelle pagine di discussione di chi ti scrive. La mia sta nella parolina talk, accanto al mio nome. Credo che il modo migliore sia spiegare bene la cosa nelle voci dove esce questo tema. Se c'è un'immagine con il lungomare di Catanzaro, io scriverei Lungomare di Catanzaro, località Lido o Lungomare di Lido, quartiere di Catanzaro. L'importante è non scannarsi per queste cosucce. Alla prossima. --Pequod76^(talk) 03:34, 28 set 2010 (CEST)

Ciao

Perché non mettere al Vaglio la voce Catanzaro e darle una bella sistematina? Magari si potrà capire anche quali sono le voci che mancano per completare un ipotetico progetto su "Catanzaro". Fammi sapere. --Beppeveltri (msg) 11:19, 6 dic 2010 (CET)

Ok provvedo in giornata. Naturalmente ti metto tra i revisori. Ciao --Beppeveltri (msg) 10:34, 7 dic 2010 (CET)

Stò cominciando a trasferire immagini su Commons. Ho modificato la pagina relativa ed ho spostato tutte le foto che da WP si potevano spostare su commons. In questo modo abbiamo un quadro fotografico più preciso alla quale attingere in caso di necessità. La situazione fotografica della voce "Catanzaro" è tutta da rivedere ed è per questo che ho cominciato lavorando su Commons, ma mi serve un tuo aiuto per immagini quali:

questa e questa perché hai dato una licenza che secondo me è sbagliata. --Beppeveltri (msg) 13:02, 8 dic 2010 (CET)

Ma tu hai la possibilità di fare foto di Catanzaro oppure non sei di li? Il book fotografico non è un granché... --Beppeveltri (msg) 18:31, 8 dic 2010 (CET)

Non sei iscritto a commons? Non è difficile, vai quì, clicca su "Opera mia", premi il tasto grigio "Sfoglia" nella sezione "Nome del file di origine", seleziona il file dal tuo pc (assicurati che non sia troppo posante, io consiglio risoluzione 750px per 500px), fai una minima descrizione in inglese ed una in italiano nelle apposite sezioni, nella sezione "Licenza" selezioni "Multi-licenza con CC-BY-SA-3.0 e GFDL (raccomandata). Infine nell'ultima sezione "Categorie", scrivi Catanzaro e fai ok (assicurati che la scritta sia in blu, perché se è rossa non hai scritto bene). Il gioco è fatto. Poi io attingerò (lo potremo fare insieme) dall'archivio che creerai e inseriremo le foto nella voce generale dove lo riterremo più opportuno. In commons poi provvederò io a ordinare le foto. Ok? --Beppeveltri (msg) 13:07, 9 dic 2010 (CET)

D'ora in poi scriviamo solo nella pagina discussione del vaglio, ok? --Beppeveltri (msg) 15:06, 9 dic 2010 (CET)

Ho messo un pò in ordine la discussione del vaglio, dividendo fra Fotografie e scritti. Ciao.--Beppeveltri (msg) 15:30, 9 dic 2010 (CET)

Sono riuscito a procurarmi il libro su Catanzaro della BPC. Quando vuoi possiamo incominciare a inserire le fonti. tu hai anche altri libri? Se si quali? --Beppeveltri se mi vuoi contattare... 18:43, 18 dic 2010 (CET)

Da domani ci mettiamo all'opera (o preferisci dopo Natale?) Hai visto le mie sandbox? Cosa ne pensi? --Beppeveltri se mi vuoi contattare... 19:23, 21 dic 2010 (CET)

Auguri

Christmas tree

Ti auguro un Felice Natale. --Beppeveltri se mi vuoi contattare... 13:20, 24 dic 2010 (CET)

Calabria

Ciao! Ti invito a leggere quanto ho scritto qui. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 20:22, 10 mag 2011 (CEST)

Catanzaro calcio

con un po' più di fonti la voce potrebbe avviarsi a diventare una voce di qualità :).. 93.56.0.28 (msg) 21:47, 30 giu 2011 (CEST)

guarda, una mano se vuoi te la do molto volentieri ma non ho nessuna fonte in materia, non ho la possibilità di reperire testi in materia essendo un napoletano emigrato al nord.. 93.56.49.113 (msg) 20:16, 4 lug 2011 (CEST)

quei siti li ho consultati spesso, imho però la prima cosa da fare è ricostruire la storia della squadra tra il 1929 ed il 1958, un periodo su cui non c'è proprio scritto niente, quindi trovare le fonti per i primati descritti nell'incipit, l'essere la prima squadra calabrese ad essere arrivata in Serie A (sì, in fase di valutazione si guarda pure quello) e l'essere la squadra calabrese con più presenze in campionati professionistici.. dalla cronologia ho notato che c'è un altro utente catanzarese che è intervenuto sulla voce, magari ha qualche fonte in materia.. poi magari potreste pure intervenire al bar del progetto calcio, caso mai abbiate bisogno d'aiuto.. poi quando sto un po' più riposato vedo di fare un po' di saccheggio tra i siti che citavi, avessi i soldi mi farei un salto dalle tue parti :).. 93.56.37.81 (msg) 11:30, 10 lug 2011 (CEST) Ps: caso mai avessi libri sulla squadra non è che puoi vedere se c'è qualcosa su Letterio Catapano?

RE: Catanzaro Calcio 2011

ciao. sì, prima accertati che la voce abbia qaulche possibilità. appena è tutto pronto se vuoi ti guiderò alla procedura. per ogni domanda "tecnica", tieni presente anche che esiste lo sportello informazioni --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:23, 16 lug 2011 (CEST)

Gentile Emanuele1982,

ho visto che hai contribuito ad alcune voci con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.

Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.

Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

Unione Sportiva Catanzaro

Per queste cose occorre avere una fonte terza oppure occorre parlarne al bar del progetto. Ciao--Burgundo^(posta) 11:06, 8 ago 2011 (CEST)

Occorre inserire la nota del comunicato linkando la fonte.--Burgundo^(posta) 11:43, 8 ago 2011 (CEST)

---

Ciao. Ho già provveduto. La prossima volta basta che inserisci il template {{Spostare}} nella pagina che vuoi spostare, così un amministratore, prima o poi, interverrà. Senza che mandi in immediata l'altra pagina. Per le specifiche, ti rimando qui. Buon proseguimento, --Gnumarcoo 11:45, 8 ago 2011 (CEST)

...quando si dice prendere la palla al balzo: avevo visto le tue modifiche in RC. ;) --Gnumarcoo 11:47, 8 ago 2011 (CEST)

Marchio da sistemare

Grazie per aver caricato File:Gicos.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 13:00, 1 ott 2011 (CEST)

Gentile Emanuele1982,

i contenuti che hai inserito nella voce Gicos non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Burgundo^(posta) 13:18, 1 ott 2011 (CEST)

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:Logouscatanzaro.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file non hai specificato la licenza d'uso utilizzando un template di licenza come richiesto dalle regole di Wikipedia. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 12:09, 3 ott 2011 (CEST)

Unione Sportiva Catanzaro: Vdq

Ciao, nella sezione hai scritto "Ho segnalato il 12 settembre 2011 la candidatura al Progetto Calcio". Però da quanto vedo non è arrivata nessuna discussione riguardante la Vdq. Inoltre aggiungo: per altre voci da portare a Vdq o in vetrina puoi passare da Discussioni progetto:Sport/Calcio/Voci di qualità, sottopagina del progetto calcio creata appositamente. Per questa voce ho già segnalato io. --Aleksander Šesták 17:31, 18 ott 2011 (CEST)

Campanilismo e poca informazione

Caro Gabriele,

noto con sommo dispiacere che le modifiche che apporti alle pagine riguardanti Lamezia sono frutto solo di un esacerbato campanilismo che non rispetta i criteri di enciclopedicità di Wikipedia. Nello specifico le continue modifiche che stai apportando alla pagina sull'aeroporto di Lamezia Terme ed in particolare alla denominazione dello svincolo sono segno di scarsa informazione. Il sito da te preso in questione non è aggiornato da una vita, lo svincolo di Lamezia ha avuto solo per un breve periodo la denominazione di Lamezia Terme - Catanzaro (e non Catanzaro - Lamezia Terme comunque) che è stato successivamente corretto dall'ANAS e al momento, e per il futuro, rimarrà Lamezia Terme. A breve sarà adeguata la segnaletica indicando anche l'uscita per la SS 280 ma lo svincolo avrà comunque denominazione di Lamezia Terme. Ti invito a non modificare nuovamente il contenuto o segnalerò il tutto.

E tra parentesi, se davvero vuoi informarti tramite internet, dovresti sapere che il nome del The Space Cinema Due Mari, sul sito ufficiale è riportato come The Space Cinema Lamezia Terme. Per cui, anche qui, ti invito ad evitare le modifiche a solo fine campanilistico.

Grazie e ciao...--Kriko (msg) 17:41, 9 nov 2011 (CET)

• si ok, Gabriele, Emanuele...poco cambia.

Stai continuando tu a fare modifiche inutili. Un qualsiasi automobilista che si trova a passare sull'autostrada non leggerà MAI Catanzaro - Lamezia Terme, ma solo Lamezia Terme, il che potrà confonderlo e non farlo uscire all'uscita corretta. Per cui finiscila di rollbackare la modifica. Come puoi leggere qui

http://www.newz.it/2011/08/30/catanzaro-segnaletica-sull%E2%80%99a3-il-capoluogo-non-e-segnalato-allo-svincolo-di-lamezia-terme-e-lanas-corre-ai-ripari/111526/

la cosa crea molti problemi a voi catanzaresi, ma è un dato di fatto. L'uscita, anche dopo le modifiche, sarà Lamezia Terme e da li l'indicazione per la SS280 e Catanzaro. Basta zoommare un secondo la stessa mappa che hai linkato tu per renderti conto di quale sia il nome dello svincolo. A prescindere dal nome futuro ribadisco che chiunque passi sull'autostrada non troverà Catanzaro - Lamezia Terme, ma solo Lamezia Terme.

Ah, poi volendo essere precisi, a questo punto anche la statale è la 280 Lamezia Terme - Catanzaro e non Catanzaro - Lamezia Terme.

Per cui rassegnati all'evidenza, la modifica momentanea fatta dall'Anas e non ancora corretta a livello di indicazioni sul sito sulla mappa è chiarissima e non lascia spazio ad ulteriori dubbi.

A Catanzaro avete altro, noi non abbiamo cercato di impadronircene. Imparate a fare altrettanto.

--Kriko (msg) 13:52, 10 nov 2011 (CET)

Io ho citato delle fonti. Se tu non hai intenzione di leggerle per tuo comodo non è affar mio. Allora, stando all'ultima fonte ho apportato una modifica che forse potrebbe andarti bene. E prego te di finirla con i continui rollback e con le modifiche inutili. E attenzione agli attacchi personali che anche per quello c'è un template apposito. Spero la questione sia chiusa.

--Kriko (msg) 21:25, 11 nov 2011 (CET)

Per quanto riguarda l'A3 io lascerei la dicitura precedente, poichè era già specificato esattamente il nome dello svincolo e le diramazioni. Infatti proprio ieri ero sull'autostrada e ti dico che hanno provveduto all'istallazione della nuova segnaletica, che vede lo svincolo come Lamezia Terme con indicazione della 280 per Catanzaro.

--Kriko (msg) 13:37, 14 nov 2011 (CET)

Allora vedi che fai modifiche solo campanilistiche? Vai a vedere CON LA NUOVA SEGNALETICA, QUINDI NON SBAGLIATA, cosa hanno fatto. Mi dici che senso ha scrivere Lamezia Terme - Catanzaro - SS.280 Due Mari - Catanzaro? E' solo una ripetizione.. Un po' di buon senso dai...

--Kriko (msg) 16:14, 14 nov 2011 (CET)

Senti, fai come vuoi... Mi sono scocciato onestamente. Quanto meno, dove hai inserito la modifica togli quelle note che non servono... Tanto se qualcuno te la vorrà eliminare lo farà comunque.. Ciao

--Kriko (msg) 14:13, 15 nov 2011 (CET)

avvisi kriko ecc.

segnalo questo, vale ovviamente per entrambi, non ho tempo di approfondire ma seguite Wikipedia:CONFLITTI--Shivanarayana (msg) 15:08, 11 nov 2011 (CET)

Se scrivi nella mia discussione rispondi a me... quindi segnala la cosa a Kriko nella sua discussioni. Quella non è una richiesta di pareri ma una normale discussione sulla voce, tanto meglio se siete a quel punto e non vi spingerete oltre (vale sempre WP:CONFLITTI). Purtroppo non è detto riusciate a interessate terzi alla questione, quantomeno nel brevissimo termine, abbiate quindi pazienza ed evitate di cadere in WP:Edit war, che sarebbe dannoso ad entrambi, saluti.--Shivanarayana (msg) 15:40, 11 nov 2011 (CET)

Avviso collaborazione in wikipedia

Per favore fermati

Gentile Emanuele1982,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Gli interventi da te fatti nelle pagine del Catanzaro sono considerate valismi in quanto:

• per correggere un singolo aspetto, operi la rimozione brutale di molti utili contributi (ad esempio i link delle promozioni nella pagina della IV Serie 1952-1953);
• se ad un primo sguardo il tuo intento potrebbe essere visto in buona fede seppur maldestro (la fonte citata conferma, ma questo fatto non era in discussione, che esista un albo d'oro di quarta serie, ma non abbiamo la prova fotografica dello scudetto: anche in serie A lo scudetto non esisteva nei primi 20 campionati), in realtà si nota un chiaro intento mistificatorio (se da un lato porti a tuo sostegno l'albo d'oro di quarta serie, dall'altro restauri una tabella tarocca in cui si mischia bellamente la IV serie e la C2, in assoluta opposizione a quanto tu stesso hai postato come fonte);
• in alcuni passaggi inserisci dati chiaramente falsi, come quando metti la serie C fra i titoli "nazionali", quando tutti sanno che la C non opera a girone unico nazionale ma in distinti gironi interregionali.

Ti invitiamo ad una più profiqua e collaborativa partecipazione a wikipedia, ricordandoti che un tuo atteggiamento contario portebbe ad una segnalazione e, in ultima analisi, alla tua espulsione da wikipedia. Buona serata.--79.7.142.87 (msg) 21:51, 9 dic 2011 (CET)

Avvisi

Mi ritrovo di nuovo qui ad annullare avvisi inseriti "a c.", lo ritengo sintomo di qualcosa che non va, e va risolto chiarendo tutti gli annessi e connessi, se puoi aiutami a farlo con relativi link --Shivanarayana (msg) 14:08, 10 dic 2011 (CET)

se hai in mente un nome utente preciso (per ragioni ben motivabili), chiedi un WP:CU per cominciare--Shivanarayana (msg) 15:30, 10 dic 2011 (CET)

sì la parte tecnica è ok--Shivanarayana (msg) 15:45, 10 dic 2011 (CET)

Bandiera del Catanzaro

Ciao! La faccenda che mi hai proposto è un pochino complessa: se si estrapola lo stemma direttamente da quello ufficiale, c'è il rischio di copyviol e questioni di vario genere (che, inevitabilmente, ti "segano" l'immagine dal template seduta stante). Si può, volendo, prendere spunto da alcune interpretazioni più fantasiose dello stemma (cfr. questo tipo di aquila), ma si rischia di esulare un po' dal concetto del logo ufficiale con il rischio di vedersi tagliata l'immagine in favore di quella vecchia (e, cosa brutta, trovartela su Commons senza che venga realmente utilizzata). Considera poi, che questo tipo di immagine dovrebbe essere visibile ad una grandezza minima (20px, quella usata nei template), per cui c'è il rischio che te la taglino anche per il fatto che si veda poco ad una certa dimensione. Ragion per cui sono abbastanza titubante nel realizzare una nuova versione di questo stemmino (tentai a suo tempo con altre bandierine, ma me le vidi tagliate dagli admin del progetto per ovvi motivi di visibilità o di errata interpretazione dello stemma...considera che quella del Bari che hai visto è l'unica sopravvissuta di cinque o sei...)

Probabilmente si: bisognerebbe intervenire bene per stilizzarla (io non ne ho le possibilità: calcola che il galletto della bandiera del Bari lo feci ex novo, basandomi sullo stemma della società) in maniera tale che sia visibile anche ad una dimensione ristretta... --Philatelicus 21:47, 13 dic 2011 (CET)

Ciao, a dire il vero non avevo creato la bandierina del Milan, avevo solo tolto la stella per motivi "anacronistici". Per la cronaca, non sono contrario a un cambiamento della bandiera (anche perché mi pare di vedere che il Catanzaro non abbia sempre portato maglie a strisce), ma ti consiglierei di evitare bandiere complesse (quindi con animali, colori, troppi particolari), innanzitutto perché a 20px di grandezza rendono poco, e poi perché "aggirare" i problemi relativi al copyright creando stemmi "tarocchi" secondo me è poco "etico", non so se mi spiego... In ogni caso, buon lavoro e grazie per i tuoi contributi! --Murray • ^talk 23:08, 13 dic 2011 (CET)

Nuova_Cosenza_Calcio#Dal_1988_al_1995_ad_un_passo_dalla_Serie_A

ho depovizzato l'incredibile sezione togliendo l'avviso P. ciao --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:16, 28 dic 2011 (CET)

COSENZA CALCIO 1914

Se continui a distriuggere il lavoro degli altri sarò costretto a segnalarti, occupati della tua squadra che è meglio --Lupo silano 1914 (msg) 21:09, 18 gen 2012 (CET) Noto che hai una pagina intera di avvisi di modifiche campanilistiche come quelle fatte sullo svincolo lamezia terme -catanzaro, con me hai sbagliato indirizzo, non ti permetterò di trasferire il tuo odio verso la mia città e la mia squadra sulla pagina del cosenza calòcio 1914. Hai trovato pane pewr i tuoi denti. --Lupo silano 1914 (msg) 00:57, 19 gen 2012 (CET)

Dialetto

Con quale conoscenza di linguistica vai dicendo che il dialetto catanzarese è parlato da 350 mila persone ed in tutta la provincia di catanzaro? Sul versante tirrenico parlano un dialetto completamente diverso dal vostro, per cui quella voce va controllata. Se non ti sta bene sei libero di abbandonare wikipedia. E comunque io sono un signore e non rispondo alla tua provocazione. Che invece verrà segnalata agli amministratori. Bada a come parli la prossima volta. --Kriko (msg) 13:18, 13 feb 2012 (CET)

Attacchi personali

Questa frase non è accettabile e si configura come un attacco personale.

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: attacco personale. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 giorno. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Gac 13:38, 13 feb 2012 (CET)

Mail

Rispondo qui alla mail (lo faccio sempre)
Mi hai scritto alle 12:48 Il blocco oramai dovrebbe essere terminato. Se hai ulteriori problemi, contattami pure (anche come IP). Se non fossi in linea, rivolgiti pure a qualunque admin. Ciao, --Gac 15:09, 14 feb 2012 (CET)

Re: Ulteriore frase offensiva dell'utente Kriko

Non sono un amministratore e quindi non posso prendere nessun provvedimento. Se lo ritieni opportuno (e solo se) puoi aprire una segnalazione in Wikipedia:Utenti problematici.GJo ↜↝ Parlami 09:41, 15 feb 2012 (CET)

Collaborazione

Ognuno di noi ha la propria visione e percezione della realtà. In alcuni contesti di contrapposizione campanilistica, la propria emotività porta a distorcere (a proprio favore) la realtà. Nella redazione di un'enciclopedia questi momenti di passione non sono ammissibili. Se non si riesce ad allontanarsi emotivamente da un argomento che ci sta troppo a cuore, è indispensabile evitare di contribuire a quella voce. In estrema sintesi, vedo tre uniche possibilità:

1. Diventi un perfetto wikipediano e contribuisce alla voce Catanzaro (ed annessi) come se tu fossi nato a Siena
2. Eviti di contribuire alle voci Catanzaro, Autostrada, Dialetto, ecc. ecc. e ti limiti a scrivere su altri argomenti
3. Smetti completamente di contribuire a wikipedia

Altre soluzione non ne vedo :-) Ciao, --Gac 14:28, 15 feb 2012 (CET)

Dialetto catanzarese

Potresti cortesemente spiegarmi un po' la storia della pagina? Sembra esserci del materiale copiato e se è così e lo "confessi" mi eviti di dover controllare e di doverti eventualmente bloccare. Grazie. --Vito (msg) 17:10, 15 feb 2012 (CET)

In realtà non mi hai ancora detto da dove viene 'sto testo. --Vito (msg) 18:25, 15 feb 2012 (CET)

Perfetto, l'unico problema erano i 20kb "comparsi di colpo", per il resto sì, era abbastanza chiaro che quella pagina copiasse da noi ma era presente dal 2009. Quando prendi testo da altre pagine scrivi almeno nel campo oggetto cosa stai facendo. Per il resto sul copyright è impossibile presumere alcunché, ciao! --Vito (msg) 18:43, 15 feb 2012 (CET)

Grazie a te per la collaborazione. --Vito (msg) 22:56, 15 feb 2012 (CET)

Dialetto catanzarese

per il redirect non saprei, perchè è stato Gac a farlo, quindi chiedi a lui, grazie per la pazienza, e mi scuso per il mio modo avventato di agire .--Petrik Schleck 17:10, 15 feb 2012 (CET)

Contributi

Ogni utente ha diritto di contribuire liberamente (liberamente) a tutte le voci dell'enciclopedia. Se propone una modifica ritenuta migliorativa, se la propone prima di modificare la voce, si comporta esattamente come ci si dovrebbe comportare. Il tuo intervento nella Discussione:Istmo di Catanzaro dimostra che non hai compreso cosa vuol dire collaborare. L'Utente:Kriko ha tutto il diritto di esprimere la sua opinione. Poi magari ha torto e tu puoi farglielo notare. Ma non puoi (non puoi) scrivere:

• E' inutile, la tua è una guerra deliberata contro Catanzaro

questa è una mancanza di presumi la buona fede ed un attacco personale. Viste anche le osservazioni di altri utenti nella pagina di problematicità (di entrambi, aggiungo io) alla prossima singola parola non collaborativa scatta automaticamente 1 settimana di blocco. --Gac 18:54, 15 feb 2012 (CET)

avevo già provveduto io ad eliminare dopo pochi minuti la frase.--Emanuele1982 (msg) 19:01, 15 feb 2012 (CET)