Discussioni utente:Elenacic

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Elenacic!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Bramfab Parlami 19:00, 11 novembre 2007 (UTC).

Alfonso Leto

Ciao Elena, benvenuta. La voce è stata messa in cancellazione immediata dall'utente Tia solzago. Il motivo della cancellazione è che la voce è già stata pluri cancellata anche in procedura semplificata per decisione della comunità. Perciò, a meno che non ci siano modifiche significative (qualche fatto eclatante che ha coinvolto il personaggio), secondo le regole non può essere reinserita. Ciao. --Lucas ✉ 15:04, 26 feb 2008 (CET)

Fai attenzione che con "enciclopedia libera" non si intende "enciclopedia anarchica": ci sono delle regole per la pacifica convivenza che è necessario e corretto rispettare. Inoltre wikipedia è un'enciclopedia, non altro.

Fra le varie regole ci sono i criteri minimi per le biografie (naturalmente non tutte le voci di wikipedia li rispettano, se ne trovi qualcuna che credi non sia enciclopedica puoi tranquillamente proporla per la cancellazione - come è stato fatto prorpio con quella di Leto - purchè, ovviamente, non sia fatto per una sorta di ripicca ;) ). Dopo la proposta per la cancellazione la voce rimane per sette giorni segnalata a tutta la comunità affinchè possa esprimersi tramite votazione. Una volta terminato tale tempo, se nessuno si è espresso in modo contrario o almeno i 2/3 dei votanti chiedono la cancellazione, la voce viene cancellata e non può essere reinserita a meno che non ci siano nuovi fatti di rilevanza almeno nazionale che coinvolgono il personaggio in oggetto (dopodichè potrebbe comunque essere riproposta per la cancellazione). Come vedi, perciò, i criteri sono garantisti per la permanenza delle voci (sono necessari i 2/3 favorevoli, e non per esempio la metà + uno).

Per ciò che riguarda la voce di Leto è stata seguita proprio la procedura affinchè la comunità di wikipedia si esprimesse, e si è deciso per la cancellazione. La comunità (ovvero l'insieme degli utenti, tu stessa ora ne fai parte e puoi decidere) è ciò grazie a cui wikipedia esiste e su cui wikipedia si basa, senza di essa non esisterebbe, perciò è giusto che sia lei a decidere le regole in modo condiviso e aperto a tutti. Se non si vogliono rispettare le regole decise, si è liberi di farlo, ma allora non ha senso partecipare a Wikipedia stessa ed è normale che si venga allontanati ;). Per dubbi sono a disposizione, un saluto ;). --Lucas ✉ 17:58, 2 mar 2008 (CET)

Prego. ;) Ho chiesto direttamente alla comunità di esprimersi sul nuovo testo, così saremo tutti più tranquilli. Ciao. --Lucas ✉ 06:35, 7 mar 2008 (CET)

Ciao Elena, come vedi la voce è rimasta. ;) Buon lavoro su N.M. e su wikipedia. --Lucas ✉ 10:47, 17 mar 2008 (CET)

Pdc

Ciao Elenacic, la pagina «Alfonso Leto» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 15:05, 21 ago 2014 (CEST)

Avviso

Per favore fermati

Gentile Elenacic,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Lavialibera paiono copiati da https://lavialibera.libera.it/it-schede-1-chi_siamo e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--Kirk Dimmi! 17:29, 9 mar 2021 (CET)

a prescindere dal fatto che conosco personalmente il progetto, non si trattava affatto di un contenuto promozionale. Era la descrizione di una delle riviste nate in Italia nell'ultimo anno che peraltro assume l'eredità di un'altra rivista su cui esiste una pagina su Wikipedia. in Questo modo l'enciclopedia veicola informazioni vecchie. Contenti voi --Elenacic (msg) 17:36, 9 mar 2021 (CET)

"Promozionale" su Wikipedia non significa solo o necessariamente "pubblicitario": significa presentare come enciclopedico qualcosa che tale non è o non è ancora. Quanto al fatto che tu "conosca personalmente il progetto", ti pone in una condizione di conflitto di interesse che deve essere dichiarata nei modi dovuti. --L736E^{l'adminalcolico} 11:49, 20 dic 2021 (CET)

Avviso di spostamento

Ciao Elenacic e grazie per i tuoi contributi!

La voce Lavialibera che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Lavialibera perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

--L736E^{l'adminalcolico} 11:47, 20 dic 2021 (CET)

Domanda: visto che nel corpo redazionale compare il nome "Elena Ciccarello" come direttore e visto il tuo nick, dovresti cortesemente chiarire la tua posizione in merito ai termini di servizio riportati su WP:COI. Ti ricordo anche che Wikipedia non è uno strumento "per far conoscere al pubblico" l'esistenza di progetti editoriali: se questo era l'intento, e se c'è il WP:COI, si ricade nella promozione, anche se la voce è scritta in toni neutrali. Grazie.--L736E^{l'adminalcolico} 11:48, 20 dic 2021 (CET)

Il mio intento era prettamente enciclopedico, essendo il giornale connesso ad altre voci dell'enciclopedia che altrimenti non risultano aggiornate. Voci che peraltro ho creato o modificato io stessa in passato. Ma viste le condizioni, rinuncio perché non vorrei compromettere un contenuto di per sé neutrale e valido. Aspetto che lo faccia qualcun altro.

Buona giornata --Elenacic (msg) 12:45, 20 dic 2021 (CET)

Forse non mi sono spiegato bene o lei (tu: su Wikipedia ci si dà del tu) non ha(i) letto cosa dice WP:COI. Quello che si richiede qua è semplicemente una dichiarazione di trasparenza in cui si chiarisce che si ha un interesse personale diretto nel soggetto della voce, in modo che tutti ne siano consapevoli: è uno dei termini di servizio del progetto. Punto. Si tratta di una garanzia della trasparenza delle informazioni e degli intenti a garanzia di tutti. Mi sembra invece francamente di leggere tra le righe un atteggiamento un po' troppo permaloso e suscettibile: nessuno ha mosso accuse di nessun tipo, si è solo spiegato cosa succede se non si fa tale dichiarazione (si viene considerati mossi da fini promozionali). Bastava dire "sì, sono la direttrice responsabile della rivista e contribuisco nelle voci relative" e scriverlo nella pagina utente. Non mi sembra né una richiesta eccessiva né tantomeno una richiesta che giustifichi una reazione di questo tipo: questo è un progetto privato (non un social network) che ha i suoi termini di servizio e le sue regole, si è chiesto semplicemente di rispettarle e di adeguarsi. Se questo costa troppo, forse sta sfuggendo completamente il senso sia di questo progetto che di questa richiesta (che è finalizzata a garantire la neutralità dei contenuti attraverso anche la trasparenza da parte di chi contribuisce). Faccio presente che normalmente l'utente che si rifiuta di dichiarare in modo trasparente il suo conflitto di interesse viene considerato mosso da intento promozionale anche se questa non è la sua intenzione. Una dichiarazione trasparente non esclude tale intento ma se i contributi sono neutrali non ci sono problemi. Questo progetto funziona proprio perché ci sono tali regole, visto che tu ti occupi proprio di materie in cui l'analisi del rispetto delle regole e della trasparenza gioca un ruolo fondamentale questo dovresti comprenderlo e non prenderlo come una specie di offesa personale: l'ultima cosa che si aspetterebbe è proprio assistere a una reazione di questo tipo. --L736E^{l'adminalcolico} 15:27, 20 dic 2021 (CET)

non mi sono offesa, ci mancherebbe. Però è la seconda volta che mi bloccate, con argomenti diversi (non mi era mai stato fatto ceno al WP:COI prima d'ora). A dispetto di quest'ultimo messaggio, conciliante, la mia esperienza sull'enciclopedia mi ha esposto più volte a risposte seccate e piene di pregiudizi verso chi contribuisce. A me non sorprende affatto che chi collabora si occupi di ciò che conosce meglio, sottoponendo poi i contenuti proposti al check dell'intera rete. Leggerò cosa dice il WP:COI, capisco benissimo la sua funzione e penso che la serietà delle procedure di wikipedia sia una qualità. Ma francamente questa è la prima risposta gentile che ricevo, ed è un forte disincentivo a contribuire, ti assicuro --Elenacic (msg) 17:55, 20 dic 2021 (CET)

Esito revisione bozza Lavialibera

Gentile Elenacic, la bozza Lavialibera, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--ZioNicco (msg) 19:02, 27 dic 2021 (CET)

Gentile ZioNicco, preferisco cancellare la bozza lavialibera anziché procedere, ma non ho ancora avuto tempo di capire come farlo. Ci provo adesso, grazie --Elenacic (msg) 16:33, 3 gen 2022 (CET)