Discussioni utente:Edmondo dantes

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Edmondo dantes!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente benvenuto anche da parte mia e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. --LukeWiller [Scrivimi] 14:53, 10 set 2013 (CEST).

Risposta

Ciao, ho visto che mi hai scritto, ma poi hai anche cancellato il tuo commento, perché? Non avere timore a contattarmi, se ti serve aiuto.

Rispetto alla domanda che mi avevi posto: le fonti indicate sono certamente valide, però attestano la rilevanza delle iniziative svolte dall'Osservatorio di cui Ceccherini è presidente, non di Ceccherini stesso. Quello che servirebbe sono fonti su Ceccherini, sulla sua biografia, che valutino il suo operato e ne attestino la rilevanza. Queste però non possono essere autoprodotte - non valgono cioè a tale funzione né il sito web personale, né (a mio avviso) il sito web dell'associazione.

Mi chiedi quali sono i dubbi sull'enciclopedicità della voce. Beh, è prima di tutto opportuno indicarti cosa si intende per enciclopedicità su Wikipedia, cosa che puoi trovare in Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia, in particolare alla sezione Enciclopedicità. I criteri per le biografie, poi, puoi consultarli in Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Biografie. Quel che ti consiglio è di provare a leggere queste pagine e contattarmi se hai dubbi.

Infine, questa pagina Progetto:Biografie/Nuove voci è utilizzata per elencare le nuove voci create, in modo che altri possano consultarle e se necessario migliorarle. Il consenso alla creazione dovrebbe provenira da una discussione. Una possibilità è contattare il Progetto:Biografie di viventi, ma meglio sarebbe individuare l'area tematica specifica dell'attività di Ceccherini e rivolgersi al progetto più vicino ad essa. Ciao e buon lavoro. --Harlock81 (msg) 23:36, 21 ott 2013 (CEST)

Salve di nuovo, la bozza della voce ha per alcuni versi toni agiografici e molte delle informazioni non contengono fonte. Personalmente, non vedo un'attività personale che esula in modo netto da quella dell'associazione, ma il mio è un parere che lascia il tempo che trova, in questo ambito che sicuramente non mi appartiene (da qui anche il suggerimento di contattare utenti che si interessano dell'argomento). Il Premio Mondello è forse il più prestigioso e potrebbe rappresentare un primo indizio di enciclopedicità.

Riguardo al paragone con Elkann, eviterei di addentrarmi in terreni scivolosi e nelle discussioni sulle biografie, i paragoni sono sempre rischiosi: WP:ANALOGIA. Ciao. --Harlock81 (msg) 23:22, 22 ott 2013 (CEST)

Re:

Direi sia da escludere: premesso che in ogni caso il testo da te creato ha un taglio assolutamente inadatto a Wikipedia non vedo sostanziali novità dal 2009 a oggi quindi non sono venute a cadere le motivazioni di cancellazione, saluti. --Vito (msg) 13:08, 5 nov 2013 (CET)

Limitandomi al metodo (dal merito dubito che riusciremmo a uscirne) l'argomento della pagina è stato giudicato (secondo le regole di WP:CANCELLAZIONE) non enciclopedico nel 2009, dal 2009 a oggi non ci sono state novità quindi quella decisione è ancora valida. --Vito (msg) 16:42, 5 nov 2013 (CET)

La novità è che la voce è cambiata rispetto a quella del 2009; non conoscendo l'autore della voce precedente ed essendo stata cancellata quest'ultima, escludo che le due versioni siano identiche o simili. Quindi riguardo al metodo, ci sta che una versione nuova di una voce cancellata possa avere il beneficio di un riesame, o no? Mi pare che la tua valutazione negativa sia per forza legata al merito dell'argomento e aggiungi che riguardo al merito non riusciremmo a uscirne, perché? --Edmondo dantes (msg) 17:32, 5 nov 2013 (CET)

La novità deve riguardare il soggetto della pagina, non il testo. Non riusciremmo mai a tornare per via del fatto che tu hai realisticamente ricevuto l'incarico di scrivere quella pagina e che quindi difficilmente potrai accettare il fatto che non puoi adempiere all'incarico assunto. --Vito (msg) 11:37, 6 nov 2013 (CET)