Discussioni utente:Danyele/Archivio 9

Archivio 8

Archivio 10

– Sportello informazioni

Scuse

Ciao Danyele, giacchè alcune foto erano già presenti, ho voluto prenderne qualcuna facendo dei cattura. Ma questa cosa non la sapevo assolutamente, perchè le foto si ripetono in altri siti. Si può inserire una foto scaricata di cui non si è proprietari e il link ? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da JSBach16853 (discussioni · contributi) 19:25, 18 gen 2017 (CET).

Abbonati

La fonte indicata, non solo in queste pagine, dice "Spettatori e incassi lordi": il numero inserito da me è sotto la colonna Abbonati-gara. --Sean Ago (msg) 18:13, 20 gen 2017 (CET)

Era per dire che, con la fretta di fare il rollback, hai tolto quell'informazione: io la metto nel box e nelle statistiche di squadra. Perché molte pagine rimangono con data vecchia ma statistiche definitive; riguardo gli abbonati non so risponderti, ma nella fonte c'è anche la colonna Presenze (sempre con numeri da 6 cifre). --Sean Ago (msg) 14:57, 21 gen 2017 (CET)

"Inserimenti da pro-loco"

Caro Danyele, sono quello che aveva inserito le informazioni alla voce "Che Dio ci aiuti". Le avevo messe togliendole dalla voce Marche, perché lì mi sembravano informazioni "da pro-loco". Infatti cerco sempre di evitare di cancellare notizie inserite da altri utenti, per una forma di rispetto; cerco invece di trasferirle, se possibile, in una voce più opportuna, come credevo fosse Che Dio ci aiuti. Se però anche lì sono considerate fuori luogo, allora benissimo, vuol dire che proprio non sono considerate notizie enciclopediche. Quindi, come avrai già capito, sono d'accordo con la tua cancellazione. Ti scrivo solo perché ti prego di spiegare i tuoi interventi con frasi più neutre (nello spirito di rispetto del lavoro altrui, che caratterizza Wikipedia), ad esempio "informazioni cancellate perché non enciclopediche". Cordialmente, --Gep (msg) 11:20, 22 gen 2017 (CET)

Re: Modifiche alla voce Yuppies - I giovani di successo

Ciao Danyele, ho guardato la scheda dell'IMDB prima di modificare e così c'era scritto. Il dubbio che mi ha spinto alla correzione mi è venuto perché il wikilink a Renzo Marignano dà la dicitura Marito di Francesca e non Marito di Françoise. Ho visto il film e so per certo che Renzo Marignano interpretava il marito del personaggio interpretato da Corinne Cléry. Quindi, per evitare un incongruenza, si dovrebbe correggere la dicitura a uno dei due attori. Tutto qui.--Anima della notte (msg) 01:46, 23 gen 2017 (CET)

SSC Napoli 2014-2015

Alla faccia del fix box, è stato praticamente un rollback. --Sean Ago (msg) 21:14, 26 gen 2017 (CET)

Non volevo accusarti, eventualmente se hai la possibilità segnala questi bug recidivi. --Sean Ago (msg) 14:17, 27 gen 2017 (CET)

Mondiali 1934

Ciao, ho letto che il calendario del campionato corrispondente fu rivoluzionato: ma come ? Ho visto che alcune giornate sono state invertite, pare in vista del torneo. --Sean Ago (msg) 17:52, 29 gen 2017 (CET)

dai, su, continua così...

...e poi non lamentarti se ti stalkerizzo per portarti al calcio femminile O:-) --Threecharlie (msg) 23:45, 31 gen 2017 (CET)

1970 o anni '70?

Ciao. Prendo atto della tua correzione alla mia modifica alla voce "Quotidiano dei Lavoratori". In verità a me piace di più "Anni '70" che non "Anni 1970" per indicare il decennio, e mi pare che l'uso più frequente sia il primo. Non metto la mano sul fuoco che sia il più corretto, per cui accetto la correzione. A presto. Radopan (msg) 03:12, 1 feb 2017 (CET)

Re: Serie A 2016/2017

Ricevuto, chiaro e forte. Visto che in campionati passati certe sezioni di calciomercato erano chilometriche, anche il racconto dei campionati stessi, avevo pensato di ampliare un po', non pensando certo di essere invasivo. Ma nessun problema. se non va bene la sezione calciomercato serie B, svuoto pure quella, non c'è problema. Quella era vuota di principio, ho visto che nessuno ci aveva ancora aggiunto nulla. Tranquillo, è l'ultima volta, per quanto mi riguarda, che apporrò modifiche a questa sezione. Per quanto riguarda il mio lessico, non pensa che sia così illeggibile, anche se sono fermo alla licenza media. Un saluto anche a Dimitrj, che manco so come si tagghi. --Diego1980 (msg) 09:43, 4 feb 2017 (CET)

Comunque ho notato con piacere che alcune mie aggiunte sono state mantenute. Quindi non erano completamente da annullare. Mi consolo. Buon weekend. --Diego1980 (msg) 10:08, 4 feb 2017 (CET)

Paragrafo città e altre cose

Il paragrafo città nel cita:news non va usato ? A riguardo, volevo chiederti: la sezione (sport, cronaca ecc.) va messa obbligatoriamente prima del nome del giornale ? Perché inserendola come paragrafo a sé, viene riportata come titolo. Un'altra questione: da repubblica.it, Gazzetta o altro non si trova nulla per confermare la mia tesi, cioè che il 2004 fu un anno "provvisorio" per il calcio italiano (cruciale ok, ma provvisorio) stante il passaggio da 18 a 20 club e altre riforme. --Sean Ago (msg) 20:34, 9 feb 2017 (CET)

Per il calendario ti rimando qui, in sostanza hanno invertito l'ordine delle giornate ma non si capisce il perché (anticipare i big match ?). Riguardo il 2004, intendo che per molti aspetti fu provvisoria come stagione: sotto ne elenco alcuni, perdona se mi dilungo.

• Il divorzio di Lippi dalla Juve, già annunciato, con il tecnico che va in azzurro: e molti Under-21 vengono lanciati (Gilardino, De Rossi) oltre a Toni, che aveva già 27 anni.
• La Lazio rischia il fallimento, Mancini le fa vincere la Coppa e passa all'Inter, il cui ambiente era una sorta di Far West o "terra di nessuno" (anarchia dirigenziale).
• Il caos nei regolamenti, dovuto appunto allo scandalo del Catania; ci sarebbero da citare anche una stagione segnata dai falsi in bilancio e altre polemiche. Ecco, diciamo che il 2004 (dal secondo semestre) ha aperto una nuova era. --Sean Ago (msg) 19:14, 11 feb 2017 (CET)

Torneo Estivo

Sapresti rispondermi qui, sul perché fu organizzato il torneo ? Nell'Almanacco 1987 è citato di sfuggita, dicendo solo che i calciatori potevano scontare lì eventuali squalifiche del campionato. A proposito, riguardo il 2004 hai trovato nulla (sezione sovrastante) ? --Sean Ago (msg) 18:23, 13 feb 2017 (CET)

Ronny Rosenthal

Ciao Danyele, mi sono preso la libertà di riportare l'episodio antisemita nel paragrafo, non lasciarlo come inciso in corpo 8 come se fosse una roba da cui la voce può prescindere (tale è la natura degli incisi). Si tratta di un episodio abbastanza rilevante della sua biografia. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 15:10, 14 feb 2017 (CET)

Icardi

Ma scusa, avevo detto di non rimuovere quella fonte... --Sean Ago (msg) 00:01, 20 feb 2017 (CET)

Ho visto ora che l'hai messa sotto opere, ma in bibliografia non era corretta ? --Sean Ago (msg) 00:06, 20 feb 2017 (CET)

Incipit voce Juve

Ciao. Ho riformulato provvisoriamente l'incipit della voce sulla Juve in modo che sia il più stabile possibile limitandomi a quanto scritto in questo manuale (l'incipit devve essere il riassunto complessivo della voce, non deve occupare più di tre paragrafi – quest'ultimo la stragrande maggioranza delle voci l'ignora ma sarebbe meglio evitiamo un eventuale motivo di svetrinamento in futuro... – e, sopratutto, deve essere in grado di esistere in modo autonomo), il cui non rispecchia l'incipit attualmente pubblicato che, IMHO offre molta informazione sul percentaggio di tifosi e include informazioni troppo specifiche come l'indice di borsa e troppo inestabili per un incipit quale il valore borsistico. IMHO, la nota 2 è la più importante in quanto non è evidente che per antichità la Juve fosse seconda dopo il Genoa (una prima versione di quella nota c'era inserita nella versione che andò in vetrina, quella del mega-incipit). Se c'è qualcosa da modificare, consultare o neutralizzare sei libero di farlo. Ti segnalo che la seconda metà dell'ultimo paragrafo rimpiazzerà l'ultimo paragrafo di questa sezione attualmente pubblicata (infatti non sono statistiche).--Danteilperuaviano (msg) 02:18, 21 feb 2017 (CET)

Il tuo commento è importante: ultimo avviso per partecipare al sondaggio globale di Wikimedia

Ciao! Questo è l'ultimo promememoria sulla scadenza del sondaggio Wikimedia Foundation che verrà chiuso il 28 febbraio 2017 (23:59 UTC). Il sondaggio è disponibile in diverse lingue e necessita tra i venti e i quaranta minuti per essere completato. Inizia il sondaggio adesso!

Se hai già compilato il sondaggio - grazie! Non ti disturberemo ulteriormente.

Informazioni su questo sondaggio: Può trovare maggiori informazioni su questo progetto nella relativa pagina di descrizione oppure puoi leggere le domande più richieste. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla seguente informativa sulla privacy. Se necessiti ulteriore aiuto o se non desideri ricevere future comunicazioni su questo sondaggio, invia una email (EmailUser) a User:EGalvez (WMF) Informazioni sulla Fondazione Wikimedia: La Wikimedia Foundation supporta i suoi utenti lavorando sul software e sulle tecnologie per mantenere i siti veloci, sicuri e accessibili, inoltre supporta le iniziative e i programmi Wikimedia per espandere l'accesso globale e il supporto gratuito alla conoscenza. Grazie! --EGalvez (WMF) (talk) 20:10, 21 feb 2017 (CET)

Scuderia Ferrari

Ok ho capito, però non mi sembrava una cosa così scandalosa scrivere "(ancora da svelare)", perché in quel momento era la sacrosanta verità... Sarebbe stato peggio se mi fossi inventato una cosa non vera... --PATATONE (msg) 01:59, 25 feb 2017 (CET)

Bibliografia

Come ho spiegato nella pagina di discussione di [@ Dan_Kenshi], vorrei chiedere all'autore se può farmi leggere i suoi libri per utilizzarli come fonti e reinserirli nella bibliografia. Questo perché penso che sia importante per ogni voce di Wikipedia contare sul supporto di un cospicuo numero di fonti, sia online sia cartacee. Una voce senza bibliografia secondo me è una voce in qualche modo "incompleta". Se le voci in questione avessero avuto tutte una vasta bibliografia (come è per la voce sull'Inter), non mi sarei curato più di tanto di aggiungere questi testi, ma vista la situazione attuale penso che l'inserimento di tali fonti valorizzi le voci in questione.
Mi dispiace che tali testi non possono rimanere nella bibliografia come semplici approfondimenti (soprattutto nelle voci dove addirittura non è presente la sezione bibliografia), ma visto che queste sono le linee guida, vanno rispettate; quindi comprendo i motivi dei tuoi annullamenti.
Detto ciò, se non ci sono altri motivi che lo impediscono, vorrei procedere come detto, cioè inserire i libri come fonti se avrò l'opportunità di consultarli. Fammi sapere cosa ne pensi. --Daniele Pugliesi (msg) 09:22, 26 feb 2017 (CET)

Siti di fonti

Ciao, è stato aggiunto un parametro automatico ? Non serve più inserire la fonte ? Vale anche per gli url cartacei ? Scusa le domande a raffica :) --Sean Ago (msg) 15:05, 28 feb 2017 (CET)

Ti ringrazio ! --Sean Ago (msg) 16:52, 28 feb 2017 (CET)

Qui non serve il link della pubblicazione cartacea ? --Sean Ago (msg) 11:19, 3 apr 2017 (CEST)

Arturo Vidal

Ciao, il solito IP anonimo continua ad eliminare, tra gli altri, il sottoparagrafo "Competizioni nazionali" nella sezione "Palmarès"; in particolare la pagina in questione di Arturo Vidal è da tempo soggetta a questo tipo di modifiche. Ho provato a richiedere la protezione della pagina, ma è stato negata poiché: "il problema non è questa voce, il problema è l'ip che, tra le altre, ha fatto la stessa modifica anche su altre voci". Hai soluzioni? Grazie e buon proseguimento. --ValvIbra (msg) 18:33, 1º mar 2017 (CET)

Andrea Agnelli

Prendo atto della smentita di Pecoraro in merito alle dichiarazioni attribuitegli ma l'inchiesta della Procura Federale esiste ed è documentata da più fonti giornalistiche. Credo che un cenno sia corretto farlo.--Dipralb (msg) 21:39, 7 mar 2017 (CET)

Aggiungo, qualora la suddetta inchiesta non dovesse produrre deferimenti (improbabile stando a quanto si legge qui e ancora qui), la cosa verrà prontamente segnalata in un momento successivo.--Dipralb (msg) 00:49, 8 mar 2017 (CET)

Posto che se questo lo consideri un caso di ingiusto rilievo di esempi potrei fartene a bizzeffe ma non è questo il punto, in questo caso dei fatti enciclopedicamente rilevanti come un'inchiesta della Procura di Torino e un'audizione del Procuratore Federale in Antimafia ci sono e sono ben documentati. Un cenno alla vicenda fatto con le debite considerazioni (come quella che all'esito dell'indagine penale nessun dirigente del club risulti indagato) e con la giusta imparzialità, mi pare doveroso.--Dipralb (msg) 16:51, 8 mar 2017 (CET)

Mi dispiace perché si rischia di entrare nelle solite dinamiche da contrapposizione tra tifosi di appartenenza diversa e non è questo il caso (so di parlare con una persona intelligente). Ma altrove si sono spese generosamente parole su presunti tentativi di combine, testimoniati magari da una sola parte e smentiti invece da più fronti (che spesso aggiungo non hanno portato all'apertura di alcuna indagine da parte degli organi competenti), o peggio ancora di pratiche dopanti senza che venisse tirato fuori l'ingiusto rilievo. In presenza invece di un'indagine della Procura di Torino e di un prossimo deferimento da parte di quella Federale mi si parla di ingiusto rilievo.--Dipralb (msg) 17:07, 8 mar 2017 (CET)

Per quanto riguarda la smentita di Pecoraro (che comunque in Antimafia è stato sentito, e se oggi alcune fonti giornalistiche confermano sostanzialmente quanto uscito ieri mi risulta difficile pensare che abbiano scritto senza fare le opportune verifiche) ne ho preso atto. Ci tengo a sottolineare che, data la delicatezza della vicenda, il fatto di riportare il virgolettato al fine di evitare fraintendimenti su qualsivoglia termine attribuito a Pecoraro era voluto. Sulle fonti, per carità non ci addentriamo nel ginepraio di quelle più o meno "schierate" perché non ne usciamo più davvero. Fino a prova contraria non è una fanzine quindi la reputo fonte assolutamente autorevole. Concludendo, il mio intento non è di reiterare un errore ma sono convinto che questo non sia uno di quei casi; una menzione, supportata dall'esistenza di una doppia inchiesta della Procura di Torino e degli inquirenti sportivi, come sottolinea anche il Fatto, è assolutamente giustificata.--Dipralb (msg) 17:43, 8 mar 2017 (CET)

Quindi alla fine il deferimento è arrivato. Lo dico giusto per cronaca, il tuo discorso è chiaro.--Dipralb (msg) 00:05, 19 mar 2017 (CET)

No guarda, mi dispiace se è passato questo messaggio. Il tuo discorso, come ho detto, era chiaro e assolutamente condivisibile in linea generale. Peraltro esposto col tuo solito garbo. Il mio voleva essere un aggiornamento per così dire. Ti auguro una buona serata e ti rinnovo la mia stima, sperando non passi per captatio benevolentiae.--Dipralb (msg) 01:55, 19 mar 2017 (CET)

Incipit e altre cose

In tal caso sì, credevo che fosse stato deciso come modello standard (il che mi suonava strano, vedendo le voci di quel periodo). Ho un altro quesito (l'ennesimo, ahime) riguardante la Repubblica: sulla voce ho scoperto che le uscite erano dal martedì alla domenica fino al 1994 (ciò spiega i lunedì vuoti) mentre non mi spiego ancora perché l'archivio online parta dal 1984 se il giornale è nato nel 1976. Infine, alcuni titoli sono fini a se stessi: ovvero, la pagina riprende solo il titolo senza alcun testo. --Sean Ago (msg) 17:17, 9 mar 2017 (CET)

2004 nuove frontiere del calcio

Ciao, poco tempo fa avevamo parlato del 2004 "anno zero" per il calcio. Ti cito le mie "prove":

• fu l'anno in cui entrarono in vigore nuovi criteri per la chiamata in Nazionale, a seguito di un'indagine della Fifa mi pare;
• le 20 squadre della A aprirono un'era nuova, che pure ha portato al declino del campionato;
• dal punto di vista regolamentare, nuove norme (avevo letto qui se non erro) tra cui il divieto del fumo in panchina;
• l'arrivo di Lippi in azzurro, che ha lanciato molte pedine dell'Under-21;
• normative nuove anche per le gare di Nazionali.

È, insomma, stato un anno foriero di innovazioni più o meno durature. Un'altra domanda: in quale stagione la prova televisiva è stata ammessa per il campionato italiano ? Un articolo del Corriere della Sera datato 1997 la indicava già per quella stagione, un libro (Tutti i segreti del calcio) la datava al 2001. --Sean Ago (msg) 22:57, 15 mar 2017 (CET)

Hai visionato poi l'elenco :) ? --Sean Ago (msg) 20:30, 21 mar 2017 (CET)

Apro la discussione lì; riguardo la prova tv invece ? --Sean Ago (msg) 11:41, 22 mar 2017 (CET)

Aggiornamento Staff Pagina Juve

Salve, vorrei segnalarvi la seguente data l'impossibilità di modificare questa pagina.

Sulla pagina Juventus non è aggiornata la sezione staff (ultima il 6 agosto 2016, prima dell'inizio della stagione).

Visionando la sezione ho visto che ha la fonte "Juworld.net-numero 91" e proprio da li sarà possibile aggiornare la lista considerando che il sito citato prima ha effettutato l'aggiornamento completo ed ufficiale pochi giorni fa.

Anche se Juworld non è attendibile potete effettuare l'aggiornamento completo da questi 2 link di juventus.com (dopo questa tutto è attendibile ed ufficiale, a parte il fatto che juworld ha seguito alla lettera tutti quei nomi uno dopo l'altro)

Sono stati inseriti dalla Juve da poco e se non è possibile inserire link toglieteli subito. http://www.juventus.com/it/squadre/prima-squadra/staff-tecnico/ http://www.juventus.com/it/squadre/prima-squadra/staff-medico/index.php

così dopo questa segnalazione credo che la pagina sia aggiornata totalmente. --Ant.niwiki (msg) 15:55, 21 mar 2017 (CET)

Serie C "interregionale"

Scusami, ma a proposito del mio intervento da te cancellato sulla voce del Bari, non mi risulta che nei palmares facciamo distinzione fra campionati "nazionali" ed interregionali, per le varie squadre inseriamo la D o l'interregionale o la C fra le competizioni nazionali (per il Bari come per le altre).....Poi non sto a fissarmi su quel dettaglio, ma forse sarebbe meglio proporla per il modello a questo punto. Affrontammo una discussione in tema, riguardante però il conteggio dei titoli vinti, ma non la chiudemmo. La vecchia Serie C a gironi, come l'attuale Lega Pro, sono comunque campionati nazionali, pur non avendo un unico vincitore; l'organizzazione si, quella è a base interregionale (ci sono stati anni in cui la C1 era organizata su gironi orientale ed occidentale, per esempio, e non nord-sud). --Fidia 82 (msg) 09:22, 30 mar 2017 (CEST)

Non vorrei avessi pensato che mi sia "arrabbiato" cmq....figurati. Va bene, magari aprirò presto la discussione. --Fidia 82 (msg) 17:26, 30 mar 2017 (CEST)

Gheuba

Ciao, il fatto che alcune fonti riportino il termine piemontese gheuba con una grafia improvvisata (goeba etc.), non significa che l'enciclopedia debba ripetere l'errore; al contrario, lo si evidenzia come tale e si adopera la scrittura corretta. --84.220.91.65 (msg) 17:41, 7 apr 2017 (CEST)

Potrei suggerirti direttamente la grammatica di Camillo Brero, oppure un altro dizionario ita-pms ([2]) o, ancora, la tabella di pronuncia presente in un sito piemontesista ([3]). Dato che purtroppo le lingue regionali - tranne poche rare eccezioni - normalmente non sono insegnate a scuola, quando è ora di scriverle i più utilizzano le regole dell'italiano, ma dato che in italiano il suono vocalico piemontese (e francese) eu non esiste, lo si inventa di sana pianta! Probabilmente anche la Wiki in piemontese riporta queste regole. --84.220.91.65 (msg) 18:29, 7 apr 2017 (CEST)

Il "Catenaccio" di Rocco

Ciao! Lavoravo alla voce, e secondo la versione precedente i successi di Rocco con il Milan riconducibili all'utilizzo del Catenaccio sarebbero esclusivamente quelli ricompresi negli anni 1960 (escludendo quindi le tre Coppe Italia e la seconda Coppa delle Coppe arrivate negli anni 1970). Ora, mi viene "difficile" pensare che Rocco avesse abbandonato il suo classico stile di gioco né ho trovato fonti che attestino appunto un cambiamento. È giusto quindi includere anche quei quattro titoli?--Dipralb (msg) 13:46, 8 apr 2017 (CEST)

Complimenti

L'avevo notato da un po', ma la lettura di Jürgen Kohler mi ha dato un'ulteriore conferma: quanto a stile di scrittura, ci sono ben pochi utenti al tuo stesso livello, bravo! --Dan Kenshi 18:22, 11 apr 2017 (CEST)

Gonzalo Higuaín

Ciao, servirebbe il tuo aiuto per una sistemata nella pagina in questione, che a causa di recenti edit risulta un po' "disordinata". Grazie e buon proseguimento. --ValvIbra (msg) 17:58, 14 apr 2017 (CEST)

Re: Camera Café

Mi sembra difficile che così tanti giornali web e non parlino di questa cosa e che non sia vera allo stesso tempo, se fosse una notizia finta l'avrebbero già smentita e non avrebbe così tanto risalto. --37.117.20.73 (msg) 17:55, 16 apr 2017 (CEST)

E non rispondi neanche, ti ho lasciato senza parole? --37.117.20.73 (msg) 20:23, 20 apr 2017 (CEST)

Allora è arrivato il comunicato ufficiale rai? --188.216.111.19 (msg) 17:02, 4 mag 2017 (CEST)

Thora Birch

Ciao, nella pagina in oggetto 7 mesi fa sei intervenuto per rimuovere uan parte che esprimeva un giudizio non fontato, ma anche la parte conclusiva della biografia, che era quindi rimasta incompleta. Ritenendo questa seconda modifica una svista l'ho ripristinata. Se ho mal interpretato la cosa sentiti libero di intervenire. --Luigi.tuby (msg) 10:51, 21 apr 2017 (CEST)

Re:

Ciao Danyele, è come dici tu, ho sbagliato la durata del blocco nel menù a tendina, ora l'ho rimodulato... :| Grazie di tutto, a buon rendere. Il cevello spappolato nella mia pagina di discussione forse non è solo autoironia... :)--mapi 19:55, 21 apr 2017 (CEST)

Cesare Maldini

Salve. Il motivo per cui ho cancellato il testo: Le 'fonti' non offrono alcuna prova, ma solo affermi non dimostrate. Dov'è la prova della origine slovena? Dov'è la prova dell'italizzazione del suo cognome? Dov'è il certificato di nascita? Vedo solo dichiarazioni senza prove, da un sito web sloveno e da un sito web inglese. Si possono trovare fonti simili che parlano di "Marco Polo il croato" e "Tito di origine trentina". Abbiamo bisogno di prove concreti...

Template di navigazione Juventus

Ho spostato a Template:Calcio Juventus navbox per uniformità con i titoli dei template simili. Se vuoi controllare qualora mi sia sfuggito qualcosa, sarebbe ben accetto.--Dipralb (msg) 15:10, 27 apr 2017 (CEST)

Spostamento foto Paul Pogba

Ciao, ho visto che sei intervenuto per modificare la posizione delle foto nella pagina di pogba. Io credo che la foto del suo ritorno a Manchester stia meglio a destra [4], perchè ora va a "cozzare" con i sottoparagrafi Nazionale e Nazionali giovanili, peggiorando la visione del testo che "fa una curva" e della voce . Ti chiedo maggiori chiarimenti, pareri e opinioni a riguardo. --Interventista (msg) 00:18, 30 apr 2017 (CEST)

Rilievo in Stadio Arechi

Ciao Danyele, sono Madip86 sloggato, che ha apportato la modifica a Italia 90. Non collaboro più a Wikipedia come una volta, ogni tanto faccio piccole modifiche quando capita, e nel caso della questione Italia 90 si parla anche di sprechi, di costruzioni mai terminate, e degli stadi ultimati, dunque non capisco perché tra gli stadi costruiti non possa essere menzionato lo stadio Arechi di Salerno, la cui costruzione fu autorizzata dalla UEFA proprio grazie ai fondi del mondiale. La questione del rilievo e del fuori contesto non la capisco: potresti per favore essere più chiaro, eventualmente? Grazie :)--5.152.140.145 (msg) 00:35, 30 apr 2017 (CEST)

Ho riletto il paragrafo, non c'è traccia degli eventuali sprechi, mi sono accorto che in effetti la discussione è incentrata sulle strutture dedicate alla manifestazione e la relativa costruzione e le conseguenze. Ora capisco meglio il motivo della rimozione. Scusa per il disturbo.--5.152.140.145 (msg) 01:54, 1 mag 2017 (CEST)

re: Macron

La differenza è insignificante, di fatto il logo è lo stesso, solo con una dicitura in meno. Non mi servirebbe andare a scovare loghi precedenti, ho qui fatture e confezioni di molti anni addietro della ditta in oggetto ma non ci penso nemmeno a caricarli, non credo che priviamo il lettore di qualcosa di fondamentale: dare un'informazione il più completa possibile non vuol dire collezionare raccolte indiscriminate di informazioni, tanto per i testi quanto per le immagini. Ma non dovrei nemmeno dirtelo, dovresti saperlo. --Elwood (msg) 17:43, 1 mag 2017 (CEST)

Siamo qui tutti per collaborare, discuterne non vuol dire litigare ma tu la stai mettendo su questo piano. Premesso che non lo vedo, non devi fare finta di niente quando ritieni che vi sia stato un attacco personale, sai come si procede. --Elwood (msg) 18:56, 1 mag 2017 (CEST)

Ho scritto esattamente quello che volevo scrivere, non mi devi - bontà tua - perdonare nessuna svista. L'accusa di attacco presonale è grave e va sanzionata, ma se è gratuita chi la lancia è il primo a incominciare a porre il dialogo in modo conflittuale passando automaticamente dalla parte del torto. Hai uno strano concetto di attacco personale e proprio perchè non sei il newbie di turno dovresti saperlo così come dovresti sapere cosa può avere rilievo enciclopedico e cosa no. In una galleria di loghi, nemmeno tanto celebri o particolari, non vedo cosa vi sia di così interessante e mi sono anche preso la briga di andare a cercare tra vecchie scartoffie prima di esprimere un parere. Dopo la ripulitura di quell'assurdo elenco di sponsorizzazioni restava una "galleria", che occupava un terzo di pagina, di due loghi dei quali uno con la didascalia non corretta in mancanza degli altri precedenti che, ripeto, non vedo essere fondamentali. Non vedo nemmeno cosa ci sia di strano se uno dei loghi dovesse rimanere orfano. --Elwood (msg) 21:28, 1 mag 2017 (CEST)

A me dispiace che continui a vedere un intento che non c'era e, a dirla tutta, non c'entra nemmeno la wikiquette. Non sarai mica più permaloso di me? guarda che ce ne vuole eh... :) Riguardo al marchio: non ho mai detto che i loghi sono uguali, infatti non a caso ho scritto di differenza irrilevante e insignificante. Non è un problema se un file dovesse rimanere orfano e cancellato, nessuno vieta di ricaricarlo quando se ne trovi opportuna e giustificata collocazione. Dobbiamo fare attenzione che in particolare un marchio registrato viene caricato in quanto si ritiene che possa essere riprodotto e l'uso non indica in alcun modo approvazione o sostegno, pertanto potrebbe esserne richiesta la rimozione in qualsiasi momento dal titolare; di solito nessuno trova niente da dire perchè, tutto sommato, è pubblicità gratuita ma in teoria ognuno doverebbe avere la sua bella autorizzazione. Continua a non sembrarmi una questione così importante ma la soluzione di compromesso che hai trovato mi sembra accettabile, almeno non occupa un terzo di pagina. --Elwood (msg) 11:27, 2 mag 2017 (CEST)

Aiuto

Salve, signor Daniele ! Tempo fa ero intervenuto, da un locale con connessione a tempo, nella pagina concernente la stagione 1981-82 della Juventus inserendo la nota sullo Scudetto. Ho poi appreso con dispiacere che la persona venuta dopo di me ha compiuto un intervento scorretto sulla pagina di un'attrice, e la mia modifica sulla voce dei bianconeri è stata tolta.

Posso assicurare che la fonte sia reale, avendo visto un'immagine - su un libro - di quell'articolo. Il giornalista (Minà mi sembra ?) usò quel titolo per riferirsi al fatto che fosse il ventesimo scudetto. Non avendo tempo di cercarla online, ho riscritto l'URL come fanno altri wikipediani usando il con articoli di Repubblica, pensando bastasse. Dispiace essere stato confuso con l'altra utenza, probabilmente chi ha usato il PC del locale dopo di me per vandalizzare Elizabeth Gilles: se le sue ciabatte e piedi puzzano, problema suo. Ringraziando anticipatamente, saluti! --79.53.71.155 (msg) 18:54, 3 mag 2017 (CEST)

Tool per controllare la lunghezza degli articoli

Salve. Per fortuna saprai se esiste un strumento per controllare la lunghezza degli articoli con maggior precisione degli dati forniti nella cronologia degli articoli? Grazie.--Danteilperuaviano (msg) 00:30, 4 mag 2017 (CEST)

Neutralità

Ciao, relativamente alla modifica che mi hai annullato su finale di Champions del 98, ritengo che la versione che te riporti, sul fuorigioco, rappresenta un punto di vista non neutrale. Non esistono immagini chiare al riguardo (le riprese dalle varie telecamere non mostrano mai un quadro largo), non si trovano cronache oggettive del tempo e gli unici a urlare al fuorigioco sono alcuni tifosi con un po' di rancore per com'è andata la partita, e qualche sporadico articolo di second'ordine. Tra l'altro nemmeno gli stessi calciatori della Juve protestarono nemmeno minimamente. Con queste premesse, sottolineare che il gol è stato segnato "in netta posizione di fuorigioco" è una posizione non neutrale. --Mattepiero 09:58, 5 mag 2017 (CEST)

Squalifica Meazza 1987

Ciao, ho letto che il Meazza - sponda rossonera - fu squalificato per le competizioni europee del 1987-88. Ma quale fu il motivo ? So che nel 1985-86, quando il Milan fu eliminato dai belgi del Waregem, i tifosi protestarono con lancio di arance; non avendo il Diavolo giocato in Europa nel '86-87, la squalifica è stata effettiva l'anno dopo costringendo la formazione a scegliere il campo del Lecce come impianto "casalingo". --Sean Ago (msg) 17:14, 5 mag 2017 (CEST)

Voci di stagioni serie TV

Perdonami Danyele, ma sono un pò impacciato ancora nell'usare wikipedia, non mi pare di aver scritto dei sommari, ma solo aggiunto date dopo aver consultato le pagine delle emittenti televisive, devo firmare anche queste semplici modifiche? La voglia di aiutare è tanta ma molti meccanismi devo ancora impararli, scusami di cuore e fammi sapere se la risposta è esaustiva, ciao--dvfabio (msg) 12:19, 5 mag 2017 (CEST) P.S. Cosa intendi per sommario?--dvfabio (msg) 23:09, 6 mag 2017 (CEST)

New Girl

Ti chiedo espressamente di smetterla di modificare la pagina di new girl, solo perché una cosa a te piace in quello modo non significa che sia giusta, se lo fai di nuovo, chiedere agli amministratori di intervenire! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.30.106.189 (discussioni · contributi) 01:41, 10 mag 2017 (CEST).

Titoli dei giornali

Lasciando da parte il commento dell'IP ("arrogante") al quale ho detto un paio di cose, torno sulla domanda che ti avevo rivolto mesi fa: cos'ha che non va il titolo dell'articolo ? La punteggiatura inserita non era presente; era capitato lo stesso qui e qui con l'articolo della Gazzetta del 28 settembre 2009 (Juve stop...). A margine, un'altra ripetizione: perché l'archivio di Repubblica contiene i titoli dal 1984 ? Fu un anno di novità importanti ? Altrimenti non mi spiego perché non inserire quelli del 1976-1983. --Sean Ago (msg) 18:52, 11 mag 2017 (CEST)

Colori e simboli dell'Associazione Calcio Milan

Ciao, ho notato solo ora che un IP ha modificato (è non è la prima volta) i calzoncini della prima divisa 2002-03 da bianchi a neri. Per caso hai a disposizione una fonte ove si possa avere un riscontro certo? Grazie. --Er Cicero 22:19, 15 mag 2017 (CEST)

Sono ricominciate le modifiche nella voce, stavolta da un IP. Molto probabile sia il nostro amico, ho chiesto un CU per averne la certezza. Aspetto l'esito prima di riannullare. --Er Cicero 21:26, 19 mag 2017 (CEST)

Derby di Verona

Scusami ma la rimozione della foto che avevo messo non mi sembra la cosa giusta da fare, si tratta dell'unica foto che si riesce a reperire (tra l'altro dopo una lunga ricerca) di quel derby; non penso che in questo caso si possa parlare di POV, è semplicemente una questione di materiale a disposizione, al momento per documentare il derby di Verona ci sono solo quelle due foto, col passare degli anni se ne aggiungeranno altre. Se sei d'accordo col mio discorso procederei a ripristinarla. --wolƒ 22:56, 21 mag 2017 (CEST)

Ti ringrazio per aver riparato a una mia mancanza, ma continuo a non capire il discorso che fai. Mi continui a linkare la pagina POV ma lì si parla esclusivamente del testo, nel paragrafo che mi hai linkato si parla di tutt'altro, del non dare troppo spazio a punti di vista minoritari. Per me la situazione è questa: c'è una pagina sul derby di Verona che va illustrato con immagini del derby di Verona, e al momento disponiamo di due immagini, non vedo perché non usarle, va bene mantenere un punto di vista neutrale nella stesura della voce, ma non è che si può usare il bilancino nell'uso delle immagini e per usare una foto (soprattutto alla luce delle poche foto disponibili) aspettare 1 o 2 anni che se ne liberi una del Chievo. --wolƒ 09:14, 22 mag 2017 (CEST)

Scusa il disturbo, ma io starei ancora aspettando una tua risposta prima di fare qualsiasi cosa. --wolƒ 19:16, 2 giu 2017 (CEST)

buona la prima 2017

http://www.lanostratv.it/2017/05/palinsesti-mediaset-estate-2017-torna-buona-la-prima-con-ale-e-franz/ http://www.ticketone.it/ale-e-franz-biglietti.html?doc=artistPages/tickets&fun=artist&action=tickets&kuid=464573 https://www.seatwave.it/biglietti-ale-e-franz-buona-la-prima/stagione https://www.facebook.com/AleFranzOfficialPage/posts/1315946805125108 https://www.facebook.com/AleFranzOfficialPage/photos/a.341632059223259.79935.156976704355463/1304503339602788/?type=3&theater

E se dopo questi riferimenti continui a dire che serve per forza il comunicato ufficiale mediaset significa che sei cocciuto come un mulo. Anche perchè non ricordo l'ultima volta che mediaset ha fatto un comunicato ufficiale --188.216.111.19 (msg) 15:27, 26 mag 2017 (CEST)

che poi tu sei lo stesso che non si fida di tutti i comunicati da siti e riviste che probabilmente sono di proprietà rai che non si farà il reboot di camera cafè, lol. --188.216.111.19 (msg) 15:29, 26 mag 2017 (CEST)

Oh, hai visto che è stata confermata la nuova stagione di Buona la Prima nonostante non ci sia stato nessun comunicato ufficiale mediaset? --2.39.17.53 (msg) 14:28, 9 giu 2017 (CEST)

Aar Ya Paar

Caro Danyele! Sarete in grado di fare un articolo sul film Aar Ya Paar, il fotogramma del film con la partecipazione di Jackie Shroff! Grazie! --217.66.158.122 (msg) 22:17, 27 mag 2017 (CEST)

Immagine squadra campione

Ciao. In merito a questo, oltre a quanto già detto in oggetto, ti segnalo che le due "cartine" non sono nemmeno propriamente doppioni dato che la prima è utile anche ad avere un quadro immediato delle squadre neopromosse nonché di quelle detentrici di campionato e coppa (a differenza della seconda che si limita ad ubicare le squadre).--Dipralb (msg) 00:40, 31 mag 2017 (CEST)

Riconosco l'errore, hai pienamente ragione. Però ti assicuro che si è trattato davvero di un errore di "superficialità" se così lo vogliamo chiamare; mi riferivo agli ultimi decenni, quelli a noi più "vicini". Andando ancora più ritroso effettivamente si trovano esempi simili.--Dipralb (msg) 01:47, 31 mag 2017 (CEST)

Guerrin sportivo

ciao, "oggi" non era uno di quei termini da non usare? Oggi quando? Nelle linee guida si sconsiglia di usarlo.--Idraulico liquido (msg)

Juventus Stadium

come da fonte e basta una googlata in giro per rendersi conto che i "naming rights" in italiano sono "diritti di denominazione". il link è rosso, ma l'unica voce entrante è appunto quella dello stadio. se i comunicati stampa usano termini anglosassoni perché "fa figo" su una enciclopedia in lingua italiana dovremmo adeguarci ad usare l'idioma corretto (salvo non esista il termine, ma in questo caso c'è ed è anche abbastanza chiaro senza dover consultare una pagina ancora inesistente...). --valepert 18:07, 1 giu 2017 (CEST)

fai come meglio credi (anche se la sequela di rb pure per le informazioni corrette non è che sia il massimo del fair play), ma almeno "diritti di naming" è più italiano e non è una RO dato che è menzionato nel comunicato stampa. --valepert 19:06, 1 giu 2017 (CEST)

striko parzialmente l'intervento sopra: l'informazione corretta era che appunto il nome veniva adottato fino a (giugno) 2023. alla fine ero intervenuto per inserire almeno l'anno nell'incipit (in modo da far capire che era almeno una cessione temporanea dei diritti/rights/quellichesono), anche notando che si era già prodigati per fare i redirect e note disambigue come se la nuova denominazione fosse perenne... --valepert 00:21, 2 giu 2017 (CEST)

Discussione:Juventus Football Club 2016-2017

Ciao, ti scrivo perché ho visto che mi hai ringraziato per una modifica e soprattutto per la tua esperienza. Mi chiedo, anche se la discussione era effettivamente povera di contenuto, secondo le regole è corretto svuotare la pagina come è stato fatto qui?--Ale91ale91 (msg) 10:30, 2 giu 2017 (CEST)

Mi sembrava ma non ero sicuro. Grazie per l'interessamento !!!!--Ale91ale91 (msg) 09:13, 3 giu 2017 (CEST)

AS ROMA - nutrizionista Guido Rillo

vedo che la mia modesta modifica è stata annullata. Lo so, non ho aggiunto una fonte scritta come sarebbe corretto, ma dato che il Dr. Guido Rillo, nutrizionista ufficiale della AS ROMA, è mio amico e mi ha chiesto di apportare la correzione, ho pensato di farlo direttamente. Ora, poiché la fonte che tu o altri citate in riferimento allo staff tecnico illustra anche il suo nome e la sua foto, ti dispiacerebbe aggiungere il suo nome in fondo alla lista per completezza di informazione? Grazie anticipatamente Luensu1959 (msg) 13:17, 5 giu 2017 (CEST)

Gossip

Ciao Danyele. Ti scrivo in merito al tuo ripristino sulla voce di Thais Wiggers. Se la relazione non sfocia in questioni di rilievo per le biografie, perché mantenerla? --Dimitrij Kášëv 07:19, 5 giu 2017 (CEST)

Forse sono troppo rigido io, che ritengo la sezione "vita privata" molto vicina a "curiosità" e che debba contenere esclusivamente informazioni essenziali. Mantengo la tua versione, ma come ci si comporta per le altre biografie? --Dimitrij Kášëv 16:59, 5 giu 2017 (CEST)

Faccio un esempio: qui non vedo la rilevanza delle prime due relazioni. Potrebbe anche esserci, ma non è nemmeno accennato perché dovremmo tenere queste informazioni. --Dimitrij Kášëv 17:35, 5 giu 2017 (CEST)

Dubbio Bibliografia

Ciao, posso chiederti un parere in merito a questa mia modifica? Mi è sembrata la soluzione migliore (anche se un po' cervellotica in termini di wikitesto) per evitare che in Bibliografia venga menzionato due volte lo stesso libro: secondo te è una buona idea o era meglio prima? Grazie, --Dan Kenshi 14:37, 5 giu 2017 (CEST)

re: Pulizia "oggetto" modifica

non capisco cosa intendi per policy sia nella mia talk che nell'oggetto della modifica in cui richiedevi la pulizia. RevDel permette di nascondere in maniera granulare la revisione, l'oggetto o l'autore della modifica, mentre il {{RichiestaPulizia}} è più vago (fa riferimento solo alla versione da oscurare senza specificare cosa). si potrebbe migliorare il template oppure semplicemente indicare nell'oggetto che l'intervento è limitato: facendo un esempio per assurdo si potrebbe pure chiedere, motivandola ad hoc, la rimozione del solo nome utente del contributo incriminato. --valepert 19:54, 9 giu 2017 (CEST)

Re: CSI

Ciao, in realtà anche per gli spinoff Miami, NY e Cyber dopo i due punti c'è la lettera maiuscola... Inoltre il titolo riportato sulla grafica è appunto CSI: Crime Scene Investigation • NiloGlock • ...

Capisco, effettivamente gli altri titoli non hanno necessità di essere tradotti dall'inglese, a differenza di CSI - Scena del crimine. Mi scuso per l'errore, ho riportato la voce al vecchio titolo.

Ciao, • NiloGlock • ...

Grazie

Ciao Danyele, volevo ringraziarti ed al contempo stesso scusarmi per la modifica alla pagina di Buona la prima!, non sapevo che il template cita web riconoscesse in automatico il nome del sito, perciò ti ringrazio ancora per la delucidazione. A presto e buon lavoro :). --Pazio Paz (msg) 02:14, 17 giu 2017 (CEST)

amicizia parma-catania

ciao sono superbomber1 perchè hai annullato la mia modifica l'amicizia fra parma e catania è vera https://www.sportpeople.net/boys-parma-1977-catania-estrema-appartenenza-in-curva-sud-rispetto-per-chi-ci-rispetta/ — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Superbomber1 (discussioni · contributi) 10:06, 20 giu 2017‎ (CEST).

Giudizio sull'abuso di farmaci della Juve

Ciao. Ascolta, leggevo il contenuto del box in storia della Juventus e secondo me andrebbe apportata qualche piccola correzione in merito alla sentenza della Corte di Cassazione. Questa confermò sì il verdetto di assoluzione del secondo grado circa il reato di frode sportiva relativo alla somministrazione di epo, ma accolse invece il ricorso della procura che annullò "in parte qua" la sentenza di secondo grado circa la somministrazione di "sostanze non vietate" ritenendo che l'eccessivo utilizzo di farmaci potesse integrare il delitto di cui all'art. 1 della legge n. 401 del 1989 (tale ipotesi sarebbe dovuta essere confermata in un successivo giudizio che non si svolse per intervenuta prescrizione).

Rileggendo le pagine della sentenza (da pag. 37 in avanti), notavo che la Cassazione sostanzialmente procede per tre punti, nell'ordine "sostanze non vietate", "sostanze vietate diverse dall'epo" ed "eritropoietina"; ora con riferimento al testo del box, se la parte relativa alla somministrazione di epo viene trattata per prima (confermata l'assoluzione), successivamente si parla di "medicinali non vietati diversi dall'eritropoietina", una definizione non propriamente corretta perché essendo l'epo una sostanza vietata non possono esistere sostanze "non vietate" diverse da epo. Probabilmente in quel punto bisognerebbe specificare "sostanze non vietate" e "sostanze vietate diverse dall'epo", per le quali si giunse alle medesime conclusioni se è vero che, cito da pag. 37 della sentenza, "analoghe considerazioni vanno poste con riferimento alle sostanze vietate, diverse dall'eritropoietina". La modifica sarebbe corretta? Io credo di sì ma vorrei una conferma. Fatto sta che, ripeto, la definizione "medicinali non vietati diversi dall'eritropoietina" mi sembra erronea e comunque da correggere.--Dipralb (msg) 22:27, 20 giu 2017 (CEST)

Ciao. Quanto a questo tuo edit, ti segnalo la posizione di questo utente, che io personalmente condivido (si discuteva sul titolo di un paragrafo nella voce di Giraudo ma poco cambia). Effettivamente il giudizio riguardò un presunto abuso (da dimostrare), magari ecco si puo aggiungere proprio "presunto" ma non capisco perchè parlare di pov.--Dipralb (msg) 03:40, 25 giu 2017 (CEST)

Con tutto il rispetto, la vicenda non si risolse proprio con un nulla di fatto. La Cassazione sgombrò ogni dubbio sulla somministrazione di epo ma quanto all'utilizzo di sostanze vietate diverse da epo e sostanze non vietate accolse il ricorso presentato dalla procura. Il nuovo giudizio non si celebrò per intervenuta prescrizione ma parlare di un nulla di fatto mi sembra un tantino "pretenzioso" (vedi anche qui). Se la prescrizione (che attenzione, non è sinonimo di condanna) può essere interpretata come un nulla di fatto allora anche il processo ordinario di Calciopoli si è chiuso con un "nulla di fatto" per diversi protagonisti... Poi ripeto, sul titolo non si tratta di "indirizzare" il lettore ma di riportare quella che era l'accusa, ossia abuso di farmaci. Se si vuole si può integrare con "presunto" ma "abuso" in questo caso non mi sembra affatto pov.--Dipralb (msg) 16:00, 25 giu 2017 (CEST)

Sulla lunghezza del box, posso essere d'accordo ma l'importante è che venga riportato tutto e con precisione. Sfoltire certo si può sfoltire, io stesso ho provveduto dove si eccedeva in precisazioni superflue, ma l'indirizzo non è stato certo questo negli ultimi giorni... e sempre ad opera dello stesso IP variabile (che un giorno dovrà spiegare perché non si firma, è diventata un'impresa stargli dietro).--Dipralb (msg) 16:07, 25 giu 2017 (CEST) ps: non volendo entrare in teorie al limite del complottistico, la non perfetta padronanza della lingua italiana suggerisce un indizio sull'identità (e la provenienza...) dell'IP, si firmasse sarebbe più facile anche potergli rispondere.--Dipralb (msg) 16:10, 25 giu 2017 (CEST)

Perdonami, qui non si tratta di Travaglio. Ci sono virgolettati della sentenza di Cassazione, basta leggerla e sopra te l'ho proposta. Non a caso dove il tema viene trattato su questa enciclopedia, quell'articolo non è mai portato a sostegno, te l'ho linkato perché sintetizza il tutto. Sul resto, vero che non sono stati revocati titoli sportivi ma se si trattasse di questo allora togliamo per esempio ogni riferimento alla famosa relazione di Palazzi su Calciopoli bis (ma per allargare il discorso al piano extrasportivo potrei citarti processi ben più importanti terminati con la prescrizione dell'accusa in oggetto), giustamente invece è d'obbligo fornire lumi sulla questione. Nel caso specifico, è stato un processo assolutamente rilevante nelle cronache nazionali (sportive e non), dunque risulta difficile liquidarlo in due parole. Non vedo dove ci si marci sopra finché si sviscera la vicenda processuale, lo sarebbe se ci mettessimo a riportare opinioni personali di personaggi per quanto autorevoli. Evidentemente, se c'è qualcosa che va sfoltito si può fare.--Dipralb (msg) 17:17, 25 giu 2017 (CEST)

La precisione credo sia un nostro compito come contributori dell'enciclopedia, il ritorno di Agricola alla direzione sanitaria del JMedical ha riacceso le luci sulla vicenda e di conseguenza sono stati in tanti ad utilizzare Wikipedia come prima fonte (o comunque tra le prime) per ricostruire la vicenda. Non c'è alcuna volontà di marciarci sopra, almeno per il sottoscritto, tant'è che ho cercato aiuto/confronto da più parti proprio per essere quanto più preciso possibile.--Dipralb (msg) 17:27, 25 giu 2017 (CEST)

[@ dipralb] Per quanto riguarda Agricola. Per piacere, e' una clamorosa bufala in quanto ando' in pensione nel 2009 e fino a prova contraria un pensionato non puo' risvolgere l'attivita' professionistica. Il termine piu' corretto per il box e' "uso" in quanto fu debatita dalla tenenza all'applicazione durante gli allenamenti, invece "abuso" spesso si limita - e anche viene inteso con - a off-label. Invece e nonostante gli edit di 2 utenti interisti (!) il box ha delle impresioni: inanzitutto quello penale non e' stato mai un processo per "doping" ma di farmaci e somministrazione, quindi usare quel termine e' impropio, sia l'accusa a Giraudo per presunta frode sportiva che l'intera teoria dell'epo furono respinte all 100% per cento dalla Cassazione. In parte qua, invece, furono annullate "senza rinvio per estinsione del reato" (non e' colpa mia che nel documento si faccia diferenza tra "estinsione" e "prescrizione" che nei dizionari di diritto NON sono sinonimi cosi' come neanche lo sono "scudetto" e "campionato [di serie a]" in quanto simbolo l'uno e competizione sportiva l'altro) le assoluzioni riguardanti ai farmaci "vietati" e "non vietati" in quanto nel corso del processo (vedi sentenze in primo e secondo grado) emersero i documenti che sancirono che, tranne l'epo e gli corticosteroidi a seconda dell'uso, il resto di medicinali erano consentiti dal CONI (non a caso esso chiede l'intervento del TAS). Per finire, nella vicenda furono contestati anche la esafosfina, il samyr, il voltaren (che poi divenne pubblicitato da una squadra...), la creatina (in sed sportiva il boemo fu assolto "per non essere previsto come reato" nonostante la voce su quel personaggio lo presenta come "eroe" essendo in realta' uno tra gli imputati) e il lipsotron che corticosteroidi non sono, cosi' la "spiegazione" fornita dal giornalista "noto" ma condannato in ultima istanza da diffamazione e' palesemente falsa (gia' dal titolo s'evince). Su un'enciclopedia seria un personaggio con quella fedina non puo' essere fonte di riferimento.--201.240.138.109 (msg) 21:37, 25 giu 2017 (CEST)

P.S. La vicenda non solo si limito' alla Juventus: il Torino e sui massimi dirigenti furono processati da tenenza non consentita di farmaci a frode in commercio (reato piu' grave di quella sportiva), l'allora PM di Torino chiede e ottene un'indagine sul doping - cosi' s'intitulo' - nel calcio italiano dal 1953 di cui la vedova di Luca Beatrice porto' in tribunale la Fiorentina e vide la luce l'assoc. Vittime del doping che ha ritenuto come tali, oltre il citato Beatrice, i 9 ex calciatori della grande inter che morirono dall'anfetamine nel caffe' e Stefano Borgonovo tra i vari morti di SLA. Quelli sono anche i fatti della vicenda e qui scriviamo sui fatti non a seconda dell'eco mediatico e il finto moralismo. Invece, quando solo si cita una parte di una vicenda e non quella per intero (come indics la voce di servizio) si fa un ingiusto rilievo non consentito su Wikipedia.

Mi piacerebbe risponderti sulla tua pagina discussioni ma purtroppo continui a non firmarti... Per quanto mi riguarda ho solo fatto un rilievo su un aspetto della sentenza di Cassazione che mi pareva trascurato (le sostanze vietate diverse dall'epo) e sul titolo. Questo non toglie che tu possa fare tutte le correzioni e precisazioni che ritieni opportune e indispensabili (questo per non appesantire ulteriormente il box, già abbastanza lungo). Di conseguenza, non capisco il senso di tutto questo papiro. ps: faccio finta di non aver letto la frecciatina sulla fede o presunta tale (io rispondo per me) degli utenti che sono intervenuti nella discussione e in quella pagina... Quindi le pagine della Juve possono essere modificate solo da utenti juventini, quelle dell'Inter da utenti interisti e così via? Wow, che apertura mentale!!--Dipralb (msg) 14:20, 26 giu 2017 (CEST)

[@ 201.240.138.10] Visto che mi hai citato (per giunta in qualità di "utente interista", un'allusione che avresti fatto meglio a risparmiarti, ma anch'io farò finta di niente...) un ping di avviso nei miei confronti avresti anche potuto inserirlo... --L'Eremita (Il Romitorio) 17:18, 26 giu 2017 (CEST)

Purtroppo la correttezza non è da tutti. Faccio fatica a pensare che dietro i diversi indirizzi IP che hanno modificato la voce in questi giorni, ci siano altrettante persone fisiche differenti; più probabile che sia la stessa, che ad essere assolutamente "ingenui" potrebbe registrarsi... Ma lasciando da parte questo aspetto, metterla sul piano della fede (che comunque non ho mai nascosto come credo la maggior parte qua dentro) è davvero poco rispettoso. Come se non si potesse avviare un confronto maturo, conciliante ma soprattutto senza pregiudizi tra persone con appartenenza calcistica differente.--Dipralb (msg) 19:18, 26 giu 2017 (CEST)

Statistiche della Serie A

Ciao, ho visto che hai annullato la mia modifica (giustamente), non avevo visto la nota. Però, sempre per quello che dice la nota, forse andrebbe rivisto ancora il numero abbassandolo a 31. Si legge infatti: " IL CONTEGGIO PARTE DALLA STAGIONE *1929-30*" e la Juventus ha vinto il primo nel 1905 ed il secondo nel 1925-26, quindi dal conteggio ne devono essere tolti almeno due. Concordi ? --Sanghino Scrivimi 11:44, 24 giu 2017 (CEST)

Accuse personali

Allora qui si sta superando ogni limite. Siamo arrivati alle accuse personali di contribuire in malafede, suppongo sempre da parte dello stesso IP. Francamente sono stanco.--Dipralb (msg) 19:36, 26 giu 2017 (CEST)

Stella al merito

Per l'immenso e quotidiano impegno profuso in questi anni nel mantenere elevato il livello qualitativo delle voci di questo Sito, ti assegno questa stella al merito del lavoro wikipediano. --Dimitrij Kášëv 18:42, 27 giu 2017 (CEST)
L'utente Luca M sottoscrive tale assegnazione--Luca•M 17:22, 29 giu 2017 (CEST)

Meritatissima. Ciao e grazie ancora! --Dimitrij Kášëv 18:42, 27 giu 2017 (CEST)

concordo.--Luca•M 17:22, 29 giu 2017 (CEST)

Re: Avviso in Inter Campus

Ciao. Sono assolutamente d'accordo con te. Entrambe le strade mi sembrano sensate e percorribili, forse sarei addirittura per la cancellazione. ps: dal momento che sei intervenuto, puoi dare un senso perfavore all'avviso? Ci abbiamo provato con Dimitrij ma abbiamo due visioni differenti.--Dipralb (msg) 18:35, 28 giu 2017 (CEST)

Nel frattempo è intervenuto il misterioso IP a chiarire cosa voleva dire, quindi niente.--Dipralb (msg) 19:09, 28 giu 2017 (CEST)

Come che nulla? Io mi limito a 1) la voce di servizio che non fu creata a caso che define cosè "enciclopedico": un'associazione non-profit è "enciclopedica" per questa sede in base a criteri troppo specifici e Inter Campus non l'è perché, per cominciare, NON è quel tipo di organizzazione, ma un programa d'impegno nel sociale sviluppato da una società calcistica come qualsiasi altra e, per ciò, dipendente a essa. Aveva inserito Fondazione Milan come "esempio" di quel tipo d'iniziative societarie, mica ho scritto che essa sì fosse "enciclopedica" e 2) Ha una dimensione inferiore allo stub, e secondo Wikipedia, stub è la forma minima di una voce a se stante. Per finire, mi solo espresso per l'enciclopedicità, mica ho chiesto unilateralmente la cancellazione come qui fanno in tanti...--190.43.145.234 (msg) 21:06, 28 giu 2017 (CEST)

"Quindi niente" era riferito al fatto che avevo chiesto a danyele di controllare se l'avviso, scritto come al solito in un italiano rivedibile, era ancora coerente con le intenzioni di chi lo aveva posto. ps: anziché lasciare i puntini di sospensione spiega... ti riferisci forse alla pagina sulle società sportive nate per ispirazione? È stata messa in cancellazione all'esito di una discussione in Tribuna. Fattene una ragione.--Dipralb (msg) 21:37, 28 giu 2017 (CEST)

Danyele

Tutti stadi di Italia in Serie A e B, 105 x 68 m! (http://wikimapia.org/#lang=pt&lat=43.106427&lon=12.357355&z=17&m=b) Baccio. Braz Leme (msg) 02:32, 3 lug 2017 (CEST)

Fonts Juventus

Fammi capire anche a me. Perché non permessi? E' contro le regole di Wikipedia aggiungere link? --2001:B07:6442:8903:302B:CE47:AC6E:3963 (msg) 17:53, 5 lug 2017 (CEST)

RE:Concept car

Hai ragione, purtroppo ho dovuto assentarmi improvvisamente per lavoro e non ho potuto inserire il riferimento. Ora provvedo. La prossima volta, però, manda il messaggio prima di annullare, così evitando che altri cancellino il redirect. Ciao. --Edile~itwiki (msg) 19:24, 5 lug 2017 (CEST)

Link

Salve, ho visto il tuo restauro di questa voce e il commento nel campo oggetto. Provo a spiegare le mie ragioni: ritengo che più siano i link, maggiore sia la possibilità che un lettore si perda fra pagine altre, mentre lo scopo di chi punta all’unitarietà dei saperi dovrebbe essere quello di evitare potenziali distrattori. Dopodiché non mi pareva di avere usato la mannaia, e men che meno “senza criterio”, ma di essermi limitato a seguire i criteri di questa pagina nella quale si specifica che «I wikilink, in ogni caso, non vanno attivati ad ogni ricorrenza del termine o del tema oggetto di una voce. In linea generale, il collegamento va attivato una sola volta, cioè alla prima occasione o quando il termine o il tema diventa centrale nel discorso»; e di quest'altro paragrafo che consiglia esplicitamente di non «attivare wikilink a termini di uso comune o dal significato ovvio solo perché ad essi è dedicata una voce». Espressioni come “stilisti”, “cronaca nera”, “sfilata” e “botteghino” (giusto per citare i primi che mi capitano sott’occhio) mi sembrano facenti parte di quei «termini di uso comune e di significato ovvio». Ovviamente tu sei libero di pensarla diversamente, e di agire di conseguenza. Buon lavoro. Lineadombra 20:52, 6 lug 2017 (CEST)

Spostamento voci

Ciao Danyele, le voci per le quali è in corso una PdC, come Boxeur des rues non vanno spostate, fino alla fine della PdC, perché altrimenti si perdono tutti i link della procedura. Alla fine della PdC, se la pagina dovesse rimanere, la si potrà spostare. L'unica alternativa è spostare anche la pagina della procedura e modificare tutti i riferimenti alla voce nella procedura: una faticaccia! --Antonio1952 (msg) 21:23, 7 lug 2017 (CEST)

Non ne avevo il minimo dubbio. Ciao. --Antonio1952 (msg) 23:51, 7 lug 2017 (CEST)

Di persona

Buonasera, mi perdoni per il disturbo, ma volevo chiederle una cosa perché ho notato che è - come me - tifoso della Vecchia Signora; è possibile che ci siamo incontrati di persona in un bar, dove di fronte al balcone è presente un mobile con due libri sulla storia bianconera ? Uno mi pare che abbia Le Roi Platini in copertina; saluti e scusi ancora il disturbo, ma era una curiosità che volevo togliermi. (Conosco un Daniele tifoso juventino, in sostanza, e ho supposto potesse essere lei). Perdoni l'invadenza. --Laura Fiore (msg) 22:31, 10 lug 2017 (CEST)

Chiedo scusa allora, la mia intuizione non era corretta. --Laura Fiore (msg) 21:07, 11 lug 2017 (CEST)

Immagini di calcio (Inter)

Ciao Danyele, ho visto che nei mesi e anni scorsi hai caricato delle immagini di calcio fine anni 1980-prima metà anni 1990 riguardanti la Juventus ma non solo. Qualora ti fosse possibile, ovviamente senza alcun tipo di impegno relativo a quantità/tempi, potresti caricare qualcosa sull'Inter? Magari le classiche foto che si facevano a inizio stagione coi nuovi acquisti (soprattutto prima metà anni 1990) da integrare nelle voci stagionali. Grazie per quello che potrai fare :-)--Dipralb (msg) 17:51, 13 lug 2017 (CEST)

Certo, infatti avevo detto non solo della Juventus; per il resto, lo immaginavo ma infatti era solo un voler far presente una cosa. Nessun problema, come detto mi piacerebbe arricchire le voci stagionali ecco.--Dipralb (msg) 19:16, 13 lug 2017 (CEST)

Torino FC

Guarda che io ho solo rimesso la lista allenatori su due colonne, annullando la tua modifica.Non ho toccato nient'altro. La lista allenatori è lunga il doppio di quella dei presidenti, sul modello della voce è scritto che si può spezzare la tabella su più colonne per evitare spazi vuoti inutili. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Asgaw (discussioni · contributi) 08:24, 21 lug 2017 (CEST).

Tabelle presidenti ed allenatori

È possibile incolonnare i dati nel box su due o tre colonne e inserire i box di fianco o uno sopra all'altro, cercando per quanto possibile di evitare gli spazi vuoti secondo il buon senso. Continui a lasciare quel buco vuoto tenendo le tabelle affiancate.Su TUTTE le pagine di squadre di calcio in vetrina o di qualità, i box sono incolonnati con i dati suddivisi su 2 o 3 colonne. Talvolta sono anche presenti, nella tabella dei presidenti, i trofei vinti...--Asgaw (msg) 09:52, 24 lug 2017 (CEST)

"stemmi" asroma

ciao danyele, scusa il disturbo. volevo chiederti un parere riguardo questi "stemmi" 1 2 3 4 5 usati dalla roma al posto dello stemma societario prima dell'introduzione del lupetto: secondo te è opportuno creare per wikipedia questi stemmi e metterli nella pagina sui colori e simboli del club o è eccessivo in quanto non stemmi ufficiali?--Luca•M 20:23, 25 lug 2017 (CEST)

Bibliografia coppa italia dilettanti

Ho letto la motivazione, e rimango allibito, come si fa a considerare il testo citato come "promo" allora tutti i testi di tutte le bibliografie sono delle promozioni....ho fatto quello che fanno tutti e credo compreso te, titolo, autori, casa editrice e anno di pubblicazione, e questo lo chiami promozione, è poco che sono nella famiglia di Wikipedia ma una cosa così ridicola non me la sarei mai aspettata. Chiedo scusa se ti posso sembrare scortese, ma sono veramente deluso.

Ginko rossi (msg) 21:01, 27 lug 2017 (CEST)

Non PD Italy

Ciao, bel lavoro su quelle immagini. Per quanto riguarda per esempio File:Renato Buso.jpg in cui hai revertato all'immagine precedente, è comunque necessario segnalare da cancellare la versione intermedia, che altrimenti resta visibile. Più in generale, se si carica una immagine nuova diversa da quella precedente con nome uguale, è necessario usare un nome differente. ;) --Lucas ✉ 20:16, 3 ago 2017 (CEST)

Non PD Italy 2

Ciao, scusa, avevo messo l'avviso di copyviol ma lo elimino perché ho visto che sei stato stesso tu a mettere la richiesta di cancellazione su File:Gianluca Vialli - Sampdoria 1991-92.jpg. -- Ilario - ^msg 21:28, 3 ago 2017 (CEST)

programma per il kit design gratis

ciao danyele, scusa il disturbo, conosci qualche programma per il kit design scaricabile gratuitamente?--Luca•M 16:00, 7 ago 2017 (CEST)

ok, grazie lo stesso.--Luca•M 09:21, 8 ago 2017 (CEST)

Immagine Spalletti

Ciao Danyele. Ascolta, cosa ne pensi di questa immagine? Personalmente ho più di un dubbio sulla possibilità di utilizzarla qui...--Dipralb (msg) 01:00, 8 ago 2017 (CEST)

Ne ero sicuro, puoi pensarci tu visto che sei più pratico? Altrimenti non è un problema.--Dipralb (msg) 01:07, 8 ago 2017 (CEST)

Re: Lanerossi

Ciao Danyele, in realtà a causa di questa modifica al Template:Calcio Vicenza l'anacronismo non è presente nelle pagine che chiamano quel template tramite {{Incontro di club}} per via dell'indicazione dell'anno. Tuttavia, stimolato dal tuo messaggio ho pensato che l'anacronismo è invece presente in pagine come Paolo Rossi (calciatore 1956), quindi ho annullato (mi sa che passerà un po' di tempo prima che si possano unificare del tutto questo tipo di template), grazie per la segnalazione. :-) --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 03:15, 8 ago 2017 (CEST)

Citazione della Juventus femminile nella voce di quella maschile

IMHO dovrebbe essere spostata alla sezione sull'attività polisportiva. Il manuale non permette quella informazione nella sezione sui dati societari.--181.67.58.83 (msg) 01:42, 10 ago 2017 (CEST)

Tutto vero, ma come scritto sopra, il messagio è motivato dal manuale in vigore, il cui non considera tale informazione e ci sono altri voci in vetrina che hanno la sezione linkata (quella polisportiva), la cui personalmente ritengo più pertinente con l'argomento sul calcio femminile. Se hai voglia, puoi consoltare altri pareri nel progetto dedicato.--181.67.58.83 (msg) 02:07, 10 ago 2017 (CEST) P.S. Se rispondi, per favore scrivi nella tua pagina discussione che lo leggerò domani. Quest'IP è variabile e cambierà tra poco.

Marchisio

Ciao, nella pagina in questione l'utente Blackcat ha effettuato questa modifica: io, invece, credo che le vittorie nei trofei vadano esplicitate singolarmente (anche perché non si sovraccarica certamente per questo la pagina, come invece ritiene lui...). Vista la tua attinenza alla monitorazione della voce, non pensi sarebbe meglio riportare il tutto alla versione originale, visto che prima di oggi nessun altro utente aveva proposto una modifica simile? Grazie e buon wiki. --ValvIbra (msg) 18:30, 11 ago 2017 (CEST)

Graziani

Ciao, non volevo mettere Graziani vicino ai campioni del mondo ma mandare a capo" Vincitori di titoli" perchè attualmente è sfalsato. Riusciresti a farlo te mantenendo l'allineamento paragrafo-foto corretto( come hai scritto nel commento)? Grazie--Asgaw (msg) 20:34, 14 ago 2017 (CEST)

divisa away sampdoria 17-18

ciao danyele, come probabilmente sai nello store ufficiale della samp sia nella divisa home sia nella away sono in vendita dei caLzoncini e calzettoni bianchi (tra l'altro identici nelle due divise), tuttavia nel comunicato sulle divise della lega (a cui tra l'altro bisogna attenerci per fare le divise) i calzettoni e i calzoncini sono blu: hai per caso qualche foto di questa versione? immagino che in alternativa si debba lasciare anche la away in bianco...--Luca•M 13:18, 15 ago 2017 (CEST)

PS ma il perugia le divise le ha presentate?--Luca•M 18:28, 15 ago 2017 (CEST)

vedo che le divise del perugia sono molto simili a quelle della scorsa stagione (non che ci veda nulla di male, anzi). appena posso vedo di crearle, buon lavoro!--Luca•M 15:51, 16 ago 2017 (CEST)

Fatto--Luca•M 18:53, 16 ago 2017 (CEST) PS ovviamente la home già comprata come la third della samp di quest'anno.

e il crotone non le ha ancora presentate?--Luca•M 13:32, 17 ago 2017 (CEST)

(rientro) aspetto foto fatte bene su soccesrstyle o footyheadlines prima di fare le divise del crotone, nel video si vede ben poco.--Luca•M 11:29, 19 ago 2017 (CEST)

Re: Stella

Ciao, grazie per la stella! Il merito è anche tuo, ho più volte preso spunto dai tuoi eccellenti contributi. Buon lavoro! --Dan Kenshi 01:47, 16 ago 2017 (CEST)

Sisport

C'è un error di collegamento nella sezione "centro d'allenamento" delle voci sulla Juve e Torino al centro d'allenamento Sisport: collega l'articolo su quella società, non l'impianto. Avendo conto che le due squadre di A della città hanno fatto - e tuttora fanno in quanto per la Juve è anche sede di una delle scuole calcio - uso di questo campo e sono state disputate alcune competizioni in atletica, perché non creare una voce alla struttura?--190.232.230.81 (msg) 02:56, 19 ago 2017 (CEST)

Jacky Ickx

Se prima non avevo citato le fonti ed ero stato approssimativo, ora ho ricostruito la vicenda del 1973, con i riferimenti alle fonti dell'epoca (archivio "La Stampa" con anche le citazioni dei comunicati ufficiali Ferrari, ma ci sono anche gli "Autosprint" dell'epoca in froma cartacea). Almeno ufficialmente la separazione tra Ickx e Ferrari fu consensuale. (personalmente dubito che Ferrari avrebbe richiamato una tantum un pilota che aveva licenziato in tronco a costo, ma questa è una opinione personale)

Con tutto il rispetto per il grande Paolo d'Alessio ed il suo bel libro, le fonti dell'epoca dei fatti, sono metodologicamente più attendibili storicamente di un libro scritto quasi 30 anni dopo da chi nel 1973 aveva 16 anni. --Carcamagnu (msg) 03:23, 19 ago 2017 (CEST)

Immagini Lazio aquila stilizzata

Buonasera Danyele. Volevo intanto congratulalmi con te per le bellissime immagini che riesci sempre a scovare, di ottima qualità grafica e scenica. A tal proposito bellissima la foto di Giordano in maglia Lazio (anche quella di Laudrup che ho inserito nella pagina storia), solo che essendo ripetuta in piu pagine, vedi la principale, la storia e i colori e simboli, volevo chiederti: per non metterla troppe volte, nella pagina storia l'ho sostituita con l'immagine di un'altra bandiera come Manfredonia, mentre nei colori e simboli pensavo che sarebbe fantastico riuscire a trovare una foto a colori con la maglia bandiera di Fiorini o D'Amico. Intanto proprio per non ripetere la stessa di Giordano e in attesa di tuoi riscontri (so che le troverai le foto :) ), ripristino momentaneamente la foto di Podavini.

A disposizione per costruttive collaborazioni. Buon lavoro e buona serata. Piolinista65 ^Piolinista65 21:30, 23 ago 2017 (CEST)

Udinese

Ora che ci penso non saprei proprio... bisognerebbe chiedere al progetto--Ildivisore (msg) 19:07, 24 ago 2017 (CEST)

Juventus: Società

Prima di tutto e senza offesa, se vogliamo alleggerire la voce si elimina per primo "mascotte" (simbolo secondario in confronto della maglia e lo stemma/logo, i cui definiscono i club) e "impegno nel sociale" (promozionale che non esiste in nessuna voce d'azienda) oltreché l'organigrama, ripetutto per intero nelle voci stagionali (o perlomeno eliminiamo tutte le cariche secondarie). Non vedo perché non si possa includere l'info supportata da Brand finance (valore e forza del marchio) se e' complementare al fatturato (Deloitte) e valore borsistico (Forbes) e la pubblicazione gode de simile riievo mediatico e autorevolezza internazionale. La dimensione dell'azienda Juventus nel settore sportivo (2da dopo la Scuderia Ferrari) e' piu' importante in favore dell'enciclopedicità del soggetto dell'attività umanitaria. Se questo non ti basta, si potrebbe creare una voce del tipo Juventus Football Club (azienda) (o spostare a quel titolo questa voce) avendo conto che 1) In nessuna parte e' vietato, 2) Rispetta la maggioranza dei criteri di WP:AZIENDE tranne la quotazione MIB e 3) Nell'intervista ad Agnelli nel 2016 la dimensione del club in ambito aziendale fu parangonata a Nuovo Trasporto Viaggiatori sia in fatturato che in numero di dipendenti.--2001:1388:7:BA22:B9B0:D43:DDB:D194 (msg) 01:46, 28 ago 2017 (CEST)

Daniele Verde

Si è vero, ma è appena stato convocato x le prossime due partite amichevoli della nazionale Under-21 quindi è tornato pienamente nel giro. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Elkun86 (discussioni · contributi) 19:49, 28 ago 2017‎ (CEST).

Amy McDonald

could you please explain? Thanks a lot.

--Joergens.mi (msg) 06:08, 29 ago 2017 (CEST)

Le location di dovè Anna?

Caro Danyele, le location di dov'è Anna, che tu hai cambiato per volontà tua personale, non sono prive di fonti, in quanto ci sono gli indirizzi esatti dei vari punti delle inquadrature. Se a te ciò non interessa, fatti tuoi personali. Snellire "come lo intendi tu", non significa che ci metti mano, cancelli il tutto e lo cambi totalmente a tuo piacimento. È chiaro? Quindi, la prossima volta, se c'è un errore, correggi l'errore, ma lasci il tutto così com'è, se poi a te non piace, hai una sola alternativa: Lascia stare! A buon intenditore, poche parole. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.25.158.57 (discussioni · contributi) 07:54, 29 ago 2017 (CEST).

La sezione inerente le location non è stata da me "snellita" per «volontà [...] personale», dato che avevo correttamente segnalato in policy quel che non andava nella precedente compilazione del paragrafo. Ho persino "chiuso un occhio" sulla mancanza totale di fonti - poiché inserire gli «indirizzi esatti» (peraltro rischiando di violare la privacy degli odierni inquilini) non è il modo corretto di "fontare" un'affermazione -, ma di certo quel che Wikipedia non può accettare - non io ma proprio Wikipedia in quanto enciclopedia (altro che «fatti tuoi personali...») - sono degli inserimenti più afferenti un fansite, cioè delle curiosità di risibile importanza, non enciclopediche; ad es. andare a inserire minuziosamente addirittura i numeri civici, è una raccolta indiscriminata di informazioni che non può trovare spazio dentro Wikipedia, mi spiace.
Premesso questo, chiariamo insieme un paio di concetti:

• modera assolutamente il tuo linguaggio, dato che il tuo atteggiamento è quanto di più lontano dalla wikiquette;
• «se poi a te non piace, hai una sola alternativa: Lascia stare!» ...no, non funziona così, dato che dentro Wikipedia vige il cosiddetto be bold.

I fatti, qui, sono quelli che ti ho illustrato sopra: le mie modifiche alla voce sono state tutte in linea con le regole dell'enciclopedia, con quanto riportato nelle varie pagine di servizio che ti ho linkato. Pertanto, alla luce di ciò, non posso che ripristinare la voce alla mia versione. Se sei in disaccordo con ciò, puoi aprire al bar tematico di riferimento, una discussione volta a trovare consenso alla tua versione dei fatti; ma se posso darti un consiglio, al tuo posto inizierei a studiare e ad atternermi alle regole di quest'enciclopedia, poiché mi pare (senza offesa) tu non sia troppo ferrato in materia. Saluti . danyele 17:22, 29 ago 2017 (CEST)
P.S. - Dimenticavo: «Caro» o altri simili termini di condiscendenza, mi fai cortesemente il piacere di usarli con un tuo amico/conoscente, non con me. Mi sono posto nei tuoi confronti nella maniera più neutra e rispettosa possibile, e per questo pretenderei altrettanto. Grazie.

Riprendo il discorso su ciò che hai cambiato in dov'è Anna?

Debbo moderare i termini? Perchè, cosa ho detto? Ti ho minacciato forse?

Ma se ti da pure fastidio la pur semplice parola "caro"....

Ma vattene va! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.21.116.234 (discussioni · contributi) 07:46, 30 ago 2017 (CEST).

Ti ho minacciato forse?

Sì, forse inconsapevolmente, ma l'hai fatto; una frase del genere («hai una sola alternativa: Lascia stare!») è da intendersi come un ingiustificato attacco all'operato di un altro utente, vedi WP:ATTACCO.

Ma se ti da pure fastidio la pur semplice parola "caro"....

Sì, mi da fastidio, e ti ho anche spiegato il perché. Ed essendo Wikipedia un progetto collaborativo, ogni cosa che possa urtare la sensibilità di un altro utente è se possibile da evitare; tantopiù se quell'utente ti fa presente direttamente la cosa...

Ma vattene va!

Mi duole constatare come, nonostante i link e i solleciti dell'altro giorno, tu non abbia minimamente dato uno sguardo a cos'è la wikiquette; in caso contrario, ti saresti ben reso conto di come questa tua chiusa finale, sia quanto di più deprecato all'interno dell'enciclopedia.
Cerco di spiegarmi meglio: Wikipedia non è come qualsiasi altro luogo della rete, dove la parola grossa o peggio l'insulto sono (purtroppo) spesso la regola. Qui dentro non vince chi urla più forte e/o offende a più riprese; anzi, qui dentro non vince proprio nessuno, al massimo si pareggia :-) . Chi urla più forte, qui dentro non ottiene nulla, e al contrario viene molto cortesemente invitato alla porta...
Pertanto, se vuoi discutere pacatamente come si fa tra persone civili (e adulte, spero), sono a disposizione. Se invece mi ritroverò in talk un tuo nuovo messaggio dai toni aggressivi e prevaricatori, bé non potrò che andare a rendere conto a chi di dovere: non starò certo qui a farmi insultare giornalmente, e/o a veder denigrato ulteriormente il mio lavoro - tantopiù se ho già fornito esastive spiegazioni verso la correttezza di esso, verso la loro attinenza con le linee guida dell'enciclopedia. Saluti . danyele 01:43, 31 ago 2017 (CEST)

Immagine Coppa Amicizia 1960

Buonasera Danyele. Ti ringrazio per i consigli che ho seguito puntualmente. A proposito di immagini volevo segnalarti che il titolo della foto della coppa dell'amicizia che ritrae cei è errata, anche se l'hai ripresa da un sito. La coppa dell'amicizia in foto poi non è la stessa riferita alla voce, era una coppa che riguardava solo Lazio e Roma, e quella in foto è dell'11 settembre 1966, con dolso e non franzini accanto a cei.

A disposizione per costruttive collaborazioni. Buon lavoro e buona serata. Piolinista65 ^Piolinista65 21:10, 30 ago 2017 (CEST)

Per Danyele

Va bene, però volendo per un attimo tralasciare l'argomento. Se non l'hai ancora capito, io ho teso una trappola, e tu ci sei finito dentro. Attenzione non volevo affatto offenderti. Ti ho provocato? Si! Minacciato? No! Evidentemente quando dico (e quì torno al primo messaggio), "lascia stare!" era talmente mascherato bene che non te ne sei accorto, che in realtà mi stavo burlando di te. Attenzione (burlando, non offendere, non mi azzarderei affatto), non mi stancherò di ripeterlo. Era solo un modo di testare le mie provocazioni con te. Ma c'è un altro punto da chiarire sul fatto che mi stessi burlando di te: Come puoi aver notato, sul fatto che non fosse nemmeno una minaccia, non sono più tornato a ripristinare la pagina precedente dello sceneggiato, ho lasciato la tua ultima modifica dell'altro giorno così come l'avevi corretta te. Se avessi voluto fare, l'avrei fatto ieri mattina, e te stanotte te ne saresti accorto. Evidentemente questa parola "caro", sono solo io che non posso usare, dato che nei precedenti commenti fatti da altri in molti la utilizzano, ma tu con loro non te ne lamenti affatto. (E posso capire del perchè, ti provocai). Se volessi insultarti, o continuare, (sta tranquillo dopo questo messaggio non mi leggerai più, lo scherzo è bello finchè dura poco) e adesso debbo spiegarmi, ora non starei di certo quì a chiarirti con lealtà che le mie erano si provocazioni e non minacce. Non prendertela, su internet come nella vita reale, c'è sempre quel momento che non ci si aspetta una qualche sorpresa sgradita. Mantieni la calma, E da buon interlocutore, ti chiedo scusa per questo scherzo anche fin troppo lungo. Salve. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.237.149.60 (discussioni · contributi) 07:00, 31 ago 2017 (CEST).

Giovanni Ferrari

Ciao. Alcune fonti (come questa pubblicazione a pag. 89 o quest'altra, pur ripetendo sostanzialmente i contenuti della precedente) indicano in Ferrari l'allenatore dell'Inter nella stagione 1943-44. Credi quindi che si possano integrare la biografia e le statistiche del personaggio con questa info?--Dipralb (msg) 12:32, 31 ago 2017 (CEST)

Ti ho lasciato un post nella pag. discussione law & order. Il ping è arrivato ? saluti

--☼ Windino ☼ [Rec] 13:00, 4 set 2017 (CEST)

Ehilà. Approfitto : in Law & Order c'è stato un parere --☼ Windino ☼ [Rec] 17:54, 12 set 2017 (CEST)

Foto Graziani

Ciao, in relazione alla foto di Graziani che ho caricato qualche giorno fa penso sia opportuno toglierla ( almeno per ora) poiché essendo una foto di Graziani con la Nazionale non sono sicuro che sia stata scattata in Italia. I siti che la usano non riportano luogo e data in cui è stata scattata...sicuramente tra tra gli anni settanta e ottanta ( quindi più di 20 anni fa) ma non si sa dove di preciso,forse è meglio cercarne un'altra.--Asgaw (msg) 11:27, 7 set 2017 (CEST)

File:Milan-Atalanta 9-3 (5 ottobre 1972).jpg

Ciao Danyele, sai anche quale dei due gol di Rivera è ? La fonte che avevo utilizzato io non lo specifica... --LukeWiller [Scrivimi] 20:45, 8 set 2017 (CEST).

Pisa Sporting Club

Ciao, ho notato che sullo stemma e nelle informazioni societarie portano come scritte quelle di Pisa Sporting Club e non più di A.C. Pisa 1907. Secondo lei non è stato cambiato ufficialmente? Grazie --Simonemb (msg) 20:25, 11 set 2017 (CEST)

Nel caso contrario se riuscissi tu ad annullare la mia modifica alla nuova pagina sarebbe più rapido. Grazie --Simonemb (msg) 20:36, 11 set 2017 (CEST)

Riusciresti tu a rimettere la pagina alla vecchia denominazione? Grazie --Simonemb (msg) 20:56, 11 set 2017 (CEST)

Le panchine di Ottavio Bianchi nel Torneo estivo 86

Ciao, sembrerà una domanda banale ma secondo te le panchine di Ottavio Bianchi nel Torneo Estivo del 1986 vanno conteggiate nelle statistiche della sua pagina? Ho creato la tabella e le ho comunque inserite perchè il torneo veniva conteggiato come evento ufficiale. Le panchine in serie A sono giuste mentre per le nazionali invece di 44 come nelle stat. del Napoli ne vengono 43 quindi totale non è 209 ma 208 e più queste eventuali 3 del T.E.--Seba982 (msg) 23:26, 16 set 2017 (CEST)

Ti stresso ancora un attimo :), visto che insieme ad altri sei competente in ambito calcistico. Nella tabella statistiche degli allenatori, la Coppa Anglo-Italiana è meglio metterla nel paragrafo "Coppe continentali" o "Altre coppe"?--Seba982 (msg) 18:37, 19 set 2017 (CEST)

Ok condivido, sta meglio in "altre coppe", in più e anche parecchi anni che non si disputa più. grazie ciao--Seba982 (msg) 23:30, 19 set 2017 (CEST)

Titolo Juventus-Lazio

Forse c'è qualcosa che non capisco, ma il titolo risulta proprio quello (pure lungo che sia). --95.234.71.162 (msg) 21:35, 18 set 2017 (CEST)

Re:Associazione Calcistica Perugia Calcio

Ciao,

ho letto il tuo messaggio sulla mia pagina di discussione, e volevo chiarirmi con te il motivo di quella modifica: a inizio pagina c'è scritto che sarebbe opportuno dividere in due parti la voce, per motivi di dimensione; così ho deciso di eliminare alcuni contenuti sulla sezione Storia, per poi inserirli tutti, nella pagina che ho creato: Storia dell'Associazione Calcistica Perugia Calcio. Eliminando la mia modifica, risultano uguali la sezione Storia della pagina, e la voce creata da me: fa lo stesso?

Grazie,

--Bellamato ✉ 17:45, 19 set 2017 (CEST)

Ciao, ho rivisto la mia vecchia modifica e mi sono accorto degli errori nella sezione Note, grazie per avermelo fatto notare,

Buon proseguimento:-)

--Bellamato ✉ 21:40, 19 set 2017 (CEST)

Ternana

Caro Daniele, la notizia è ufficiale come risulta anche dal sito della società leggi qui ed era quindi inutile aprire una discussione, tanto più che ciò non era avvenuto con la ridenominazione del Fondi. Ah, avevi messo il 2014 come hanno della fonte, ma tranquillo, l'ho già corretto. Ciao --Men Lifestyle (msg) 17:58, 20 set 2017 (CEST)

Kean

Kean non può essere giudicato italiano se non è nato da genitori italiani (in Italia non c'è lo Ius Soli) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.47.69.62 (discussioni · contributi) 19:51, 24 set 2017 (CEST).

Jackie Shroff

Dear Danyele! Can you find and upload rare photos of Jackie Shroff from 80's or 90's? Grazie! --89.110.22.119 (msg) 10:26, 25 set 2017 (CEST)

Proprietà Ternana

Ciao Danyele, copio dal la pagina in questione "La Ternana Unicusano Calcio è una S.p.A. controllata da Stefano Bandecchi e presieduta da Stefano Ranucci.", ed alla voce organigramma "PATRON: Stefano Bandecchi PRESIDENTE: Stefano Ranucci." La quote di proprietà della società sono, ad oggi, quelle di cui all'articolo di UmbriaOn (Sviluppo editoriale Srl ed Edoardo Longarini"). Per cui è inesatto, oltre che di poca utilità, l'inserimento del nome di Bandecchi quale proprietario. Se proprio fosse, si potrebbe inserirlo, appunto, con la denominazione "Patron". --Nicola ds (msg) 16:59, 27 set 2017 (CEST)

Derby minori di Roma

Caro Danyele, avevo aggiunto i vari derby di serie C2 tra squadre romane nella voce Derby calcistici in Italia unicamente perché viene citato il derby tra Racing Roma e Lupa Roma. Sono consapevole che questa voce si limita ad elencare solo i derby disputati in serie A e B, ma a questo punto non capisco la presenza dei derby tra Racing e Lupa. La serie C2 era professionistica tanto quanto la lega Pro, per cui o vanno citati tutti, o più correttamente vanno eliminati tutti non trattandosi di derby di serie A o B. Ritengo quindi corretto eliminare il derby tra Racing e Lupa Roma.--Simbadwiki (msg) 13:17, 28 set 2017 (CEST)

Titolo della pagina Inter Tv

Ciao Danyele. Visto che la pagina coinvolge due aree tematiche che ti interessano, volevo chiederti un parere: secondo te il titolo più corretto della pagina non sarebbe "Inter TV" con l'abbreviazione "TV" tutta in maiuscolo?--Dipralb (msg) 00:17, 29 set 2017 (CEST)

Credo sia abbastanza indicativo in questo senso anche il profilo Twitter del canale tematico.--Dipralb (msg) 00:59, 29 set 2017 (CEST)

Ascolta, sarebbe un problema per te passare dalla pagina e dargli un'occhiata? Oltre al titolo che andrebbe spostato, mi convincono poco l'incipit (troppo "formale") e alcuni passaggi del testo, tipo questo periodo che inizia dopo un punto fermo: "della redazione attuale, diretta dal settembre del 2000 da Roberto Scarpini." Che vuol dire? Inoltre nella giornata di ieri, sono stati caricati gli ultimi tre loghi del canale tematico ma non intendendomi di licenze, vorrei capire da te se l'autore dei caricamenti potesse farlo. Grazie per quello che vorrai e potrai fare.--Dipralb (msg) 11:14, 29 set 2017 (CEST)

Rettifica: ho visto che il logo attuale della TV è stato caricato proprio da te. Rimangono comunque "perplessità" sui due precedenti.--Dipralb (msg) 11:32, 29 set 2017 (CEST)

Grazie dei chiarimenti e del contributo.--Dipralb (msg) 00:04, 30 set 2017 (CEST)

nuovo kit italia

ciao danyele, visto il countdown per quanto riguarda il nuovo kit casalingo degli azzurri ho creato qualcosa qui. se domani sera si dovesse rivelare il nuovo home kit, se hai voglia puoi metterlo nella pagina della nazionale. per quanto riguarda lo stemma ho chiesto a [@ fringio] se poteva farlo.--Luca•M 21:09, 4 ott 2017 (CEST)

messa, se cancelli i dati di navigazione e ricarichi puoi vedere i pantaloncini bianchi.--Luca•M 21:20, 9 ott 2017 (CEST)

Melissa Benoist

Caro Danyele,sarebbe così gentile da spiegarmi perché ha direttamente cancellato la voce del legame tra Melissa Benoist e Chris Wood invece di aggiungere la fonte come avrei potuto fare io se non me ne fossi dimenticato?Mi risponda al più presto,grazie. Nonathan Harkness (msg) 13:05, 8 ott 2017 (CEST)

Happy new year

Dear Danyele! Can you find and upload file screenshot File:JackieShroffHappyNewYear [5] from movie Happy New Year? Grazie! --178.71.207.9 (msg) 20:03, 8 ott 2017 (CEST)--178.71.207.9 (msg) 20:03, 8 ott 2017 (CEST)

Big Bang Theory

Ciao. Scusa, ma se Sussman non è nel cast principale nella settima stagione, perchè non specificarlo?--Alkalin l'adminimale 23:59, 11 ott 2017 (CEST)

Risposta a spostamento voce AC Pisa 1909 a Pisa Sposting Club

Ciao. Lo spostamento è stato fatto perché lo avevano chiesto molti tifosi pisani su pagine Facebook che li raggruppano. E' vero non cìè ancora un cambio ufficiale ma la procedura di cambio denominazione è in atto e il logo ufficale della società riporta già la nuova demoniazione con l'autorizzazione della FIGC. Ad ogni modo, se la questione deve diventare un affare di stato non c'è nessun problema a annullare le modifiche come peraltro hai già fatto.

Un cordiale saluto.

Francesco — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Taxxghost (discussioni · contributi) 09:24, 13 ott 2017 (CEST).

RE: Divise Juventus

Si ho visto tramite il link YouTube e hai fatto bene a correggere la divisa. Il problema può sorgere per le divise portiere dal 95-96 al 2001-2002, ma sono sicuro che siano quelle. Per il resto degli anni non ci sono problemi. Per anno e anno ho visto i riferimenti anche tramite YouTube e combaciano.--95.252.169.94 (msg) 18:09, 16 ott 2017 (CEST)

Maglia Cagliari

Ciao Danyele, ho visto la tua correzione. Sei sicuro di ciò? Seguo da diverso tempo siti specializzati in maglie calcistiche e la maglia storica del Cagliari è definita a quarti, ovvero dove le maniche sono di colore opposto alla partitura (appunto definizione di partita, ma solo per il torace). Una maglia può essere si partita ma con maniche non speculari...--Gigidelneri_(scrieisi) 18:46, 22 ott 2017 (CEST)

Ok ora è più chiaro ed è già meglio, ti ringrazio :) Più che altro. Visto che ci siamo chiedo un tuo parere. Storicamente la maglia è appunto partita con il retro che segue lo schema frontale, ovvero a sinistra rosso e a destra blu, con i colori quindi che ad altezza delle scapole "si incrociano". Questa dovrebbe essere la maglia tradizionale. Ultimamente però, e parlo già di 10-15 anni, i brand di abbigliamento sportivo non hanno invertito la partitura del retro risultando quindi "blu-rosso". Avevo intenzione di aggiungere questo dettaglio alla descrizione, sai per caso se va comunque sempre definita partitura o ci sono altri termini per definire ciò? --Gigidelneri_(scrieisi) 10:45, 23 ott 2017 (CEST)

P.S. qua puoi vedere, in questo caso nel Genoa, un altro esempio, dove si definisce "a quarti" per specificare l'alternanza con le maniche...

Derby

Il mio all'utente Mikceo era solo un simpatico saluto ad un utente clivense dopo la vittoria del derby, non prendertela con lui. Chiedo scusa è non lo farò più. Un saluto dalla diga, FORZA RAGAZZI -2.33.10.112 (msg) 22:36, 23 ott 2017 (CEST)

Falcão

Me ne intendo poco, ma vedo che l'avviso dichiara «Questo file è stato caricato su it.wikipedia per motivi tecnici e non deve essere cancellato, nemmeno se risulta orfano o presente identico su Wikimedia Commons». Nel dubbio quindi ho annullato la tua richiesta, in caso fammi capire meglio i motivi, ché comunque ho bisogno di addentrarmi nei meandri tecnici. Grazie, --Erinaceus (msg) 06:22, 26 ott 2017 (CEST)

Lo chiedevo io a te. Nota la dicitura dell'avviso con la disgiuntiva: «non deve essere cancellato nemmeno se risulta orfano [o presente identico su Wikimedia Commons]». Non c'è scritto «orfano e presente» su Commons. Non so perché, ma è scritto così quindi nel dubbio annullo e chiedo. Se vuoi riproponila, chiederò a chi eventualmente lo cancella. --Erinaceus (msg) 20:45, 26 ott 2017 (CEST)

Coccarda Coppa Italia Serie D

Ciao! Mi sa che il ping non è arrivato: se ne sta discutendo qua. Se invece non ti interessa o non hai piacere di intervenire, ignora questo messaggio :) --Ombra 10:57, 26 ott 2017 (CEST)

Juventus TV

Ciao, scusa il disturbo, ma posso sapere come mai hai reinserito nel template il logo in formato JPEG anziché lasciare quello vettoriale?--Matteo Raffaele (msg) 18:59, 1 nov 2017 (CEST)

Grazie del chiarimento. Nell'eventualità sono pronto a modificare il file e aggiungere uno sfondo (o "cornice", come lo hai chiamato te) --Matteo Raffaele (msg) 00:18, 2 nov 2017 (CEST)

Beppe Furino???

Ma che cacchio scrivi? :-D :-D ;-D :-D Mi hai fatto rotolare dalle risate. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 15:39, 4 nov 2017 (CET)

divisa 120 anni juve

ciao danyele, ho aggiunto nella pagina della stagione 2017-18 della juve la maglia dei 120 anni, tuttavia non so dove metterla nella pagina sui colori e simboli, puoi provvedere tu?--Luca•M 17:21, 5 nov 2017 (CET)

grazie, però dicevo nella pagina sui colori e simboli dove si potrebbe mettere la divisa dei 120 anni? ti avevo pingato qui.--Luca•M 18:15, 8 nov 2017 (CET)

Triade

Ciao. La voce sulla storia della Juventus ha circa 160 Kb. (più della voce principale) nonostante sia sfoltita parecchie volte. Per alleggerirla un pò si potrebbe fare una voce per la Triade (a 11 anni ormai ha un senso storico, no?) in quanto define un periodo storico come il Trio Magico seguendo un pò lo schema usato per la voce sul Quinquennio d'oro. Che ne dici?--190.236.206.117 (msg) 22:38, 9 nov 2017 (CET)

Modifiche POV

Gentile Danyele, in riferimento a quanto da te scritto nella voce Storia della Nazionale di calcio dell'Italia, tieni presente che un requisito fondamentale delle voci inserite in Wikipedia è che queste siano trattate da un punto di vista neutrale: per questo motivo il tuo contributo potrebbe essere stato rimosso. Se scrivi una voce o parte di essa, è importante che tu rispetti questa regola. Nel caso lo si ritenga opportuno, è possibile riformulare quanto scritto evitando frasi e/o parole dal tono enfatico e promozionale, o aggettivi che esprimano un giudizio personale. Grazie per la comprensione.

Il linguaggio retorico tipico del giornalismo sportivo, coi titoli dei paragrafi che sono anche commenti di merito, lasciamolo ai giornali sportivi così come il colloquiare familiaristico o da bar sport: Wikipedia è una enciclopedia e va rispettato WP:Punto di vista neutrale. Già la voce è quasi illeggibile per il modo in cui è scritta, cerchiamo di non peggiorare le cose per favore. Grazie.--L736E^{l'adminalcolico} 23:00, 14 nov 2017 (CET)

Ciao Daniele. Scusa l'intromissione (perchè scuse, poi ? :) Ho letto il tuo appunto nell'altra bacheca e magari un parere da parte di chi il calcio non lo sopporta (per cui sono iper critico ma per ciò forse anche neutrale): qui effettivamente il linguaggio è da bar o quantomeno da gazzetta/tuttosport . Considera che una pagina deve poter essere letta dall'utente che può non amare tale sport ma di quando in quando vuole aggiornarsi e, gradirebbe un linguaggio asettico non coinvolto (disfatta/nettamente/a posteriori/gli azzurri/relegata/pendano...). Non è tuo pov, è pov calcistico o, diciamo gergo sportivo. --☼Windino☼ [Rec] 00:43, 15 nov 2017 (CET)

Esatto, il punto è proprio questo e questo su Wikipedia purtroppo è un problema cronico delle voci che trattano di calcio e squadre calcistiche in generale. Nella stessa voce in questione c'è un template {{P}} in bella evidenza in cima, che segnala proprio l'eccesso di toni da "quotidiano sportivo": non è possibile che uno che entra in una enciclopedia si trovi a leggere voci che a volte sembrano emanare dritte dritte da un club di tifoseria o che vogliono imitare il (IMO peggior) stile giornalistico sportivo, a cominciare dall'abuso di aggettivi roboanti ("storico" in primis, ma anche termini eccessivi come appunto "disfatta", "disastro", "entusiasmante", "vibrante") e di sinonimi "familiaristici" (gli azzurri, i granata, i rossoblu, gli irpini, le "Furie rosse" eccetera: che per inciso sono molto familiari se non scontati per chi segue il calcio, ma non lo sono affatto per chi il calcio non lo segue: e una voce deve invece essere sempre comprensibile per tutti senza usare inutilmente termini che tra l'altro non sono nemmeno tecnicamente corretti, perché sono comunque termini "da tifoseria", appunto). Così come vanno evitati i giudizi di merito (specie a caldo): non spetta a Wikipedia giudicare nel merito la qualità del lavoro altrui, per cui non è enciclopedicamente corretto intitolare un paragrafo come "la fallimentare gestione di Ventura" o "il disastro dell'eliminazione dai Mondiali": questi sono giudizi di merito e in quanto tali violano WP:Punto di vista neutrale, ossia violano uno dei WP:PILASTRI del progetto. Al più, Wikipedia può riportare nel corpo del testo (ma comunque mai nel titolo dei paragrafi) che "la stampa ha unanimemente valutato come fallimentare": questo è corretto, perché ci si limita a riportare un giudizio di merito (documentato) espresso da altri che si presuppone intitolati a farlo. Ma non possiamo, come enciclopedia, sostituirci in tale ruolo. Spero sia più chiaro il senso del mio intervento.--L736E^{l'adminalcolico} 08:20, 15 nov 2017 (CET)

Mundial 82

Scusa Danyele, mi spiace entrare in contrasto con te su argomenti calcistici che ritengo francamente di ben scarso rilievo rispetto alle materie che ho generalmente trattato nella mia attività wikipediana, tuttavia non posso che essere molto contrariato dal tuo brutale rollback al mio contributo al paragrafo sul Mundial 82 nella voce sulla nazionale di calcio. Premesso che la tifoseria e il nazionalismo verso l'Italia è quanto più lontano da me, sinceramente credo proprio che le cose da me scritte siano incontrovertibili e confermate da tutte le fonti coeve. Ho vissuto quell'epoca direi quasi giorno per giorno e quotidiano sportivo per quotidiano sportivo e ho un ricordo e anche una conoscenza approfondita di ogni dettaglio di quel periodo calcistico. Quindi: in primo luogo gli Europei 80 giocati in casa furono una grande delusione e non la conferma del bel gioco degli "argentini", secondo: alla vigilia del Mundial spagnolo eravano considerati mediocri, si parlava di un Bearzot assolutamente incapace, di giocatori molli e imbelli; si invitavano i nostri a "ritornare presto a casa" per evitare ulteriori brutte figure; terzo: l'evento silenzio-stampa dei giocatori ebbe assoluto rilievo nel periodo del torneo e venne quasi giudicato decisivo per la vittoria, avendo ricompattato la squadra che assunse un parte l'atteggiamento del "soli contro tutti". Quarto: Argentina e Brasile erano due squadre veramente formidabili, in particolare il Brasile; Quinto: le due nostre vittorie con le sudamericane furono realmente drammatiche e tra le più belle partite mai giocate dalla nazionale in tutta la sua storia. Sesto: il rigore sbagliato da Cabrini della finale è stato un altro episodio passato quasi alla legenda e merita a mio parere di essere inserito. Ora, in conclusione tutte le informazioni da me inserite erano, secondo me, rilevanti, oggettive, pertinenti e indispensabili per inquadrare il Mundial 82 che rimane infatti la più bella vittoria del calcio italiano di tutti i tempi. Attendo un tuo parere, ma ti avverto che sono intenzionato a reinserire tutte le parti da te "cassate" nel paragrafo. Saluti. --Stonewall (msg) 19:05, 15 nov 2017 (CET)

Aggiungo inoltre che il sito della FIGC, utilizzato attualmente come fonte del paragrafo sul Mundial 82, riporta in pratica le stesso cose scritte da me ma con toni molto più enfatici e con un trionfalismo da "bar-sport"...--Stonewall (msg) 19:50, 15 nov 2017 (CET)

Evidentemente non hai vissuto il Mundial 82, beato tu che sei giovane...però anche peccato, non sai che ti sei perso...--Stonewall (msg) 07:17, 16 nov 2017 (CET)

Numeri da record di Riva

Ciao, la fonte che possiedo io (Almanacco Panini, edizione 2014) dà - alla pagina 55 - numeri diversi per Gigi Riva: in A, con i sardi, ha segnato 156 gol in 289 presenze. È sicuramente il "top scorer" del club in campionato, mentre in quanto ai gettoni di presenza solo Nenè lo batte (311 le sue apparizioni), ma i numeri nella sua voce sono sbagliati; a meno che non si intenda miglior marcatore del Cagliari in tutti i campionati (contando anche B e C si potrebbe arrivare a quelle cifre riportate). Puoi approfondire la ricerca ? A margine, scivolando nel privato, conosco un tifoso bianconero (anch'esso di nome Daniele) che condivide il compleanno con Brigitte Bardot: sei mica tu ? :) --80.183.44.218 (msg) 18:29, 16 nov 2017 (CET)

Per adesso ho corretto con il materiale a mia disposizione, appena hai tempo dai un'occhiata magari: anche le successive edizioni del volume, comunque, confermano i dati che ho trovato. Da ultimo, il Daniele che intendo io sarebbe stato un 18enne al "Mundial '82" ma da quanto letto sopra non sei tu, ;). --80.183.44.218 (msg) 18:55, 16 nov 2017 (CET)

edit

Ciao Danyele, il nome non è un dato sensibile ma un dato personale, cosa molto diversa. Il dato altresì nel nostro caso è pubblico e pubblicato. Si puo' discutere della enciclopedicità del dato ma questo è discorso da trattarsi in pagina di discussione voce --ignis scrivimi qui 18:56, 18 nov 2017 (CET)

Re:

No, infatti lì non erano trascorse ore e non c'era stato alcun prosieguo/flusso di discussione. --Vito (msg) 17:55, 25 nov 2017 (CET)

Melissa Benoist

Buonasera,son quello della discussione su Melissa Benoist.Continuando a parlare dell'attrice,d'accordo,ho sbagliato a mettere fretta,tuttavia ci sono un paio di cose che mi sfuggono:come mai flirt di personaggi del cinema vengono accettati ma se si parla di attori/attrici no?Di regola se è ufficiale che due persone stanno insieme smette di essere flirt e diventa fidanzamento.E se i due,per ipotesi,non si sposano ma rimangono sempre legati cosa succede,che l'intera community o chi va a leggere rimane sempre alla situazione della fine del 2016? Domanda che invece esula dalla discussione:per caso condivide la pagina con ValterVB?Le citazioni in alto nella pagina di discussione sono le stesse che ho intravisto mesi fa. Nonathan Harkness (msg) 18:34, 27 nov 2017 (CET)

Re: File:Associazione Calcio Hellas Verona 1973-74.jpg

Ciao, non ho capito cosa intendi. L'immagine su Commons è una copia di quella presente su it.wiki, no?--Sakretsu (炸裂) 00:44, 28 nov 2017 (CET)

Eh sì, era meglio precisare file uguale ma di maggiore qualità presente su Commons. Comunque ho provveduto alla cancellazione, ciao.--Sakretsu (炸裂) 00:53, 28 nov 2017 (CET)

Del Piero: Europei Under-21 1994 e 1996

Ciao Danyele. Non riesco a raccapezzarmi in merito alle partecipazioni di Del Piero alle suddette competizioni. Ha evidentemente preso parte alle fasi finali (una presenza nel '94 e due nel '96, sempre ai quarti di finale), per cui dovrebbe essere ritenuto vincitore di entrambi i tornei: tuttavia, in questa rosa non risulta, mentre in questa pagina è inserito come 19º uomo, senza però che le fonti lo confermino. Hai qualche idea? --Dan Kenshi 00:04, 6 dic 2017 (CET)

Mi lascia perplesso il fatto che non risulti nell'elenco dei convocati nonostante abbia giocato i quarti di finale di entrambi i tornei. Non è presente neanche in quello del 1994. Speravo di ricavare qualcosa da questo link al sito dell'UEFA inserito tra i collegamenti esterni, ma sembra errato (non è recuperabile neanche tramite archive.is/org). Proverò a capirci qualcosa nei prossimi giorni. Grazie, buona notte. --Dan Kenshi 00:46, 6 dic 2017 (CET)

Ah, ora capisco: non sapevo che all'epoca, per "fase finale", si intendessero solo le partite dalla semifinale in poi (e non, come avviene oggi, tutte quelle post-qualificazioni). Scusa il disturbo, ciao. --Dan Kenshi 01:12, 6 dic 2017 (CET)

Sulla bandiera della Juventus

Ciao. Per motivi di tempo non ti aveva risposto a questa tua edizione di alcuni giorni fa, ma ti segnalo che la bandiera ufficiale della Juve non è un'«immagine promozionale realizzata una tantum» come hai descritto tu. Tra l'iconografia del club esiste davvero, come in altri club a livello mondiale, la bandiera ufficiale. Infatti, appare nello speciale sui 120 anni del club trasmesso sul canale tematico (vedi qui al minuto 5:05, prima volta che appare nel corso della trasmissione). Che poi il progetto abbia deciso che le immagini a fianco dei nomi dei club siano basati sulla maglia casalinga (ma non credo in quanto non ho trovato nessuna discussione e quelle del Milan e Barcellona si basano sullo stemma) è un altro discorso.--190.236.195.125 (msg) 03:47, 8 dic 2017 (CET)

Finale mondiale 1994

Perdonami tanto, ma quale parte di rilievo ho infranto? --151.49.119.153 (msg) 21:54, 10 dic 2017 (CET)

File da cancellare

Ciao Danyele, riguardo alla cancellazione di questo file, mi sembra però ancora presente in Milan Associazione Calcio 1966-1967.--Kirk Dimmi! 03:41, 14 dic 2017 (CET)

Le verità nascoste

ciao. la spiegazione forse è chiara solo a te... anzi, IO ho seguito esattamente le regole e cioè: l'inutilità di ripetere i nomi degli interpreti poiché GIA' presenti nel template del film e creare collegamenti mancanti (come nel caso di una delle doppiatrici italiane) --Isa B.Zecchi (msg) 18:16, 14 dic 2017 (CET)

Modifiche salvate

una semplice domanda: se le mie modifiche non erano regolari perché erano state salvate? se wp SALVA le modifiche irregolari allora stiamo proprio messi male... ! --Isa B.Zecchi (msg) 19:08, 14 dic 2017 (CET)

Motore v6 AR

Cia Danyele, ho ripristinato la mia modifica, questa volta con ID e indicazione della fonte. L'affermazione che vuole il v6 della quadrifoglio progettato da tecnici Ferrari è del tutto errata. E' più preciso chiarire che alcuni tecnici già in forza alla Ferrari sono stati spostati all'AR. Considera che la voce, così com'era, è ingenerosa nei confronti dell'azienda che appare non avere le competenze per la progettazione di un motore sì da doversi far aiutare da altra azienda, sebbene facente capo sempre ad Exor N.V. --sutor_ultra_crepidam (msg) 23:34, 28 dic 2017 (CET)

Competizioni UEFA

Carissimo Danyele, rispondo qui anche se stavo per aprire una nuova sezione nella discussione di quella voce. Ho consultato tutta la cronologia della pagina e preso visione delle varie discussioni, nonché dell'avviso {{C}} che ancora campeggia a inizio voce. Ebbene, ho notato che le enormi ambiguità presenti non si risolvono se prima non vengono fissati dei limiti a partire dal titolo.
Ad esempio:

1. le "coppe europee" - lato sensu - dovrebbero/potrebbero includere anche le varie Coppa Mitropa, Coppa Latina, Coppa Anglo-Italiana (e perfino la Coppa dei Balcani per club, parlando più in generale): mi pare ragionevole pensare di non inserire le statistiche relative a queste competizioni nella pagina in oggetto;
2. inseriamo le statistiche della coppa delle Fiere, che - per quanto, come sottolinei tu, parte integrante della tradizione sportiva - non è una competizione UEFA, ma escludiamo dalla tabella principale alcune competizioni UEFA (ad esempio l'Intertoto, tenendo obbrobriosamente fuori il solo Brescia, avvisando però il lettore nell'incipit!);
3. l'aggettivo "internazionali", ovviamente, non va bene, dato che qui ci si riferisce alle sole coppe europee.

Detto questo, propongo (come peraltro avviene anche in altre edizioni di WP) di parlare in maniera sistematica di competizioni UEFA, concetto che non può dare adito ad alcuna ambiguità, di rimuovere definitivamente l'avviso iniziale e di spostare, eventualmente, a una sezione a sé tutto ciò che concerne la coppa delle Fiere (e, se proprio si vuole, anche delle altre coppe europee) alla stregua di quelle che sono le attuali sezioni dedicate a Intertoto e Supercoppa UEFA (che, IMHO, vanno invece aggiunte nella tabella e nelle statistiche principali, insieme all'Intercontinentale).

Che te ne pare? Attendo un tuo parere. Intanto auguri di buone feste. --Μαρκος 17:14, 29 dic 2017 (CET)

Utenti problematici

Ciao, Danyele. Aggiornando alcune statistiche di calciatori (esempio Leonardo Bonucci e Arturo Vidal), ho notato che gli utenti Bombolino 95 e Bubet97 modificano l'infobox e la sezione statistiche dell'atleta come gli pare a loro, inserendo spazi inutili tra i vari parametri oppure spostando il {{Carriera sportivo}}. Nonostante abbia fatto notare ciò nelle rispettive pagine di discussione, continuano la cosa come se nulla fosse, non avendo inoltre ricevuto alcuna risposta. Hai una soluzione? Grazie dell'attenzione e buon wiki! --ValvIbra (msg) 14:08, 31 dic 2017 (CET)

Immagine Ronaldo

Ciao danyele. Volevo caricare questa foto ma non riesco a riconoscere il calciatore del Brescia che va in scivolata su Ronaldo. Sapresti aiutarmi?--Dipralb (msg) 16:23, 1 gen 2018 (CET)

La partita è quella certo... va bene, ti ringrazio ugualmente. In ogni caso, sentiti libero di caricare questa o altre immagini dello stesso periodo (mi rivolgo a te perché so che sei "sensibile" al tema e svolgi un lavoro utilissimo da questo punto di vista).--Dipralb (msg) 16:35, 1 gen 2018 (CET)

Ciao. Mi fa piacere che tu abbia iniziato a caricare diverse foto di Ronaldo! Una sola "richiesta": sarebbe bello trovare un bel primo piano del brasiliano da utilizzare come immagine principale. Purtroppo tutte quelle che ho trovato e che facevano al caso "nostro", appartengono al 1998 (compresa quella con il Pallone d'oro davanti al pubblico di San Siro). Forse si potrebbe tagliare la bellissima foto con Baggio che hai caricato ma mi piacerebbe trovarne una migliore.--Dipralb (msg) 13:55, 2 gen 2018 (CET)

Guarda, sicuramente era inserito nei quadri dirigenziali, quanto all'incarico preciso ho trovato questo articolo dell'Independent che lo menziona come "technical director" (direttore tecnico?).--Dipralb (msg) 18:54, 2 gen 2018 (CET)

Edizione dannosa in voce Juve da utente

Oltre che quest'edizione qualcuno, ignorando le linee guida ha dannato l'incipit togliendo informazione importante sull'soggetto (che pesava anche poco rispetto a informazione decisamente più banale che ancora rimane in altre sezioni della voce) e anche wikilink di completezza come quello sull'evoluzione del campionato italiano, se i wikilink agli singoli anni sono desprecati perché s'insiste in inserirli? La frase «primato di 33 scudetti» è confusa in tanto esso è solo un accessorio della competizione (era meglio la frase precedente perché faceva riferimento al titolo guiridico conferito dalla Federazione dopo la vittoria finale, anche perché la parola "campionato" si ripete eccessivamente nei primi paragrafi della voce e "serie A" non è da usare in quanto è anacronista).--190.236.206.57 (msg) 02:42, 4 gen 2018 (CET)

Vandalo

Ciao, credo che sia ora di bloccare questo vandalo che non risponde, inserisce cretinate varie ecc.ecc. Speciale:Contributi/95.246.229.103 --Vergerus (msg) 10:32, 7 gen 2018 (CET)

Caterina Farini

Ciao Danyele, la pagina «Caterina Farini» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Domenico Petrucci (msg) 15:02, 7 gen 2018 (CET)

Boris

Ciao Danyele, senza entrare nel merito dell'argomento, devo confessarti che ho trovato abbastanza spiacevole il tuo liquidare un nuovo utente con un paternalistico "sono qua da più tempo di te, dovresti ascoltare i miei consigli". Proprio perché sei un utente estremamente esperto (anche più del sottoscritto) non pensi che un'accoglienza del genere possa scoraggiare i nuovi contributori? --Ombra 01:58, 9 gen 2018 (CET)

Concordo pienamente con Ombra. --Sannita - L'admin (a piede) libero 10:20, 9 gen 2018 (CET)

[@ Ombra], come si può facilmente verificare, io ho solo scritto a [@ Ihaveacatonmydesk] che «al tuo posto accetterei i consigli che ti vengono dati da un utente palesemente più esperto e ferrato circa i meccanismi dell'enciclopedia... :-)». Solo un consiglio, molto amichevole come peraltro dimostra lo smile apposto. Questi sono i fatti, nero su bianco. Non ho mai scritto la frase da te riportata qui sopra («sono qua da più tempo di te, dovresti ascoltare i miei consigli»), e mai mi sarei permesso, essendo questa dal tono ben diverso e quasi intimidatorio; sinceramente sono io a essere stupito - per non dire offeso - dal fatto che un utente esperto come te, vada ad alterare la realtà dei fatti in questa maniera, attribuendomi molto superficialmente parole, lo ripeto di nuovo, mai scritte...
Replicando anche a [@ Sannita], stavo semplicemente cercando di far capire all'utente come Wikipedia non sia un luogo dove poter fare quel che ci pare, ma che al contrario esistono in ogni progetto delle prassi consolidate, delle convenzioni da rispettare; e queste, il più delle volte si assimiliano solo con l'esperienza "sul campo"... esperienza che non può avere un newbie o comunque un contributore occasionale, giocoforza poco ferrato in materia . danyele 17:08, 9 gen 2018 (CET)

Perdona la franchezza, se qualcuno mi dovesse scrivere "penso che tu sia un imbecille" ma ci aggiungesse uno smile allora è tutto ok? A livello di significato (e non di significante) personalmente continuo a leggerci il medesimo atteggiamento, tant'è che lo stesso utente se ne è lamentato. Dico io, dopo un preambolo perfetto ed esaustivo come quello che hai fatto, una chiusa come "È questa la prassi adottata all'interno di Wikipedia, se hai bisogno di chiarimenti chiedi pure :)" non poteva funzionare meglio? Ad ogni modo, più che una critica il mio voleva essere un suggerimento. Valuta tu se meriti un pensiero oppure no. Buon proseguimento, --Ombra 17:42, 9 gen 2018 (CET)

[@ Ombra], perdona la franchezza anche tu, ma a questo punto sto iniziando a pensare che oggi sia spuntato dal nulla un mio sock e che abbia iniziato a far danni dentro l'enciclopedia... io rispondo unicamente di ciò che scrivo, e basta, non certo di quel che gli altri "pensano" abbia scritto. E se una persona travisa - o peggio, vuole travisare -, bé io non posso farci nulla, non scherziamo... non è che posso chiedere scusa se uno capisce fischi per fiaschi. A meno che tu ora non dimostri in maniera inappellabile, che nel mio succitato commento abbia voluto chiaramente dare dell'«imbecille» (o peggio) all'utente; insomma che abbia voluto coscientemente e pubblicamente ledere la sua sfera privata... perché se c'è una cosa che non accetto minimamente, e che anzi mi manda letteralmente furi di testa, è quando mi si attribuiscono parole mai dette e/o gesti mai commessi. Che devo dirti: se pensi che io sia nel torto marcio, e che abbia vessato come un aguzzino il povero Ihaveacatonmydesk, allora prendi pure nelle sedi opportune i provvedimenti che ritieni necessari; premurandoti ovviamente di portare prove inoppugnabili a sostengo della tua tesi. Buon proseguimento anche a te . danyele 18:16, 9 gen 2018 (CET)

Oh signur mi sa che con le incomprensioni non ne usciamo... Il riferimento all'imbecille (in cui mi ero volutamente riservato il ruolo di parte lesa proprio per non rischiare equivoci) era solo un esempio per dire che - in questo caso - IMHO uno smile non cambiava drasticamente il significato della tua raccomandazione/consiglio/nonsochealtro all'utente. O quantomeno io non percepisco questa differenza. Non ho bisogno di alcuna "prova inoppugnabile" perché semplicemente non vedo motivi per "prendere provvedimenti", come già ripetuto il mio era un suggerimento. Mi dispiace sia risultato tanto sgradito, evidentemente abbiamo sensibilità diverse --Ombra 18:41, 9 gen 2018 (CET)

[@ Ombra], hai detto bene, evidentemente abbiamo sensibilità diverse, molto diverse... io mi baso unicamente su fatti certi, e per questo odio quando vengono mossi processi alle intenzioni o sulla base di apparenze, dubbi, possibilità; lo trovo un modo di fare molto scorretto e per nulla obiettivo. Grazie del suggerimento, ma mi permetto molto umilmente e senza offesa alcuna, di non concordare neanche con una virgola dello stesso. Pazienza. Buona serata . danyele 18:53, 9 gen 2018 (CET)

Processi alle intenzioni?!? Vabbè, ci rinuncio. E' palesemente una perdita di tempo per entrambi, buon Ns0 --Ombra 19:11, 9 gen 2018 (CET)

modo corretto coppa intercontinentale e mondiale

Ciao Danyele, ho letto le varie iscussioni su bar e sulle pagine e anche sulle modifiche (cronologia), ho visto che le pagine in altre lingue (spagnolo, francese, olandese, inglese ecc. mettono espressamente "dal 2017 de iure" mentre noi in italia abbiamo la locuzione opposta, ora, non credo sia un compromesso l'aiuto firma, anzi non fa altro che prevaricare sull'idea di molta altra gente e confermare la locuzione a mio parere del tutto errata del "de facto", nelle varie discussioni ho contato 6-7 persone che hanno chiesto o tentato di modificare la pagina ,alcune discussioni sono state anche cancellate dagli ammin. i quali bloccano chiunque avalli la tesi opposta, non è corretto chiedere consensi e, anche se una volta trovati, bloccare le persone e ripristinare le pagine precedenti solo perchè si è admin si è presa una lezione da uno "sconosciuto" che sarà stato anche arrogante non lo so (così ho capito) ma se ha ragione non si può ignorare, siamo qui per scrivere cose vere alla fine..., se uno vuole de iure e uno de facto il compromesso è eliminare la distinzione e non mettere un aiuto firma che rafforza la tesi di uno dei due,questo NON E' UN COMPROMESSO. Altra cosa non si sono accorti che nel regolamento della coppa del mondo club si parla di badge e certificato, quindi l'aiuto firma che parla di titolo indicato nel regolamento è sbagliato ;sarebbe sbagliato comunque perchè lo statuto fifa da pieni poteri al comitato esecutivo..... comunque è sbagliata pure la fonte vicino al "de facto" nella coppa del mondo (si parla di intercontinentale nell'articolo), non si è messo il famoso fax che ha ufficialmente dato al palmeiras il titolo del 51 che ormai molti altri in altre lingue hanno messo:https://www.foxsports.com.br/news/298163-exclusivo-documento-da-fifa-chamou-palmeiras-de-primeiro-campeao-mundial ma questo è secondario. Insomma ci sono una marea di errori ma quello più lampante è quello sulla locuzione che in 6-7 stiamo cercando di levare. Io ora ho nuovamente messo la pagina col vero compromesso, poi se volete bloccare anche me pazienza, non ce l'ho con te sia chiaro anzi, buonanotte. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.44.1.159 (discussioni · contributi) 02:29, 9 gen 2018 (CET).

"Big Three" (San Antonio Spurs)

Ciao danyele. So che il tuo sport di riferimento è il calcio (o almeno credo) ma visto che sei molto bravo ad "incastrare" le immagini, volevo chiederti cosa ne pensi se nella pagina dei San Antonio Spurs inserissimo una tripla immagine dei "Big Three" (Duncan, Parker e Ginobili) esattamente come viene fatto nella pagina in inglese e da noi qui e qui per altri due celebri terzetti. Ovviamente se volessi darmi una mano sarebbe gradito.--Dipralb (msg) 13:25, 9 gen 2018 (CET)

Integrazione perfetta come tuo solito, grazie ancora! Comunque se volessi divertirti, anche a tempo perso, dai pure un'occhiata alla pagina dei Warriors - tanto per restare in tema Cavs ;) - perché secondo me si potrebbe integrare qualche immagine in più, magari prendendo spunto dalla voce inglese. Ad esempio, si potrebbe sostituire l'immagine attuale di Curry con una in maglia gialloblu ed eventualmente aggiungere quelle di Thompson e Green. È una voce facilmente migliorabile da questo punto di vista, e per l'innegabile segno sportivo che stanno lasciando in questi anni lo meriterebbe. Mi fido di te, alla prossima! :)--Dipralb (msg) 00:24, 11 gen 2018 (CET)

Le tre rose di Eva

Ciao, manca la fonte ufficiale però, altrimenti tocca un "cn".--Kirk Dimmi! 01:52, 13 gen 2018 (CET)

Si però su una serie di 5 anni la vedo un po' diversa, ad esempio, dalla voce di un calciatore in attività, dove per forza di cose c'è da aggiornare spesso. Io aspetterei ma in questo caso, piuttosto sarebbe meglio specificare anche quello allora, in fin dei conti siamo solo a gennaio. O.T. Tra l'altro l'ultimo che aveva messo 2018 aveva dichiarato morto Bonolis :-D--Kirk Dimmi! 02:03, 13 gen 2018 (CET)

Ok, avevo messo il cn prima di rileggerti, ora lo tolgo e aggiungo un'incertezza e amen, tra l'altro avevo protetto la voce 3 giorni proprio per evitare gl inserimenti dei fan, poi quest'ultimo si vede che s'è ricordato d'avere un'utenza registrata con una ventina di edit.. vabbè.--Kirk Dimmi! 02:13, 13 gen 2018 (CET)

caricamento su en.wiki stemmi roma

ciao danyele, scusa il disturbo, ti scrivo per chiederti se puoi correggere la versione del 2013 dello stemma della roma su en.wiki con la versione corretta che abbiamo noi. potresti inoltre caricare anche la versione del 2017 (completamente assente su en.wiki? ho provato a caricarlo da solo ma per qualche motivo non me lo fa fare...--Luca•M 11:52, 13 gen 2018 (CET)

ciao, ti scrivo ancora perché non ho ricevuto tue risposte e volevo sapere se mi devo rivolgere a altri o meno.--Luca•M 21:10, 18 gen 2018 (CET)

provo a [@ Delfort, Blackcat, Fringio].--Luca•M 14:20, 19 gen 2018 (CET)

Scusa, [@ Luca M], di cosa parliamo, esattamente? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 14:42, 19 gen 2018 (CET)

[@ Blackcat] su en.wiki c'è ancora il vecchio stemma della Roma, ovvero quello usato fino alla scorsa stagione (il quale presenta alcuni errori rispetto alla versione corretta che abbiamo noi (File:AS Roma Logo 2013.svg), deve quindi essere caricato il nuovo stemma (File:AS Roma Logo 2017.svg). sia io sia danyele abbiamo provato a caricare entrambi i file ma non ci siamo riusciti per non so quale motivo...--Luca•M 15:02, 19 gen 2018 (CET)

dal momento che non ci sono news, chiedo anche a [@ Lucas] se non gli causo troppo disturbo.--Luca•M 21:25, 23 gen 2018 (CET)

Quale errore avete ricevuto? Comunque va caricato in bassa risoluzione, dai uno sguardo a en:Template:Non-free logo. --DelforT (msg) 08:41, 24 gen 2018 (CET)

Rosenthal

L'incipit descrive a grosse linee, si può smagrire lì. Non so la tua età, ma io mi ricordo il fatto che fece scalpore e finì sui telegiornali, perché si pensava che con l'antisemitismo in Italia ci avessimo dato un taglio netto. Tieni anche presente che all'epoca venire a giocare in Italia era considerato il massimo (anche se all'Udinese, che aveva avuto in squadra Zico, per capirci), e sì, l'episodio fu rilevante perché il primo giocatore israeliano poteva a venire a giocare in Italia e dovette ripiegare altrove. Quello fu l'episodio che gli modificò la carriera, in realtà. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:53, 15 gen 2018 (CET)

Va bene. Posso consigliarti allora una cosa? Riduci magari l'incipit ma lascia l'episodio paragrafato così com'è. Comunque è prassi comune in molte voci fare un incipit che sia un breve riassunto, non ci trovo nulla di scandaloso. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:45, 16 gen 2018 (CET)

Mi pare vadi bene. Tra l'altro nessuno su tutti i capitoli linguistici sapeva dove aveva esordito Rosenthal in Nazionale, sono dovuto andare a spulciarmi io qualche rivista che ho a casa per andare a trovare l'informazione, perché pure la FIFA mette gli incontri nelle sue competizioni, come se le altre presenze non fossero ufficiali. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:53, 16 gen 2018 (CET)

Vita privata e

Caro, credo che è una battaglia persa continuare a cancellare il nome della figlia della Chillemi. Tu penserai essere non un sito di gossip, il che sicuramente è vero, ma se guardi solo la cronologia e la sequenzialità delle Miss Italia nella sezione vita privata ci inserisci le relazioni e i figli. La scusa del dato sensibile - per il nome - mi sembra una grande castronata, soprattutto se vengono pubblicati articoli - discutibili o meno - ma che riportano in testata il nome della di lei figlia. Potresti chiederli di cancellare per tutte le persone dell'enciclopedia? La coerenza e l'unitarietà tra le voci è sempre qualcosa che manca su Wikipedia dove l'individualità (e la paternità dei progetti e delle pagine) spesso vira nella caparbietà infondata. Buona giornata --Pinko•P ^{→ mail-to} 11:06, 17 gen 2018 (CET)

Veramente la battaglia persa è stato ammettere le Miss Italia, [@ Petit Pinko]. Il resto è declino culturale. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 14:42, 19 gen 2018 (CET)

Scuderia Ferrari

Niente, siccome sono 2 anni consecutivi che mi "rimproveri" sulle modifiche che faccio al nome futuro della vettura, allora sono un po' guardingo nei tuoi confronti... Io a dir la verità mi sono un po' risentito, perché se vai a riguardarti le modifiche che ho fatto negli ultimi mesi alla pagina ti renderai conto che ho dato un grande contributo per il suo miglioramento... E invece sono 2 volte che mi sono sentito trattato da te come "l'ultimo arrivato" di turno... Tutto qua... Quindi ora spero che le modifiche fatte da me e RafaelS1979 vadano bene... Ciao. --PATATONE (msg) 00:43, 24 gen 2018 (CET)

Re: Stefano Beltrame

Essendo un docufilm non recita come "attore" in senso lato del termine, tuttavia appare in molte interviste girate appositamente per il film ed in molte scene di vita privata riprese per dovere di trama. Quindi sì, la presenza in quel film merita di essere menzionata. --Darius Alnex (msg) 13:02, 25 gen 2018 (CET)

Fonte

Ah ah, Danyele, ma quale V for J, quelli l'hanno copiata da noi :) La foto l'ho scansionata io sette od otto anni fa da una copia del Guerin Sportivo che ho a casa del 23 maggio 1984, perché c'è anche il resoconto della vittoria della Juventus in Coppa delle Coppe contro il Porto a Basilea, partita che andai a vedere. Incidentalmente aveva il fotoracconto dell'ultima di campionato anche se non importava a nessuno, perché la Juve era campione, la seconda andava in Uefa all'epoca, e poi la Roma stava attendendo di giocare la finale di Coppa Campioni contro il Liverpool. Il Genoa vinse 2-1 ma anche alla Juve non fregò niente perché già aveva la testa a Basilea, tra l'altro la vittoria non servì perché il Genoa retrocesse ugualmente -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:01, 26 gen 2018 (CET)

"Riesci a comprendere"

Posto che sarebbe bene usare toni un po' meno duri direi che sia decisamente meglio provare a scrivergli direttamente invece che nel campo oggetto, ciao. --Vito (msg) 00:41, 31 gen 2018 (CET)