Discussioni utente:Archenzo/Archivio 2007 7-12

nf==Immagine== Mannaggia :-( Ho lavorato due-tre ore per lo script di cui sopra e proprio mentre stavo iniziando sono incappato nella guerra di edizione tra le due versioni. Mi sono ritirato in buon ordine senza perdite :-) (esluso il tempo di programmazione, che però potrebbe servirmi in futuro). Ciao fungaiolo Gac 08:43, 1 lug 2007 (CEST)

RE: Non ho capito

Ciao! Scusami Archenzo, hai ragione: sto lavorando molto e non ho avuto tempo da rispondere, chiedo le giustificazioni.

Archenzo con riferimento a vi ricordate di quindi voi la pulizia foto nel wikimidia nella lingua portoghese? questa foto lo parlo Archenzo

La foto Archenzo:

Foto

forte abbraccio

Marcio Benvenuto de Lima 03:39, 3 lug 2007 (CEST)

Template cancella subito Nyo

Ciao Archenzo ! In che criterio rientrano i cancella subito ai template richiesti da Nyo? Glielo stavo chiedendo, ma a quanto pare ottenere una risposta da lui non è facile. ... --ChemicalBit - scrivimi 18:01, 8 lug 2007 (CEST)

Quelli cancellati da me, semplicemente nel criterio che erano orfani e che l'unico contribuitore era lo stesso che ne chiedeva la cancellazione. Quelli che non rientravano in questo criterio di puro buon senso non li ho cancellati. --ArchEnzo 23:10, 8 lug 2007 (CEST)

Bhe, però magari altri utenti magari vorranno usarli (questo in generale, non so nel caso specifico). Quanto al fatto che fossero orfani, l'utente che li ha mssi in cancelalizone ha editato a velocità quasi-bot tutto il pomeriggio e rispondendo ben poco alle richieste di spiegazioni. --ChemicalBit - scrivimi 23:28, 8 lug 2007 (CEST)

Beh (ops, l'avevo già detto ;-) ), se almeno avevi cotnrollato ch fossero orfani, ecc. è già qualcosa. Vedremo come procederà la cosa, ho anche chiesto al progetto religioen per quelle modifiche, e l'utente ha perto una discussione al bar su un argomento simili. Al limite si ripristina però teniamo gli occhi aperti. --ChemicalBit - scrivimi 23:31, 8 lug 2007 (CEST)

Vandalo(?)

Scusa il disturbo, sono un niubbo e non sono sicuro di come fare, quindi ho preferito chiedere a un sysop. C'è un utente che a mio parere sta operando più vandalismi: ha creato alcune pagine (Mussolini vs Paperinik, Flash (marijuana)) che non mi sembrano affatto sensate; inoltre nella pagina Pterosauria ha inserito un Pokémon nella lista delle specie e ha spostato Libano ad uno strano nome, probabilmente il nome autoctono dello Stato. Scusa ancora il disturbo. --Gravitone spin 2 08:33, 12 lug 2007 (CEST)

Immagine:Arco rampante.jpg

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Archenzo, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Arco rampante.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Su fr.wiki non c'è (più). Grazie per la comprensione.

--archeologo 10:43, 18 lug 2007 (CEST)

Assemblea

Ciao, l'1-2 settembre a Roma si terrà l'assemblea annuale dei soci di WMI. Per ragioni organizzative mi servirebbe sapere se sarai presente, se delegherai o altro. Grazie! Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 10:53, 3 ago 2007 (CEST)

Raduno Milano

Vieni al Raduno di Milano che si terrà il 22 agosto? Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 17:04, 19 ago 2007 (CEST)

In risposta al messaggio - A me il link dell'ATM funziona bene (anche le ricerche interne)--Mizar (ζ Ursae Maioris) 09:42, 22 ago 2007 (CEST)

Avviso cancellazione

Ciao Archenzo, la pagina «Template:Note» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Superchilum^(scrivimi) 17:19, 23 ago 2007 (CEST)

Vandalsimo/Test

Sì, effettivamente forse era eccessivo, comunque quando si mette un avviso al volo non sempre è evidente quale sia il più adatto - --Klaudio 22:37, 25 ago 2007 (CEST)

Numb3rs

Salve Archenzo; ho annullato per due volte le modifiche dell'utente non registrato (avvertendolo ovviamente) perchè aveva wikificato la pagina correttamente, ma questa non era aggiornata e riportava solo lo schema base con "nome" dovunque; quindi l'ho annullata ed invitato a completare le schede dei vari episodi prima di aggiornare la pagina. Ho fatto qualcosa di male? Se è così me ne scuso preventivamente, non era mia intenzione, solo non vedevo bene la pagina così anonima e confusa senza le varie schede degli episodi sistemate. Attendo tua risposta. Buona serata.

Ah sì scusa; grazie mille per aver sistemato tutto; ancora buona serata!

Boldness

A me certo non cambia nulla, come ho detto all'utente quel blog per me poteva anche stare. Solo non mi sorprenderei se poi passasse qualcun altro a toglierlo, di fatto le regole dicono così. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:12, 30 ago 2007 (CEST)

Non ce ne sono, ma nella pagina che indichi i blog vengono fortemente sconsigliati, a meno che non fungano da siti ufficiali. Aggiungo comunque che, viste prime osservazioni dell'utente nella mia talk, ho sentito altri sysop in chat che condividevano la mia decisione. --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:22, 30 ago 2007 (CEST)

Senza dubbio. Buonanotte --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:31, 30 ago 2007 (CEST)

Anti-Defamation League

Ciao Archenzo, almeno la prima parte è uguale:

«The Anti-Defamation League (or ADL) is an organization founded by B'nai B'rith in the United States whose stated aim is "to stop, by appeals to reason and conscience and, if necessary, by appeals to law, the defamation of the Jewish people. Its ultimate purpose is to secure justice and fair treatment to all citizens alike and to put an end forever to unjust and unfair discrimination against and ridicule of any sect or body of citizens. " . With an annual budget of over million, the ADL has 29 offices in the USA and 3 offices in other countries, with its headquarters located in New York City. Since 1987, Abraham Foxman has been the national director in the United States.»

«Anti-Defamation League (ADL, Lega Antidiffamazione) è un gruppo di pressione fondato da B'nai B'rith negli Stati Uniti d'America il cui scopo statutario è "fermare, per mezzo di appelli alla ragione ed alla coscienza e, se necessario, rivolgendosi alla legge, la diffamazione degli ebrei. Il suo scopo ultimo è assicurare la giustizia ed un equo trattamento a tutti i cittadini indistintamente e mettere fine una volta per tutte alla discriminazione ed ad alla ridicolizzazione ingiusta ed iniqua contro qualsiasi setta o gruppo di cittadini."[1]

Con un budget annuale di più di 50 milioni di dollari USA,[2] l'ADL ha 29 uffici negli Stati Uniti e tre uffici in altri paesi, con il quartier generale a New York. Dal 1987, Abraham Foxman è il direttore nazionale negli USA.»

ma il User:RevertBot/Report settembre 2007 segnala un'altra decina di siti, io penso sia un rischio tenerla. Grazie della segnalazione, fammi sapere che ne pensi :-). --Rael 86 (AXX^ON. N.) 23:10, 3 set 2007 (CEST)

Ho ripristinato la pagina in User:RevertBot/Report settembre 2007, ora cerco di fare chiarezza, buona notte :-). --Rael 86 (AXX^ON. N.) 23:25, 3 set 2007 (CEST)

Buongiorno, va bene, allora copio tutto nella talk, grazie per aver salvato una pagina che sarebbe sicuramente finita al macero ;-). --Rael 86 (AXX^ON. N.) 09:28, 4 set 2007 (CEST)

Gigi Sabani

Archenzo, risulta che tu abbia appena cancellato la pagina dedicata a Gigi Sabani. C'e' un motivo particolare? --79.18.223.155 08:49, 5 set 2007 (CEST)

La pagina risulta copiata da www.italymedia.it/gigisabani/biografia.htm. Vedi Aiuto:Copyright.--ArchEnzo 08:52, 5 set 2007 (CEST)

Yerul

Fatto grazie, non avevo ancora preso il caffè ... -- @ ^_ 08:42, 12 set 2007 (CEST)

come so quando vengono cancellati miei edit?

Ciao "padrino"! (dal mio primo ingresso in wikipedia...) Ho scoperto che dei miei pochi contributi , 19 sono stati cancellati, usando il tool della wikipedia tedesca. Ma non sono sicurissimo che sia corretto, non so se siano stati davvero cancellati ("deleted edits" ... direi di si!) e volevo sapere come faccio a tenere d'occhio le cancellazioni dei miei edit. Se io faccio un intervento, la cancellazione la può fare solo un admin, giusto? E in quel caso semplicemente prende e cancella il mio edit, immagino, e il mio contributo scompare nel nulla. E va bene. Ma io come faccio a saperlo? :-O Per quelle 19 cancellazioni io non ricordo di avere avuto avvisi (magari per un comportamento potenzialmente scorretto, non so) e quindi mi spiace che delle cose vengano cancellate senza che io abbia - ad esempio - possibilità di porre rimedio ad un errore... o riscrivere bene quel che ho scritto male... oppure semplicemente ... capire insomma :) Mi sai dire come capisco quando un mio edit viene cancellato? --wikit_2006 rispondi 00:36, 17 set 2007 (CEST)

Ciao Wikit_2006, ho verificato e come puoi vedere non risultano cancellazioni che ti riguardano. Se ti riferisci a semplici modifiche sai che chiunque può modificare ciò che vuole, e chiunque può controllare con gli osservati speciali.

Se vai sulle tue Peferenze Terzo link in alto a destra e poi sulla terzultima linguetta Osservati speciali puoi impostare dei flag su

• (Nascondi le mie modifiche negli osservati speciali)
• (Nascondi le modifiche dei bot negli osservati speciali)
• (Nascondi le modifiche minori negli osservati speciali)
• Aggiungi le pagine create agli osservati speciali
• Aggiungi le pagine modificate agli osservati speciali
• Aggiungi le pagine spostate agli osservati speciali
• Aggiungi le pagine cancellate agli osservati speciali

Questo farà apparire nelle ultime modifiche in grassetto ciò che ti interessa.

Se finora non avevi messo nulla fra gli osservati speciali l'unico modo per capire cosa è successo ai tuoi edit è quello di scorrere i tuoi contributi e leggerne la cronologia. Ma probabilmente l'impostazione degli osservati speciali fatta ora agisce in maniera retroattiva, non ne sono certo.

Spero di esserti stato utile. Buona giornata --ArchEnzo 11:24, 17 set 2007 (CEST)

AH! intanto grazie! :) sapevo degli osservati speciali, ma usando questo sono rimasto disorientato da ciò che risulta "cancellato". Quindi nessuno ha fatto "annulla" su qualcosa senza dirmi niente, right? :) --wikit_2006 rispondi 17:21, 18 set 2007 (CEST)

Parlamento pulito

Ciao! Nel rispetto dei criteri della EDP per it.wiki., ti invito a rimuovere l'immagine "Parlamento pulito" dalla tua user page. E' un'immagine non libera (e confermata tale con OTRS Ticket#2007091310006502 del 13/09/2007) e pertanto utilizzabile solo nel namespace principale. Grazie! --D[oppia]D[i] 15:52, 25 set 2007 (CEST)

re:coleoptera

se non ricordo male se ne era discusso da qualche parte nel progetto:Artropodi e si era deciso di limitare il template alle pagine delle famiglie. ciao --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 22:51, 26 set 2007 (CEST)

trovato --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 22:53, 26 set 2007 (CEST)

Nuova voce

Ho inserito il testo nella nuova voce cinematografia pornografica che esiste in tutte le altre lingue: ho sbagliato? -porno- 30 set 2007

De problematicitas :-)

Guarda che così a occhio Starlight intendeva aprire una nuova discussione, non semplicemente linkare quella vecchia. Quanto al fatto dell'"amministratore" credo se ne sia già parlato in passato ed è scritto in modo piuttosto esplicito in cima a Wikipedia:Amministratori problematici: "Questa pagina è riservata alle segnalazioni di utenti che si ritenga abbiano abusato delle funzionalità aggiuntive loro riservate in qualità di amministratori con comportamenti oggettivamente dannosi per Wikipedia". Il fatto che un utente sia amministratore non implica che debba essere segnalato tra gli "amministratori problematici" se il problema non scaturisce dall'uso che ha fatto delle funzionalità di amministrazione... e difficilmente lo sapremo se non lasci a Starlight il tempo di scrivere di cosa si lamenti. :-P -- Rojelio (dimmi tutto) 23:17, 1 ott 2007 (CEST)

Concordo con quanto scrivi. Il fatto è che la sequenza di passi che seguirei io, è la seguente:

1. Aggiungere il template {{problematico}}
2. Cliccare sul link "Discussione sulla segnalazione"
3. Solo a questo punto rendermi conto che, trattandosi della seconda segnalazione, mi tocca:
   1. spostare quella esistente
   2. trasformare il conseguente redirect in pagina di "enumerazione"
   3. creare e linkare la pagina relativa alla mia segnalazione

Prima di aver compiuto questi passi ancora non ho avuto la materiale possibilità di scrivere le motivazioni perché solo adesso so, finalmente, che nome deve avere la pagina in cui scriverlo. Che poi ci siano state di mezzo "infiammate" che non hanno aiutato una serena disamina della "situazione tecnica" da parte di Starlight... oddio, non me la sento di escluderlo. :-P Ad ogni modo vedo che ha da poco terminato di scrivere la pagina di segnalazione. Vedo di sistemare i link entranti. -- Rojelio (dimmi tutto) 23:35, 1 ott 2007 (CEST)

Eheh, mi era sfuggito il passaggio in cui Starlight appendeva alla precedente segnalazione avvisando di non saperne aprire una seconda. :-D Ok, avevamo ragione entrambi al 50%, eheheh. 'Notte. -- Rojelio (dimmi tutto) 23:39, 1 ott 2007 (CEST)

quote

sulla voce Silvio Berlusconi per un caso simile e per una citazione documentatissima è stata decisa la cancellazione. Paolo parioli 22:10, 3 ott 2007 (CEST)

questa Paolo parioli 22:13, 3 ott 2007 (CEST)

se leggi bene inoltre ho scritto non che la frase è pov ma il suo inserimento è pov.. è come scrivere sulla voce di berlusconi: "un impegno concreto meno tasse per tutti". Paolo parioli 22:15, 3 ott 2007 (CEST)

vallo a dire in discussione allora... però finchè la situazione è questa non ci sto alla diversità di trattamento a seconda dello schieramento politico.. Paolo parioli 22:20, 3 ott 2007 (CEST)

questa è solo la tua opinione. io ti potrei dire con altrettante valide ragioni che quella citaizone di berlusocni corrisponde al suo pensiero. cosa non condivisa dagli altri utenti ma solo per ragioni politiche.

detto poi inter nos prodi è lontano dalla gente e non si è comportato di certo con serietà... Paolo parioli 22:31, 3 ott 2007 (CEST)

queste sono le nostre opinioni.. non mi sembra possano avere spazio nelle voci di wikipedia... Paolo parioli 22:35, 3 ott 2007 (CEST)

e io ti invito a intervenire nella discussione su belrusconi: a me hai detto come non avessi nulla in contrario a quella frase però ti sei ben guardato dall'intervenire in discussione dicendo la tua. dimostrazione del fatto che non ti interesse salvaguardare il principio ma solo tutelare i personaggi a te prediletti (prodi). chissene frega se poi altrove questa tutela vienen meno... Paolo parioli 11:24, 4 ott 2007 (CEST)

si puoi.... Paolo parioli 10:57, 5 ott 2007 (CEST)

Riconferma

È già passato un anno. Wikipedia:Amministratori/Riconferma annuale/Archenzo/2. Ciao --kiado 10:22, 4 ott 2007 (CEST)

Parere

L'equazione design + Milano mi porta a te. Puoi dare un parere sul "peso" enciclopedico di questi signori? Wikipedia:Pagine da cancellare/Arflex. Ciao e grazie. --Paginazero - Ø 11:05, 5 ott 2007 (CEST)

arflex

ho letto in merito al tuo commento su arflex e ti ringrazio, in quanto volevo scrivere su wikiepdia informazioni di aziende storiche di desgin italiano e di architetti, ma subito mi sono trovato addosso persone che scambiano informazione con pubblicità solo eprchè non sanno. Ho anche scritto di Zanuso, BBPR, Boggiani e Cini Boeri ( che non esistevano su wikipedia) non senza polemiche sempre dei soliti utenti, ho scirtto anche dei prodotti famossisimi come Lady ecc ma sono stati cancellati. Quello che ho scritto è preso da siti e da libri in mio possesso ( usati acnhe da ragazzi per tesi su arflex), e nel modo di scriverlo mi sono basato sulla traccia di Kartell ( vedi su wikipedia). forse non conoscendo wikipedia ho scritto in modo sbagliato ma non mi sembra molto diverso quello che leggo su Kartell. Ti ringrazio se rivedi il modo di scrivere arflex, se ti occorrone informazioni sono a tua disposizione, inquanto ormai mi sono informato anche direttamente con l'azienda,camnere di commercio, ufficio brevetti e marchi, con archtietti direttamente es Cini Boeri, Carlo Colombo. Utente:Design

arflex 2

ho letto le tue correzioni e vanno bene, c'è un errorer, in quanto arflex è stata costituita nel 1947. Nei riconoscimenti, potresti anche indicare le 5 medaglie d'oro che hai elencato sopra e il compasso d'oro del 1972 per il prodotto Strips di Cini Boeri il quale è presente nel museo della Triennale. utente:design

Qui e qui si fa risalire la nascita dell'azienda al 1950, mentre qui si riferisce il 1948, l'azienda la fa risalire al 1947. Puoi portarmi documenti certi (non autoreferenziali)? Circa le altre modifiche puoi apportarle tu stesso o se preferisci proporle sulla pagina di discussione della voce. --ArchEnzo 22:42, 8 ott 2007 (CEST

arflex 3

io è meglio che non faccio modifiche in quanto ogni mia modifica viene travisata e cotnestata o addirittura cancellata. quindi se corregi mi fai un favore. in merito alla date anche io ho trovato diverse date, ma quella più ricorrente è il 1948, la data del 1947 è quella trovata su un libro o catalogo ( Tempi Moderni ) scritto dall'arch Mirenzi. Quest'anno sono andato a vedere il museo arflex a Milano che festeggiavano i loro 60 anni ( presentava assessore alla cultura Vittoriso Sgarbi e Cini Boeri) ecco perchè ti dico il 47 non penso che la ditta sbaglai di un anno. comunque gurada te cosa credi meglio utente:design

Arflex

Ciao, guarda che per me la puoi chiudere la procedura, eh, se ritieni che è tutto a posto, come detto a me basta il tuo parere :-) A presto :-) --g 00:08, 10 ott 2007 (CEST)

ciao e grazie

ciao sono andy; ti ringrazio (x la voce di prodi)stai bene e ti saluto! PS Io mi x metto di suggerire un ultima cosa: per quanto riguarda la frase:"Dal 23 maggio 2007 è il presidente del Comitato nazionale per il Partito Democratico che riunisce i leader delle componenti del futuro partito":la sostituire con la frase: "Dal 23 maggio 2007 è stato presidente del Comitato nazionale per il Partito Democratico, e con la fondazione di quest'ultimo ne è diventato Presidente dell'Assemblea Costituente Nazionale". Ti ringrazio ancora,scusami se ti ho disturbato di nuovo;questa era davvero l'ultima modifica da fare!!:)

pulizia cronologia

Ciao Archenzo, ho notato che hai annullato alcune mie richieste di pulire delle cronologie contenti bestemmie, non riesco però a capirne la ragione, visto che nel frattempo altri admin le hanno accolte e visto che di solito la pulizia della cronologia in questo caso si fa, ho letto l'edit summary ma vorrei maggiori delucidazioni, grazie --Vito ^{You bought yourself another chance} 15:14, 17 ott 2007 (CEST)

Non avevo notato che alcune le avevi fatte tu stesso, penso quindi che la procedura su quelle voci in particolare richieda molto tempo... beh in tal caso qualche altro admin la farà! Non fare tu ciò che possono fare gli altri :D --Vito ^{You bought yourself another chance} 15:18, 17 ott 2007 (CEST)

Conflittato: Ciao Vituzzo, come avrai potuto notare ho ripulito tutte le voci da te segnalate a meno di Deriva dei continenti‎ che presenta già 67 modifiche cancellate, per cui la purga costerebbe del gran lavoro, e Ciao che di modifiche cancellate ne presenta 26.

Una bestemmia nascosta in una lunga cronologia non mi pare un gran problema, anzi in molti casi serve ad evidenziare un atto vandalico che se cancellata riporterebbe il vandalo all'immacolatezza, mentre un cancella subito che la evidenzia forse lo è di più. --ArchEnzo 15:23, 17 ott 2007 (CEST)

(Mi sono autoconflittato anch'io) Come fedina penale penso basti il log dei blocchi ed i deleted edits, in ogni caso la bestemmia annidata in cronologia non so se possa avere ricadute penali (ma questa è una questione dibattuta), in ogni caso conosco i lavori da admin solo per sentito dire e non sapevo fosse un lavoro pesante (anche se leggevo di una modfica al monobook utile a farlo) quindi scusa il disturbo certo se qualche giorno non hai proprio niente da fare...non mi offendo... ciao e scusa ancora il disturbo --Vito ^{You bought yourself another chance} 15:36, 17 ott 2007 (CEST)

Micoriziche?

Ho sempre un po' di perplessità a fare traduzioni su argomenti di cui non so nulla ma per te farò un eccezione... Però domani, stasera rischierei davvero di scrivere cose assurde ;-) --Civvì|la pessimA soggettA™ 23:33, 19 ott 2007 (CEST)

Richiesta.. consiglio

Ciao Archenzo, se sei architetto, ciao collega,

volevo sottoporti un mio problema forse dovuto alla breve permanenza su Wichipedia.

Ho seguito con interesse le ultime modifiche alla voce Silvio Berlusconi e posso dire che mi sembra si siano usati due pesi e due misure: Un utente che ha fatto bloccare la voce di Prodi per edit war (e tu ne sai qualcosa), qui scrive indisturbato, un amministratore che dovrebbe dare il buon esempio in quanto a obiettività, qui cancella solo le frasi scomode per Berlusconi (comne: Nel 1998 La Padania, il giornale della Lega Nord, che allora era partito avversario di Berlusconi, pubblica articoli in cui si fanno allusioni a presunti rapporti di affari della Fininvest con la mafia catanese.[16])

Questo autorizzerebbe a pensar male, e anche peggio...visto che si tratta di un personaggio importante che spende molti soldi in "propaganda", a pensar male si fa peccato... ma a volte si vede bene. A ben leggere le linee guida di Wichipedia, si evince che chiunque può scrivere ciò che considera giusto e appropriato e non che possa scrivere solo chi è gradito all'amministratore, non credo cioè che un amministratore possa fare il cane da guardia del potente di turno, questo svilirebbe completamente Wichipedia italiana (perchè non credo che ciò succeda anche altrove). Io reclamo il diritto di poter scrivere cose normalmente note e comprovate senza l'assillo che qualcuno utilizzi il suo potere per oscurarmi. Spero anche che sia rivista questa ignobile politica dei blocchi che volendo preservare una rispettabile facciata di Wichi, finisce per farla diventare di parte e poco credibile (a che serve una voce Berlusconismo se poi non contiene critiche?).

Rivendico il diritto di scrivere liberamente senza che mi si accusi di essere un sock di qualcuno e senza andare incontro ad un edit war che non voglio perchè a qualcuno fa comodo che la voce sia bloccata! Come posso comportarmi? A naso penso che mi darai un consiglio...comunque, grazie,Durestone 13:41, 20 ott 2007 (CEST)

Ciao, molte delle questioni che poni trovano risposta nell'attenta lettura dei cinque pilastri. Circa la questione sock non so proprio cosa ti aspetti che io possa dirti. Quanto al consiglio visto che me lo chiedi mi permetto di dartene uno: se ti accorgi che una voce ti coinvolge troppo e non riesci a partecipare alle relative discussioni al fine di raggiungere una posizione condivisa, stanne alla larga, prima o poi altri utenti risolveranno la sua neutralità. --ArchEnzo 22:10, 20 ott 2007 (CEST)

Amanita caesarea

Ciao, non riesco a comprendere la modifica nella presente voce: hai scritto "commestibilità eccellente" nel template Micomorphobox ma non vi è associata alcuna icona. Se intendi inserire un'icona appropriata spero lo farai abbastanza presto. Un saluto e buon lavoro! :-) --Roberto1974 02:38, 22 ott 2007 (CEST)

Orthilia

Ciao, non mi sono dimenticata. L'ignoranza totale della materia porta però ad una certa "pignoleria"...insomma, mi sono bloccata già sulle prime parole. Perché de.wiki dice che ci sono 8 sottofamiglie di Ericaceae e it.wiki dice che sono 3? :-O --Civvì|la pessimA soggettA™ 22:44, 22 ott 2007 (CEST)

Ciao Civvì, in effetti c'è una certa confusione, ma non mi stupisce: le classificazioni tassonomiche sono quanto di più variabile si possa immaginare (in confronto le classificazioni geografiche sono assai stabili ;-)).

Da un po' di tempo immagino cosa ne sarà di tutte queste classificazioni allorché risulterà più facilmente utilizzabile lo studio del DNA di tutti gli esseri viventi: sai quante parentele scombinate!!

Ma veniamo al problema da te posto: La versione tedesca è sicuramente più attuale se confrontata con species.wikimedia.org/wiki/Ericaceae ma se vai al link esterno che parte da lì trovi che la questione si complica ulteriormente per il gran numero di tribù. Allora che fare? Io direi che si corregge la versione Italiana.

Quanto alla traduzione mi rendo perfettamente conto della difficoltà di tradurre su un argomento che non si conosce, ma sono certo che con il tuo scrupolo e con l'aiuto degli altri utenti coinvolti nel progetto forme di vita supereremo qualsiasi dubbio. --ArchEnzo 09:07, 23 ott 2007 (CEST)

Re:Internazionale ecc.

Ok, ora disorfanizzo. Bye, --RiPe :) 21:39, 23 ott 2007 (CEST)

Cancellazioni

Ciao, ho visto che i link in entrata era da un template (Template:Rosa passata FC Inter) che mi sto apprestando a modificare. Se c'erano altri link mi sono sfuggiti...

In effetti ne ho trovati 2. Grazie --SγωΩηΣ ((tαlk)) 21:48, 23 ott 2007 (CEST)

Ciao, sono oxgotico...sto facendo un test riguardo ad un problema che ho nell'inserimento di link esterni, che per certi tipi di collegamento funziona liscio e per altri mi dà page not found anche se la pagina è perfettamente esistente. Il continuo inserimento di link è dovuto al fatto che sto cercando di venire a capo di questo strano problema. Se la cosa non è consentita, nessun problema, rinuncierò all'inserimento di quei link esterni che presentano il problema. Cordiali saluti Utente:Oxgotico

Micomorfobox

Ho letto qui che volevi inserire qualcosa nel Micomorfobox. Considerato che l'ho creato io sulla falsariga di quello wiki inglese, posso darti una mano x trovare una soluzione appropriata. saluti --MaxViol ^(scrivimi!) 11:37, 24 ott 2007 (CEST)

Romano Prodi

Ciao Archenzo, ho visto che messo in protezione la voce su Romano Prodi, ma bisogna cambiare la vecchia Categoria:Cavalieri di Gran Croce in Categoria:Cavalieri di Gran Croce OMRI. Ci puoi pensare tu? Grazie. --LLodi (Faccelo sapé!) 14:28, 26 ott 2007 (CEST)

ivan Micurin

ho dimenticato di scrivere il nome. la richiesta è per spostarlo sotto Ivan micurin. PersOnLine 14:59, 31 ott 2007 (CEST)

Avviso di pagina in cancellazione

Ciao Archenzo, la pagina «Template:Pax» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Sannita - L'admin (a piede) libero 17:03, 31 ott 2007 (CET)

Coppedè

Ciao, ho visto che hai tolto la mia richiesta di cancellazione affermando di dover cancellare la mia nuova voce.
Volevo dirti che il Coppedè, come ho scritto nella nuova voce, non è un quartiere, ma semplicemente una piccola area urbana, per questo ho messo in cancellazione la voce Coppedè (Quartiere di Roma) e inserito la nuova Quartiere Coppedè, come dallo stesso autore chiamato. Saluti e buon lavoro. --LLodi (Faccelo sapé!) 21:44, 11 nov 2007 (CET)

Ok con l'inversione, ora rimetto le mie modifiche alla voce. Ciao. --LLodi (Faccelo sapé!) 21:54, 11 nov 2007 (CET)

Sì, hai ragione. Comunque ho avvertito l'autore del cambio. --LLodi (Faccelo sapé!) 21:57, 11 nov 2007 (CET)

Cancellazioni

Ciao Archenzo in realtà so di aver fatto un errore e ciè aver caricato due file con lo stesso nome su Commons, è che non so come rimediare, vorrei cancellare entrambe i file e ricominciare da capo, se puoi darmi indicazioni te ne sarei grato. ciao da utente:Sempreblu07

Toh, un'altro appassionato di scacchi... (!)

Ciao, ho visto che hai contribuito notevolmente su wikipedia con articoli che trattano di scacchi... Bene io sono pure un appassionato e mi sto accingendo ad iniziare un'opera monumentale su wikibooks, la traduzione (non proprio letterale, qualcosa gliel'ho aggiunta io) del wikibook inglese "Opening Theory in chess[[1]]" al wikibook italiano "Teoria delle aperture negli scacchi"[[2]]". Se puoi darmi una mano saresti il benvenuto. In ogni caso io gioco su www.gameknot.com con il nick biglooser[[3]]. In questo sito con altri giocatori italiani stiamo pensando di aprire un club [[4]] di italiani assieme agli altri già esistenti chiamandolo "Fratelli d'Italia" dove organizzare tornei interprovinciali sul metodo del gioco "turn based" che in italiano si traduce grossolanamente "per corrispondenza". Fatti sentire, please.

Maurice Carbonaro 09:59, 15 nov 2007 (CET)

Palazzo d'Amato

Ciao Arch! Quest'immagine da te scattata come si colloca nel mondo? Voglio dire: dov'è il palazzo d'Amato? Non sono riuscito a trovare tra le voci di WP qualcosa che mi indichi come disorfanizzarla... Grazie per l'aiuto! :) --RobSquattaturi 12:20, 15 nov 2007 (CET)

E io che scrivevo Ferradina senza la N!! Grazie! Alla prossima! ;) --RobSquattaturi 14:13, 15 nov 2007 (CET)

Risposta a Maurice

Ciao, non so dove hai trovato la mia passione per gli scacchi, che pure ho avuto in gioventù. Credo di non giocare una partita da almeno 15 anni. Comunque grazie dell'invito. ArchEnzo 14:17, 15 nov 2007 (CET)

Vedo adesso le risposte di chi mi ha preceduto: Non sarà una nuova forma di spam?. Se così fosse, tieni conto che operazioni di questo tipo sono molto malviste su Wiki.ArchEnzo 14:21, 15 nov 2007 (CET)

No, non è una forma di spam. Comunque se il mio messaggio in qualche modo ti ha disturbato chiedo scusa, come non detto.

Ciao. Maurice Carbonaro 18:01, 15 nov 2007 (CET)

per dirimere situazioni che possono sfuggire di mano....

E notte fonda sono da poco ritornato su wiki e vedo cose dell'altro mondo e mi rivolgo a te Enzo (che avrai penso le tue idee ...diverse dalle mie..) non solo come sysop ma come persona di buon senso ti ritengo adatto per dirimere una querelle ,dopo questa tua[5] precisazione ponderata e non sopra le righe, se possibile per un tuo intervento pacificatorio, premetto che mi sono sempre tenuto alla larga da voci che per situazioni contingenti possono dar adito per scontri ideologici che in wiki non dovrebbero mai metter piede , io ho una mia convinzione forse errata per ritenere S.B persona politicamente non affidabile con pericolose e infauste derive populistiche alla Peron ,riconoscendo ,questo si , simpatico conviviale nelle barzellette è unico nel suo genere con capacità imprenditoriali e di comunicazione sopra la media ; Incuriosito sono andato sulla voce di S.B e me la sono letta , la ritengo cacafonica , ondivaga ed equivoca come del resto tutte le voci politicizzate, per interventi pretestuosi provienienti (devo dire per onestà ) da tutte le parti;dopo che il sysop ylebru giustamente aveva tolto una frase inserita senso consenso ponendo il template {{citazione necessaria}} quì[6]intervengo come si fa di solito per completare inserendo una nota [7] , mal mi incolse l'Utente Parioli persona che ritengo nel suo modo di vedere le cose democratico a senso unico .....mi sembra che abbia messo le tende sulla voce come l'ultimo dei giapponesi o come il tenente Drogo in attesa di presunti nemici ...... gli consiglierei di dedicarsi ad editare nuove voci e non fossilizzarsi in sterili polemiche... mi cancella l'edit [8] lo ripropongo violentando me stesso (perchè sò che certe azioni senza darsi spiegazioni vicendevoli, non portano da nessuna parte)[9] le mando un post [10] e mi risponde così [11] tengo buono il suo consiglio disinteressato le mando tramite post il link giusto e pacificamente lo invito a metterlo ,non avendo risposta, inserisco personalmente la sottopagina del sito nella nota [12] poi per non passare da fesso ho trovato una nota fra le tante della voce che linkava ad una pagina errore 304.... e ho messo citazione necessaria quì [13]. Non sapendo più che pesci prendere, messo in difficoltà cancella di nuovo riproponendo lui un link a suo modo pertinente questa volta [14] ad un video che per vederlo bisogna scaricare l'ultima versione del player e questa la ritengo una forzatura ,poteva lasciare il mio ; conclusione io ho una vita al di fuori di wiki sono combattuto se lasciar perdere o no ,ma non piacendomi ,da qualsiasi parte provengono furbate prima di fare cose vorrei sapere da te che fare? quello che dirai ,prendendo il tuo tempo, anche confutando i miei inserimenti prometto lo riterrò valido ...ciao e buon lavoro --Nico48 (msg) 02:09, 22 nov 2007 (CET)

Per non perdere il filo della discussione, che già in partenza appare complessa, rispondo qui.

Come ho in altre occasioni avuto modo di dichiarare, il personaggio in questione già al solo vederlo mi provoca un forte fastidio fisico, per cui temo di non essere la persona più adatta a metter mano a quella voce.

Concordo con te sul fatto che Paolo Parioli sembra aver scelto il ruolo di guardiano della voce e che quasi in automatico procede alla eliminazione di tutto ciò che possa rovinare la fulgida idea che si è fatto del suo beneamato. Questo è un problema, rispetto al quale però ritengo che Wikipedia possieda i suoi antitodi. La voce è abbastanza presidiata (in modo sicuramente più efficace di quanto non possa fare io) da persone che hanno punti di vista non POV. Comunque cercherò di fare uno sforzo per capire meglio quanto lamenti, e quindi provare (non so con quali risultati) a dare un qualche contributo alla vicenda. Circa il riferimento alla tassa rifiuti ed alla trasmissione Radio anch'io ho provato ad aprire il link inserito da Paolo senza successo (forse per problemi di configurazione Real player) ma immagino sia la registrazione della trasmissione. Se è così, ovviamente, quale miglior fonte!? --ArchEnzo 11:14, 22 nov 2007 (CET)

Tu dici quale miglior fonte!? sarei d'accordo se anche lui usasse lo stesso metro di giudizio ,ma non è così ,lui dire in modo subdolo è un eufemismo cerca di togliere i riferimenti nel corpo della voce ( senza spiegare il perchè lo fà e non rispondendo alla mia richiesta...) come vedi nel mio edit [15] e la sua modifica quì [16] forse più consona ma abbastanza edulcorata con link ad un video che non solo tu sei riuscito ad aprire .....ti sei domandato perchè non abbia lasciato nel corpo della voce "dai microfoni di Radio anch’io " la semplice ragione sta solo nella sua testolina ..IMHO sarebbe da ripristinare tu cosa ne pensi?io ho già una certa età ne ho viste di tutti i colori ritorno al mio lavoro sporco con un senso di amarezza ma con la convinzione di avere fatto una cosa giusta intervenendo nella voce con un certo disagio ,togliendo citazione necessaria e di aver appreso che esiste ,perso nella jungla wikipediana un giapponesino che difende a costo del ridicolo posizioni e anacronistici avamposti berlusconiani dei quali il possessore dei media e della comunicazione dovuta anche per la non risolta questione del conflitto d'interesse ,non ne ha bisogno perchè si sa difendere da solo e non sarà una voce( ha proposito mi fatto sorridere anche l'intervento nella disambigua quando hanno ripristinato famiglia al posto di persone sigh!! sigh!! )su wiki a farmi cambiare idea sulle fortune e i trascorsi di un personaggio che iniziano quando un oscuro ragioniere lavorava alla banca Rasini e....... ciao --Nico48 (msg) 14:24, 22 nov 2007 (CET)

grazie dell'intervento ma il giapponesino ha colpito ancora!!--Nico48 (msg) 15:04, 22 nov 2007 (CET) IMHO e non solo è passsabile di blocco sta proprio esegerando ho postato quà [17] --Nico48 (msg) 15:14, 22 nov 2007 (CET)

ciao. mi spieghi perchè ritieni così importante scrivere nella voce e non semplicemnte in nota l'espressione peraltro poco enciclopedica "dai microfoni di Radio anch'io"? non ho niente contro radio anch'io che sicuramente è un'ottima radio di servizio pubblico. ho tolto quell'espressione per un'esigenza di sintesi. oggi si scrive dai microfoni di "radio anch'io" domani ci si sente autorizzati a scrivere papponi di molte righe. ritengo che si debba scrivere soprattuto in voci così lunghe il fatto nudo e crudo. poi in nota chi vuole apporfondisce e legge da chi è stata raccolta l'informazione.

ho trovato sgradevole il tuo ultimo intervento in cui scrivi "adesso non c'è più in nota". a parte che nelle note si deve scrivere oltre al link anche di che cosa parla quel link (perciò in ogni caso hai sbalgiato a togliere la frase esplicativa) ma poi perchè usare un tono vagamente canzonatorio? voglio sperare che dietro questo atteggiamento almeno da parte tua non ci sia rivalità politica Paolo parioli 15:35, 22 nov 2007 (CET)

la mia è già una mediazione. perchè inizialmente forse sbagliando ritenevo che il riferimento a radio anch'io non ci andasse proprio (anche perchè la fonte fornita da nico non era neanche completa). allora mi sono attivato e ho trovato il sito di radio anch'io. non hai però risposto alla mia doamnda principale: perchè ritieni che debba stare nella voce e non semplicemente in nota? non credi che debba prevalere la sintesi? Paolo parioli 15:45, 22 nov 2007 (CET)

hai ragione il luogo e i ltempo non sono irrilevanti. ma stiamo parlando di radio anch'io (radio non famosissima rispetto ad altre) e della tasse sui rifiuti che in ocnfronto all'abolizione dell'ici non è nulla. Paolo parioli 15:53, 22 nov 2007 (CET)

queste son considerazioni personali e politiche. ad ogni modo eviti ancora la mia domanda: perchè è importante scrivere nella voce e non in nota il nome di radio anch'io? Paolo parioli 16:03, 22 nov 2007 (CET)

ti ho già risposto. è una questione di sintesi e semplificazione delle frasi. tu invece ancora non mi hai risposto. hai risposto alla mia domanda con un'altra domanda. perciò ti ripeto perchè ci tieni a tenerla in evidenza sulla voce anzichè in nota? P.S. fai attenzione visto che scrivi un'enciclopedia ha si scrive con l'acca... Paolo parioli 17:10, 22 nov 2007 (CET)

avevi scritto trasmissione del mattino a più alto numero di ascolti. leggendo velocemnete credevo fosse un verbo (avevo letto la trasmissione ha il più alto numero di ascolti"). forse sarebbe stato più corretto scrivere "la trasmissione con il più alto ascolto" e non "trasmissione a più alto numero di ascolto".

potresti per favore evitare espressioni tipo "il tuo protetto"? sono abbastanza sgredevoli. la voce berlusconi parlando secondo le tue espressioni non è la mia protetta ma è una delle mie protette. perchè oltre alla voce di berlusconi "proteggo" più di 300 pagine... Paolo parioli 14:42, 23 nov 2007 (CET)

Enzo ,già che sono stato io io ad aprire ... chiudo con una virtuale stretta di mano ,purtroppo il nostro non si smentisce ..è intento ha protteggere(!?!) percependo ad ogni istante un rullar di fronda,quando dovrebbe ammettere , può succedere , e scusarsi di aver toppato !!!( quello di riprendere un tuo presunto errore ortografico (che non c'era) nei post non in una voce uno che fa siffatta affermazione si qualifica da solo)"proteggo più di 300 pagine "encomiabile!!! ,ma se solito fare figuraccie come quì sopra ,se non mi sbaglio ,la matematica non è una opinione, sono 300 figuracce alla massima potenza....ciao e buon lavoro--Nico48 (msg) 15:48, 23 nov 2007 (CET)

Portale micologia

Discussioni_progetto:Forme_di_vita/Funghi#Portale_micologia ---MaxViol ^(scrivimi!) 09:09, 22 nov 2007 (CET)

un dettaglio....

Enzo , mi sembrava forse sbaglio ancora che le notizie le azioni i pronunciamenti fatti dalla stessa persona alla quale è dedicata la voce dovrebbero avere la stessa possibilità di essere inserite nel corpo della voce se siano state pronunciate da Vespa o da Mensurati o la scala di valori sta nel salotto?IMHO hanno la stessa ,se non proprio l'importanza ,almeno la dignità ed ho risposto ad un nonsenso intriso diperbenismo interessato

«non capisco i motivi di tale trattamento intransigente (l'unica spiegazione logica sarebbe un'eventuale pubblicità a radi anch'io). voi che ne pensate? non pensate che per un'esigenza di sintesi e snellimento delle frasi si possa scrivere semplicmente in nota che la dichiarazione è stata raccolta da radio anch'io?»

usando il paradigma di quì sopra come la mettiamo la pubblicità a porta a porta inserita nella voce?

«Durante la campagna elettorale Berlusconi sigla, presso la trasmissione Porta a Porta di Bruno Vespa, il cosiddetto Contratto con gli italiani: un accordo fra lui .....»

il suo posto dovrebbe essere nelle note.... scherziamo con giudizi siffatti alla bisogna e fuori da qualsiasi policy ...l'esigenza di sintesi se proprio ci vuole non deve essere a corrente alterna.

Non pensavo come ho già detto di creare questo pandemonio , sono intervenuto come si fa di solito per migliorare la voce togliendo {{citazione necessaria}} , mi sono anche accorto che se seguissi alla lettera i suoi interessati consigli la meta delle note sono da ricreare ,ma non sono interessato non è una voce più o meno parziale possa modificare il mio giudizio e di contralto S.b maestro di comunicazione si sa difendere molto bene lo stesso come si può notare dalla nutrita e ben pagata compagine di legulei ...chiudo per sempre rischio ancora WNF e non è il caso ,rinnovandoti la mia stima ti ringrazio che con fermezza che contradistingue gli uomini liberi da pregiudizi anche se a malicuore sei riuscito a bacchettarmi ..... ho capito e obbedisco ciao e buon lavoro--Nico48 (msg) 00:34, 24 nov 2007 (CET)

Re: Rivolta dei Boxer

Quando ho scritto quello ero ancora in fase di scoperta e comprensione, adesso aggiungo quello che ho visto dopo e rimetto il tag.---—/AryadevA\—|幻| 21:59, 5 dic 2007 (CET)

Non che l'abbia proposta per la cancellazione senza una certa sofferenza per le foto. Appena ho tempo provo a mettere delle foto nella voce rimasta. Spero di non far litigare nessuno per questa cancellazione, insomma è la prima volta che propongo una cancellazione immediata e sono un pò confuso vedendo sparire così una pagina per mia segnalazione.---—/AryadevA\—|幻| 22:27, 5 dic 2007 (CET)

Template:Frazione

Ciao Archenzo, ho visto che hai modificato l'intestazione del template Frazione, inserendo la dicitura "frazione di" e il TAG "nomeDelComune" e devo dirti che sono pienamente d'accordo con te. Avevo già parlato con Cantalamessa lo scorso novembre suggerendo la stessa cosa, ma l'ho trovato nettamente contrario all'inserimento del template nelle frazioni e forse non aveva tutti i torti dato che allora il template non funzionava e, provocando una serie di errori, danneggiava il layout della pagina. Così ho deciso di metterlo a posto, l'ho fatto funzionare, rendendo obbligatoria solo la compilazione dei campi essenziali e riscrivendo con chiarezza la guida all'utilizzo. Da allora ho cominciato a inserire il tmp nelle frazioni in cui mancava (tutte), a partire dalla lettera "A" e tralasciando (solo per ora) quelle dell'Umbria (di cui si occupa in modo specifico Cantalamessa) per evitare di creare inutili attriti. Mi ha detto di essere stato bloccato per aver rimosso abusivamente il template da una voce. Ne ho già inseriti circa 150 e, quando arriverò alla "Z", passerò alle voci dell'Umbria, che peraltro sono fatte molto bene, con sezioni, immagini e link interni ed esterni. Io non ho partecipato alla querelle e personalmente ritengo che il tmp ci stia bene, ora che funziona; mancava soltanto l'indicazione che si tratta di una frazione. Però (scusa ma sono un perfezionista di natura) così non mi piace: non salta subito all'occhio il nome della frazione perché tutta la riga è scritta in grassetto. Io vorrei fare una piccola modifica, se sei d'accordo: scriverei "frazione di" senza grassetto, o più in piccolo, o forse anche in "maiuscoletto". Resta il fatto che, in caso di nomi lunghi, la riga verrebbe spezzata in due parti e la scritta "frazione di" potrebbe restare unita a uno dei due nomi, con un risultato estetico poco piacevole (vedi qui). Forse la cosa migliore sarebbe inserire una prima riga con la scritta "Frazioni e località italiane" (in accordo con il nome del Progetto) in maiuscoletto non grassetto e lasciare nella riga successiva solo il nome della frazione in grassetto e centrato. Il nome del comune è già presente con il suo link e poi non dimentichiamoci che alcune voci si possono riferire ad una "località" anziché ad una frazione. Mi piacerebbe avere un tuo parere e possibilmente anche quello di qualcuno che si occupa del Progetto, come Crisarco o Kaspo. Li conosci? Se sì, potresti far da passaparola? Grazie. -- Gianco  msg  02:29, 13 dic 2007 (CET)

Faccio qualche esempio:

1. Mellitto FRAZIONE DI Grumo Appula
2. Mellitto Frazione di Grumo Appula
3. FRAZIONI E LOCALITÀ ITALIANE
4. Frazioni e località italiane
5. Frazioni e località italiane -- Gianco  msg  03:28, 13 dic 2007 (CET)

Ci spostiamo nella discussione del template. --ArchEnzo 08:42, 13 dic 2007 (CET)

Ciao, ho inserito un commento nella discussione del template. -- Gianco  msg  23:21, 13 dic 2007 (CET)

Ciao, ho appena inserito nuove considerazioni nella discussione del template "Frazione" che ti pregherei di leggere. Buona domenica. -- Gianco  msg  00:09, 16 dic 2007 (CET)

Ciao, ArchEnzo la foto l'ho rinominata "Arosio switzerland01.jpg". Forse ho "toppato" qualcosa nel trasferirla? paco ( dimmi pure) 17:04, 21 dic 2007 (CET)

Auguri

Auguri di Buon Natale e felice 2008!

--DarkAp89Buon Natale - メリークリスマス!! 11:34, 23 dic 2007 (CET)

Admin problematici

Ciao Archenzo. Ti comunico che ti ho segnalato in Wikipedia:Amministratori_problematici per i fatti di questo pomeriggio. --Paul Gascoigne 22:46, 23 dic 2007 (CET)

Buon Natale!

[[:Image:Wikisanta.jpg|thumb|left|Buon Natale!]] --RuandaBit - _scrivimi 11:06, 24 dic 2007 (CET)

Problematico tu?

Se non ho capito male, sei stato troppo bold... Effettivamente, avevamo votato in parecchi. Per quanto potesse essere controverso il sondaggio, bloccare il tutto non è stata una mossa eccelsa, IMHO. C'erano già diversi votanti, me compreso. Comunque, inutile far pensieri a posteriori. Mi sa che sei in un momento non troppo felice, wikipedianamente parlando. Buone feste! --Leoman3000 17:06, 26 dic 2007 (CET)

Wikipedia:Amministratori problematici/Archenzo

Spiacente, ma le regole vanno rispettate, scrivi il tuo intervento da qualche altra parte oppure adoperati per sbloccare la pagina. Grazie, ciao --Yerul ^(comlink) 12:29, 27 dic 2007 (CET)

Siccome ad un altro utente a cui ho scritto lo stesso messaggio è sembrato intimidatorio, preciso che il tono "lapidario" non era voluto, ma forse dovuto alla fretta. Scusami --Yerul ^(comlink) 16:25, 27 dic 2007 (CET)

Che tempismo! ;-) Per il tono mi sono spiegato qui sopra, riguardo all'intervento non avevo pensato al lucchetto, comunque vedo che è stato inserito qui. --Yerul ^(comlink) 16:39, 27 dic 2007 (CET)

Re: scuse

Ciao, ArchEnzo, ho visto il tuo messaggio nella mia talk. Mi spiace, ma non posso rispondere positivamente alla tua richiesta. A mio parere hai frainteso quanto ho detto.

Ricopio qui, per comodità, l'affermazione in cui parlavo di "scuse":

Cioè, un amministratore della cui revoca si sta discutendo scrive sulla apposita pagina mentre è bloccata e, invece di scusarsi (vedi sopra Kal-El, che ringrazio per la sensibilità), ce la linka qui? Mica era sparita da wikipedia!

Se non ritieni di doverti scusare, come mi sembra evidente dal tuo messaggio, è una tua valutazione. Non casca certo il mondo, e ribadisco (come ho già detto in "quella" pagina) che un errore, o un comportamento non opportuno, può capitare a tutti. Ci mancherebbe.

Sottolineo, piuttosto, che io non ho chiesto che tu ti scusassi, anche se evidentemente avrei apprezzato se lo avessi fatto. Quindi non devo strikkare alcunché. Io noto (e stigmatizzo) un'altra cosa: che, dopo quanto detto da Kal-El in questa pagina, tu hai linkato il tuo intervento fatto laddove non sarebbe stato "carino" farlo. Quindi non è un "affare di linguetta". Si tratta di ben altro, e sinceramente sono stupito del fatto che tu non l'abbia colto.

Al di là delle beghe su questo mare di bit che è wikipedia, anch'io ti auguro un buon anno nuovo. --Fioravante Patrone 13:52, 28 dic 2007 (CET)