Discussioni utente:Angelofsea

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Angelofsea!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

valcio - Hai bisogno di aiuto? Premi qui! 15:03, 15 set 2023 (CEST)

discussione al Bar

la tua domanda al Bar è stata spostata qui. --valepert 21:52, 20 set 2023 (CEST)

nuova voce

Ciao, ti rispondo qui. Sì è normale che chiunque possa creare una voce direttamente tra le voci dell'enciclopedia. Se vuoi sottoporla a revisione puoi crearla in bozza (qui la procedura guidata per crearne una), dove prima di pubblicarla sarà revisionata da un altro utente. Se però vuoi un parere più nel merito del testo ti consiglio di chiedere al progetto medicina. Comunque già che ci siamo ti dico cosa sistemare: il problema più grosso che vedo è che hai lasciato i template di citazione delle note in inglese: Template:Cite journal va sostituito con Template:cita pubblicazione. Inoltre come avrai visto il Template:Cita tesi non esiste (le tesi, almeno quelle di triennale e magistrale, sono poi generalmente deprecate come fonti in quanto non sottoposte a peer-review). Poi, la voce è una traduzione di una voce di en.wiki giusto? Se sì, va collegata attraverso il tasto "aggiungi collegamento interlinguistico" che trovi a lato (posso farlo anche io, devi dirmi di che voce si tratta però XD). Inoltre se si tratta di una traduzione da wikipedia in inglese va inserito il Template:Tradotto da in pagina di discussione (e per il futuro ricordati di inserire il collegamento alla pagina di provenienza anche nel campo oggetto dell'edit con cui inserisci il testo tradotto. Come prima voce comunque complimenti! ----Friniate^Arengo 14:06, 14 ott 2023 (CEST)

Tutto ok, capito, datemi tempo che i cambiamenti sono parecchi.

A parte la traduzione. No, e' scritta from scratch, non e' una traduzione. Ma come dicevo sono abituato a tenere referenze inglese (tipo dal Latex per la tesi). Ho controllato, ed in Inglese l'argomento e' frammentato, o meglio e[ affrontato in diversi in diverse voci. Se qualcuno mi consiglia che corrispondente inglese scegliere, altrimenti discuto su progetto medicina --Angelofsea (msg) 18:10, 14 ott 2023 (CEST)

Ah ok ok, no no allora ok, come non detto ;-) ----Friniate^Arengo 18:16, 14 ott 2023 (CEST)

Ultima cosa, sbaglio o soli i riferimenti in cui si mette il DOI hanno il link cliccabile? --Angelofsea (msg) 18:20, 14 ott 2023 (CEST)

Se valorizzi il DOI viene fuori il link in modo automatico, negli altri casi (o se il link che salta fuori dal DOI per qualche motivo non va bene) devi valorizzare il campo |url= inserendo il link completo. ----Friniate^Arengo 18:23, 14 ott 2023 (CEST)

Ah altra cosa, se scrivi a un utente nella tua pagina di discussione ricordati di pingarlo, altrimenti potrebbe non vedere che gli hai scritto. In alternativa puoi scrivere sulla sua pagina di discussione (nel mio caso quella a cui accedi cliccando su "Arengo", ma per stavolta possiamo continuare qua, mi sono iscritto alla discussione e quindi mi arrivano comunque le notifiche ;-) ) ----Friniate^Arengo 18:27, 14 ott 2023 (CEST)

discussione al Bar (2)

ciao! nuovamente, la tua domanda è stata spostata presso lo Sportello informazioni (qui) poiché non "di interesse generale per l'intera comunità di Wikipedia". --valepert 23:20, 3 nov 2023 (CET)

Avviso (test?)

Ciao! La modifica che hai effettuato è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?)--TrinacrianGolem (msg) 00:26, 6 dic 2023 (CET)

scusa ho commesso un errore. Ho recuperato. Grazie --Angelofsea (msg) 00:31, 6 dic 2023 (CET)

avviso

Gentile Angelofsea,

i contenuti che hai inserito nella voce "Alessandro Crimi" non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 00:34, 6 dic 2023 (CET)

@Quinlan83 o mio dio sembra un errore gravissimo. Scusami. Premetto che non c'è nessun interesse e non relazionata con questa persona. Sto semplicemente creando una serie di pagine relative relative a connettivita cerebrale (puoi controllare tutte le mie sottomissioni). Finora non c'erano stati problemi. Infatti ho creato altre pagine simili. Non capisco perche questa sia considerata di non rilevanza. In realta nel contesto di connettivita cerebrale c'è una specie di diatriba tra diverse teorie, e la persona in merito è considerata rilevante nel settore. Come prof. Sporns. Per quale motivo Prof. Crimi non e' di rilevanza visto che la sua teoria e' rilevante? --Angelofsea (msg) 00:40, 6 dic 2023 (CET)

Ciao Angelofsea, desolato per l'azione "brutale" (la cancellazione) ma a parte il nome virgolettato che già ne decretava la non idoneità per la permanenza in NS0 penso che sarebbe il caso di inserire qualche fonte autorevole in più (vedo parecchio materiale specialistico ma qualcosa di aggiuntivo a determinare la sua decisiva rilevanza enciclopedica non sarebbe male). In questo caso consiglierei di fare uso della bozza, da sottoporre per scrupolo al progetto più appropriato. Questo giusto per andare sul sicuro dato che c'è sempre bisogno di avere le dovute certezze prima di determinare un personaggio come enciclopedico o meno. Sono certissimo che quanto fatto era estremamente costruttivo e in assoluta buona fede, purtroppo però sussisteva qualche dubbio (che provvederemo quanto prima a risolvere). Un saluto e ci risentiamo quanto prima!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 01:06, 6 dic 2023 (CET)

@Quinlan83 chiarissimo.

Non riesco ancora a capire la sogliezza del perche Olaf Sporn sia rilevante quest'altro individuo no (ho fatto una discreta ricerca su Google). Considerando che non vale la pena (ho altri topic e sogetti che vorrei inserire o tradurre). C'è modo di recuperare la bozza, sottometterla e partecipare alla discussione in modo da capire quali sono i metodi decisionali? Questa pagina puo' rimanere cancellata, ma in futuro non perdo neppure tempo a scrivere se la pagina non raggiunge "rilevanza". --Angelofsea (msg) 01:14, 6 dic 2023 (CET)

Olaf Sporn devo ancora analizzarla con calma, io intanto mi sono imbattuto in Alessandro Crimi. E comunque cerco in qualche modo di darti una mano: io la voce l'ho ripristinata a Bozza:Alessandro Crimi. Ora è a tua disposizione per chiedere un parere al progetto più appropriato, per avere le opportune conferme se è considerabile da inserimento nel namespace zero oppure no, se le fonti vanno bene eccetera. Desolato per la lungaggine, ma come ripeto, per determinate cose è sempre bene essere scupolosi. Per i progetti puoi provare al progetto Medicina. Un saluto e vediamo di risolverla questa cosa--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 01:18, 6 dic 2023 (CET)

@Quinlan83 ultima domanda, il progetto più attinente sarebbe quello di Neuroscienza. Come faccio a sottomettere questa pagina per revisione a loro? Se clicco "sottometti revisione" va a loro o torna a voi? --Angelofsea (msg) 01:29, 6 dic 2023 (CET)

Rieccoci di nuovo: avevo scritto prima ma preme puntualizzare: se vuoi richiedere la revisione alla bozza puoi farlo, non prima di qualche correzione a carattere generale, qualche aggiuntina (magari se puoi trovare qualche fonte in più va benissimo dato che più fonti autorevoli danno sempre più chances alle voci di essere decretate come enciclopediche), qualcosa che possa determinare una piccola crescita da quella che è la bozza allo stato attuale a un prodotto ulteriormente compiuto. Comunque nel caso puoi chiedere lumi anche al progetto Neuroscienza da te indicato correttamente come il più adeguato. Per fortuna di elementi per determinare se una voce o una bozza va bene o meno ne abbiamo :-) Ciao e ci risentiamo al più presto--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 01:53, 6 dic 2023 (CET)

(ah, dimenticavo, se clicchi "revisione bozza" questa non va a qualcuno nello specifico: si richiede solo una revisione della bozza. Cioè si provvederà a dare una valutazione alla bozza per dare il semaforo verde o meno. Appunto più la voce è contenutisticamente impeccabile e più le possibilità di una pubblicazione aumentano. Ciao!)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 01:58, 6 dic 2023 (CET)

Contenuto non enciclopedico

Gentile Angelofsea,

i contenuti che hai inserito nella voce Bozza:Alessandro Crimi non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Bravissimo ingegnere e ricercatore, ma per poter avere una voce di enciclopedia ci vuole ben altro. Wikipedia non è una variante di LinkedIn.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 10:21, 7 dic 2023 (CET)