Discussioni utente:Andylong

Ciao Andylong, un saluto di benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani.

Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il tutorial e la pagina di aiuto. Leggi quali sono i cinque pilastri su cui si basa Wikipedia e verifica che il tuo nickname sia conforme a quanto indicato nella pagina Aiuto:Nome utente; se non lo fosse chiedine la sostituzione con uno più appropriato.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o sul web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui, se desideri avere informazioni relativamente alle immagini e alle licenze accettate su Wikipedia accedi a Aiuto:Copyright immagini oppure consulta la nostra FAQ;
• gli articoli devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Se hai problemi chiedi allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo la pagina delle ultime modifiche.

Per firmare i tuoi post usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione leggi Aiuto:Uso della firma e usa il tasto che vedi indicato dalla freccia qua a destra.

Not Italian?

Naturalmente benvenuto anche da parte mia, e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. TekAndre 12:01, 1 dic 2006 (CET)

WiMAX google bombing

Ciao. Cortesemente, tieni presente che Wikipedia non è un blog!
L'unico modo per contribuire a questa enciclopedia è aiutarla a crescere di qualità e di oggettiva neutralità, non inserendo informazioni di dubbia rilevanza, esprimendo opinioni personali o veicolando messaggi privati. Il link che hai inserito sarà anche per una giusta causa, ma un enciclopedia non serve per promuovere iniziative, come ho già scritto a chi l'aveva inserito la prima volta. Se ne hai uno puoi inserirlo nel tuo blog, ma visto che si tratta di un'attività quantomeno controversa dal punto di vista legale e che Wikipedia può riceverne danno ti prego di non inserirlo di nuovo. Se proprio ne sei convinto, prova a discuterne nella pagina di discussione della voce. --Brownout (dimmi tutto) 16:33, 11 gen 2007 (CET)

Aggiornamento. Ho visto anche il link che hai messo in Googlebombing, l'intento è quello di mostrare gli effetti di un gb riuscito, ma mi pare di capire che a questa iniziativa non aderiscano molte persone fin'ora dato che il Partito del Pirata non appare nemmeno nella prima pagina della ricerca. Di nuovo: Wikipedia non è un mezzo per promuovere le proprie iniziative, si tratta di un'enciclopedia e in quanto tale assolutamente neutrale ed equidistante. --Brownout (dimmi tutto) 16:59, 11 gen 2007 (CET)

inserimenti senza fonti.....

Hai fatto bene IMHO ad inserire io mi ero permesso di oscurarlo [1] in attesa di lumi ma un utente anonimo aveva ripristinato il passaggio non verificato, speriamo che finalmente qualcuno venga allo scoperto e porti giustificazioni su quelle affermazioni !!? , buon lavoro14:38, 20 feb 2007 (CET)Nico48 (msg)

Leone XIII

Ciao, ho visto le modifiche che hai fatto alla voce Istituto Leone XIII, e volevo chiederti se per caso sei uno studente in quella scuola (visto che lo sono anch'io... ). GordonF ^(scrivimi!) 11:12, 12 lug 2007 (CEST)

Io sono maturità 2009, se non mi cannano :-D. Ho fatto la 3Sc C quest'anno, sull'annuario sono l'Andrea Z*** (nn mi va di mettere cognome in pubblico). Tu come fai di nome/classe? Ho pure io il tenconi ma non credo valga neanche la pena provarci a proporgli una cosa del genere, inoltre nella mia classe non c'è proprio niente di spirito "wikipediano" (purtroppo...). Comunque adesso vedo se si può aggiungere qualcosa alla voce GordonF ^(scrivimi!) 22:15, 12 lug 2007 (CEST)

Si ce l'avevano detto, ma l'abbiamo preso male: i primi 2 mesi avremo fatto non più di una decina di lezioni, si è rifiutato di fare interrogazioni per tutto l'anno, l'ultima lezione dell'anno si è incazzato (giustamente) con una compagna che non si voleva rassegnare ad avere il debito e continuava a chiedere altre possiblità per recuperare, e come punizione ha fatto la media matematica dei voti a tutta la classe invece di togliere il voto più basso... lo so che quello di togliere il voto più basso non è un nostro diritto ma un qualcosa in più che ci danno i prof, però io ero tranquillo di avere un discreto 7 in fil, mentre col ripristino del voto più basso (3e mezzo) sono finito a 6, rischiando pure di scendere come fascia di credito (c'ha pensato San Pistorello a salvarmi con un immeritato 9 in ed. fisica :-P) GordonF ^(scrivimi!) 08:27, 13 lug 2007 (CEST)

Ciao Andylong, la pagina «Istituto_Leone_XIII» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Non sono ne alunno ne ex alunno, ma cerco di aver cura di conservare tutte le voci che riguardono cose enciclopediche. Ciao --Bramfab Discorriamo 22:18, 21 ott 2007 (CEST)

...dalla pagina di discussione ...

riprendo e concludo quà una post che ho messo nella pagina di discussione della voce di Berlusconi per confutarti alcune cose e se puoi chiarirmi .. ....quando dice un po sopra "E il peggio è che non c'è modo di risanarla perché c'è troppa gente che viene qui solo per esprimere a parole tutto lo schifo che prova per il signor Berlusconi. Gente che non ha capito cos'è un'enciclopedia" ti dico che ci vuole una bella faccia tosta (:-)questa frase di per se innocua racchiude una verità sconcertante ;alcuni si portano dietro anni di schifo di sporcizia che nessuna sentenza assolutoria e accusatoria e tanto meno una voce edulcorata o pov a secondo dei gusti possa far scomparire con un colpo di spugna... . Non avendo mai avuto contatti con te mi sono detto perbacco!! sembrano parole scolpite nella pietra questo ha di sicuro anni di sbattimento di palle !!! sono andato a toccare con mano i tuoi edit e sono rimasto basito iscritto da alcuni anni hai creato solo [una voce ] Istituto Leone XIII e nel complesso i tuoi edit lasciano a [desiderare] ,tutto questo si commenta da solo .... aggiungo solo ( a parte alcuni vandali che ho rb anch'io su questa e non solo voce) ,ci sono ottimi contributori con delle idee opinabili quanto si vuole ,contrarie al nostro sentire, che non si soffermano solo sulle voci berlusconiane e conosco nel suo vero essere lo spirito wikipediano scrivendo anche di verità scomode ,lavorare e discutere il necessario e non pretendere di essere in possesso di verità assolute ,concludo e mi scuso per la mia logorroica supplica dandoti un consiglio cerca di contribuire ad altre voci c'è una grande necessità e questo vale anche per me .. --nico48 (msg) 15:48, 23 apr 2009 (CEST)

Già: non sono un consumato wikipediano, sono solo un neolaureato che ha il tempo che ha, e quindi relativamente pochi edit. Peraltro non conoscevo nemmeno il tool che mi hai linkato: interessante. Il fatto, però, è che per farsi un'idea della neutralità di Wikipedia non c'è bisogno di tanto lavoro di mano, basta aver letto tanti articoli dalle Wikipedie e da altre enciclopedie. L'equilibrio che si ricerca è ben diverso dallo stato di quella voce.

Pur avendo dichiarato le mie simpatie (non per sbandierarle, ma perchè mi pareva stupido nascondermi dietro un dito) trovo che, al di là della mia visione di parte, quella pagina assomigli più ad un riassunto degli articoli di Travaglio su Berlusconi che ad una biografia equilibrata. Non è necessario mettere opinioni nero su bianco per essere di parte: basta infarcire l'articolo di fatti selezionati per lo scopo, e solo di quelli. Giornalismo antiberlusconiano docet.

Prendi la voce Fascismo (perchè le controversie vengono sempre dalla politica): è un piccolo saggio di storia e filosofia politica. Sai meglio di me quanto astio ci possa essere in Italia per quell'ideologia, eppure l'articolo non è dominato da fatti insignificanti (ma pur sempre fatti) citati per dimostrare oltre ogni dubbio che il Fascismo fu "un male assoluto" per dirla come Fini. È un trattato equilibrato, da cui ognuno può trarre informazioni utili e, magari, una propria opinione.

La voce Silvio Berlusconi, invece, raccoglie per buona parte una cronaca giudiziaria minuziosa ed infinita, per quanto irrilevante (penalmente, lo sappiamo tutti, mai una condanna) e l'edit che ho citato stamattina è un ottimo esempio dello spirito con cui la gente modifica quella voce. Secondo me, chi si comporta in questo modo non ha capito lo spirito dell'enciclopedia: non enciclopedico non significa falso o inventato, basta che sia irrilevante, eccessivamente dettagliato, off topic, citato da fonti di parte (come tutto ciò che è definito "controverso" in quella voce).

Quello che mi dispiace è che anche tanti utenti con molta più esperienza di me non sappiano uscire un momento dalle proprie idee politiche per mantenere l'equilibrio in quella voce. Segno che, o non prendono la neutralità abbastanza sul serio, o prendono il signor Berlusconi troppo sul serio, ossia provano nei suoi confronti un odio personale, al di là delle idee politiche. Temo che la risposta sia la seconda, e mi rattrista molto l'esistenza di queste persone nell'Italia del 2009. --Andylong (msg) 19:40, 23 apr 2009 (CEST)

Ho passato una giornata non delle più felici, forse è la vendetta di yuma ,poi ci si è messo anche il computer ora sono qui nella notte spero di riuscire a scriverti ,sono già due volte che devo ricominciare da capo:a caldo mi eri sembrato uno dei soliti calzini utili per falsare il consenso e la cosa la trovavo deprecabile ...non volevo sindacareo colpire la tua persona, ma alcune tue frasi, e ti faccio i migliori auguri come neolaureato di un pronto e proficuo inserimento nel mondo lavorativo, per il link interessante guarda questo poi metti la voce Berlusconi e vedrai...sei a 8 edit;condivido in alcune linee la tua disamina ,ma vorrei sottolineare come avevo scritto nella pagina di discussione della voce di Berlusconi che io lo combatto non sul personale ma nel suo modo di far politica nelle sedi più opportune e non su wikipedia,nonostante questo vengo additato come comunista sinistrorso, quando i suoi gli chiama con il vezzeggiativo azzurini , di questa visione manichea la contrapposizione sistematica del nemico se ne serve a piene mani per acquisire consenso in questa melassa che è diventata l'informazione e non solo, non voglio più angustiarti solo farti notare una altra cosa che hai detto «Certo che sono filo-berlusconiano, ma non sono andato a lanciare una edit war sulla pagina di Franceschini per elencare tutte le sue contraddizioni negli ultimi anni o le figure meschine che può aver fatto. Questo perché, oltre che filo-berlusconiano, sono uno che ha un minimo idea del concetto di NPOV »questo come bisogna chiamarlo?questi inserimenti sono deprecabili da entrambe le parti,non prenderla come un ulteriore attacco alle tue convinzioni e solo un dato di fatto che metto in luce per farti riflettere e ribadirti che nessuno possiede verità assolute tutto è confutabile ,ma la politica degli annunci l'affabulazione mediatica di portare i g8 nelle zone del terremoto, per risparmiare , (lancio una idea alla Bertoldo ,il risparmio sarebbe che usassero i mezzi telematici si comprano 8 videocam e fanno le conferenze tramite il web ,e i milioni risparmiati sarebbero molti) invece per addormentare il popolino... e la cosa più grave l'esautorazione del parlamento con questa legge porcata, dove con questo andazzo a qualcuno potrebbe venire l'idea di fare eleggere un cavallo o un cane ,un manipolo d' invertebrati già ci sono a bivaccare ... non son un viatico dove si possa vedere la svolta tanto annunciata , quella veramente liberale delle liberalizzazioni e come diceva un mio antenat "tirem innanz"e buonanotte04:10, 24 apr 2009 (CEST)nico48 (msg)

Diamine...un edit, riportando uno sprazzo di ignoranza inqualificabile per un politico di primissimo piano, con tanto di fonte e non reiterato quando mi è stato annullato... non mi sembra che qualifichi come edit war. Peraltro quell'informazione, che io ritengo importante per capire la sostanza e l'autonomia del Franceschini leader, è stata "censurata" come irrilevante (!) dalla voce suddetta, ed al momento non compare. Vogliamo parlare degli edit che invece non vengono revertati sulla voce Berlusconi? Vogliamo parlare della faccenda inventata della Meloni zoccola? O del "Mister Obaaaaamaa"?

Vedi, lo strumento per esprimere tutto il tuo disprezzo per la contrapposizione sistematica del nemico (hai notato che l'antiberlusconismo è l'unico collante che tiene insieme forze politiche che sarebbero altrimenti contrapposte?) e la "melassa" dell'informazione è il tuo blog e la cabina elettorale, non la voce Silvio Berlusconi di Wikipedia, così come se io volessi elencarne le iniziative politiche positive di riforma e l'innovatività della visione politica non vengo a farlo qui, ma su forum o blog. Scusami, ma sarò pure inesperto, sarò pure di idee diverse dalle tue, ma ritengo che questa sia solo serietà, che tanto non mi aspetto di trovare davvero in Italia. --Andylong (msg) 12:09, 24 apr 2009 (CEST)

Scuola Superiore Sant'Anna

Visto che anche tu convieni che nelle informazioni ora presenti nella pagina c'è molto di non enciclopedico, cerca allora di contribuire mettendo mano al testo, eliminando tu quelle ritieni superfluo e lasciando quanto ritieni utile. Altrimenti io rielimino tutto poiché io in quelle informazioni non riesco a vederci nulla che possa tornare nell'economicità di una voce che debba essere enciclopedica e non servire alla promozione della scuola. PersOnLine 16:19, 22 mar 2010 (CEST)

Giovanni Azzini

Ciao Andy, potresti dirmi da quale fonte hai preso la data di morte di Azzini? Grazie mille! --Necronudist (msg) 02:05, 5 giu 2010 (CEST)

Informazione di prima mano: era mio parente. Non credo però di avere accesso a foto "inedite" da poter pubblicare su Wiki, al massimo la cappella di famiglia... ciao! --Andylong (msg) 21:41, 7 set 2010 (CEST)

Cancellazione di Fermare il Declino

Ciao! Volevo segnalarti che ti ho risposto su Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare/Fermare il Declino. Non essendoci peraltro molto da discutere, essendo la procedura chiusa e archiviata, sarebbe meglio non proseguire oltre. Grazie. --BohemianRhapsody (msg) 19:03, 8 ott 2012 (CEST)

Risposte

• Mi sfugge su che base Gac abbia ignorato il mio contributo
  • Gac ha scritto chiaramente A favore del mantenimento abbiamo il parere dell'autore originario (lecito). Visto che sei l'autore originario, mi sembra che non ti abbia ignorato
• ignorato ... insieme con le mie argomentazioni
  • Le tue argomentazioni sono state sicuramente considerate, ma altri (più numerosi) avevano espresso considerazioni difformi (e più convincenti dal punto di vista delle policy wikipediane)
• Noto ora anche che Gac, più in basso, ha parlato di utenze dormienti, che sia forse io?
  • No, assolutamente :-) Tu sei attivo; le utenze dormienti sono quelle che contribuiscono solo quando vengano chiamate da qualcuno interessato a cancellare/mantenere una pagina.

Ciao, --Gac 10:30, 9 ott 2012 (CEST)

Ho ricontrollato e devo ammettere di aver sbagliato io :-( L'autore originario è Anmo1 e mi riferivo a lui. Tu hai correttamente espresso la tua (legittima) opinione ma leggendo la discussione (abbastanza lunga) ho saltato il tuo intervento; probabilmente perché avevi scritto e poi commentato (indentando) una seconda volta e pensavo che il tuo fosse solo un commento. Il consenso espresso era comunque molto evidente e anche senza la mia imprecisione il risultato sarebbe stato identico; sono poi sicuro che l'admin che ha chiusa la pagina ha riletto i varii pareri ed ha tenuto conto anche del tuo visto che la mia era solo una proposta. Mi scuso comunque di averti ignorato :-) Ciao, --Gac 09:16, 10 ott 2012 (CEST)

Aggiungo un piccolo commento nel merito. Io ritenevo che la voce fosse promozionale (ed ho cercato di oscurarla) per come era scritta e per il momento storico in cui è stata proposta. Sono (personalmente) molto contrario a tutti i personaggi politici e movimenti politici che spuntano come funghi prima delle elezioni e che sfruttano wikipedia per aumentare il loro range di visibilità. Passate le elezioni se il partito/movimento avrà una sua visibilità a livello non locale, non avrei obiezioni ad inserire una voce. Buona giornata, --Gac 09:22, 10 ott 2012 (CEST)

Fare per fermare il declino

[...]Da esso, visto l'alto numero di adesioni raccolte via Internet fra i cittadini, nasce e si struttura in poche settimane il nuovo movimento politico Fermare il Declino.

A seguito del rifiuto di far proprio il manifesto da parte di soggetti politici preesistenti quali Italia Futura (che finirà per confluire nella coalizione di centro), l'8 dicembre 2012 il movimento decide di fondare autonomamente un nuovo partito politico, Fare per Fermare il Declino.[...]

A me, messa così, sembra la stessa frase detta a poche parole di distanza, cioè una ripetizione. Personalmente non conosco bene le dinamiche temporali di questo movimento, ma si potrebbe spiegare decisamente meglio il passaggio da manifesto programmatico a movimento politico (apparentemente molto breve) a partito politico (che apparentemente impiega qualche mese). Essendo fatti distinti, a mio parere andrebbero argomentati e spiegati un pò meglio. Siccome ho visto che hai scritto abbastanza riguardo a questo argomento, immagino tu sia più ferrato di me e quindi potresti meglio di me scrivere un pò meglio queste cose che sembrano un pò confusionarie.--WikiRulez (msg) 00:48, 18 feb 2013 (CET)

Ciao! Allora, la storia è così...

Viene pubblicato un manifesto a luglio, che raccoglie adesioni dal pubblico. Man mano che iniziano sporadicamente ad essere organizzati eventi che riuniscono gli aderenti, inizia a strutturarsi un movimento d'opinione. Si inizia ad estendere il manifesto per farne un programma dettagliato, e intanto si cerca di parlare con alcuni soggetti come Italia Futura, Crosetto, perfino lo stesso Monti per vedere se intendano farsene portavoce politici. Fallito ogni tentativo, l'8 dicembre i promotori/fondatori si riuniscono, decidono di fare per i fatti propri e fondano (anche giuridicamente) il partito politico che poi ora si sta presentando alle elezioni.

Il senso di aver scritto entrambe le cose era per sottolineare il doppio passaggio, cioè che fondare un partito e presentarsi alle elezioni non fosse previsto fin da subito, ma come sia stata una decisione presa perché nessun soggetto preesistente era interessato ad accogliere le idee del movimento.

Semmai poi provo a cercare una forma più chiara, ma non volevo essere troppo prolisso perché è solo un paragrafo in una pagina che parla anche d'altro :)

--Andylong (msg) 09:41, 18 feb 2013 (CET)

Scusa ma allora come avevo messo io, in modo da cercare di renderlo un discorso unitario, questa cosa si capiva benissimo. Te lo incollo qui in cassetto in modo da occupare meno spazio.

fare per fermare il declino modificata

Il 28 luglio 2012, su iniziativa di alcuni economisti quali i professori Luigi Zingales, Michele Boldrin, Sandro Brusco, Andrea Moro ed altri intellettuali come Alessandro De Nicola, Carlo Stagnaro ed Oscar Giannino, viene pubblicato a pagamento su alcuni quotidiani nazionali un manifesto programmatico[71][72] di ispirazione prevalentemente liberale, liberista e fortemente critico verso l'intera classe politica nazionale. A seguito del rifiuto di far proprio il manifesto da parte di soggetti politici preesistenti quali Italia Futura (che finirà per confluire nella coalizione di centro), l'8 dicembre 2012 il movimento decide[73] di fondare autonomamente un nuovo partito politico, Fare per Fermare il Declino[nota 1]. Esso raccoglie in poche settimane le firme necessarie per presentare le proprie liste, senza parlamentari uscenti, per entrambe le Camere, in tutte le circoscrizioni nazionali ed alcune estere[74]. Il partito si presenta da solo, senza alcuna alleanza e con l'intenzione dichiarata di non stringerne[73], ma di decidere la propria posizione sui singoli provvedimenti in Parlamento.

Il candidato premier è il giornalista economico Oscar Giannino[75].

Secondo te messa così il senso di quanto hai detto non si capisce?--WikiRulez (msg) 15:00, 18 feb 2013 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Andylong,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:25, 24 feb 2020 (CET)