Discussioni utente:Alexsubrizi

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Alexsubrizi!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

FeltriaUrbsPicta (msg) 10:30, 10 mar 2018 (CET)

Giuliano Ghelli

Sei vuoi comunicare con Tostapane devi scrivere qui.

Ed è opportuno, perché la voce ha un avviso {{WIP open}} che chiede di discutere con l'utente prima di modifiche come questa. --Erinaceus (msg) 07:42, 12 mar 2018 (CET)

Confermo (non che ce ne fosse bisogno) quanto scritto qua sopra; guardi, non importa chi l'ha scritta, deve rispettare le regole di Wikipedia e le ricordo che la voce non è di sua proprietà. Grazie e buona giornata--Tostapane_{corrispondenze} 08:34, 12 mar 2018 (CET)

Buongiorno, grazie per il messaggio. Dalle sue risposte però mi sembra di capire che non mi sono saputo spiegare bene. Ci risentiamo per discutere di ulteriori cambiamenti prima di effettuarli, al momento la invito a non intervenire in voce. Come le dicevo prima, non importa chi l'ha scritta. Trovi le fonti, mi scriva e poi vediamo cosa mettere e cosa non mettere anche perché allo stato la voce non rispetta almeno uno dei pilastri di WP, quello del punto di vista neutrale. Buona giornata e per favore si ricordi di firmare con l'apposto pennino che trova nel menu.--Tostapane_{corrispondenze} 09:42, 12 mar 2018 (CET)

Avviso

Per favore fermati

Gentile Alexsubrizi,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Giuliano Ghelli, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Tostapane_{corrispondenze} 09:47, 12 mar 2018 (CET)

Glelo dico ancora: c'è un avviso in voce, la invito a rispettarlo. Buona giornata--Tostapane_{corrispondenze} 09:55, 12 mar 2018 (CET)

Salve, grazie del messaggio- Veramemte è lei che continua ad annullare le mie modifiche nonostante l'avviso in voce. Io non ho "minacciato" nessuno, anzi sono stato molto gentile proprio perché lei è un nuovo utente (peraltro il messaggio a cui si riferisce sulle modiifiche da apportare non è nemmeno il mio). La invito quindi nuovamente a fermarsi dal fare modifiche sulla voce e a propormele in modo organico sulla mia talk, visto che lei è pure parte in causa e le risulta difficile essere neutrale. Ci sentiamo stasera, buona giornata--Tostapane_{corrispondenze} 10:28, 12 mar 2018 (CET)

Salve ancora, la prego di tenere conto del fatto che siamo su un'enciclopedia e devono essere riportate notizie enciclopediche. L'avviso è stato messo per far capire che non si tratta di una versione definitiva quindi la invito a non bersagliarmi con le sue ingiuste accuse, stasera riprenderò a lavorare sulla voce e come le dicevo sopra spero di trovare sulla mia talk le fonti stasera ma per favore sul materiale enciclopedico; per quanto mi piacerebbe dialogare con lei questo non è un forum e io mi devo dedicare al mio lavoro; buona giornata--Tostapane_{corrispondenze} 10:54, 12 mar 2018 (CET)

Ho letto la sua risposta e mi farebbe piacere sapere dove sono stato poco garbato, poiché io non ravviso dove. A questo punto, potrei anche suggerire il contrario, visto che ha ripetutamente ignorato i miei avvisi, cosa strana dal momento che, proprio in quanto nuovo utente, forse le sarebbe utile stare a sentire chi ha più di tremila contributi. A tal proposito ho visto che lei considera una fonte le testimonianze dei familiari: ebbene, non lo sono; non solo: molte delle fonti da lei indicate non sono nemmeno verificablili. Le consiglio di leggere a tale proposito Wikipedia:Uso delle fonti in modo da portarmi qualcosa di concreto e oggettivo. Grazie dell'attenzione e buon pomeriggio--Tostapane_{corrispondenze} 14:12, 12 mar 2018 (CET)

Buonasera, vedo che mi ha scritto un lungo messaggio ma sto cercando una cosa, la leggo presto. Sto anche preparando una serie di domande per lei, se resta collegato tra poco giiele mando. A dopo!--Tostapane_{corrispondenze} 22:25, 12 mar 2018 (CET)

Eccomi, intanto le lascio questa richiesta: vorrei sapere se ha fonti verificabili delle seguenti dichiarazioni

• Il fotografo Giraldi ha ritratto Ghelli, ho capito bene? quali sono i "diversi cataloghi"? Esiste una fonte verificabile di questa affermazione?
• Perché è importante che il fotografo abbia presentato Ghelli ai suoi amici? Se si tratta di un fatto di per sé non ha nessun valore encicopedico
• Université de Paris: articolo di giornale, libro, link? non ho trovato niente nemmeno sul sito Gallica della BNF; sono inoltre senza fonte la frase di Passoni e l'esposizione di New York. Possiamo se vuole togliere il luogo della mostra e mettere solo la città fontata da un articolo di giornale online. Guardi, i volantini e depliant non vanno bene come fonti, a dopo!--Tostapane_{corrispondenze} 22:41, 12 mar 2018 (CET)

Restarci male

Salve, ho letto il suo messaggio, che dire se non che la capisco benissimo. Le mie giornate lavorative di 16 ore e l'impegno che metto su WP non mi consentono di diffondermi molto, quindi perdoni se sarò telegrafico.

Sto attingendo anche alle sue modifiche per migliorare la voce, che (glielo dico subito) è troppo lunga, ci sono dettagli non enciclopedici, cose ripetute, un sacco di ricerca originale; è vero, è tagliata con l'accetta e lo sarà ancora di più. Se vuole mettere tutti quei dettagli le consiglio di usarli per il sito della Fondazione. Qui su WP diffondersi troppo su dettagli non enciclopedici è considerato "ingiusto rilievo". Mi dispiace se non posso dedicarle tempo a impratichirla, il mio tempo è del lavoro sulle voci, non sono un tutor.

Se si fa un giro troverà un sacco di link che le spiegano come funziona WP. No, la voce non è mia, ma se metto l'avviso WIP OPEN (che lei avrebbe dovuto leggere) vuol dire che me ne sto occupando io. Perché, detto per inciso, avevo visto le prime modifiche che lei ha fatto e dopo aver notato un uso smodato degli aggettivi "grande" e "meraviglioso" che qua vengono definiti POV ho preferito occuparmene io.

L'analogia con le altre voci: mi spiace, su WP ci sono tipo un milione e mezzo di voci. Moltissime senza fonti. Non è che siccome le altre non hanno le fonti non le deve avere questa. Anzi se vuole può contribuire anche lei ad aggiungerle alle voci dove ha notato che mancano. Passo il mio tempo a mettere fonti (anche) e sono capitato per caso sulla voce su Ghelli perché era appena stata creata, tutto qua. Per domande dubbi o altro, può passare al Bar (nella colonna di sinistra) o al bar del progetto Arte qua e di sicuro troverà molti utenti più garbati di me. Se le dovesse venire voglia di darmi ancora del vandalo la prego di considerare che sono un volontario che lavora per migliorare l'enciclopedia e come lei sa bene, essendo (immagino) di Firenze dove i volontari della MIsericordia vanno in giro incappucciati, il massimo del volontariato è farlo senza far sapere il proprio nome.

Riprendo il lavoro, buona serata!--Tostapane_{corrispondenze} 23:08, 12 mar 2018 (CET)

Salve, ho segnalato in voce alcune fonti da trovare, notizie si possono rintracciare qua [1], [2], [3], se vuole può scrivermi quali asserzioni sono fontate da questi articoli. Siamo in pieno cantiere quindi lascio la contribuzione in WIP OPEN. Grazie --Tostapane_{corrispondenze} 23:54, 12 mar 2018 (CET)

Template cita libro

Nella sua pagina delle prove se le va dovrebbe anche farmi l'elenco dei libri che parlano di Ghelli e, separato, quelli che sono firmati da Ghelli. Vanno messi in ordine alfabetico per autore, inoltre va usato questo template per ogni titolo (va compilato col wikitesto) Template:Cita libro, ora chiudo, grazie--Tostapane_{corrispondenze} 00:26, 13 mar 2018 (CET)

Buongiorno, le ribadisco, questa è un'enciclopedia e ha delle regole. Visto che lei continua a farmi delle eccezioni e criticare il mio operato, lascio la voce dopo avere messo un bel template E (dubbio di enciclopedicità) e la segnalo al bar del progetto come avrei dovuto fare dall'inizio.Si confronterà poi con altri wikipediani. Buona giornata.--Tostapane_{corrispondenze} 09:25, 13 mar 2018 (CET)

Avviso

Ciao Alexsubrizi. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Giuliano Ghelli. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Tostapane_{corrispondenze} 09:44, 13 mar 2018 (CET)

Avviso

Ciao Alexsubrizi. Ho visto che hai inserito alcuni contenuti: grazie per aver contribuito a Wikipedia.

I contributi su commissione sono accettati a condizione che siano preventivamente dichiarati in modo trasparente. Seguiamo questo tema con particolare attenzione perché spesso le aspettative del committente non sono compatibili con i principi fondamentali di Wikipedia: tale conflitto di interessi si manifesta sotto forma di modifiche promozionali o celebrative in quanto non neutrali oppure non enciclopedicamente rilevanti.

Se hai ricevuto un incarico anche gratuito o hai un rapporto diretto col soggetto di cui vuoi scrivere o ti sei comunque preso l'impegno di modificare/creare pagine per conto di altre persone, è necessario dichiarare il tuo conflitto di interessi seguendo le indicazioni che trovi qui: come dichiarare il conflitto di interesse. Tale posizione non pregiudica in alcun modo la tua possibilità di modificare l'enciclopedia, ma aiuta tutti a contestualizzare meglio i tuoi contributi.

Ti ricordiamo che la dichiarazione del conflitto di interesse è prevista dalle condizioni d'uso dei progetti Wikimedia; il mancato rispetto di queste condizioni, prima di qualsiasi altro tuo contributo all'enciclopedia, comporterà il blocco della tua utenza e/o la cancellazione delle modifiche da te effettuate.

Grazie dell'attenzione!

Consiglio di leggere bene --Tostapane_{corrispondenze} 09:54, 13 mar 2018 (CET)

modifiche

Salve, come potrà vedere ho tolto il template WIP. Può modificare liberamente la voce. Nella colonna a sinistra trova il bar dove ci sono tutti i collegamenti ai bar dei progetti--Tostapane_{corrispondenze} 19:36, 14 mar 2018 (CET)

Salve, come già le dicevo ne parli al bar. Io non sono qua per insegnare a lei, le ho dato molti suggerimenti e ho lavorato sulla voce, lei in cambio non ha fatto che contestare il mio lavoro. Per me la voce non è per niente neutrale ma non intendo metterci più mano, ho molte altre cose da fare, quindi la prego di non continuare a inviarmi messaggi. Grazie, --Tostapane_{corrispondenze} 22:49, 20 mar 2018 (CET)

Giuliano Ghelli

Ciao Alex. Ho riletto la voce su Ghelli, e sono d'accordo che, a parte alcuni passaggi, i toni mi sembrano decisamente migliorati e più neutrali rispetto alla stesura iniziale. I passaggi che mi convincono di meno sono il primo paragrafo di "Horror Vacui" (che mi sembra molto astratto e difficile da capire, nel senso che cita critici che parlano di saturazione di colori e di forme e di estraneità al "concettuale" ma per un lettore - per lo meno uno non esperto di arte - è difficile capire cosa vuole dire) e la frase "Ghelli stabilisce un contatto con Leonardo tramite affinità elettive" (cosa significa? Domanda volutamente provocatoria - lo contatta con delle sedute spiritiche? Se in quel periodo Ghelli realizza dei dipinti ispirandosi alle illustrazioni del Codice Leicester io lo direi in modo semplice e lineare, senza parlare di contatti e affinità elettive che non si capisce cosa siano).

A parte questi due punti, imho la questione sulla neutralità è risolta considerando che comunque tutte le affermazioni sono fontate. Per quando riguarda il dubbio di enciclopedicità io chiederei un parere al bar del progetto arte come ha suggerito Tostapane. Lo puoi fare scrivendo un messaggio in questa pagina nello stesso modo in cui ha scritto nella mia pagina di discussione. Nel messaggio al progetto suggerisco di riassumere in particolare quali sono gli elementi a favore dell'enciclopedicità di Ghelli basandosi sui criteri per gli artisti, quindi la partecipazione a mostre rilevanti come la Quadriennale, sue opere esposte in modo permanente in musei o altri contesti di prestigio, le più importanti commissioni ricevute. --Postcrosser (msg) 18:15, 21 mar 2018 (CET)

Grazie Postcrosser. Davvero. Tutte indicazioni chiare su cui farò il mio meglio di agire quanto prima. La frase sulle "affinità" è decisamente da "storica" ed è una delle poche frasi che ho preso direttamente dal testo della Cecilia Barbieri. Preferisco la tua, come dici, "più lineare". Il discorso "Horror Vacui" è più difficile in quanto secondo me la combinazione delle analisi di Pedretti e Branca conduce al "perché" Ghelli cominciò, dai metà anni Novanta in poi, a caricare in modo così spinto le sue tele. Ma non posso dirlo direttamente perché 1) non sono un critico e 2) sarebbe quindi un'opinione personale. Comunque ci rifletterò.--Alexsubrizi (msg)

Migliorata la voce decisamente, neutrale direi proprio di no, ho apposto di nuovo il template che è stato rimosso dall'estensore; inoltre continuano a latitare in passaggi importanti le fonti attendibili e verificabili (in altri ce ne sono due o tre, ne basta una buona)--Tostapane_{corrispondenze} 01:22, 22 mar 2018 (CET)

La persona che lei mi ha scritto di avere pagato è un contributore su commissione, lei pure visto che lavora per la fondazione Ghelli e per, lo ha scritto lei, i famigliari dell'artista e ha chiesto a una critica consulenza sulla voce.

Chiaro, preciso che del testo della Barbieri rimane pochissimo nella voce come appare ad oggi. Strada fatta, mi rendo conto che avrei dovuto chiedere alla Barbieri di scrivere su una delle testate d'arte a cui contribuisce regolarmente, per poi poter citare alcune delle sue considerazioni. Oppure contribuire direttamente.--Alexsubrizi (msg)

lei pure visto che lavora per la fondazione Ghelli e per, lo ha scritto lei, i famigliari dell'artista e ha chiesto a una critica consulenza sulla voce.

Sono presidente (senza compenso di alcun tipo) dell'associazione culturale Archivio Giuliano Ghelli. La Fondazione Ghelli è altra cosa non c'entra niente con l'Archivio. Aggiungo che io stesso sono "famigliare dell'artista", in quanto figlio della sua sorella maggiore. Giuliano Ghelli era mio zio.--Alexsubrizi (msg)

La voce è piena di dettagli che non c'entrano nulla con l'enciclopedicità, l'elenco sterminato di depliant e piccole mostre, il B&B dove è stato ospitato e da chi e dove ha conosciuto personaggi di nessun rilievo

Decisamente nella stesura iniziale c'erano nomi di persone che, per quanto conosciute nell'ambito della cultura (Sergio Staino, Antonio Petrocelli) non hanno collaborato in modo significativo con l'artista. Erano amici del mondo dell'arte e del teatro e i loro nomi sono stati rimossi. Il "B&B" Fattoria La Loggia è un agriturismo che poi divenne "Centro d'Arte". Per Ghelli è stata vera e propria residenza dove pagava un affitto e dove ha vissuto per DIECI anni (1986 o 87 al 1997). Perciò non proprio "ospitato".--Alexsubrizi (msg)

(rilegga bene i link che le ho fornito, cortesemente), vedo che ha aggiunto altre fonti da quando sono intervenuto l'ultima volta e mi fa piacere,però il manifesto, la cartolina, il depliant, i commenti suoi, i libri senza un link a google libri che si possa verificare, che potrebbero essere benissimo robe su commissione, non sono fonti.

Capisco. Mi chiedo come altro documentare una piccola (ma per l'artista significativa, in quanto la prima all'estero) mostra a Parigi durata 8 giorni più di quaranta anni fa? Aspetto che venga menzionata in un testo con ISBN?--Alexsubrizi (msg)

Metto la voce negli OS, vedrò le modifiche e quando la voce avrà ovviato alla marea di robe di cui sopra toglierò gli avvisi di mia inizativa. Le auguro buona giornata--Tostapane_{corrispondenze} 11:36, 23 mar 2018 (CET)

Salve, come le dicevo ho la voce negli osservati speciali, la sto seguendo e mi regolerò in base alle modifiche, nel frattempo potrebbe anche intervenire qualcun altro. Lavori, se vuole, in base a quanto le abbiamo detto (non solo io), si legga i link che le ho fornito. Se poi vuole aggiungere altre cose comne è giusto che sia le consiglio un sito o un blog dove può riportare tutto quello che desidera. Cordiali saluti--Tostapane_{corrispondenze} 19:35, 23 mar 2018 (CET)

Senza fonte

Nel tentativo di darle indicazioni più concrete, ho evidenziato passaggi del testo che risultano senza fonte, che in alcuni casi esprimono notizie senza rilievo enciclopedico o punti di vista che alterano la neutralità della pagina. Vedo che lei sta facendo uno sforzo per trovare fonti a supporto di ogni affermazione, se posso permettermi di ribadire un consiglio già espresso più volte da più di un utente, le suggerirei di sintetizzare e in alcuni casi di tagliare le parti che non forniscono informazioni essenziali e neutrali. Le consiglio ugualmente di eliminare le fonti che non vengono considerate attendibili ed autorevoli nell'ottica di Wikipedia, come le ho già scritto in altro messaggio al bar del progetto arte. --Kenzia (msg) 00:00, 24 mar 2018 (CET)

Niente, ogni briciola non enciclopedica deve restare nella pagina, secondo l'utente, forse in vista della mostra di aprile. Secondo me sarà il caso di chiedere la protezione per gli utenti autoconvalidati e renderla una pagina enciclopedica e stop. In tal caso sono disponibile a contribuire OT: (e per favore, Alex, la pregherei di non continuare a sommergermi di messaggi che ribadiscono il suo punto di vista in quanto l'ho capito benissimo, sta rasentando lo stalking)() grazie e buona giornata --Tostapane_{corrispondenze} 11:39, 24 mar 2018 (CET)

Ho invitato confronto nella pagina discussione della voce sulla rilevanza dell'invalidità della moglie quanto del cambio di residenza a metà anni Ottanta. Non è mia intenzione fare stalking. Per altri interventi (morte della madre, collaborazione con Maurizio Vanni, confronto tra testo Pedretti e quello della Branca) le modifiche apportate da altri utenti le ritengo utili e di miglioramento e ringrazio.--Alexsubrizi (msg)

Risposta

Ciao, vedo che ti hanno già risposto in modo esauriente nella pagina di discussine su Ghelli. Evito quindi di ripetermi. La pagina così com'era prima del mio intervento era al limite del ridicolo, a mio parere. Sei troppo coinvolto, non credo tu sia la persona giusta per mantenere un tono neutro ed imparziale. Cosa capitata altre 100mila volte su WP, ovviamente. Tanto per fare un esempio, la malattia della moglie e la morte del padre sono affaracci privati di Ghelli, non hanno nessun motivo di stare nella sua voce WP. Saluti --Vergerus (msg) 14:28, 24 mar 2018 (CET)

Grazie Vergerus della risposta. Concordo, che, davanti alle critiche di più utenti, è giusto che mi tiri indietro. Il suo intervento e le indicazioni, quando concrete e non insinuanti di un interesse economico (l'Archivio non possiede quadri e nell'ambito della "mostra di aprile" non è concessa alcuna vendita di opere) le ho molto apprezzate. Dove ho "resistito" era perché pensavo che si perdessero dei punti importanti su quando e perché lo stile del pittore, il contenuto delle sue opere, e la natura delle sue ricerche cambiarono. Il paragrafo degli anni Ottanta (Temi letterari) è ora redatto in modo di non rendere più l'idea della produzione della decade (ingigantita l'influenza degli scrittori Bulgakov e Calvino), a prescindere dalle circostanze motivanti (gli "affaracci privati"). Spero quindi che possa tornare, dopo ulteriori modifiche, una sorta di equilibrio nella voce. Spero sopratutto che non venga letta da chiunque come agiografia. Non è mai stato il mio intento. Ringrazio tutti per le indicazioni e mi scuso per aver recato fastidio dove ho insistito (mi è stato dato di "stalker", prima volta nella vita). Sono troppo coinvolto, è vero Vergerus, dopo due settimane intense in questo nuovo mondo di WP, ora più che mai. Lascio la voce al "bar" e ad altri esperti che nei seguenti mesi porteranno nuovi contributi e forse nuove fonti per opere recate in collezioni di rilievo. Passo e chiudo.--Alexsubrizi (msg)

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:Giuliano Ghelli "Le vie dei canti", acquerello su carta.png. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file manca il template di licenza che indica il modo con cui vuoi distribuire la tua immagine. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni nel formato corretto. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 03:41, 30 mar 2018 (CEST)

Avviso

Gentile utente, le immagini che hai caricato e che ritraggono quadri sono state cancellate. Secondo questa pagina, infatti, non è possibile inserire quadri di persone in vita, anche se l'autore è lo stesso soggetto che li ha caricati-- Vegetable MSG 09:45, 30 mar 2018 (CEST)

File:Giuliano_Ghelli_nel_suo_studio_anno_2005_full_frame.jpg

Grazie per aver caricato File:Giuliano_Ghelli_nel_suo_studio_anno_2005_full_frame.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto a OTRS (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. Ruthven (msg) 10:14, 30 mar 2018 (CEST)

Lo stesso vale per:

File:Giuliano_Ghelli_nel_suo_studio_anno_2005.jpg

Grazie per aver caricato File:Giuliano_Ghelli_nel_suo_studio_anno_2005.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto a OTRS (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. Ruthven (msg) 10:54, 30 mar 2018 (CEST)

Per le foto di Ghelli, la procedura è la stessa. Puoi anche smeplicemente confermare per e-mail che l'utente Alexsubrizi corrisponde all'autore delle foto. Se usi un'e-mail professionale, meglio. Per quanto riguarda i quadri, quando e a che indirizzo hai fatto inviare l'autorizzazione? --Ruthven (msg) 11:02, 30 mar 2018 (CEST)

Ok, allora l'e-mail sarà processata a breve (se non è stato fatto già). Grazie ([@ .avgas] per conoscenza) --Ruthven (msg) 14:01, 30 mar 2018 (CEST)

Avviso

Gentile Alexsubrizi,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

I suoi interventi si stanno configurando come una edit war. E' già stato avvisato da 5 wikipediani, la invito a fermarsi --Tostapane_{corrispondenze} 13:35, 31 mar 2018 (CEST)

[@ Frullatore_Tostapane] Mi considero censurato. For the record, nessuno degli altri Wikipediani mi ha scritto che stavo istaurando una guerra. Erano indicazioni su come migliorare la voce. Non ho mai scritto niente di falso. Non ho mai voluto fare male, anzi. Dopo lo "scontro" di stamattina la voce rimane un po' squilibrata ma va bene (per quello che ci riguarda, visto la diffida e il cartellino non può essere altrimenti che vada bene) così. Non oso più contribuire in nessun modo per paura di essere ulteriormente preso di mira. Adirittura già "cancellato".Alexsubrizi (msg)

Pagina utente promozionale

Per favore fermati

Gentile Alexsubrizi, ti segnalo che la tua pagina utente è una pagina di servizio destinata a contenere esclusivamente le informazioni relative alla tua attività su Wikipedia come utente wikipediano, non uno spazio per pubblicare CV, schede biografiche o per promuovere attività.
I contributi impropri inseriti sono stati pertanto rimossi. Grazie e buon wikilavoro.

--M&A (msg) 13:46, 31 mar 2018 (CEST)

Non era mio intento promuovermi, solo informare che sono coinvolto nell'Archivio Ghelli e cosa fa l'Archivio. Ho visto che la pagina è stata cancellata, invece di darmi la possibilità di metterla a posto. Il vostro ambiente mi pare piuttosto autoritario. Non pensavo lo fosse. Grazie comunque per l'avviso.--Alexsubrizi (msg)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Alexsubrizi,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:25, 24 feb 2020 (CET)