Discussioni utente:Alebene89

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Alebene89!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Nicolabel 16:30, 7 lug 2018 (CEST)

Edoardo Renosto

Gentile Alebene89,

i contenuti che hai inserito nella voce Edoardo Renosto non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

La pagina è già stata cancellata per decisione comunitaria. Ti prego di non insistere nel reinserirla. Grazie. --Abisys (msg) 16:58, 7 lug 2018 (CEST)

Come scritto da Abisys, la voce è già stata cancellata a maggio 2018 dopo una procedura di cancellazione (le cui motivazioni puoi trovare in Wikipedia:Pagine da cancellare/Edoardo Renosto). Se sei convinto che il soggetto sia enciclopedico, puoi creare una bozza della voce in una pagina di prova personale e poi chiedere un parere al progetto più adatto (a occhio mi sembra sia il Progetto:Sport o Progetto:Atletica leggera). Se il progetto giudica che il soggetto è enciclopedico puoi chiedere lo sblocco della voce in WP:RA.--ƒringio · ✉ 11:16, 20 lug 2018 (CEST)

Quale parte della frase chiedere un parere al progetto più adatto non hai capito? Grazie, ciao --Gac 17:22, 5 ago 2018 (CEST)

Richiesta di inserimento su wikipedia di Edoardo Renosto

Non riesco a mettermi in contatto con gli amministratori e quindi a concludere al meglio una discussione. Ho creato la sandbox del progetto, però nessuno ha espresso un'opinione. Che modifiche devo apportare alla sezione perchè essa venga inserita su wikipedia? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alebene89 (discussioni · contributi).

Forse non ci siamo spiegati bene. Colpa nostra. Allora, non devi metterti in contatto con nessun amministratore; su wiki non esite una redazione e gli admin non hanno compiti redazionali. Spero di essere stato chiaro. Ripeto (per la terza volta, coraggio ce la puoi fare) devi chiedere un parere al progetto più adatto (progetto:Sport o progetto:Atletica leggera. Un saluto, --Gac 20:05, 6 ago 2018 (CEST)

Gentile Alebene89,

ho ripristinato le parti di testo che avevi rimosso. Se è stata una modifica involontaria, non preoccuparti. Altrimenti, ti ricordo che le rimozioni di contenuti devono aderire al principio del consenso: vanno sempre spiegate indicando l'oggetto della modifica e, per gli interventi più estesi o controversi, devono essere concordate nella pagina di discussione della voce.

Rimuovere contenuti senza consenso è considerato vandalismo e può portare al blocco della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Grazie per l'attenzione.

--Gac 20:45, 9 ago 2018 (CEST)

Ennesima richiesta

Direi che hai richiesto abbastanza. Insistere non modifica certo le cose. Vedi di fartene una ragione :-) Ciao, --Gac 16:01, 11 ago 2018 (CEST)

Scusa, ma che risposta è "hai richiesto abbastanza"? Se sto ancora chiedendo, è perchè nessuno mi risponde, e continuerò a farlo finchè qualcuno (di competente) non mi risponderà. Non mi pare di chiedere l'impossibile. Se avrò torto, lo accetterò. Come posso sapere di aver torto o ragione se nessuno mi risponde?

[@ [[Utente:Gac|Gac]]]

Si chiamo abuso di pagine di servizio. Leggi anche Wikipedia:Non danneggiare Wikipedia per sostenere una tua opinione. Se nessuno ti ha risposto, vuol dire che la comunità di wikipedia non ritiene enciclopedica la pagina che insistentemente cerchi di riproporre. Vedi Wikipedia:Pagine da cancellare/Edoardo Renosto. Se ci sono fatti nuovi, rispetto alla decisione del maggio 2018, esponili; altrimenti ti pregherei di non inbsistere. --Gac 19:47, 11 ago 2018 (CEST)

[@ Gac] Ciao, avrei nuovi fatti da esporre, sì, solo che non so dove esporli. Il mio è un modo per abusare di wikipedia o danneggiarla, bensì cerco un dialogo, basate su opinioni, che possono essere confermate o smentite: sono infatti quest'ultime che muovono il mondo. Non riesco a mettermi in contatto con i portali adibiti, e se per caso succede, nessuno mi risponde. La domanda è: a chi devo esporre i nuovi fatti? Ti ringrazio e scusami ancora--Alebene89 (msg) 01:05, 12 ago 2018 (CEST)

Qui su wikipedia siamo sempre mooooolto pazienti. Ti rispondo volentieri. I fatti nuovi devi esporli nei progetti indicati (non portali). Se nessuno ti risponde, significa che la comunità di wikipedia ritiene non rilevanti i fatti nuovi che hai esposto. Se nessuno vuole dialogare (non puoi obbligarci), vuol dire che il dialogo proposto non viene ritenuto interessante. Su wikipedia ci sono migliaia di utenti; i due progetti indicati vengono sicuramente letti ogni giorno da decine di persone; se nessuno risponde devi rassegnarti. Un saluto, --Gac 07:13, 12 ago 2018 (CEST)

[@ Gac] Ritorniamo al discorso di prima: se nessuno mi dice il mio errore, alla luce dei nuovi dati riportati, come posso sapere io di sbagliare?--Alebene89 (msg) 16:53, 12 ago 2018 (CEST)

Ritorniamo (per l'ultima volta, poi passo) all'inizio: non c'è nessun errore da correggere :-) . Semplicemente la comunità si è espressa per la non enciclopedicità della voce. Prima qui e poi anche al progetto. Se vuoi contribuire ad accrescere questa enciclopedia, ci sono tante voci da migliorare. Se vuoi semplicemente insistere sulla voce promozionale di tuo interesse, wikipedia non è il luogo adatto. Ciao, --Gac 16:59, 12 ago 2018 (CEST)

Ho rollbaccato l'ennesima richiesta, doppia, tripla, ormai non so, al bar dell sport, adesso basta insistere, ok?--Kirk Dimmi! 17:05, 12 ago 2018 (CEST)

[@ Gac] [@ Kirk39] E' dall'inizio che sto cercando di dirvi che la voce è effettivamente enciclopedica, con tanto di fonti, media, ecc..., ai quali (non si sa per quale motivo) non volete dare ascolto. Per la cronaca, la pagina in questione, non è affatto promozionale, bensì è rilevante per lo sport. Vorrei solo che prestaste attenzione alle fonti che ho da esporvi.--Alebene89 (msg) 17:09, 12 ago 2018 (CEST)

Voce promozionale

Ritorniamo (per l'ultima volta, poi passo) all'inizio: non c'è nessun errore da correggere :-) . Semplicemente la comunità si è espressa per la non enciclopedicità della voce.

1. Prima qui, quando è stata cancellata la voce per la prima volta
2. Poi qui e qui, due utenti ti hanno risposto già 5 giorni fa
3. Anche qui , dopo 3 richieste, ti hanno risposto negativamente
4. Anche qui, dopo 2 richieste di cui una annullata, ti hanno risposto.

Conclusioni: la voce non è adatta a wikiepdia. Fattene una ragione. Smettila di insistere. Se vuoi contribuire ad accrescere questa enciclopedia, ci sono tante voci da migliorare. Se vuoi semplicemente insistere sulla voce promozionale di tuo interesse, wikipedia non è il luogo adatto. Ciao, --Gac 16:59, 12 ago 2018 (CEST)

[@ Gac] A questo punto, mi sorge spontanea il dubbio se tu sappia leggere. Su ogni discussione, c'è scritto che il problema è costutuito dalla MANCANZA DI FONTI, le quali successivamente ho presentato, senza che però qualcuno le abbia effettivamente analizzate. A quanto pare a qualcuno piace sparare sentenze in base alla simpatia. Complimenti.--Alebene89 (msg) 17:22, 12 ago 2018 (CEST)

1. Le voci non vengono mai cancellate per mancanza di fonti. Difatti Renosto è stato cancellato perchè ritenuto (da diversi utenti) non enciclopedico.
2. dubbio se tu sappia leggere e sparare sentenze in base alla simpatia. Per adesso ti fermo 1 giorno per leggere con calma niente attacchi personali
3. Visto che la tua utenza è monotematica (cioè ti interessa solo la tua voce) e quindi l'enciclopedia non ha particolari vantaggi dai tuoi contributi (finora pari a zero), se quando torni vuoi contribuire seriamente, sei il benvenuto. Se ricomincia con il tam-tam promozionale per l'unica voce che ti interessa (e non interessa la comunità di wikipedia che è libera di decidere cosa tenere e cosa non tenere), verrai consigliato di cercare un altro sito dove inserire le informazioni di tuo personale interesse. --Gac 17:31, 12 ago 2018 (CEST)

Avviso

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Attacchi personali. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 giorno. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Gac 17:32, 12 ago 2018 (CEST)