Discussioni utente:ALEABR

Not Italian?

Ciao ALEABR, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Cotton ^{Segnali di fumo} 20:36, 6 ago 2009 (CEST)

Maggiori città dell'Unione europea

Non vedo perché l'elenco debba contenere anche Barcellona. Di solito gli elenchi, quando non completi, elencano i primi tre elementi o i primi cinque o i primi dieci (la famosa Top 10), ma i primi 11 non l'avevo mai sentito. Non mi sembra il caso. Allora perché non 12 o 13 o 14?--T,C&S (msg) 23:04, 4 giu 2011 (CEST)

Io personalmente, su una pagina così vasta e generica come quella sarei per tenere solo i primi dieci. Poi, se ritieni che sia utile/interessante, si può creare una pagina che elenchi, ad esempio, tutti quelli sopra un milione di abitanti (o 500.000, come preferisci). Un po' sul modello della voce Demografia d'Italia (da' un'occhiata al paragrafo 4). Ti sembra ragionevole?--T,C&S (msg) 10:47, 5 giu 2011 (CEST)

La pagina è stata proposta per la cancellazione, come avrai visto. Se vuoi salvarla discutine qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Comuni_dell%27Unione_europea_per_popolazione --T,C&S (msg) 18:25, 5 giu 2011 (CEST)

Re: Mail

Questo è un modo per contattarmi, ma non il migliore.

Su Wikipedia in genere si comunica attraverso la propria pagina di discussione.

Per parlare con l'utente che ha contestato la tua modifica devi editare la pagina Discussioni utente:T,C&S

Allo stesso modo per me la pagina Discussioni utente:Cotton

Di solito arrivi nelle pagine di discussione cliccando sulle seconde parti delle firme (es. per lui su msg, per me su "segnali di fumo"). le pagine di discussione si editano esattamente come le voci, le uniche accortezze sono di aggiungere il proprio messaggio in coda e non in testa e firmare (per la firma vedi il riquadro di benvenuto che trovi qui in alto.

Quanto al merito della questione ad essere onesto non ho capito molto, ma mi sembra appunto una cosa che intanto è meglio cerchiate di decidere tra voi due. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:19, 5 giu 2011 (CEST)

Bucarest

Per non appesantire ulteriormente la pagina della cancellazione, continuo qui. La voce Bucarest spiega correttamente quanto ho detto là riguardo alla divisione amministrativa della città, quando dice è suddivisa in sei settori amministrativi (sector in rumeno), ciascuno dei quali ha un proprio sindaco e un proprio consiglio, che si occupano di questioni locali (strade secondarie, parchi, scuole e servizi di pulizia). L'autonomia dei settori è lievemente inferiore a quella dei comuni, essendo ad esempio la viabilità principale, il trasporto pubblico, l'acquedotto e diverse altre cose affidate alla Primăria Generală; quest'ultima ha in effetti un'autonomia paragonabile a quella dei distretti, anche se amministrativamente la città è l'unica della Romania a non appartenere ad alcun distretto, mentre geograficamente appartiene al distretto di Ilfov. Quella fonte, che conosco molto bene avendola trovata ed usata ampiamente, è relativa ad una suddivisione statistica ed usa la divisione in settori come usa la divisione in comuni per i distretti, ma non ha valore di certificazione dell'autonomia amministrativa.--Frazzone (scrivimi) 20:13, 15 giu 2011 (CEST)

Frazzone, non metto assolutamente in discussione il tuo operato ne la tua conoscenza di ciò che mi comunichi e anzi come vedi faccio tesoro di ogni vostra critica e considerazione. Quello che vorrei mettere su è una tabella realmente utile e questo lo posso fare anche e sopratutto con l'aiuto di tutti gli utenti veterani e chi si occupa di studi sull'argomento. Ora perchè reputo importante il mio lavoro? Perchè è una catalogazione ragionata delle entità o unità amministrative più piccole poste sullo stesso piano. Comuni, Borough, città circondariali, sono bene o male sullo stesso piano. E se ci si pensa bene anche tutte le capitali d'Europa o quasi sono state divise nello stesso modo e sono tutte delle extra-municipalità un pò ovunque: Parigi, Roma, Bucarest, Madrid. Sono tutte plurimunicipalità divise in cose simili fra di loro. Ecco se poi raffronti tutti gli stati dell'unione sono tutti categoricamente suddivisi in comuni o complementari (borough per esempio). Ho letto e riletto altre simili liste e non avevano nulla in più e di diverso dalla mia, anzi spesso mi sono ritrovato dati completamente errati. Quindi mi stò sbattendo per far sì che i dati almeno nella voce messa su tra TC&S e me sia decisamente corretta e migliorata. Mi faresti enorme cortesia se riuscissi a mettere il Coat of Arms di Bormingham accanto alla città perchè (porca paletta) ho provato ad estrapolarlo dalla pagina inglese e mi compariva sempre errore. Allora al momento sono stato costretto a immettere la formella di terracotta presente nella pagina italiana. Ma non è certamente il CoA originale o ufficiale. Devo correggere l'incipit iniziale che giustamente Trisarco ha fatto notare pieno di incongruenze. Sarà fatto. Appena ho un pò di tempo aggiungo tutte le modifiche adeguate, inserisco tutte le note mancanti, controllo tutti i dati del censo in modo da essere più rigorosi possibile. Ti ringrazio ancora per le delucidazioni.--ALEABR 23:08, 15 giu 2001 (CEST)

Spiacente, ma lo scudo su en.wiki non lo possiamo usare perché non può essere caricato su Commons in quanto rilasciato in fair use, che non è utilizzabile su it.wiki in quanto la legislazione italiana non le prevede.--Frazzone (scrivimi) 23:35, 15 giu 2011 (CEST)

Non saprei come recuperare lo stemma. Ho guardato anche su Commons ma non c'è.--Frazzone (scrivimi) 18:14, 17 giu 2011 (CEST)

L'ingresso nell'Unione Europea non è una "annessione"

Ciao, alcune note relative ai tuoi interventi nelle pagine degli anni 2012, 2013 e 2014:

• L'ingresso di una nazione nell'Unione Europea non è una "annessione". Politicamente, l'annessione significa che uno Stato sparisce e viene inglobato da un'altro Stato. Nel caso dell'Unione Europea, gli Stati membri non spariscono e mantengono la loro indipendenza e la loro personalità giuridica, dato che l'Unione Europea non è ancora formalmente uno Stato sovrano. Quindi, è corretto parlare di "adesione" o "ingresso", ma "annessione" è un termine completamente fuori luogo.
• Wikipedia non è una sfera di cristallo: non ha senso inserire date presunte di adesione all'UE o all'euro sulla base di percezioni o voci attuali. Scadenze così importanti per la vita di una nazione vengono stabilite in modo molto preciso sulla base di un percorso ufficiale e fino a quando non c'è l'ufficialità, qualsiasi data presunta o prevista ha un valore di pura speculazione.

Grazie e buon lavoro. --L736E^{l'adminalcolico} 10:54, 25 lug 2011 (CEST)

USAC

Ciao. Siccome non ti eri accorto che esisteva già la voce United States Auto Club ho integrato TUTTO ciò che avevi scritto in quella voce, quindi se devi sistemare fallo là. Tra l'altro è sempre corretto creare la voce "estesa", non l'acronimo. Essendo USAC acronimo di più di una federazione statunitense (vedi en:USAC), adesso alla voce c'è una disambigua con le due più importanti tra esse. --Gallant g (msg) 13:19, 6 gen 2012 (CET)

A.J. Foyt

Non c'è di che... per una migliore resa ti suggerisco di usare il template:cita web, che ti guida per inserire molti più dati per le tue note. A presto.--Micap (msg) 19:28, 7 gen 2012 (CET)

Per quanto riguarda "GrandPrix (1906-1949)", esiste già la voce Formula Grand Prix dedicata all'argomento che vuoi trattare. Puoi partire ampliando quanto già esiste, magari prendendo informazioni anche dai "collegamenti esterni" riportati in quella pagina. Esistono inoltre le voci:

• Gran Premi di automobilismo,
• Template:Stagioni Formula Grand Prix,
• Campionato europeo di automobilismo,
• Template:Campionato europeo di automobilismo

correlate all'argomento.--Micap (msg) 21:08, 7 gen 2012 (CET)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Ultimo 4 - L'occhio del falco

Segnalo che nella PDC sopra ho interpretato un tuo "mantenere" come apertura di consensuale, visto che hai i diritti di voto, mentre in Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Elenco_delle_province_italiane_per_densità no perché l'intervento di Alfio66 ha risolto la questione in un C5 in pratica (vedi la PDC "gemella"). Ti invito a chiarirti le idee su WP:Cancellazioni per non incorrere di nuovo in problemi del genere e ad approcciare le PDC in maniera un po' più efficace e utile (es.quando lasci un parere è il caso di ritornare a vedere se abbia avuto risposta o seguito, facendo riferimento alla seconda PDC), ciao!--Shivanarayana (msg) 01:15, 8 gen 2012 (CET)

Ti ringrazio Shiva ma faccio ancora un bel pò di casini con regole, termini, crittografia e tutto il resto. Anzi strano perché controllo continuamente le voci dove sono intervenuto. A presto. --ALEABR (msg) 01:40, 8 gen 2012 (CET)

Corti e criteri

Ciao. rileggi il tuo primo intervento ("????" ... "con che cavolo di criterio"…) e rileggi il mio ("grazie…. per cortesia…. grazie"…+ risposte alle tue richieste) e poi chiediti chi dei due si è posto in un certo modo nei confronti dell'altro. A margine: la discussione di eventuali criteri la si fa nelle pagine preposte, non in pagina di cancellazione di una voce. Ancora a margine: non so se lo sai, se sì mi scuso in anticipo, ma il "cavolo di criteri" sono fatti da utenti (generalmente decine, nel caso di Progetto Cinema) che per anni si mettono d'accordo su cosa e come inserire, fermo restando che WP è work in progress per definizione e quindi niente è scritto nella roccia.
Tuttavia, il lavoro di molti utenti, benchè diluito nel tempo e finalizzato a poche semplici regole da seguire (che a occhi esterni possono apparire poca cosa) va sempre rispettato (altro che "cavolo di criteri") visto che WP stessa si basa sul consenso. A disposizione per ulteriori spiegazioni, senza intasare una pagina di servizio dove, ripeto, si parla della voce e non di criteri, di spiegazioni o di toni di post, saluti --Soprano⁷¹ 12:28, 8 gen 2012 (CET)

Quattro x sette (ma ce ne è uno a otto)

Intanto scusami se il 6-gen non ti ho risposto, ma evidentemente avevo aperto la talk con due messaggi e avevo letto solo l'ultimo. Ti spiego, il fatto che Schumacher e Foyt hanno vinto sette titoli non c'è bisogno di fontarlo (come invece ti aveva fatto Micap), quello che, ahinoi andava DIMOSTRATO, è che i due fossero gli unici ad averlo fatto "a ruote scoperte". Quando ho messo il "cn" (cosa che non faccio mai), avevo cercato ma NON avevo trovato, adesso ho trovato un'intervista a Jeff Gordon in cui almeno si fa un quadro dei 4 piloti che hanno vinto 7 titoli (non dimentichiamo i due a "ruote coperte"), addirittura ho messo, come è opportuno, la "citazione" nel Template:Cita web. Certo sarebbe stato bello trovare la notizia del 2004: «Schumacher raggiunge Foyt a sette titoli mondiali tra le ruote scoperte», ma ahinoi, mi sa che nessun giornale europeo l'abbia mai scritta. A questo punto, comunque, siccome l'informazione che diamo ai lettori va "snocciolatea" bene, ho creato un'apposita sezione Il record dei sette titoli. --Gallant g (msg) 08:54, 13 gen 2012 (CET)

Sono pazzi questi americani!

Avrai la mia collaborazione se, per primi tra le wiki mondiali, volessimo mai approntare la voce Albo d'oro dei mondiali a ruote scoperte dal 1902 (titolo assolutamente ipotetico), ma qui su wiki dobbiamo entrambi stare attenti a Wikipedia:Niente ricerche originali. Ad esempio su en.wiki per DISTRICARSI tra i loro vari campionati (di cui due COABITAZIONI, USAC/CART per le stagioni 1979 e 1980 e CART/Indy per 12 lunghi anni dal 1979 al 2007, prima della UNIFICAZIONE del 2008), hanno en:List of USAC Championship Car seasons (USA 1956-1980 escludendo le Gold Crown Series), en:Template:Champ Car Series Nav Box (Formula Indy, CART e Champ Car 1979-2007) e en:Template:IndyCar Series Seasons (Indy, IRL 1996-2011). In tutto questo casino, come dimenticare che la 500 miglia di Indianapolis è appartenuta dal 1979 al 1995 alla CART (poi Champ Car) e dal 1996 ad oggi alla Indy (oggi IRL)? --Gallant g (msg) 10:20, 13 gen 2012 (CET)

A proposito di "ricerche originali", vedi che DISSENTO completamente dal fatto che nell'elenco 1902/2011 tu voglia considerare come campionato lo USAC Gold Crown Series, passi anche per le prime tre edizioni che qualche gara stagionale c'era, ma dal 1985 il titolo andava al vincitore di Indy, quindi è Rick Mears = 3 (non 6) ed Emerlon Fritticaldi = 3 (non 5). --Gallant g (msg) 13:09, 13 gen 2012 (CET)

Vedi un po' come spiego la faccenda in questa sezione della voce che ho appena creato American Championship car racing. In pratica suona strano dire che la vittoria ad Indy nel 1989 ha fruttatto a Fittipaldi il raddoppio del titolo CART, come dire "1 titolo in una sola serie che però vale 2 punti" --Gallant g (msg) 19:06, 13 gen 2012 (CET)

Risposta

Scusa amico, ero distratto e leggendo velocemente il messaggio ho frainteso il significato, ti porgo le mie più sentite scuse.--Vittorio 78 (msg) 11:57, 15 gen 2012 (CET)

Bene così dai, grazie e avanti con le "nicchie", giusta osservazione la tua, se parlassimo solo delle cose più rinomate ci sarebbero solo poche voci. Quindi tu segui l'automobilismo americano, in effetti è una grande branca rimasta in passato poco approfondita dagli utenti italiani, ma meritevole di più interesse, ti auguro buon lavoro, ciao.--Vittorio 78 (msg) 17:52, 15 gen 2012 (CET)

Si capisco, ho seguito per anni un po' tutti i tipi di corse, ma non sono per l'automobilismo F1centrico, ovviamente non posso ricordare ogni minimo particolare ma basta ricercare i dati, è bello dare spazio anche ad altre categorie.--Vittorio 78 (msg) 19:19, 15 gen 2012 (CET)

Re:What's

Perdonami, mi sono dimentica di risponderti. Ho tolgo la citazione perché ce n'è già e credo possa bastare, anche considerando le regole di WP:CITIN. In ogni caso prima di modificare la voce di un progetto sarebbe meglio chiedere in discussione. --Chia.gio (msg) 21:47, 15 gen 2012 (CET)

Al di là della regola, che non è rispettata in mezza Wikipedia e su cui volendo ci possiamo anche trovare un'eccezione nelle voci dei Progetti/Portali perché no, prima di inserire qualsiasi cosa nella voce io avrei chiesto prima in discussione. Non è obbligatorio per forza inserire una serie di citazioni (c'è wikiquote per questo scopo), io ne avrei lasciata solo una. --Chia.gio (msg) 11:14, 16 gen 2012 (CET)

Sono una persona piuttosto pignola (almeno su Wiki) e alle regole ci tengo parecchio; ti chiedo scusa se ti sono sembrata "fastidiosa" in qualche modo :) Non sono uno dei boss e anzi mi occupo d'altro in genere (televisione, ma live action). IMO dovresti letteralmente aprire una discussione in talk e proporre l'aggiunta sperando che qualcuno ti risponda (non è il più frequentato dei bar). --Chia.gio (msg) 11:41, 16 gen 2012 (CET)

Mmm no, non la conoscevo. Un'altra regola è di riportare una fonte per le citazioni (visto che si tratta di un Progetto e graficamente non è carino la fonte la si può mettere nel campo oggetto quando la si inserisce nella pagina), altro motivo per cui l'ho eliminata a vista. Forza dell'abitudine :)

Non so bene quali problemi tu abbia avuto con regole e consenso... comunque l'unico consiglio che ti dò è di avere pazienza. Le regolette sono tante e pochissimi utenti le conoscono tutte e altrettanti pochi utenti sono in grado di applicarle/ricordarsene ecc... Se una in particolare non viene rispettata è solo perché Wikipedia è un work in progress e nessuno è ancora passato a sistemare la voce. Sembriamo tanti, ma a fare il lavoro sporco siamo sempre troppo pochi invece :) --Chia.gio (msg) 12:22, 16 gen 2012 (CET)

Salve voce Arrigo Musti

Volevo sapere se la voce verra mantenuta o cancellata?

Saluti Adalberto

Non lo so Adalberto lo scoprirai domani. Innanzi tutto ti consiglio di registrarti e collaborare con un nome e non con un IP. In secondo luogo cerca di ampliare la voce biografica il più possibile anche con note sulle tecniche dell'autore.

ALEABR (msg) 11:54, 4 feb 2012 (CET)

Re:

Proprio perché il messaggio in ogni caso lo vedi lo stesso (sarebbe stato ben diverso se l'avessi nascosto, cosa che tecnicamente avrei potuto fare) serve dare un segno sulla scorrettezza dello stesso. Il discorso sulle "scelte unilaterali" messo così mi pare un po' qualunquista, in concreto che succede? Fra l'altro libera di certo non significa "autopromozione libera". --Vito (msg) 13:21, 4 feb 2012 (CET)

Dunque, un utente viola il regolamento, è necessario informarlo di tale violazione se fargli capire che ignorare il regolamento "non premia". Tutto il resto mi pare frutto di un paio di fraintendimenti (anche di fondo) e una grossa esagerazione, Liberissimo di attribuire alle mie parole significati che *non* hanno ma ciò non significa che le tue attribuzioni saranno anche solo vagamente corrette. Esiste la possibilità tecnica di nascondere pezzi di cronologia, ti volevo sottolineare come il fatto che non l'avessi usata è indice di quanto la tua tesi che volessi impedirti di leggere quanto ti era stato scritto fosse sbagliata. --Vito (msg) 16:41, 4 feb 2012 (CET)

Stiamo un po' mischiando le questioni, teniamole separate altrimenti non si capisce più niente:

1. Ho rimosso quei messaggi per dare un segno all'utente che il regolamento non si potesse vietare.
2. Ho commentato che non si procede alla conta: è una regola che trovi qui, se ci dai un'occhiata noterai come non si tratti di una votazione ma di una "discussione".
3. Una volta letta la pagina (sono stati i movimenti dell'autore ad "attirarmi") ho dato il mio parere.

Sul primo punto vorrei che tu capissi la ratio della mia azione e non facessi considerazioni quantomeno "ingenerose", sul secondo ti invito a dare un'occhiata alla linea guida, sul terzo puoi, anzi è auspicabile che tu lo faccia, controbattermi nella pagina della procedura di cancellazione, il senso della discussione è proprio questo, si argomenta, contro-argomenta, contro-contro-argomenta etc.

Ciao! --Vito (msg) 15:03, 5 feb 2012 (CET)

Re:

Scusa il ritardo ma ho visto che avevi risolto quindi me la sono presa con calma, in generale a quell'orario ti conviene chiedere aiuto in WP:VC, ciao :) --Vito (msg) 18:40, 21 feb 2012 (CET)

Consiglio

Il tono che hai utilizzato nel tuo voto è sinceramente fuori luogo, consiglio più pacatezza, siamo tutti navigati, e anche parecchio. Ciao.--Marte77 12:24, 10 apr 2012 (CEST)

Gentile ALEABR,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Questa è un'argomentazione ad hominem, che è tanto inaccettabile nel tono che è un classico esempio di border-line sull'attacco personale. Wikipedia non è uno spazio per gli 'sbotti', ritrova serenità, argomenta sulle procedure e sulle voci, non fare questioni personali. Grazie.--Marte77 12:31, 10 apr 2012 (CEST)

La tua risposta non fa che confermarmi come tu non sia capace di discutere nel merito degli argomenti senza sforare strutturalmente nell'ad hominem, che torno a dire è a un passo dalla problematicità visto che solo la mia pazienza mi fa soprassedere sul fatto che questi potrebbero essere tranquillamente considerati attacchi personali. Nel merito, sorvolando sui tuoi giudizi sul mio modo di interpretare l'enciclopedicità (per altro la comunità decide, le linee guida sono un prodotto dei punti di vista degli utenti, ho sempre avuto modo di esprimermi sulle discussioni in merito l'enciclopedicità dei contenuti di wiki, non credo di dover smettere di dire la mia perché sei arrivato tu), ti sfugge il fatto che la rilevanza di un fatto o un oggetto non è data dalla buona redazione dell'autore o dei contributori, non è lo stile che rende enciclopedica una voce, ma il suo soggetto. Sulle tue uscite enormi su miei presunti secondi fini di affossare l'enciclopedia (ma pensa te dopo anni di contribuzione cosa mi tocca leggere) diciamo che stendo un velo pietoso. Facciamo così, chiudiamola qui e ognuno per la sua strada, ma con l'invito a moderare linguaggio e contenuti degli interventi quando sono rivolti direttamente ad altri utenti, perché stavolta basta l'ammonizione, ma la prossima io passo per UP. Ciao.--Marte77 21:49, 10 apr 2012 (CEST)

Partecipa ora a Wiki Loves Monuments: c'è un posto giusto per te

Concorso Wiki Loves Monuments Italia 2018 (English version)

Gentile ALEABR, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Prato.

Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Wikipedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.

Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 08:16, 21 set 2018 (CEST)

Messaggio dal progetto Animazione

Messaggio dal Progetto Animazione

Ciao ALEABR, nell'ambito del Progetto Animazione, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come utente interessato/a, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 14:08, 12 gen 2019 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile ALEABR,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:25, 24 feb 2020 (CET)

Ho aperto una Discussione du Max Nardari e fatto una Sandbox

Ho visto che hai partecipato al consenso per la pagina "Max Nardari", siccome sotto consiglio di altri wikipediani ho scritto una Sandbox e aperto una Discussione, ti volevo chiedere una mano e un parere su quanto fatto.

La Discussione: Drive In Cinema

La Sandbox: Sandbox Max Nardari

Grazie anticipatamente, a presto! --Igreo (msg) 01:26, 12 gen 2021 (CET)