Discussioni template:Turpiloquio

Perchè in questo avviso, conformemente a quanto scritto nell'avviso sul copyviol, che riporta "oltre ad essere illegale e perciò vietato, può risultare dannoso per il futuro di Wikipedia, in quanto gli autori originali potrebbero rivalersi su Wikipedia stessa e su di te che li hai inseriti" non è inserito qualcosa del tipo "oltre ad essere illegale e perciò vietato l'interessato potrebbe rivalersi su di te che li hai inseriti", il reato, infatti, è quello di ingiuria, per il quale si rischia fino a 6 mesi di incarcerazione o una multa fino a 516 euro (in Italia, ma sono sicuro che è reato in qualsiasi paese). Servirebbe, oltre che a scoraggiare tali comportamenti, a rendere noto forse qualcosa che non tutti sanno (almeno penso che in molti non siano al corrente della gravità). Grazie dell'attenzione.--79.55.162.209 (msg) 16:25, 11 mar 2010 (CET)

Nello specifico, proporrei la seguente modifica (in grassetto le aggiunte):

"Ciascun utente su Wikipedia è tenuto a non dar luogo a situazioni che danneggino il progetto.

Il turpiloquio, specie se volto ad offendere un altro utente (nel qual caso è ingiuria, oltre ad essere illegale e perciò vietato l'interessato potrebbe rivalersi su di te che li hai inseriti) non è ammesso poiché non apporta nulla di positivo.

Gli insulti che hai rivolto sono considerati attacchi personali. Se continui in questa maniera potresti essere bloccato in scrittura senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta gli altri utenti: segui le regole e usa il buon senso." Pareri? Ogni modifica è ben accetta.--82.51.111.22 (msg) 09:58, 12 mar 2010 (CET)

non sapevo neppure dell'esistenza di questo template.... IMHO non serve a molto, perché non cancellarlo? (peraltro è stato usato meno di 150 volte in 3 anni)--Hal8999 (msg) 10:30, 12 mar 2010 (CET)

Neanche io, ho dovuto cercare....Lo cancelliamo e lo sostituiamo con uno sull'ingiuria? Con gli insulti che volano, verrebbe di sicuro utilizzato.--82.51.111.22 (msg) 10:34, 12 mar 2010 (CET)

Chi usa il monobook, usa il template. I dati sull'utilizzo non sono affidabili, visto che le talk degli IP vengono cancellate dopo 30 giorni.

Quanto al testo, modificherei solo la seconda riga come segue:

Il turpiloquio, specie se volto ad offendere gli altri, non è ammesso in alcun caso, poiché non apporta nulla di positivo. Anzi, potrebbe ritorcersi contro di te, poiché l'interessato potrebbe rivalersi su di te anche in sede giudiziaria.

Pareri?-- Sannita - L'admin (a piede) libero 15:46, 12 mar 2010 (CET)

+1 per Sannita. --LaPizia^{get on your boots} 15:57, 12 mar 2010 (CET)

Ho aperto io la discussione. +1 per Sannita (mannaggia, c'è uno + idiota di me a cui vengono idee che poi non riesce a mettere nero su bianco? Mah, se c'è lo voglio conoscere).--82.51.111.22 (msg) 16:00, 12 mar 2010 (CET)

Lo hai appena piùunato. ;) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 18:16, 12 mar 2010 (CET)

Se fosse vero ti vorrei conoscere, ma ho seri dubbi che lo sia. Comunque LOL.--79.55.162.209 (msg) 19:10, 12 mar 2010 (CET)

(rientro) Pensandoci meglio ho una punta d'indecisione sull'"anche", l'unica maniera che mi viene in mente di far valere i propri diritti per un ingiuriato è ricorrere alle carte bollate, quell'anche mi fa un po' venire in mente che ci sia la possibilità di ritrovarsi l'inguiriato sotto casa per una saccagnata di legnate.....Bah, non so, forse sbaglio io.--82.51.111.22 (msg) 10:30, 13 mar 2010 (CET)

Dato che la discussione domani non sarà più visibile al bar e visto che c'è consenso (seppur limitato), opero l'integrazione suggerita da Sannita, tengo l'anche insieme al dubbio espresso su, se è il caso se ne riparlerà in questa pagina.--82.53.99.8 (msg) 14:12, 18 mar 2010 (CET)

Wikipedia:Nessuna minaccia legale

Appunto, non essendoci consenso riporto all'ultima versione, quella di Bultro. Si tratta poi di una questione molto delicata, vedasi Wikipedia:Nessuna minaccia legale che in primo recita in tanto di grassetto Non fare minacce legali nei confronti di altri utenti di Wikipedia. Quindi questa policy, tra le fondamentali di Wikipedia, è valida per chiunque. Quanto a rivalersi in sedi giudiziarie o meno credo sia una liberissima (...e ci mancherebbe !) scelta di ognuno ma disseminare pagine di Wikipedia di minacce legali (la frase -Anzi, potrebbe ritorcersi contro di te, poiché l'interessato potrebbe rivalersi su di te anche in sede giudiziaria- è molto esplicita) credo servirebbe solo ad invelenire ulteriormente un clima già di per se non leggero, condendolo di termini come ritorsione o quell'"anche" che -anche- a me sembra un avvertimento di trovarsi l'ingiuriato sotto caso con una mazza ferrata. E poi la cosa più importante, e scusate se vi vengo a noia: Questo messaggio vanifica e straccia di fatto la policy "Niente minacce legali" (una policy importantissima, anzi vitale, per l'esistenza di WP), entrando in netta contraddizione e liberando il campo delle controquerele. Non scherziamo. Un esempio fra molti: il vandalo che riceve questa minaccia vede autorizzato l'utente normale a denunciarlo potenzialmente, quindi si sentirà libero anch'egli di controminacciare per una svariata gamma di motivi che può benissimo inventarsi (libertà d'opinione, falsificazione di notizie, diffamazione etc etc...). Così elaborato questo messaggio diventa un vaso di Pandora a tutto vantaggio di chi vuol vedere Wikipedia morta e sepolta dietro le carte bollate. Quanti sono gli utenti continuamente e seriamente dietro Wikipedia ? qualche centinaio ? Quanti sono invece vandali, troll, gente che possiede la verità infusa e mitomani di ogni sorta ? Un corpo d'armata... Questi i miei two cents, felice sera a tutti. --82.55.244.107 (msg) 00:41, 19 mar 2010 (CET)

Guarda che l'avviso serve in caso di turpiloquio, e la parte sulla minaccia legale è riferito qualora si rivolga ad altri utenti ed è identica a quella sul copyright, non c'entra nulla il vandalismo. L'unico dubbio è se tenere l'"anche" o meno, per il resto c'è consenso, quindi ripristino.--82.53.99.8 (msg) 02:02, 19 mar 2010 (CET)

Integrazioni

Segnalo questa discussione al bar.--82.51.111.247 (msg) 01:47, 8 mag 2010 (CEST)

Modifiche al template

Segnalo questo scambio di opinioni tra Sanremofilo e me (qui e qui) in seguito al quale Lucas ha provveduto ha modificare il testo del template in modo da poterlo più propriamente e ampiamente usare nei casi di insulti, offese e quant'altro di simile nei confronti di chicchessia e non solo, per così dire "ad uso interno", nel nel caso di attacchi personali ad utenti. --Elwood (msg) 22:55, 19 giu 2012 (CEST)

Uso template

Cari amici wikipediani, segnalo queste discussioni - 1, 2 e 3 - da cui si evince che 'caz...' e 'sfanculami' (si badi bene, in senso autoironico e purché usati occasionalmente) siano stati di fatto sdoganati, e per essi non ricorrono gli estremi per un avviso di turpiloquio.--151.27.138.25 (msg) 09:28, 7 mag 2022 (CEST)