Discussioni template:Storia della Serbia

Propongo di cassettare questo template come fatto per quello Storia di Venezia in modo da renderlo meno ingombrante. In effetti Castagna ha ragione per le voci relative per i periodi più antichi, come le province romane. Consultando la Treccani ho visto che lì la storia della Serbia inizia nel Medioevo, quando i progenitori dei moderni serbi migrarono nella Serbia attuale. Forse bisognerebbe cominciare dal Medioevo anche in questo template. Però le civiltà preistoriche potrebbero rimanere, non saprei. Per la parte medioevale il template si potrebbe migliorare aggiungendo il link a Età dei Nemanjic e facendo puntare Bosnia e Dalmazia alle voci su Bosnia e Dalmazia nel periodo medioevale, non a quelle odierne. Per il resto le voci inserite nel template mi sembrano tutte sufficientemente importanti per rimanere nel template (sono tutte battaglie importanti per l'indipendenza oppure le varie forme di governo che lo stato serbo ha assunto.--Michele (aka Casmiki) ^{Βασιλεὺς τῶν Ῥωμαίων} 14:18, 28 gen 2011 (CET)

Cassettato.  SERB1914 parliamone 12:59, 29 gen 2011 (CET)

Me sembra un template utile e al quale punta un certo numero di voci, quindi lo considererei enciclopedico alla pari degli altri template storia di ...17:46, 5 nov 2012 (CET)YackYack ^(msg)

Perché gli aspetti più antichi dovrebbero essere solo labilmente riconducibili al template? Bah... --Xinstalker (心眼) (msg) 00:28, 7 feb 2013 (CET) Perché i Galli e i Celti possono stare nel Template:Storia della Francia eppure non erano "francesi" nemmeno dal punto di vista delle origini "linguistiche", tantomeno " etniche" o i Munda nel Template:Storia dell'India (idem) e queste antichità invece sono qui labili... lol --Xinstalker (心眼) (msg) 00:31, 7 feb 2013 (CET)

Ho rimosso il template dalla voce della Cultura di Vinča, il lemma non esaurisce con la Serbia, tuttavia il template nella voce Storia della Serbia credo ci possa stare anche citando la Cultura di Vinča. --Xinstalker (心眼) (msg) 00:36, 7 feb 2013 (CET)