Discussioni template:Benvenuto/Archivio3

Riforma del Template

Ritengo che una riforma del template debba andare nella direzione di renderlo "meno pieno" per renderlo più leggibile. Inoltre ritengo utile che ci sia il link della nuova video guida. Quello qui di seguito è l'esempio realizzato nel corso diquesta discussione. Ho apportato leggere modifiche:

• Template:Benvenuto/Sandbox

Che ne dite? --ignis Fammi un fischio 13:16, 1 apr 2010 (CEST)

Me piace ;-) Però quel colorino cacchetta di sfondo non mi convince: perché non mettere un bel #F0A0D0, per esempio? :-P --LaPizia^{get on your boots} 13:44, 1 apr 2010 (CEST)

Bello, +1! @LaPizia: no, il rosa no! --Una giornata uggiosa '94· E poi, di che parliamo? 13:49, 1 apr 2010 (CEST)

LaPizia: ho provato ma mi pare che sia un colore troppo scuro e renda poco leggibile il testo :-) --ignis Fammi un fischio 13:51, 1 apr 2010 (CEST)

Ma per far leggere l'ironia devo scriverlo? :-P (Cmq qualsiasi colore va bene, tranne il cacchetta, senza offesa)--LaPizia^{get on your boots}13:56, 1 apr 2010 (CEST)

uff.. il cacchetta è di moda quest'anno :-P cmq vedo di trovare qualcos'altro --ignis Fammi un fischio 13:59, 1 apr 2010 (CEST)

Sono il responsabile del color cacchetta e sono mortalmente offeso!!! :-) Codicorumus  « msg 18:56, 1 apr 2010 (CEST)

colori cambiati :-) --ignis Fammi un fischio 14:04, 1 apr 2010 (CEST)

bello è bello... complimenti... --torsolo 14:06, 1 apr 2010 (CEST) p.s. spero che stavolta i niubbi almeno lo guardino :-)

sarò POV, ma un classico #FFF0D9 vi pare brutto? :) --valepert 14:15, 1 apr 2010 (CEST)

ho messo su entrambi i template. (i complimenti vanno fatti al progetto accoglienza :-) --ignis Fammi un fischio 14:18, 1 apr 2010 (CEST)

io direi solo di allargarlo un po' per renderlo meno alto almeno di tre righe... --UMBERTOBASILICA 14:37, 1 apr 2010 (CEST)

Quello su sfondo rosa mi sembra perfetto. Lo allargherei solo un pochino. --Vajotwo (posta) 15:10, 1 apr 2010 (CEST)

Non converrebbe utilizzare lo stesso video caricato su Commons piuttosto che linkare al sito di WMI?{Sirabder87}^{Static age} 16:14, 1 apr 2010 (CEST)

per quanto mi pianga il cuore... quoto Sirabder --Xaura (msg) 17:11, 1 apr 2010 (CEST)

ho allargato un po' e linkato i server WF --ignis Fammi un fischio 17:24, 1 apr 2010 (CEST)

Ho sostituito il termine "pagine" con il più corretto "voci" nella frase iniziale. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 17:46, 1 apr 2010 (CEST)

Ho dato un po' di struttura alle frasi di invito iniziali; solo nella prima versione, in modo che si possa fare il confronto con il testo continuo.
Ritornerei anche al più stringato « Wikipedia si basa sui cinque pilastri. — Leggili e tienili a mente. » e cercherei di abbreviare il periodo sulla videoguida, con qualcosa come « Con la VideoGuida, in pochi minuti puoi avere una panoramica sul funzionamento di Wikipedia. »
-- Codicorumus  « msg 19:25, 1 apr 2010 (CEST)

Per quanto riguarda la modifica che hai fatto per me è indifferente, mentre per le altre due che hai proposto mi sembra sia meglio così come è ora. Comunque dobbiamo metterci d'accordo sul colore; dato che mi è venuta in mente un'idea carina, faccio questa proposta: siccome lamagic word gender ci permette di verificare il sesso di un utente, potremmo fare lo sfondo del template di rosa se l'utente è femmina, blu o celeste se è maschio e verde (o anche giallo) se non ha inserito questo dato quando si è registrato. Che ne dite? --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo?23:06, 1 apr 2010 (CEST)

(rientro) il testo su de linee imho è un pò fastidioso. Io proverei a metterlo così (la versione "new style") , poi in futuro ci sarà sempre tempo per modificarlo .. se non c'è nulla in contrario domani provvederei al cambio --ignisFammi un fischio 17:27, 2 apr 2010 (CEST)

@Una giornata uggiosa: anche troppo accogliente!! :-D senza inserire parametri complicati metti pure tutto verdino/ocra/azzurro/arancione come vuoi, nesuna niubba se la prenderà Xaura (msg) 18:26, 2 apr 2010 (CEST)

Suggerisco di includere "i" nel nowrap di "cinque pilastri".-- Codicorumus  « msg 19:18, 2 apr 2010 (CEST)

@Codicorumus: sì, mi sembra una buona idea. @Xaura: non c'è bisogno di parametri, farebbe tutto in automatico. Comunque se pensate che sia meglio evitare di complicare troppo il template vediamo di trovare un colore... LaPizia mi perdoni, ma quel rosa proprio nun se po vedè :P--Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 00:03, 3 apr 2010 (CEST)

E se uno/a/u è queer che si fa? Sono c..i :) Io proporrei un violetto chiaro o un glicine a vostra scelta, per quelli che non indicano il sesso--Pierpao.lo (listening) 15:25, 3 apr 2010 (CEST)

A me piaceva di più il color cacchetta... -_-'' -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 19:26, 3 apr 2010 (CEST)

Anche a me non dispiaceva. --Una giornata uggiosa '94 ·E poi, di che parliamo? 21:01, 3 apr 2010 (CEST)

Ma siamo sicuri che un nuovo utente sia pratico di "cassetti" (e che funzionino con tutti i browser)? --L'imperatore è nudo (msg) 21:55, 3 apr 2010 (CEST)

Posso chiedere semplicemente che venga riconosciuto il fatto che la scritta in rosso sul copyright non viene letta e che venga riformulata in qualcosa di più terra terra come "non copiare testi né immagini da libri o siti internet"? Grazie.--Elitre 00:01, 4 apr 2010 (CEST)

mi sembra ok come modifica, domani provvedo --ignis Fammi un fischio 00:30, 4 apr 2010 (CEST)

@Elitre: buona idea. Aggiungo un mio suggerimento per il testo del secondo punto del primo cassetto: "Cliccando quitroverai un elenco dei progetti diviso per argomenti. Puoi partecipare a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti per la scrittura di voci su quell'argomento." @L'imperatore è nudo: c'è un link con scritto "espandi", più semplice di così si muore... non penso proprio che questo possa causare problemi. Anche dal punto di vista tecnico mi sembra a posto, si tratta di un semplicissimo javascript; e se anche l'utente avesse un browser senza supporto a Javascript (e già questo è abbastanza improbabile) vedrebbe semplicemente i cassetti già aperti e non "richiudibili". --Una giornata uggiosa '94 ·E poi, di che parliamo? 01:28, 4 apr 2010 (CEST)

@Una giornata uggiosa '94, sono purtroppo contraria alla tua idea di rimandare ai progetti nel primo messaggio che un utente si vede davanti. Molti di essi sono "morti" e i restanti si preoccupano probabilmente delle voci, ma molto meno di seguire gli utenti nuovi (anche perché oggettivamente non compete loro). Se lo facessero almeno in parte non ci sarebbe molto bisogno di girare a cassare immagini, a ricordare di fornire le info quando le si carica, a pregare di inserire i motivi per cui una foto è sotto EDP, e via dicendo.--Elitre 01:10, 5 apr 2010 (CEST)

Se controlli la bozza ti accorgerai che il riferimento ai progetti c'era già (aprendo il primo cassetto): io ho solo proposto di fare una modifica alla frase per renderla più chiara e comprensibile. È chiaro che i progetti non hanno come scopo quello di dare aiuto generico agli utenti (per questo c'è lo sportello informazioni): infatti non ho proposto di scrivere "se hai bisogno di aiuto, fai una domanda su un progetto a tua scelta" :-) Segnalare ai nuovi utenti l'esistenza dei progetti è utile perché se l'utente ha degli interessi o delle competenze in un certo campo sicuramente vorrà contribuire alle voci di quel campo, e consultare le linee guida e le convenzioni del progetto competente gli sarà sicuramente d'aiuto; oppure potrebbe anche decidere di entrare a far parte del progetto attivamente, scrivendo il proprio nome tra gli interessati e iniziando a partecipare alle discussioni del bar tematico. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 13:10, 5 apr 2010 (CEST)

evitiamo di mettere troppa roba. Direi che ci siamo, ho messo quanto suggerito da Elitre. Per i particolari c'è sempre tempo di limarli. Io procederei --ignis Fammi un fischio 13:15, 5 apr 2010 (CEST)

È presente un errore: "Ricorda di non non copiare". --Яαиzαg 13:27, 5 apr 2010 (CEST)

corretto, pardon --ignis Fammi un fischio 13:29, 5 apr 2010 (CEST)

Buah, il colore :'( --M/ 13:30, 5 apr 2010 (CEST)

:-)) dai su, intanto pensiamo alla funzionalità. Il tlp attuale è più leggibile di quello precedente.. poi si penserà al colore :-) --ignis Fammi un fischio 13:32, 5 apr 2010 (CEST)

Scusa M/ ma per me quel lilla tenue è semplicemente accattivante :-)--Marco (aka Delasale) (msg) 13:36, 5 apr 2010 (CEST)

Bene per l'applicazione delle modifiche! È un bel passo avanti per l'usabilità di Wikipedia. Comunque la mia proposta era di modificare la frase già esistente per renderla più chiara, non ho proposto di aggiungere nulla, quindi non capisco in che senso "evitiamo di mettere troppa roba"... Ah, e mi associo a M/ per il colore :( --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 14:27, 5 apr 2010 (CEST)

L'idea è buona; ho alcuni suggerimenti. Non mi esprimo sul colore, ma perché è stato ristretto? Mi risulta che oggigiorno gli schermi siano sempre piú larghi. Il video cosí non lo guarderà nessuno: va incluso direttamente nel template, non solo collegato. I cassetti sono un modo per aggirare i problemi: se le informazioni sono utili non è bene allontanarle di un clic, mentre se sono inutili vanno tolte, invece di appesantire ulteriormente il benvenuto rispetto a prima (il testo è quasi raddoppiato, da 1,1 a 2 KiB); ad esempio, adesso ci sono scritte due volte le stesse cose sulla firma e sul copyright, c'è una frase inutile sui progetti che ha la stessa visibilità degli avvisi sulle fonti, e una delle cose piú importanti, cioè come contattare gli altri utenti, è sostanzialmente sparita. --Nemo 16:27, 5 apr 2010 (CEST) P.s.: Pierpao ci scherza, ma la proposta sui colori mi pare sessista; mi unisco alle osservazioni di Elitre e Codicorumus sul linguaggio piano e sintetico.

Riguardo alla proposta di Una giornata uggiosa '94 di differenziare il colore in base all'impostaizone utente maschio / femmina / non specificato, tale impostazione utente può essere impostata all'atto della registrazione (come l'indirizzo email, se ben ricordo), o solo dopo tramite Speciale:Preferenze?

Nel secondo caso mi sa che un'ampissima percentuale verrebbero benvenutati con l'impostazione ancora su non specificato. (A meno che uno/a non corra come un razzo a cambiare quell'impostazione prima che passi il bot a benvenutarlo).--Gil-Estel2010(msg) 16:33, 5 apr 2010 (CEST)

Sia alla registrazione dell'account, sia dopo attraverso le Preferenze. Ho provato con 5-6 utenti e il sesso era impostato per tutti quelli che ho provato (io stesso non mi ricordavo di averlo impostato, eppure il dato c'è!), quindi la "diffusione" di questa impostazione non è un problema. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 16:40, 5 apr 2010 (CEST)

Mi correggo: ho appena provato con 8 utenti a caso presi da qui e nessuno di loro aveva impostato quel dato. Con una diffusione così bassa la mia proposta va a farsi friggere. --Una giornata uggiosa '94· E poi, di che parliamo? 18:55, 5 apr 2010 (CEST)

Lascerei perdere con la differenziazione del colore in base al sesso dell'utente. Piuttosto sarebbe meglio scegliere un colore neutro che vada bene per tutti. --Яαиzαg 21:20, 5 apr 2010 (CEST)

Primo link del template: it.wiki

IMHO andrebbe data una sistemata a Wikipedia:It.Wiki, vedete la discussione. -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 02:28, 4 apr 2010 (CEST)

Secondo me invece quella pagina dovrebbe diventare un redirect verso Aiuto:Glossario#Abbreviazioni, è inutile scrivere le cose diecimila volte in diecimila pagine di aiuto diverse. --Una giornata uggiosa '94· E poi, di che parliamo? 10:16, 4 apr 2010 (CEST)

Secondo me invece è assurdo complicare le cose e sprecare un collegamento nel benvenuto: si scriva Wikipedia e basta.--Nemo 16:28, 5 apr 2010 (CEST)

Quoto Nemo, qualcuno è contrario? Comunque ripeto che IMHO Wikipedia:It.Wiki dovrebbe diventare un redirect. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 18:47, 5 apr 2010 (CEST)

Ho messo in sandbox Wikipedia, per me rende bene, chi arriva qui ha sicuramente problemi maggiori che capire cosa sia it.wiki--Xaura (msg) 19:01, 5 apr 2010 (CEST)

va anche deciso a cosa debba puntare... --ignis Fammi un fischio 19:56, 5 apr 2010 (CEST)

IMHO dovrebbe puntare a Aiuto:Glossario#Abbreviazioni, è inutile scrivere le cose diecimila volte in diecimila pagine di aiuto diverse. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 23:37, 5 apr 2010 (CEST)

(rientro) in attesa che la discussione maturi in relazione a it.wiki, ritengo sia meglio per adesso linkare Wikipedia--ignis Fammi un fischio 21:55, 7 apr 2010 (CEST)

+1 --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 22:43, 7 apr 2010 (CEST)

Per altro il termine stesso "it.Wiki" mi pare abbastanza desueto. Non mi pare che ultimamente (e anzi già da un bel po') non si usi quasi più. Anche perché con l'apertura dei progetti fratelli bisogna specificare it.Wikipedia.

p.s. un'altra pagina che si può linkare è Aiuto:Benvenuto --L'imperatore è nudo (msg) 18:30, 9 apr 2010 (CEST)

Nella prima parte del template (Benvenuto in it.wiki) bisogna sostituire il wikilink Aiuto:It.wiki (redirect) con Wikipedia:It.wiki (voce effettiva) --Balfabio (msg) 18:51, 9 apr 2010 (CEST)

Colore

Leggendo la discussione sopra mi sono accorto di non essere l'unico a trovare il colora attuale del template da brividi (nel senso negativo del termine) ;) Riusciamo a trovare un colore che vada bene a tutti? Per me anche un neutralissimo bianco è ok, comunque aspetto vostre proposte --Tia solzago (dimmi) 21:26, 7 apr 2010 (CEST)

Guardiamo al suo scopo. Il template di benvenuto deve essere letto dal nuovo utente, per cui un colore forte come questo, sebbene possa essere fastidioso, richiama sicuramente l'attenzione, e ciò è positivo. Un neutralissimo bianco è anche molto meno efficace nell'attirare l'attenzione, per cui le possibilità che venga letto calano. Il template non va nel NS0 ma nelle discussioni, per cui non deve esserecarino ma solo funzionale.--Midnight bird 21:32, 7 apr 2010 (CEST)

Beh, non è che ci sia tutto 'sto bisogno di attirare l'attenzione, quando l'utente legge per la prima volta il benvenuto la sua talk è vuota, è l'unico messaggio... e poi personalmente se mi avessero benvenutato con un colore simile avrei trovato un buon motivo per non rimanere su Wikipedia :-) A parte gli scherzi, l'accessibilità insegna che usare un colore di sfondo fastidioso potrebbe portare l'utente a infastidirsi e a non leggere per niente l'avviso. Secondo me il colore è da cambiare il prima possibile. Comunque sono contrario anche io al bianco, effettivamente troppo neutrale e confondibile. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo?22:43, 7 apr 2010 (CEST)

ricordo che se volete fare delle prove concrete c'è Template:Benvenuto/Sandbox --ignis Fammi un fischio 22:49, 7 apr 2010 (CEST)

Ho proposto il bianco per il semplice fatto che il colore delle pagine di discussione utente non è bianco e in questo modo l'avviso risalterebbe. Comunque il "Classic color" è già molto meglio di quello attuale --Tia solzago (dimmi) 22:57, 7 apr 2010 (CEST)

Effettivamente non è male: ho modificato anche il colore del box dell'immagine che indica come firmare con un colore in linea con quello dello sfondo. Mi sembra che possa andare, che ne dite? --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo?23:18, 7 apr 2010 (CEST)

Per quanto mi riguarda le tue modifiche mi trovano perfettamente d'accordo --Tia solzago (dimmi) 23:21, 7 apr 2010 (CEST)

Ok, anche per me il colore classico va bene. --Яαиzαg 23:25, 7 apr 2010 (CEST)

Benvenuta/o. --Elitre 23:42, 7 apr 2010 (CEST)

ehm scusate, viva la fantasia: il classic color è appena più marcato del colore di sfondo di pagine come questa .. a me proprio non piace, ma fa lo stesso--Marco (aka Delasale) (msg) 09:47, 12 apr 2010 (CEST)

Già .... :-( Non c'è un altro colore che riceva consenso? --Gil-Estel2010 (msg) 08:27, 14 apr 2010 (CEST)

Beh, iniziate a fare qualche proposta. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo?13:42, 14 apr 2010 (CEST)

Ora che ha ripreso il colore classico si che si può guardare, comunque se si vuole cambiare colore io proporrei un verde, in particolar modo il "Verde trifoglio (Verde Irlandese) (Hex: #009E60) (RGB: 0, 158, 96)" con il testo in bianco invece che nero.--A7N8X(msg) 18:00, 18 apr 2010 (CEST)

En passant

Noto che il template non spiega a sufficienza le basi della comunicazione su it.wiki. Un utente alle prime armi riceverà diversi avvisi ma probabilmente non saprà come rispondere, quindi bisognerebbe essere più specifici sul fatto che bisogna modificare la pagina di discussione dell'utente che ti ha scritto ecc ecc. --Elitre 11:58, 4 mag 2010 (CEST)

Sottoscrivo con tutto il cuore, vedi mio precedente commento (16:27, 5 apr 2010). --Nemo 09:48, 5 ago 2010 (CEST)

Vector

Bisogna cambiare l'immagine che indica come firmare: i bottoni sono cambiati con la nuova skin... ci sono File:ToolbarSignVector.png oFile:Insert-signature.png--DoppioM 15:29, 10 giu 2010 (CEST)

Vero, io ho fatto richiesta, appena le immagini arrivano aggiorniamo. --Azrael 15:47, 10 giu 2010 (CEST)

Errore

Qualche admin potrebbe gentilmente modificare il template? Il testo contiene "Ti inviamo inoltre a guardare [...]" ma non ha senso. Sarebbe giusto "Ti invitiamo inoltre a guardare [...]". Grazie, --★ → Airon Ĉ 19:42, 9 lug 2010 (CEST)

fatto --ignis Fammi un fischio 19:44, 9 lug 2010 (CEST)

Sostituzione

Non ho capito dove si sia trovato il consenso per questa modifica (che non ha nemmeno unoggetto, addirittura): non l'abbiamo mai fatto, se n'è discusso in passato ma le discussioni non sono mai state conclusive. A parte il fatto che ritrovarsi il contenuto di questo pesantissimo template in discussione è un bel pugno in un occhio, è utile poter aggiornare i collegamenti anche dopo l'inserimento del template: molti utenti lo usano come prontuario/collezione di collegamenti utili o comunque ne hanno bisogno quanto all'inizio della loro carriera, quindi qualsiasi aggiornamento o miglioramento è utile anche per i già benvenutati. --Nemo 20:28, 12 ago 2010 (CEST)

Beh, ad esempio io nel 2008 sono stato benvenutato con il template substato (infatti nella mia talk c'è ancora la versione del template di due anni fa). Il consenso nella modifica penso che sia nel fatto che la pratica di substare gli avvisi per cancellazioni, violazioni di copyright, cartellini gialli/rossi, ecc. sia ormai consolidata (o almeno mi sembra di aver letto più volte che gli avvisi delle talk vanno substati). --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 21:44, 12 ago 2010 (CEST)

Ecco. Diciamo che l'utilità è abbastanza ovvia. --RobertoSegnali all'Indiano 23:01, 12 ago 2010 (CEST)

Nemo ha ragione sul fatto che appesantisce la talk, per l'utilità non discuto --HERB RITTS 01:47, 13 ago 2010 (CEST)

Un pugno sull'occhio per chi riceve lo sfortunato template substato lo vedo poco rilevante - considerato che poi all'utente non gli interessa molto, il blocco di codice se lo troverà fra le scatole (per modo di dire) solo nel momento in cui modificherà la propria talk, dovendo scorrere per qualche pixel di più la barra di scorrimento laterale - in relazione al fatto che nel momento dell'aggiornamento del{{Benvenuto}}, i processi vengono sparati a migliaia di unità solo perché i server devono aggiornare l'avviso di un utente approdato qui ad inizio 2010 o precedente: è una ovvia perdita di tempo e fatica per i calcolatori. Il subst non viene usato poi così tanto, ma il template Benvenuto trovo che sia quello a cui calza meglio. ;) --gnumarcoo 11:21, 13 ago 2010 (CEST)

Comunque, dato che nessuno l'ha ancora fatto, cito il motivo principale per cui è stato deciso di substare gli altri avvisi delle talk: se ti arriva una comunicazione, la leggi, e dopo qualche giorno trovi che il testo è cambiato perché qualcuno ha modificato il template, potresti sentirti anche un po' preso un giro, perché magari il vecchio testo diceva una cosa e quello nuovo no, oppure la dice in maniera diversa.--Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 12:24, 13 ago 2010 (CEST)

Ovviamente mi trovo d'accordo sulle motivazioni circa la consistenza: qualsiasi template usato per avvisi e messaggi andrebbe substato, il contenuto non deve cambiare nel tempo, che poi non lo si faccia per moltissimi altri casi non mi pare una ragione per continuare con questa brutta abitudine; non che abbia una qualche rilevanza, ma sulle grandi wiki si substa tutto da tempo immemore. Esiste anche una ragione di ordine tecnico: quando il template viene modificato vengono invalidate le copie cache di tutte le pagine nelle quali è incluso, cosa che si traduce un notevole carico sui server.

Tra l'altro la modifica ha riguardato semplicemente l'esempio d'uso, il bot benvenutatore substa da anni.--Brownout^(msg) 14:13, 13 ago 2010 (CEST)

Chi lo può mettere

Sotto la sezione Utilizzo inserirei l'indicazione:

A chi è interessato ad apporre il template come benvenuto per un nuovo iscritto, è importante ricordare che ognuno ha le sue esigenze (non è detto che se voi avete fatto certe domande, tutti i nuovi arrivati faranno le stesse), quindi si invita caldamente a non impiegare tale template nel caso non si sia un utente "esperto" (presente su Wikipedia da almeno da 6 mesi - 1 anno, con almeno 3000 edit) e attivo negli ultimi mesi (almeno 3-4 modifiche giornaliere di media)

(l'ho presa da qua). Pareri? --Azrael20:15, 8 set 2010 (CEST)

• Favorevole --Gnumarcoo 20:21, 8 set 2010 (CEST)
• OK, ma resta solo un consiglio, giusto?--SicilianoEdivad ^{(Come as you are)} 21:06, 8 set 2010 (CEST)
• Favorevole -- Yiyi_{(Scrivimi...)} 21:18, 8 set 2010 (CEST)
• Favorevole --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo?23:00, 8 set 2010 (CEST)

Imho la cosa importante è che se si dice a un utente "non benvenutare che se poi uno ti fa una domanda non sei in grado di rispondere" questo lo faccia... --Jaqen [...] 19:03, 9 set 2010 (CEST

• Favorevole e d'accordo con Jaqen--Henrykus^{Non abbiate paura!} 19:10, 9 set 2010 (CEST)

Fatto or ora. La forma è migliorabile ovviamente :) --Azrael 09:50, 10 set 2010 (CEST)

Avvisi per signore

Nulla di fondamentale, ma come suggerito qui ci sarebbe da sostituire:

Benvenuto/a

con

Benvenut{{GENDER:{{PAGENAME}}|o|a|o/a}}

Basilicofresco (msg) 15:27, 16 set 2010 (CEST)

Fatto.--Marco 27 16:27, 16 set 2010 (CEST)

Doppioni

Noto la presenza di {{benve}} e {{Benvsen}}. Posso suggerire di far passare un bot a sostituire o substare laddove siano inclusi, così da eliminare quei due doppioni? --Azrael 17:51, 1 ott 2010 (CEST)

C'è anche {{benvenuto!}}... A mio avviso si possono tranquillamente cancellare i doppioni. -- Yiyi _{(Scrivimi...)} 20:31, 1 ott 2010 (CEST)

Favorevole. Il messaggio di benvenuto dovrebbe essere unico e standardizzato, altrimenti è il caos. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 21:25, 1 ott 2010 (CEST)

Ovviamente favorevole, quoto l'amico qui sopra. ;) --Gnumarcoo 21:35, 3 ott 2010 (CEST)

Sì, facciamo pulizia. --Pequod76^(talk)21:37, 3 ott 2010 (CEST)

(conflx2)D'accordo, ma quale teniamo? io direi il {{benve}}. --SicilianoEdivad ^{Scrivi al cialtrone neo-borbonico} 21:42, 3 ott 2010 (CEST)

Favorevole anch'io a lasciare solo {{benve}}. --Mari (msg) 21:45, 3 ott 2010 (CEST)

Sì, il {{benve}} o il {{benvenuto}}... è indifferente... -- Yiyi_{(Scrivimi...)} 21:48, 3 ott 2010 (CEST)

Nell'ottica di semplificare i nomi dei template ma renderli comunque riconoscibili, {{Benvenuto}} è ben più intellegibile. Grazie mille dei pareri intanto. --Azrael 13:42, 4 ott 2010 (CEST)

{{Benvenuto}} è quello aggiornato quindi da tenere.

Riguardo la richiesta fatta per il bot il testo di {{benvenuto!}},{{Benvsen}} e {{Benve}} dovrebbe essere sostituito dal quello attuale di {{benvenuto}}, anche se sono diversi (perché di periodi diversi)? Non sarebbe meglio substare {{benvenuto!}}, {{Benvsen}} e {{Benve}}? Sono parecchie voci, meglio essere sicuro sul da farsi prima di iniziare... --Simo82 (scrivimi) 17:15, 14 ott 2010 (CEST)

Molto favorevole al subst per le ragioni espresse precedentemente.--Brownout^(msg) 19:16, 14 ott 2010 (CEST)

Ho la richiesta, ora è più esplicita sullo substare. --Azrael 16:18, 15 ott 2010 (CEST)

(rientro) I template Benvenuto!, Benvsen e Benve sono stati substati nel namespace 3 (discussioni utente) e sono praticamente orfani. Direi che ora si possono trasformare in redirect a Template:Benvenuto, di modo che, se qualcuno utlizzasse ancora quelli, il messaggio sarà comunque uguale per tutti (ma se non servono si possono anche cancellare). --Simo82 (scrivimi) 19:33, 19 ott 2010 (CEST)

Ottimo. Per me va bene sia la cancellazione sia trasformarli in redirect, vedete voi :) --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 20:36, 19 ott 2010 (CEST)

Trasformati ora in redirect (ma siam sicuri che non ci vada un quale includeonly?) --Azrael 16:57, 2 nov 2010 (CET)

Intendi nei redirect? No, nel namespace template funzionano allo stesso modo del ns0. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 21:27, 2 nov 2010 (CET)

(Rientro) Leggendo qualche sezioen più sotto la sezione "Errore", mi chiedo se anche Template:Benvebot non sia un doppione di questo.

(Cioè, se i bot usano Benvebot, questo chi lo usa? E perché devono essere diversi?) --Gil-Estel2010 (msg) 21:07, 27 apr 2011 (CEST)

Sistema a sezioni al progetto accoglienza

Per quanto riguarda Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco., essendo intervenuta una modifica al progetto accoglienza, bisogna correggere con Se hai bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un tutor, qui. Visto che riguarda "benvenuto", per non impantanare il server, facciamo la modifica in serata. Io non ci sono. Se un admin si trova a passare... --Pequod76^(talk)15:34, 2 ott 2010 (CEST)

Qualcuno esegue questa modifica? --Una giornata uggiosa '94 ·E poi, di che parliamo? 21:28, 2 nov 2010 (CET)

Fatto. --Pequod76^(talk) 22:59, 10 nov 2010 (CET)

Utenze multiple

Segnalo discussione. --Azrael 09:20, 11 dic 2010 (CET)

Mailing list

Perché tra le fonti di aiuto non c'è anche la mailing list?

Ubisloggata — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.36.130.73 (discussioni · contributi) 12:27, 30 dic 2010 (CET).