Discussioni progetto:Marina/Convenzioni di categorizzazione

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Come proposto in Quadrato Ufficiali, apriamo una discussione che crei una bozza di categorizzazione per gli stub del progetto Marina. Bisogna tenere presente che comunque alcuni problemi sono comuni ai tre progetti Guerra, Marina ed Aviazione, come le biografie, e sarebbe opportuno trattarli in modo comune ed organico. Poi ci sono voci crossover, come per l'aviazione di marina, ed anche qui l'accordo con Aviazione sarebbe opportuno. Una volta stabilizzata la convenzione, spostiamo il tutto in discussione lasciando su questa pagina solo la convenzione "pulita". --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 15:09, 7 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Un suggerimento metodologico può venire da come stiamo operando in Discussioni progetto:Guerra/Convenzioni di categorizzazione Stabilite X "macrocatogorie", i veri pilastri su cui far reggere tutta la costruzione (per il progetto guerra sono Militari e Scienze militari) si butta giù una bozza con le sottocategorie (abbreviato SC) e poi si verificano gli scostamenti tra la bozza e l'esistente. Per non perdersi, una prima approssimazione può essere limitarsi inizialmente al secondo livello, posto che la gerarchia sia:
  • Supercategorie
    • Categorie principali
      • SC di 2°livello
        • SC di 3° livello

o con sintassi Wiki: livello=stelline -1. Scendere nel dettaglio più giù del secondo livello, aumenta in maniera esponenziale il numero di categorie e la convenzione diventa ingestibile e poco pratica a mio avviso. --EH101{posta} 16:01, 12 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Comincio a buttare giù qualcosa. Come categorie principali vedrei bene nella Categoria:Marina:

Accordiamoci sulla macrostruttura, e poi passiamo alle sottocategorie.--Causa83 (msg) 14:36, 13 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Categorizzazione stub[modifica wikitesto]

Riporto lo schema proposto da Benjen nella pagina di discussione del progetto:

Personalmente sono favorevole alla proposta. Solo qualche appunto.

  • Prima di sottocategorizzare le navi, vedrei quante voci ci sono. Per iniziare, potremmo provare con navi civili e navi militari.
  • Invece di sottomarini/sommergibili, direi di limitarsi a sottomarini o sommergibili. E' meno preciso ma più "fruibile", non so se mi spiego...
  • Dovremmo inserire una categoria per gli "uomini di mare": ammiragli, condottieri, ecc. Sul progetto guerra hanno Categoria:Stub - militari, noi che ci inventiamo?

--Causa83 (msg) 13:55, 13 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Gli stub - navi attualmente sono 348 ma comprendono una buona percentuale di voci su classi navali, quindi da scorporare nell'apposita categoria. Poi si può decidere vedendo se il numero scende di molto o resta difficilmente gestibile. Per il punto due ovviamente sono d'accordo, ho messo le due diciture perchè mi viene sempre un attimo di dubbio su quale utilizzare per comprendere tutte le unità-che-vanno-sott'-acqua :). Per i personaggi, si potrebbe utilizzare marinai, in senso molto ampio, ma possiamo fare di meglio.. --Benjen (msg) 21:20, 13 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Infatti, prima di passare alle sottocategorie, direi di vedere qual'è la situazione generale. In giornata finisco di ricategorizzare in marina gli stub navali che sono sotto guerra, così dovremmo avere un quadro complessivo. Per le due categorie "in dubbio", opterei per Stub - sottomarini e per lo stub - marinai che hai proposto (è abbastanza generico per fare da contenitore). Se non ci sono obiezioni particolari, direi che entro domani si può procedere a creare le categorie di servizio mancanti...--Causa83 (msg) 14:46, 14 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Nuovo albero delle categorie degli stub di marina:

--Causa83 (msg) 11:11, 16 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ben fatto. Ora le categorie più folte sono classi navali e navi, che viaggiano entrambe sui 220 stub, quindi niente di patologico. Lasciamo così o vogliamo pensare qualche sottocategoria? --Benjen (msg) 14:23, 18 apr 2010 (CEST)[rispondi]
L'unica suddivisione che mi viene in mente è tra civili e militari (con la seconda IMHO molto più piena della prima): ulteriori credo sarebbero eccessive. Per ora la situazione è sotto controllo, ed a breve non sono previste crescite eccessive (in effetti abbiamo "solo" ricategorizzato voci che erano piuttosto alla rinfusa). Visto che si tratta di voci ampliabili, direi di non creare altre sottocategorie di servizio e di lavorare per ampliare gli stub, con un occhio alle nuove voci...--Causa83 (msg) 11:48, 21 apr 2010 (CEST)[rispondi]
D'accordo con l'analisi di Causa83. Quando sarà necessario, io penserei piuttosto che a navi civili e militari penserei a navi antiche, moderne (vela) e contemporanee. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 23:35, 23 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_progetto:Marina/Convenzioni_di_categorizzazione&oldid=31615295"