Discussioni progetto:Letteratura/Archivio 3

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Archivio
Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

Incipit, excipit e citazioni e...qualche scusa

Ha ragione Tyl quando dice che avrei dovuto difendere la mia posizione e non far finta di essere remissiva e cambiare gli incipit con gli explicit. Mi hanno educato ad essere remissiva, e di solito lo rimango. Ma forse l'effetto del web, mi rende un pochino più audace e così reagisco (cosa che "in carne ed ossa" non faccio mai.(Non pretendo comunque di essere capita). Chiedo scusa comunque a Tyl, sono stata sgarbata e non ho giustificazioni. Che ne direste di alternare gli incipit agli explicit sulla pagina o, come dice Horatius, metterli entrambi?
Ritengo che Horatius abbia ragione, su tutto:1.lasciare la pagina dov'era; aggiungere gli explicit;trasportare il materiale dove vuole ecc..--Paola 22:00, Apr 18, 2005 (CEST)

Discussione per modifiche alla voce Giacomo Leopardi

Vi invito a recarvi in Wikipedia:Progetto Letteratura/Questioni aperte nella saletta degli Articoli per discutere alcune proposte.--Paola 22:38, Apr 29, 2005 (CEST)

Modi di dire e proverbi italiani

Ciao a tutti!
Mentre cercavo di contribuire un po' all'articolo locuzioni latine, mi sono imbattuto nel detto Uno pro puncto caruit Martinus Asello, corrispondente latino del nostro "Per un punto Martin perse la cappa". Non mi pare di avere trovato una pagina dedicata ai modi di dire e/o proverbi italiani, ma forse mi sbaglio: sono da poco in Wiki e ne ho di cose da scoprire... Ho però avuto un breve scambio di battute con Twice25 / αω - :-), ben più esperto di me, e anche a lui non risultano progetti a tal proposito. Quindi, dietro sua esortazione, domando: cosa ne pensate di creare un articolo sui modi di dire e/o sui proverbi italiani (significato e, dove conosciuta, origine) sul modello di locuzioni latine? Progetto di ampia portata, lo so, che all'inizio si limiterebbe ad una lunga lista. Ma con l'aiuto di tutti... - Alec 20:07, Apr 28, 2005 (CEST)

Potrebbe essere una buona iniziativa, con la speranza che non rimanga a metà. Tu te la sentiresti di iniziare?--Paola 21:36, Apr 29, 2005 (CEST)
Naturalmente, anche per me una voce del genere avrebbe una sua ragione di essere e potrebbe essere più assimilata alla voce locuzioni latine (che ha un suo target) e scioglilingua che non alle pagine sugli incipit e gli explicit (che qualche critica si sono attirati ...).
Come solitamente uso dire, nel caso nascesse una pagina del genere, mi sento di garantire una semplice azione di supporto. - Twice25 / αω - :-) 22:54, Apr 29, 2005 (CEST)

Iniziare... ehm... ok! Nessun problema (forse sono un po' troppo ottimista? :-) ). Cmq, ci provo. Domani pomeriggio (nella mattinata sono fuori casa) provo ad impostare la pagina, qui: magari riproduco lo schema, semplice e chiaro, di locuzioni latine, che ne dite? Poi però vi chiederei ben 2 favori:
1 - date un'occhiata nei giorni successivi e mi date un parere?
2 - sarebbe opportuno che, come accade appunto per locuzioni latine, le voci completate fossero automaticamente organizzate in una pagina apposita. Ma vi prego: non mi chiedete, dopo solo 4 giorni di presenza attiva in wiki, di creare anche una Categoria apposita (Modi di dire e Proverbi italiani, ad esempio?). Non so nemmeno se ne avrei la possibilità: magari servono gli admin?
ps: se domenica non vedete ancora nulla, non temete! Potrei solo aver avuto un imprevisto sabato: ma un impegno è un impegno... Ciao! - Alec 23:54, Apr 29, 2005 (CEST)
Ho già fatto una bozza di pagina (in fondo ho copiato spudoratamente...). La trovate sempre qui. Ciao! - Alec 00:29, Apr 30, 2005 (CEST)

Sicuro che non ti si abbandona ... :) - Tutto l'aiuto di cui avrai necessità. Le idee sembri averle chiare, ed è già molto (e in quattro giorni non avresti potuto fare meglio di quanto hai fatto :)). Le categorie non sono un problema e le può creare ciascun utente (guardando prima però nelle migliaia già raccolte nello speciale:categories se già non ve ne fosse una appropriata). Una categoria:Proverbi italiani (più semplice da rintracciare eventualmente nell'elenco di una categoria:Modi di dire e Proverbi italiani) mi pare potrebbe fare al caso nostro; ma sicuramente arriveranno altri pareri e suggerimenti. Ci vediamo allora sulla pagina dei proverbi. - Twice25 / αω - :-) 00:36, Apr 30, 2005 (CEST)
P.S.: Se mastichi qualche lingua e se usi bazzicare su altre Wikipedia, puoi trovare là anche spunti, oltre che sui singoli proverbi (visto che supponi di darne più versioni) anche sull'impostazione della pagina. Ma - se posso dirtelo - non farti troppo influenzare ... - Twice25 / αω - :-) 00:39, Apr 30, 2005 (CEST)

Scusate l'intrusione... a proposito di altre Wikipedia, vi segnalo che nella versione inglese i proverbi vanno su Wikiquote (guardate en:Proverb e l'elenco dei proverbi per provenienza). Qui (W'pedia) o lì (W'quote), buon lavoro in ogni caso :-) ary29 00:45, Apr 30, 2005 (CEST)

Hai ragione, ary29! ops! Effettivamente la pagina in italiano è http://it.wikiquote.org/wiki/Proverbi_italiani. Peccato che si limiti a un elenco. Mi rendo conto che trovare l'origine di molti detti non sarebbe semplice, ma... Boh, non so. Ciao! - Alec 01:10, Apr 30, 2005 (CEST)
L'osservazione di ary29 temo sia giustissima e ci costringerà a ripensare alla cosa. In effetti su en:wiki l'unico proverbio, in forma diretta, che mi è stato possibile trovare è Bird in the bush. Pure, sulla Wikipedia in inglese l'argomento è ampiamente trattato. Immagino ci si dovrà appoggiare al wikiquote (o meglio appoggiare colà lo sviluppo dei vari proverbi). - Twice25 / αω - :-) 08:42, Apr 30, 2005 (CEST)
Dal basso della mia ignoranza: non sarebbe possibile porre gli elenchi in Wikiquote e gli eventuali articoli dei singoli proverbi su Wikipedia? Mhmm... ok, è una vaccata, perchè bisognerebbe comunque fare anche una lista su wikipedia... Ma non è possibile fare qualcosa di copiamento automatico dall'uno all'altro? Mumble mumble... --Amon 09:22, Apr 30, 2005 (CEST)
Probabilmente, se non tiriamo fuori un coniglio dal cilindro, l'unica cosa da fare è regolarsi come hanno fatto sulla en:wiki ... Forse, per chi lo sapesse fare, si potrebbe tradurre pedissequamente la pagina dalla Wikipedia in inglese e organizzare lo sviluppo dei proverbi sul Wikiquote ... - Twice25 / αω - :þ 00:09, Mag 1, 2005 (CEST)

Benedì?

Non so se sia questo il bar giusto, visto che è un problema di grammatica e non di letteratura, ma gli esperti sono sicuramente qui!

Ieri mi è capitato di leggere (non ricordo in quale pagina!) un benedì che mi ha leggermente infastidito. Mi rendo conto di come oggi sia probabilmente più comune di benedisse, ma visto che le norme di Wikipedia sono per un italiano corretto, vorrei sapere se intervenire o no.

Qual è il confine fra sgrammaticatura e uso? A Milano (dove vivo) rifava, disfava e altri orrori simili sono comunissimi; ma se li dovessi trovare su Wikipedia, li correggerei subito! E se benedì va bene, perché non chiamare il Papa Benedito?

È vero che la linea di demarcazione è incerta, non voglio lasciar passare tutto e d'altro canto non vorrei vedere qualcuno correggere Lei sa che noi altre monache, ci piace di sentir le storie per minuto!

C'è già stata una discussione in merito? E nel caso, che decisione è stata presa?

Marco

Marco Bonavoglia 18:30, Mag 2, 2005 (CEST)

ho dato una rapida occhiata al De Mauro, e non riporta nemmeno la versione "regolarizzata". Ergo, va' e correggi! --.mau. ✉ 22:29, Mag 2, 2005 (CEST)
quando trovi errori di questo genere intervieni senza nemmeno chiedere. Il bar è quello giusto! Ti aspettiamo a braccia aperte per un aiuto--Paola 23:52, Mag 2, 2005 (CEST)

ci si vede a...?

Ciao a tutti!
Come sanno alcuni di voi (solo coloro con cui, per ora, ho avuto modo di confrontarmi), sono da poco in Wikipedia (9 gg. per la precisione), ma ne sono sempre più affascinato. Visto che mi piacerebbe conoscere di persona (e non solo tramite nick) gli amici-collegni wikipediani, faccio una piccola proposta. Perché non ci incontriamo all'imminente Fiera internazionale del libro di Torino? Scegliamo un punto di ritrovo e un orario (magari evitando sabato e domenica? Normalmente sono giorni molto caotici) e prendiamo insieme un caffè (letterario, appunto :-) ). Qualcuno è d'accordo? Ciao! - Alec 12:09, Mag 3, 2005 (CEST)

il tuo entusiasmo è contagioso. Mi piacerebbe moltissimo ma io non posso esserci, anche se con rammarico. Ci sono diversi utenti torinesi ma forse non frequentano questo Caffè e allora penso, visto che l'inaugurazione è a pochi giorni, che dovresti mettere un avviso al Bar che è sempre frequentato. --Paola 00:58, Mag 4, 2005 (CEST)

Harry Potter

C'è qualche esperto di Harry Potter in questo caffè? Capita di frequente che utenti anonimi (molto giovani, immagino) inseriscano brevi articoletti sui personaggi della serie. Oggi, ad esempio, ne sono stati inseriti quattro]. Io li ho categorizzati, ma c'è da metterci mano per wikificarli, e magari ampliarli. Lascerò questo messaggio anche al Drive-In, visto che dai libri hanno tratto dei film. Ciao, ary29 20:29, Mag 3, 2005 (CEST)

su Harry Potter, necessità aggiornamento nipoti e alunni, so "quasi" tutto. Penso comunque che non sia facile ricavare degli articoli da quelle voci, andrebbero immesse in una scheda dove risultino i personaggi e varie. I ragazzi che hanno inserito le voci non hanno fatto il log in, altrimenti li si poteva contattare ed invitarli a scrivere un unico articolo, magari a più mani che è poi il lavoro che si fa in un laboratorio di informatica nelle scuole medie. Come possiamo fare? Scriviamo noi un articolo e salviamo dentro le voci?--Paola 00:53, Mag 4, 2005 (CEST)

Puccini ...... Giovanni ????

...... ma quel Giovanni Puccini citato nell'Agenda Letteraria non sarà mica Giacomo??? So che Puccini (Giacomo!!!) e Pascoli erano amici; Giovanni Puccini non l'ho mai sentito nominare.

Marco melomane e pucciniano

Marco Bonavoglia 20:42, Mag 3, 2005 (CEST)
grazie Marco della segnalazione. Certo che è Giacomo e non Giovanni. Bella figura che ho fatto!--Paola 00:44, Mag 4, 2005 (CEST)
Grazie! Scusami se non ho fatto io la correzione, ma per un maniaco come me era inconcepibile ;-)) sbagliare il nome di Puccini e quindi mi rimaneva il sospetto che fosse un parente (Puccini veniva da una dinastia di musicisti) o un omonimo. Poi da un recesso del cervello mi è venuta in mente "la farfallina volerà", la poesia che Pascoli scrisse per Puccini dopo il fiasco della prima della Butterfly e allora ho mandato il messaggio.
ciao! Marco Bonavoglia 15:30, Mag 4, 2005 (CEST)

Materiale da riorganizzare

Vi segnalo la discussione Wikipedia:Pagine da cancellare#Narratori: c'è del lavoro per voi :-) ary29 23:27, Mag 6, 2005 (CEST)

Grazie per la segnalazione. Sarà unche decisione è stata presa?

Marco

Marco Bonavoglia 18:30, Mag 2, 2005 (CEST)

ho dato una rapida occhiata al De Mauro, e non riporta nemmeno la versione "regolarizzata". Ergo, va' e correggi! --.mau. ✉ 22:29, Mag 2, 2005 (CEST)
quando trovi errori di questo genere intervieni senza nemmeno chiedere. Il bar è quello giusto! Ti aspettiamo a braccia aperte per un aiuto--Paola 23:52, Mag 2, 2005 (CEST)

ci si vede a...?

Ciao a tutti!
Come sanno alcuni di voi (solo coloro con cui, per ora, ho avuto modo di confrontarmi), sono da poco in Wikipedia (9 gg. per la precisione), ma ne sono sempre più affascinato. Visto che mi piacerebbe conoscere di persona (e non solo tramite nick) gli amici-collegni wikipediani, faccio una piccola proposta. Perché non ci incontriamo all'imminente Fiera internazionale del libro di Torino? Scegliamo un punto di ritrovo e un orario (magari evitando sabato e domenica? Normalmente sono giorni molto caotici) e prendiamo insieme un caffè (letterario, appunto :-) ). Qualcuno è d'accordo? Ciao! - Alec 12:09, Mag 3, 2005 (CEST)

il tuo entusiasmo è contagioso. Mi piacerebbe moltissimo ma io non posso esserci, anche se con rammarico. Ci sono diversi utenti torinesi ma forse non frequentano questo Caffè e allora penso, visto che l'inaugurazione è a pochi giorni, che dovresti mettere un avviso al Bar che è sempre frequentato. --Paola 00:58, Mag 4, 2005 (CEST)

Harry Potter

C'è qualche esperto di Harry Potter in questo caffè? Capita di frequente che utenti anonimi (molto giovani, immagino) inseriscano brevi articoletti sui personaggi della serie. Oggi, ad esempio, ne sono stati inseriti quattro]. Io li ho categorizzati, ma c'è da metterci mano per wikificarli, e magari ampliarli. Lascerò questo messaggio anche al Drive-In, visto che dai libri hanno tratto dei film. Ciao, ary29 20:29, Mag 3, 2005 (CEST)

su Harry Potter, necessità aggiornamento nipoti e alunni, so "quasi" tutto. Penso comunque che non sia facile ricavare degli articoli da quelle voci, andrebbero immesse in una scheda dove risultino i personaggi e varie. I ragazzi che hanno inserito le voci non hanno fatto il log in, altrimenti li si poteva contattare ed invitarli a scrivere un unico articolo, magari a più mani che è poi il lavoro che si fa in un laboratorio di informatica nelle scuole medie. Come possiamo fare? Scriviamo noi un articolo e salviamo dentro le voci?--Paola 00:53, Mag 4, 2005 (CEST)

Puccini ...... Giovanni ????

...... ma quel Giovanni Puccini citato nell'Agenda Letteraria non sarà mica Giacomo??? So che Puccini (Giacomo!!!) e Pascoli erano amici; Giovanni Puccini non l'ho mai sentito nominare.

Marco melomane e pucciniano

Marco Bonavoglia 20:42, Mag 3, 2005 (CEST)
grazie Marco della segnalazione. Certo che è Giacomo e non Giovanni. Bella figura che ho fatto!--Paola 00:44, Mag 4, 2005 (CEST)
Grazie! Scusami se non ho fatto io la correzione, ma per un maniaco come me era inconcepibile ;-)) sbagliare il nome di Puccini e quindi mi rimaneva il sospetto che fosse un parente (Puccini veniva da una dinastia di musicisti) o un omonimo. Poi da un recesso del cervello mi è venuta in mente "la farfallina volerà", la poesia che Pascoli scrisse per Puccini dopo il fiasco della prima della Butterfly e allora ho mandato il messaggio.
ciao! Marco Bonavoglia 15:30, Mag 4, 2005 (CEST)

Materiale da riorganizzare

Vi segnalo la discussione Wikipedia:Pagine da cancellare#Narratori: c'è del lavoro per voi :-) ary29 23:27, Mag 6, 2005 (CEST)

Grazie per la segnalazione. Sarà un .....piacere. Domani provvedo--Paola 01:57, Mag 7, 2005 (CEST)

Articolo Narratori

Velocemente, dopo cena vi spiego meglio. Ho preso in mano l'articolo. Confrontato con tutti gli articoli sul Verga. Letto attentamente. Per ora ho lasciato l'articolo originario ma ne ho estrapolato varie parti sottto titoli diversi. Qua

Wikisource

ciao,

volevo inserire un po' di poesie del Porta su Wikisource; mi sono però accorto che c'è qualche pasticcio con le categorie: sono andato alla categoria Poesie (dove altro?) e ci sono: un collegamento rosso a Ungaretti, un collegamento a Opere che contiene una poesia di una non meglio identificata Silvia e un collegamento alla Ballata del Pinelli (con traduzione in Esperanto!). Il Passero Solitario è sotto la categoria Testi e immagino che ci siano altre poesie difficili da recuperare.
Che faccio? Marco Bonavoglia 12:01, Mag 14, 2005 (CEST)

Ciao Marco,
come ti sei accorto la situazione di 'source è un po' complicata. Innanzitutto è appena terminata una votazione per suddividere anche 'source per lingua (come accade per la maggior parte dei progetti Wikimedia). Per quanto riguarda un po' la struttura delle pagine italiane, ho cercato di organizzarle un po' io, ma c'è ancora molto lavoro da fare. Infine, la Category:Poesia è di proprietà dei portoghesi ;-)
Ecco, in sintesi, come puoi fare:

  1. crei la pagina "Autore:Carlo Porta", categorizzato in "Category:Autori" e seguendo lo schema di uno degli autori esistenti (vedi qui)
  2. in quella pagina puoi mettere i link alle poesie che inserirai
  3. le poesie vanno categorizzate come "Category:Testi"

Se hai dubbi, chiedi pure :-)

Frieda (dillo a Ubi) 14:31, Mag 14, 2005 (CEST)
Grazie! Per ora ho creato la pagina del Porta, stasera comincio a riempirla ...
ciao, Marco Bonavoglia 15:52, Mag 14, 2005 (CEST)
approfitto per chiedere: io volevo inserire la novella integrale Rosso Malpelo, ma non sapevo come fare. Puoi dire anche a me i passaggi che devo compiere? Grazie Frieda.--Paola 16:19, Mag 14, 2005 (CEST)
Col caos che c'è ora - Wikisource sta per vivere una fase di "transizione" - penso che, se vuoi, potresti "rimandare" l'inserimento di qualche settimana, finché non nasce la vera e propria it.wikisource... Però è solo una mia opinione personale, se aspettare vorrebbe dire "non inserire", allora è meglio che tu inserisca subito :D Gatto Nero - (ho bisogno di una vacanza...) 16:48, Mag 14, 2005 (CEST)
hai ragione, è meglio aspettare. Inserirò quando tutto sarà chiaro. Grazie. --Paola 18:31, Mag 14, 2005 (CEST)

Verga

SORPRESA! mi sono ritrovata un altro pezzo che non ricordavo di aver scorporato da narratori! Lunghissimoooooo!!!. Che ho fatto? L'ho preso, l'ho diviso "alla buona", molto alla buona e ho lasciato ancora l'articolo originario al quale ho anteposto un incipit sulle tecniche narrative del Verga. Allora, per riepilogare: al momento c'è:

  1. Giovanni Verga
  2. I Malavoglia
  3. I Malavoglia (esempi di tecnica dello straniamento)
  4. Mastro-don Gesualdo
  5. Mastro-don Gesualdo (tecniche narrative)
  6. Teoria dello straniamento (Giovanni Verga) (che scomparirà) per tramutarsi in un nuovo Giovanni Verga (tecnica narrativa) oltre a
  7. Giovanni Verga (tecnica dello straniamento)) ( che rimarrà)
  8. Rosso Malpelo (esempi di tecnica dello straniamento)
  9. La roba (esempi di tecnica dello straniamento)
  10. Giovanni Verga (darwinismo sociale)
  11. Giovanni Verga (tecnica dell'impersonalità)
  12. Giovanni Verga (concetto dell'ostrica)
  13. Discorso indiretto libero
  14. Naturalismo e Verismo (confronto)
  15. Naturalismo (letteratura)
  16. Verismo
  17. Scrittori veristi
  18. Luigi Capuana
  19. Federico De Roberto

Penso che wikificando alcuni titoli andranno rivisti.
In effetti devo ammettere di sentirmi un pò strana (si dice stranita?)!--Paola 23:52, Mag 16, 2005 (CEST)

Daremo tutti insieme un'occhiata e riordineremo il tutto (intanto io comincio a creare una categoria:Verga in cui catalogheremo tutto il coopioso materiale ... :)) - Twice25 / αω - :þ 01:18, Mag 17, 2005 (CEST)
P.S.: Se ricordi altri titoli in giro riguardanti Verga, ségnali in coda a quelli qui sopra ... - Tw.
il tutto è legato al Verga e continueranno gli articoli attinenti --Paola 01:46, Mag 17, 2005 (CEST)

Memo:

M/ suggerisce di spostare gli articoli categorizzati ora in categoria:Verga in una categoria che abbia come nome categoria:Giovanni Verga (opere e critica) (che resterebbe sottocategoria di categoria:scrittori italiani del Novecento) e ciò perché la categoria abbia un titolo di stile maggiormente enciclopedico e sia inquadrabile in maniera più diretta nell'albero delle categorie.
Personalmente, sono d'accordo, ma sarebbe bello avere altri pareri prima di procedere allo spostamento. Grazie. - Twice25 / αω - :þ 02:05, Mag 17, 2005 (CEST)
Forse aver dedicato una categoria al Verga è stato eccessivo,ma categoria:Verga (opere e critica) non mi piace ed in ogni caso non potrebbe essere una sottocategoria di categoria:scrittori italiani del Novecento, caso mai categoria:scrittori italiani dell'Ottocento. Io direi di lasciare, per ora, la categoria :Verga e aspettiamo. Gli articoli riguardanti quel periodo sono tanti e potrebbe venir fuori una categoria più allargata che comprendesse non solo il Verga ma tutti gli scrittori veristi. Ci devo pensare. Sentiamo comunque altri pareri. A spostare c'è sempre tempo.--Paola 14:40, Mag 17, 2005 (CEST)
Ovviamente, avanzare Verga di un secolo è stato un lapsus che soltanto la mia testolina bacata - fumante nella notte - poteva produrre ... aspettiamo pareri per decidere sul da farsi. :) - Twice25 / αω - :þ 15:25, Mag 17, 2005 (CEST)

Bhe, in fondo è vissuto a cavallo del secolo, anche se dall'"altra parte" (secolo) non ha dato molto. Chissà che un giorno la critica non lo sposti tra quegli "autori tra due secoli". Dovremo, se ci saremo ancora, creare un anuova categoria!--Paola 18:53, Mag 17, 2005 (CEST)

Da wikificare

Approfitto di questa pagina quasi pulita per segnalarvi che la Categoria:da wikificare contiene numerosi articoli riguardanti libri, biografie di scrittori, ecc. TierrayLibertad 21:38, Apr 24, 2005 (CEST)

Grazie della segnalazione :) - Vediamo di tenerne conto. - Twice25 / αω - :-) 23:54, Apr 24, 2005 (CEST)
E ora abbiamo una sottopagina Wikipedia:Progetto Letteratura/Da wikificare

Letteratura in lingua inglese

Ciao a tutti, ho visto nella classificazione delle categorie letterarie l' articolo "Letteratura Britannica". Per me il termine "letteratura britannica" pone dei dubbi, perché la letteratura scozzese fa parte a sé con quella inglese e irlandese e lo stesso accade anche al di fuori della GB. Davanti alla possibilità di confusione, si preferisce oggi adottare il termine di letteratura inglese = letteratura scritta in lingua inglese. Suggerirei quindi di creare un articolo generale dal nome "letteratura inglese" con la dovuta disambiguazione, rimandando con dei link alle singole produzioni nazionali (Letteratura dell'Inghilterra / della Scozia / Nordamericana / Australiana etc.)

Se siete d'accordo (o no) fatemi sapere...e votate!!!

--Wikipedius 00:38, Mag 15, 2005 (CEST)

a me sembra una suddivisione logica (naturalmente aggiungendo la letteratura indiana/pakistana e simili in lingua inglese...) --.mau. ✉ 17:23, Mag 16, 2005 (CEST)
anche a me pare una buona idea. Si puo' fare subito? Dove si vota?? --lucamaro 10:25, Mag 25, 2005 (CEST)

Generi letterari - il romanzo

Ciao a tutti, non vorrei passare per un pignolo - ma la voce [romanzo] sarebbe da riscrivere quasi per intero. il cappello introduttivo é scarno e abbastanza impreciso. La storia del romanzo è in certi punti errata (l'ascesa della borghesia nel 1600??!!). Infine, last but not least, la suddivisione in sottogeneri: é una materia parecchio contorta e ci sono storture ed imprecisioni - una per tutti, la voce "romanzo giallo", sin dalla denominazione: si parla di "romanzo poliziesco" o, meglio ancora, "a suspance". Insomma: c'é da lavorarci un po', se volete me ne occuperei volentieri (almeno, posso darvi qualche dritta, visto che é il mio campo di studi). Scusate se sono sembrato un po' brusco.

Nessuna bruschetta, ma a se firmi i tuoi post (con le quattro tilde così ~~~~ è meglio: è bello sapere chi parla e con chi si parla ...). Ogni contributo (in senso migliorativo) su Wikipedia è più che ben accetto e alcun articolo ' intoccabile o di proprietà privata di qualcuno: anzi modificare continuamente, per migliorarli, i diversi contributi presenti su it.wiki è la filosofia alla base del progetto ... :)) - Twice25 / αω - :þ 22:04, Mag 15, 2005 (CEST)

esoterismo e irrazionale in letteratura

vorrei sapere quali sono gli autori italiani(e magari anche stranieri)dell' 800-900 che sono stati influenzati dall'esoterismo, il mistero e l'irrazionale (o meglio a-razionale).grazie in anticipo, Paola.

io proverei a cercare su un'enciclopedia seria ;-) --lucamaro 10:27, Mag 25, 2005 (CEST)

Hola

Me gustaría saber algo de Giovanni Papini, y del proyecto tuscano. Gracias. --69.79.188.77 04:17, Mag 17, 2005 (CEST)

Yo creo que lo màs pronto possible tú sabrè algo de Giovanni Papini, y del proyecti tuscano. Yo consejo mientras de ver el artículo Leonardo (rivista) e además Lacerba de proyecto Riviste letterarie italiane del XX secolo. Un saludo--Paola 15:16, Mag 17, 2005 (CEST)

Confusione + Modifiche

Non posso sapere cosa ne pensano gli altri utenti, ma tutto il portale della letteratura mi sembra un pochino incasinato. Insomma, non riesco a trovare con facilita' le varie sezioni e a passare da una all'altra senza dover tornare alla pagina principale. Che ne dite se inseriamo la barra letteratura in tutte le pagine che fanno parte del portale? Anzi, siccome e' una modifica microscopica, io la metto, se poi la trovate fastidiosa, o se c'e' un regolamento da rispettare sui portali, toglietela pure e ne parliamo. --lucamaro 03:05, Mag 25, 2005 (CEST)

guittone d'arezzo - ora parra s'eo savero cantare

Recensioni

Altra questione ... le recensioni. Ovviamente Wikipedia e' un progetto enciclopedico e come tale non puo' contenere recensioni che esprimano giudizi. E' anche vero pero' che spesso sono proprio questi giudizi ad animare la discussione su un libro, e magari a spingerti a leggerlo. Perche' quindi non usare le pagine di disussione per aggiungere (in modo sistematico, e' ovvio che io potrei farlo senza chiedere, ma sarebbe piu' interessante se ne fosse coinvolta tutta la comunita') le parti di recensione che si accaniscono o lodano l'opera in questione. Si potrebbe magari aggiungere un link nella pagina dell'articolo con una dicitura L'opinione dei wikipediani e che colleghi direttamente alla discussione (altrimenti nessuno andrebbe a darci un occhiata). Ma forse sono solo i miei deliri mattutini ... --lucamaro 10:19, Mag 25, 2005 (CEST)

Portale Letteratura

A me sembra che il Portale letteratura cosi' com'e' non sia molto invitante. Per quanto mi riguarda non lo uso molto spesso, a meno che non sia per ragioni di servizio. Vorrei provare a farne una versione alternativa, provando a "fondere" il nostro con la struttura di quello inglese o quello spagnolo, che in qualche modo riuniscono il nostro portale con parte di quello che da noi e' il Caffe' letterario. Quello che noi ora chiamiamo portale potrebbe diventare una sottopagina Categorie o qualcosa del genere. Se qualcuno ha qualche idea in proposito, o vuole darmi una mano (o, cosa ancora piu' importante, vuole fermarmi), mi faccia sapere --lucamaro 16:31, Mag 25, 2005 (CEST)

Come ho già accennato al Bar (lo so, sono graforroico ^^) a mio avviso il Portale deve essere una porta di ingresso ad una sezione. Io li vorri tutti con lo stesso stile, simili a quella inglese o spagnola, come hanno fatto per il Portale:Cinema (invito per Lucamaro: perchè non prenderlo come schema base cambiando i colori e altre cose?). Tutti i link tecnici ("tub recenti ed articoli mancanti o da sviluppare", ma anche la maggior parte dei nuovi articoli) li infilerei tutti nel Progetto Letteratura coi suoi sottoprogetti che sono poi degli enormi tavoli in cui chi lavora al progetto siede e attinge informazioni utili e si organizza il lavoro... Ciao--Amon 17:34, Mag 25, 2005 (CEST)
Questa e' una bozza del portale Utente:Lucamaro/Portale_letteratura. Mi raccomando consigli e suggerimenti per il colore --lucamaro 18:00, Mag 25, 2005 (CEST)
Ma come fate a fare in quattro e quattr'otto pagine così? Cmq parere favorevole, poi i più impegnati nel progetto diranno la loro... magari senti pure la libraia Paola ;)
Nelle mie preferenze aggiungerei più spazio per il menù... almeno i titoli delle varie "macrocategorie" tipo "Metodi letterari", "Correnti letterarie", ecc... che poi rimandano ai vari punti di una "pagina indice" dettagliata. Ops, si è fatto tardi, finisco il caffè, chiudo il libro e scappo... Ciao! --Amon 18:29, Mag 25, 2005 (CEST)
Ok, io ho finito. La proposta di portale della letteratura e' qui Se avete altri consigli, richieste ecc... fate pure. Aspetto indicazioni dai "grandi capi" Twice25 e Paola. Io vado a cena--lucamaro 20:15, Mag 25, 2005 (CEST)
  • +1, +1, +1 dal sottocapo capodiniente Twice25 - Bravo Lucamaro !!! - È un gran bel portale (il problema sarà il gestirlo (rinfrescarlo) nel breve/medio/lungo termine, ma come si dice: un problema per volta ... :)). - Twice25 / αω - :þ 20:53, Mag 25, 2005 (CEST)
La libraia in questi giorni fa la nonnna a tempo pieno ma non mancherà di dare il suo parere quanto prima ... :)))

Manco a dirsi (viste le mie odierne continue chiacchierate con Lucamaro...), bellissimo! De minimis credo si possa discutere una volta che l'utilizzo metta in luce qualche difetto (ce ne sarà qualcuno? :) ). Ciao a tutti! - Alec 20:59, Mag 25, 2005 (CEST)

Dal bar trasferirei anche la frase qui in alto, appena sotto la tazzina, con un link anche alle questioni aperte e differenzierei con un colore di sfumatura diversa la sezione "tecnica". (quando divento troppo rompiglione ditemelo neh ^_^ mica che sembra che critico, ma è che mi innamoro di questi lavori e me li vedo crescere sotto gli occhi..)--Amon 21:58, Mag 25, 2005 (CEST)
Sono contento che il portale piaccia. Ora pero' non vorrei che gli spagnoli fossero incazzosi, perche' se si accorgono che gli ho copiato pari pari il portale, magari se la prendono :-). Meno male che mi sono ricordato di togliere le scritte in spagnolo :-P. Hola! Quindi cambierei almeno il colore ( ovviamente sfumando la sezione "tecnica" :-), quello si'). Pensavo a qualcosa tipo viola, o forse verde. Magari rosso. Se per voi e' ok. Scusa Twice25 per l'appellativo "grande capo". Scherzavo, ovviamente ... D'accordo con te sulla difficolta' di mantenerlo, anche se in realta' sono solo 3-4 le sezioni da aggiornare, anche solo una volta alla settimana.
Si potrebbe discutere anche sulle sezioni da mettere sul portale. A me, ad esempio, piacerebbe avere una sezione "Nuove Uscite" con due-tre titoli di nuovi (diciamo recenti) arrivi in libreria, con una riga di commento ciascuno ... --lucamaro 22:17, Mag 25, 2005 (CEST).
Per la scelta cromatica, proporrei un colore pastello sul modello dell'azzurro iniziale (che mi piaceva molto), mentre escluderei colori un po ' "violenti" come il verde che c'è in questo momento (un viola pastello, se c'è, non mi dispiacerebbe: ma poi, nelle parti più scure, si vedono i caratteri?). Soprattutto sono d'accordo sull'inserimento di una sezione "Nuove uscite", aggiornabile magari una volta alla settimana, con un limitato numero di nuove uscite (direi non più di 5, però). Ciao! - Alec 22:57, Mag 25, 2005 (CEST)
Ok Alec, ho rimesso un colore piu' vicino al blu ... Ho anche aggiunto un prototipo della casellina sui libri e ho spostato la parte sulla collaborazione in un riquadro piu' grande e piu' in basso, in modo che sia maggiormente in evidenza. Ciao --lucamaro 00:07, Mag 26, 2005 (CEST)

Immagini... letterarie

Ciao a tutti!
Ultimamente ho creato le voci Francesco Filelfo e, oggi, Lorenzo Valla, partendo da en.wiki e poi ampliando. Ora, domanda: quelli di letteratura saranno anche articoli "di parole", ma delle immagini ci starebbero bene. Io non ne ho trovate, ma le immagini sono ancora un territorio quasi inesplorato per me (tra Commons, en.wiki etc... devo ancora orizzontarmi...). Perciò chiedo: qualcuno ne ha? (Lo so è difficile, ma ci provo lo stesso...). E per quanto riguarda gli altri articoli di letteratura, com'è la situazione? (confesso di non essermeli letti tutti... :) ). Li "coloriamo" un po'? Ciao! - Alec 21:51, Mag 26, 2005 (CEST)

Purtroppo non tutti gli autori qui rappresentati hanno un corrispettivo in immagine adeguato (specie quelli più antichi o meno noti ...). Molti di loro sì, però, ce l'hanno già; il parco-immagini (lecite) sulle maggiori Wikipedia è quello che è; qualcosa Commons però dovrebbe cominciare ad avere; in ogni caso una leggera nota di colore agli articoli letterati i template la forniscono pure, in qualche modo ... :)) - Twice25 / αω - :þ 22:03, Mag 26, 2005 (CEST)
Io in questi giorni ho avuto abbastanza successo utilizzando yahoo. Infatti tra le impostazioni avanzate esiste la possibilita' di limitare la ricerca ai siti che rilasciano tutti i contenuti con licenza Creative Commons. Cercando Salman Rushdie ho trovato due foto (e una e' con la moglie che e' una famosa e giovanissima modella indiana ... e poi non ditemi che non cerco di promuovere la letteratura :))) )su una ventina di siti che ne parlavano, per David Foster Wallace una (la prima pagina), mentre per Jonathan Safran Foer mi sono guardato ua trentina di pagine (e infatti poi mi sono rotto e ho smesso ;-)). Certo che questi sono tutti autori famosi e viventi .... Non credo ci siano molti siti che rilasciano busti di famosi autori latini con licenza cc --lucamaro 22:40, Mag 26, 2005 (CEST)
Eh eh, sospettavo! Ma il mio voleva essere un discorso molto in generale. Intanto, grazie Lucamaro! Ma sai che Yahoo Commons era già tra i segnalibri del mio Firefox (ne avevo letto, credo, su Apogeonline), ma me ne ero dimenticato? Che scordaiolo! (per non dire peggio...). A presto sul nuovo portale... Perché non metterlo subito? Credo che Paola, trovandoselo come regalo dopo le fatiche da nonna, ne sarebbe felicissima! (E chissà che non sia lì a curiosare tra queste discussioni, in silenzio e sorridendo delle nostre chiacchierate...). Ciao! - Alec 23:14, Mag 26, 2005 (CEST)
Puoi dare l'url esatto della pagina di ricerca (non son riuscito a trovare l'utility che indichi)? Considera, però intanto, che talvolta la licenza Creative Commons (vedi categoria:immagini) prevede delle limitazioni (cosa che impedirebbe ad esempio di caricare immagini su Commons (dove si chiede che siano del tutto libere da copyright (e anche su it.wiki sarebbero a rischio di futura cancellazione). - Twice25 / αω - :þ 23:19, Mag 26, 2005 (CEST)
P.S.: Circa il post qui sopra di Alec, come ti ho scritto in discussione, se pensi che i tempi siano maturi, procedi tranquillamente ... :)) - Tw.
Il sito per la ricerca e' | questo. Per quanto riguarda i lavori, sono d'accordo, procediamo, sperando di non fare danni alle "vecchie" pagine del progetto .... --lucamaro 00:49, Mag 27, 2005 (CEST)

Discussione sul nuovo Portale della Letteratura

Segnalo a tutti i frequentatori del Caffe' che alla pagina Wikipedia:Progetto_Letteratura/Discussioni/Nuovo_portale e' in corso una discussione sul nuovo portale della letteratura. Siete invitati a partecipare numerosi con commenti e nuove idee...--lucamaro 15:49, Mag 27, 2005 (CEST)

Ringraziamenti

Sapevo che dai giovani arrivano grandi cose!Grazie ragazzi per il bel regalo. Penso che sia anche un bel regalo per lo spirito di wikipedia. Si potrebbe intitolare: Generazioni unite on line per wikipedia!--Paola 17:14, Mag 27, 2005 (CEST)

Agli arruolatori...

...e in particolare all'arruolatrice che mi ha gentilmente invitato a collaborare, posso promettere un solo impegno occasionale - una sorta di "co.co.c(a)o" (collaborazione completamente caotica). A parziale compensazione, offro incondizionata stima e fedele attenzione di lettore. Buon lavoro e a rileggervi. :o) -- Paginazero - Ø 10:43, Mag 28, 2005 (CEST)

Toc

Mi sono permesso di sostituire il NOTOC con il TOC (ovvero aggiungere l'indice dei titoli là in alto. Solo dopo avevo visto che era presente il NOTOC (potevo pensarci in effetti, visto che non compariva automaticamente), ma mi sembra utile, almeno per il bar. Se chi lo ha messo non gradisce il cambio faccia pure un motivato rollback ;) Amon 10:41, Mag 29, 2005 (CEST)

Hai ragione, molto meglio cosi'. Penso sia rimasto semplicemente copiaincollando (ah, i neologismi...) il template che usiamo per il portale. --lucamaro 12:46, Mag 29, 2005 (CEST)

Progetto Gutenberg e liberliber

Su suggerimento di Franco ho linkato nella pagina del Wikipedia:Progetto Letteratura i siti di liberliber.it e Progetto Gutenberg (sito ufficiale). Penso possano costituire una fonte citabile in molti articoli (e in parte già lo è). - Twice25 / αω - :þ 20:14, Mag 29, 2005 (CEST)

Ben fatto, Tullio! Mi sono permesso di spostare un po' più in alto il tuo post, così da mantenere intatto il layout di Luca. Ciao! - Alec 20:17, Mag 29, 2005 (CEST)
Bisognerebbe studiare un espediente per inserire correttamente i post accedendo direttamente dalla barra di pagina ... (lo mette fuori layout). - :) Twice25 / αω - :þ 20:43, Mag 29, 2005 (CEST)
Non saprei assolutamente quale (e non conosco così bene il software da sapere se ciò sia possibile). Ma se anche Luca non trovasse un modo, non mi farei molti problemi. Il primo che passa di qua mette un po' d'ordine... (potremmo istituire una figura professionale ad hoc: un'opportunità in più per chi cerca un posto di lavoro nel nostro Ufficio di collocamento... :) ). - Alec 20:57, Mag 29, 2005 (CEST)

Bene

Mi sembra che il portale pian piano si muova. Quando comincieremo ad "assumere" sara' ancora meglio, credo. Io queste due settimane posso collegarmi si' e no mezz'ora al giorno, quindi potrete contare poco sul mio apporto (ma saro' vigile, quindi se ci sono problemi...). E ora trono a studiare. Ciao --lucamaro 11:00, Mag 31, 2005 (CEST)

PS: Direi di alleggerire il riquadro delle nuove uscite...togliete pure quelli vecchi...
Buon studio ... :)) - Twice25 / αω - :þ 12:00, Mag 31, 2005 (CEST)
Grazie --lucamaro 17:20, Giu 1, 2005 (CEST)

Ideuzza per il progetto letteratura

cara Paola,

Ci sto pensando da due-tre giorni, ma il rush finale di fine anno scolastico (principalmente mazzi e mazzi di compiti da correggere a ritmi esasperanti, poi altri impegni extralavorativi in campo musicale e letterario), mi impediscono di mettermi di persona in azione, perciò ti espongo il tutto e pensaci, o agisci direttamente.

In tutte le Wikipedie di grosso volume c'è una sezione di articoli notevoli, come il nostro "bella prosa", già belli e divisi per categorie. Perché non segnalare da qualche parte nel portale articoli di letteratura o linguistica che valga la pena di tradurre in quanto già premiati per qualità nelle altre Wiki? Sarebbe un bello spunto per la sezione "articoli da tradurre" che per il momento è ravvivata più dai desiderata nostri che dalla ricerca di qualità. Io nella mia pagina utente ho messo sotto la voce "elenchi" le robe buone che ho visto, ma penso che questo invito vada esteso ai cultori di lingue straniere (es. Wikipedius o altri)

chevvipare? Utente:OrbiliusMagister 14:44, Mag 31, 2005 (CEST)

Ricavato da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Margherita"

Ultima modifica 14:54, Mag 31, 2005. Contenuto disponibile sotto GNU Free Documentation License.

trovo interessante quanto dice Edoardo. Che qualcuno si esprima.--Paola 16:06, Mag 31, 2005 (CEST)

Ortografia e grammatica

Adesso che la ricerca funziona anche su Wikipedia italiana, mi ero messo a correggere (lentezza dei server permettendo ;o) ) gli orrori più comuni. Ho cominciato con qualche benedì, poi un soddisfava, però adesso ho scoperto 46 pagine con fù e addirittura 62 con quì. Per cui (anzi per qui) ho deciso di lasciar perdere, anche perché ho scoperto che soddisfò batte soddisfece 7 a 1 ... e la maggioranza ha sempre ragione.

Marco Bonavoglia 18:07, Mag 31, 2005 (CEST)
Bisognerebbe attivare qualche WikiBot che spazzoli gli orrori ...
Prova a mettere un annuncetto in bacheca. Vuoi? - :) Twice25 / αω - :þ 18:45, Mag 31, 2005 (CEST)
Bene, lo farò. C'è un problema con la linea blu di chiusura?! Se aggiungo la risposta vedo l'avvertimento SCRIVERE QUI SOPRA PLEASE, ma aggiungendo un nuovo argomento non funziona (per lo meno non ha funzionato dieci minuti fa).Marco Bonavoglia 18:56, Mag 31, 2005 (CEST)
Hai ragione, Marco! Per ora è proprio come dici tu. Non se si potrà trovare un sistema automatico per far rientrare i nuovi argomenti all'interno del riquadro delimitato dalla linea blu (e se c'è, credo che se ne occuperanno i grafici e i tecnici esperti, vero Luca?). Io mi limito a dire che ogni tanto qualcuno, come il sottoscritto, fa un giro da queste parti e mette a posto eventuali errori, difetti, discrepanze... Per i wikipediani esperti consiglio di cliccare sul pulsante "modifica" dell'ultimo post e di creare, sopra l'avviso SCRIVERE QUI SOPRA PLEASE!!!, una nuova sezione a mano digitando semplicemente == Nuova sezione ==: in fondo si tratta soltanto di 4 segni in più, una piccola fatica che, a mio parere, il lavoro di Luca merita. E se un novello wikipediano scrive un post un po' "fuori post", non c'è problema: mi impegno personalmente a rimediare appena vedo un piccolo difetto... Ciao! - Alec 23:11, Mag 31, 2005 (CEST)
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_progetto:Letteratura/Archivio_3&oldid=120838469"