Discussioni progetto:Filosofia/Archivio/3

2

4

Archivio

---

• Archivio 1 (marzo-maggio 2004)
• Archivio 2 (giugno 2004-settembre 2005)
• Archivio 3 (settembre-dicembre 2005)
• Archivio 4 (gennaio 2006-aprile 2006)
• Archivio 5 (maggio 2006-giugno 2006)
• Archivio 6 (luglio 2006-novembre 2006)
• Archivio 7 (dicembre 2006-giugno 2007)
• Archivio 8 (luglio 2007-dicembre 2007)
• Archivio 9 (2008)
• Archivio 10 (2009)
• Archivio 11 (2010)
• Archivio 12 (2011)
• Archivio 13 (2012)
• Archivio 14 (2013)
• Archivio 15 (2014)
• Archivio 16 (2015-2016)
• Archivio 17 (2017-2018)
• Archivio 18 (2019-2021)
• Archivio 19 (2022)

---

come archiviare  ·  modifica questa lista

Annunciazione! Annunciazione!

Ha aperto il Bar della Filosofia! Che la dialettica possa portare progresso nel progetto filosofia! Cat 17:38, Set 13, 2005 (CEST)

Un in bocca al lupo agli amici del bar della Filosofia :) --Twice25 • (disc.) 19:00, Set 13, 2005 (CEST)

Nome Bar

Cosa ne dite di trovare un bel nome per questo bar? Io propongo Convivio o Simposio filosofico... Che ne dite?--Nick1915 - all you want 12:42, Set 14, 2005 (CEST)

Simposio mi piace, oppure Agorà. ... sennò che ne dite di "La taverna di Platone" :) ? Cat 15:18, Set 14, 2005 (CEST)

Peripato? ;-)--Miku 02:07, Set 15, 2005 (CEST)

Taverna di Platone potrebbe confondersi con Taberbna Historiae... è troppo simile...--Nick1915 - all you want 18:37, Set 16, 2005 (CEST)

Facciamo "Simposio" allora? Cat 13:26, Set 21, 2005 (CEST)

ma Simposio non è una citazione un po' smaccata e scontata? Rilancio un: Bar delle idee o un Rifugio del pensatore (anche se suona un po' tragico ... ^__^). --Twice25 • (disc.) 13:41, Set 21, 2005 (CEST)

Di Iperuranio che ne dite?, la sede delle idee platonica... il mondo oltre la sfera sensibile, come questo. Simposio in effetti è un po' trito, e Rifugio del pensatore una baita di montagna ;-) --Miku 15:14, Set 21, 2005 (CEST)

"Simposio" era buono anche per la connotazione alcolica, ma Iperuranio mi sembra ottimo: il regno delle idee. Se non ci sono obiezioni o suggerimenti migliori, possiamo considerare Iperuranio il nuovo (e definitivo) nome? Cat 09:28, Set 26, 2005 (CEST)

Pur essendo appena approdata in questa sezione di Wikipedia, e ammettendo di non essere assolutamente esperta di filosofia, mi permetto di votare il nome Convivio o Simposio. L'idea dell'Iparuranio era buona, ma non vi sembra che essere filosofi significhi voler arrivare alla verità, e tendere oltre la realtà sensibile ed imperfetta? In questo caso, chiamare il Bar Iperuranio potrebbe voler indicare un punto d'arrivo del pensiero...mentre Simposio indicherebbe il continuo partire della riflessione verso lidi sempre nuovi ed illimitati...oltre le Idee stesse (come anche Platone pare avesse cercato di fare nelle "dottrine non scritte")...spero di non aver urtato nessuno...la mia è solo una proposta. Ipazia15:03, Set 26, 2005 (CEST)

Nessun problema: nessuno aveva fatto salti di gioia per Iperuranio ;-)--Miku 08:59, Set 27, 2005 (CEST)

Ehm, mi correggo: quasi nessuno ;-) --Miku 09:07, ott 8, 2005 (CEST)

Proposta Nuovo Template

Che ne dite? Il Bar è ancora da inserire, quando avremo un nome definitivo. Cat 19:32, Set 15, 2005 (CEST)

Io ci metterei da subito il collegamento al bar, quando cambierà nome basterà cambiarlo anche nel template ;) --Fede (msg) 11:51, Set 17, 2005 (CEST)

PS Ho modificato leggermente il codice del template per renderlo più conforme agli standard web (CSS/HTML)

Ho combinato la (vecchia) proposta con il template (cambiato nel frattempo). Dove mettiamo il Bar? Cat 21:21, ott 12, 2005 (CEST)

Proposta attuata. Cat 15:22, ott 19, 2005 (CEST)

Cosa ne dite di Archè?

de:Zeittafel_zur_Philosophiegeschichte

Sono estremamente impressionato ... questa è sicuramente da tradurre in italiano e si potrebbe usare come base di vari stub nella storia della filosofia. Cat 13:13, Set 17, 2005 (CEST)

Sì, è un bel lavoro. Tutto il progetto filosofia è notevole. In effetti si potrebbe cominciare con il tradurre la tavola cronologica. --Miku 20:43, Set 18, 2005 (CEST)

Ho copiato la tabella tedesca nella pagina Tabella della storia della filosofia. Forse è meglio cronologia della filosofia? Comunque è tutto da tradurre! Cat 12:57, Set 22, 2005 (CEST)

Notevolissimo!!! E' un must :)--THeK3nger 14:39, ott 14, 2005 (CEST)

Nome del Bar

Esito votazioni:

• Convivio: 1
• Simposio: 5
• Taverna di Platone: 3
• Caverna di Platone: 2
• Agorà: 4
• Iperuranio: 4
• Rifugio del pensatore: 2
• Bar delle idee: 0
• la botte di Diogene: 13
• I peripatetici: 2
• Panta Rei: 1
• Id quo maius cogitare nequit: 0
• Il Barbiere di Occam: 0
• Logos: 0
• Wiki homini lupus: 4
• FiloBar: 0
• L'affogatoio dei Cattivi Pensieri: 0
• Bar dell'Essere: 1
• Caffè Ideale: 3
• L'Antro della Sibilla: 1
• Archè: 1

Link per controllare il corretto conteggio.

Nome più votato per il bar di filosofia: la botte di Diogene con 13 voti!

Da controllare: Metafisica aristotelica

Utente G.S. ha recentemente modificato sostanzialmente l'articolo Metafisica aristotelica. Qualcuno esperto di Aristotele potrebbe dare uno sguardo? Gran parte della versione precedente è andata perduta nelle modifiche e non sono del tutto sicuro che sia tutto da buttare. Cat 12:19, ott 1, 2005 (CEST)

Chiederö a un utente esperto se puö darvi uno sguardo. --Miku 16:51, ott 1, 2005 (CEST)

--Qskwatsch 18:30, ott 13, 2005 (CEST) eilà...per quando mi riguarda non vedo inesattezze nell'articolo, naturalmente i miglioramenti sono sempre possibili; un'opinione personale: siamo in wiki....fidatevi degli altri non dell'esperto, abbiamo a dispozione il massimo esperto mondiale: noi tutti. L'intervento dall'alto andrebbe secondo me limitato a: reiterata mancanza di netiquette, reiterata mancanza di NPOV, vandalismi. che ne dite? Salutoni!

Ripulitina lista utenti interessati

Ho dato una ripulita alla lista di utenti interessati, ce n'erano molti assenti da più di un anno. Proporrei di rimuoverli dalla lista in ogni caso. Per quelli assenti da più di sei mesi, forse c'è ancora speranza, ma proporrei di togliere anche loro. Così la lista diventa più utile, perchè rappresenta fgli utenti attivi. In vista di una recente discussione al Bar, vorrei invitare tutti a menzionare gli interessi/competenze specifiche. Cat 14:36, ott 14, 2005 (CEST)

favorevole. la lista è utile per poter domandare/scambiarsi opinioni/ecc... su un articolo a cui si sta lavorando con un membro dello stesso progetto (che quindi si presume ne sappia qualcosa...). Se una persona è assente da così tanto tempo, è improbabile che ti risponda a breve, vanificando l'utilita di tale lista! Al massimo se dopo sei mesi qualcuno si rifà vivo si può sempre ri-aggiungere. --THeK3nger 14:15, ott 16, 2005 (CEST)

Platone

Ho estrapolato dalla lunga pagina su Platone (per la quale servirebbe un ulteriore proofreading) una voce a sé stante Dialoghi (Platone), che rimane da rileggere e da wikificare pesantemente. --Twice25 • (disc.) 22:53, ott 25, 2005 (CEST)

Teleologia

E' stato proposto per la cancellazione, se volete salvarlo sistematelo! --L'uomo in ammollo ◄strizzami 09:19, ott 26, 2005 (CEST)

Ho tentato di salvarlo per quanto mi è stato possibile.....spero di esserci riuscita.....Studentessa di Filosofia

Novalis

La pagina su Novalis è veramente disastrata - e segnalata giustamente come da rivedere - e probabilmente c'è da trasferire parte dei passaggi con (estese) citazioni su Wikisource (se sono testi liberi). In ogni caso mi pare che la pagina andrebbe riorganizzata. Qualcuno si sente di mettervi mano? Grazie. :) --Twice25 • (disc.) 23:45, ott 26, 2005 (CEST)

Edonismo

È nata questa pagine che secondo me merita molto di più. Vi va di ampliarla? --L'uomo in ammollo ◄strizzami 14:02, nov 2, 2005 (CET)

Mi associo! Io l'ho indicata come stub, ma ha bisogno di molto aiuto! - Alec 14:04, nov 2, 2005 (CET)

Benchmark filosofia

Confronto altri portali:

- consideriamo i 3 più sviluppati: inglese/francese/tedesco

- mi pare che il meglio organizzato sia il "crucco" (compresa la de:Zeittafel_zur_Philosophiegeschichte)

- che ne dite di uniformarci? Il portale tedesco mi sembra esemplare per chiarezza.

- del lavoro fatto nel portale italiano manterrei però:

• la divisione in "Discipline filosofiche"(Classiche/Tematiche)
• unificherei "Correnti filosofiche" e "Correnti specifiche" (almeno finché il contenuto concreto degli articoli non giustifichi una suddivisione)
• Unificherei "Metodi filosofici"e"Principi filosofici"

sono pazzo? fateme sapé --Qskwatsch 22:00, nov 2, 2005 (CET)

L'idea è buona, tanto più che il portale era stato preso dalla de:wiki fin dall'inizio ... direi di fare una proposta di layout in una sottopagina come "prova". A favore comunque dell'unificazione metodi/principi. Non sono tanto sicuro però sull'inserire "attualità" filosofiche. Oltre a ciò, noi non abbiamo un sistema di valutazione degli articoli come "eccellenti" - "cosigliati" etc. Anzi, or ora non ne abbiamo nemmeno uno filosofico nella vetrina ... quindi è un po' da vedere se possiamo effetivamente ispirarci poi tanto al portale tedesco. Cat 23:02, nov 2, 2005 (CET)

Idealismo

L'ultimo inserimento anonimo non riguarda piuttosto specificamente l'idealismo tedesco invece che l'idealismo in generale?

• Prima: In Filosofia si indica con idealismo una teoria che afferma che ciò che è reale è contenuto nella nostra mente.
• Dopo: In Filosofia si indica con idealismo quella corrente filosofica romantica che pone come fondamento l'identificazione tra il mondo reale, naturale e storico, e un principio infinito. L'interazione di carattere pragmatico, artistico - creativo o conoscitivo, dell'uomo con la realtà, supera il dualismo kantinao poichè l'uomo appartiene al principio costitutivo e ha a che fare con esso. La realtà nel suo complesso è infinita. Anche l'uomo, nella sua finitezza, ha la sua infinità nel divenire biologico visto come procreazione.

Revert? Spostamento a idealismo tedesco? Cat 08:56, nov 3, 2005 (CET)

Ciao a tutti sono nuovo di wikipedia e sono venuto qua a questo bar per fare interessanti conversazioni e poi anche capire come funziona wikipedia e se può servire le mie conoscenze in filosofia

Mi hanno detto "Be bold!" ...

Che ne dite del Portale Filosofia v. 2.0b ? Tutto è perfettibile, quindi: siate audaci! Cat 21:27, 8 novembre 2005 (CET)

Io insisto: mi piacerebbe uguale a [[1]] - è anche vero che chi "fa" ha sempre ragione rispetto a chi "parla"....quindi voto SI - --Qskwatsch 14:49, 9 novembre 2005 (CET)

Però a noi mancano metà delle "categorie" tedesche: attualità, i vari livelli di qualità e l'articolo-progetto del giorno. Per il resto noi non siamo ancora davvero abbastanza ben forniti di articoli e collaboratori per elevare il progetto allo stesso livello. Comunque pian piano ci stiamo arrivando: è sempre "work in progress". In ogni caso vedrò cosa posso fare. Cat 15:10, 9 novembre 2005 (CET)

giustissimo --Qskwatsch 10:23, 11 nov 2005 (CET)

Amore e Amicizia

Mi piacerebbe ricevere le vostre considerazioni sulla differenza che esiste oggi fra l'amore e l'amicizia e se è la stessa che esisteva presso i filosofi greci dell'epoca di Platone. Grazie Milena Massavelli

Wikipedia non è un tutor, ma un'enciclopedia. Inizia la tua ricerca con le voci amicizia e amore e procedi da lì. Buona fortuna! Cat 13:37, 10 novembre 2005 (CET)

Ambro

Sono Ambro, studente universitario della facoltà di filosofia. Vorrei fare un articolo sull'etica antica dei poemi omerici ed esiodei. Come devo fare? Grazie, Ambro86

Ciao Ambro, puoi creare un link nella tua pagina personale con il titolo che desideri e creare una pagina nuova partendo da li. Potresti ad esempio usare il titolo Etica nei poemi omerici o Etica in Esiodo. Se si tratta solo di un'inizio di un'articolo, puoi inserire l'avviso {{stub filosofia}} e comunque dovresti includere il "template" di filosofia che si trova in tutte le pagina che trattano di filosofia su it:wiki usando {{filosofia}}. Buona fortuna! Cat 00:28, 10 nov 2005 (CET)

Nuovo Template: Filofare

È stato creato un nuovo template, il template "da fare" per la filosofia: {{filofare}}, cioè:

Cat 14:35, 11 nov 2005 (CET)

Namespace portali

Ho notato che in fr' e de i portali filosofia sono stati spostati in un namespace proprio (tipo Portale:Filosofia) mentre in en è stato integrato con la corrispondente categoria (il link en:Portal:Philosophy è un ridirect a en:Category:Philosophy). Non so se sono d'accordo con l'unificazione di Portale e Categoria, ma un namespace per i portali farebbe senso. Sicuramente non si possono considerare "articoli" veri e propri, ma nemmeno sono propriamente parte del namespace "wikipedia", giacchè non trattano della wikipedia stessa. Un namespace per conto proprio farebbe senso per tutti i portali IMHO. Cat 11:23, 14 nov 2005 (CET)

sono d'accordo con te Cat ma forse sarebbe meglio che scrivessi al Bar x avere più visibilità --Nick1915 - all you want 18:53, 20 nov 2005 (CET)

Vedo che hai già provveduto! Grazie! Cat 19:16, 20 nov 2005 (CET)

Fatto: Portale:Filosofia. Però ci sono ancora sottopagine da spostare, link da cambiare, etc. Cat 13:51, 22 nov 2005 (CET)

brigida.b@libero.it

salve, mi chiamo brigida. Casualmente mi trovo davanti a questo foglio elettronico bianco solo perchè ho cliccato su " vuoi fare una domanda"?. Penso di essere capitata in un sito di filosofia applicata alla logica. Sinceramente sono 32 anni che viaggio in mille domande da cui mi emergono due rispoiste per ognuna....sono riuscita a scremare negli anni ma di solito ad ogni domanda si apere un ventaglio di risposte. bhè vabbè tornerò ancora a rivisitare questo sito ....magari trovo la possibilità di confrontarmi su qualcosa e mi diletterò a crescere. Per ora arrivederci a presto Brigida

Hegel

L'articolo sull'opera maggiore di Hegel, la Fenomenologia dello spirito è stato messo da controllare ormai da tempo, e comunque nel complesso mi sembra un po' scarso. Lo amplierei se ne avessi le competenze, in assenza delle quali mi rivolgo a voi! Bai --Felix87 15:22, 29 nov 2005 (CET)

Un suggerimento a chi se ne volesse occupare: l'articolo Francese ha una struttura molto simile, ma ha decisamente più contenuto. Purtroppo non so il Francese, nè sono esperto dell'Idealismo tedesco ... Cat 17:19, 29 nov 2005 (CET)

Io la sto leggendo (bè si... proprio leggendo... perchè capirla è un'altra storia...) proprio adesso nell'edizione bompiani per cui ho cominciato a mettere mano alla voce. In ogni caso manca la Scienza della logica, gravissima lacuna in una enciclopedia filosofica... --Papesatan 12:25, 7 dic 2005 (CET)

Nuntio vobis gaudium magnum: habemus Spiritus phaenomelogiam!--Ilaria578 23:34, 22 gen 2006 (CET)

Vivat! Gaudeamus! :-)) Cat 10:24, 23 gen 2006 (CET) (... non dovrebbe essere phænomenologia spiriti ... ?)

(accusativo + genitivo della 4a) guarda Carlo che questa non si fa beccare in castagna ;-) - --Qskwatsch 11:27, 23 gen 2006 (CET)

Non loquor latine nisi maccheronico ;-) niente castagna ... a parte il typo "phaenomelogiam" invece di "phaenomenologiam... ;-) Cat 17:48, 23 gen 2006 (CET)

Non vorrei sembrare invadente ma ad un interrogazione di filosofia chiedendo di parlarmi di hegel qualcono mi rispose:Hegel?Un "sorto" di filosofo...

Progetto Letteratura

Non abbiamo esaurito le parole, non abbiamo chiuso il libro e non lo abbiamo riposto nello scaffale (perdonerete la breve citazione di Luigi Malerba, ma mi serviva!) . É nato oggi un nostro fratello su Wikisource che si aspetta grandi cose da voi, miei prodi!! Correte numerosi al Progetto Letteratura e al Caffè letterario su Wikisource dove è pronto un ricco banchetto e sono aperte le danze. --Paola 17:21, 29 nov 2005 (CET)

Unità psicofisica

La voce Unità psicofisica mi sembra una ricerca originale, comunque è interessante. Lascio a voi le valutazoni. --L'uomo in ammollo ◄strizzami 22:41, 30 nov 2005 (CET)

Ho cercato di wikificarlo un po', mettendo wikilink, togliendo testo non enciclopedico, etc. Comunque c'è ancora un bel po' di lavoro, soprattutto da controllare che non si tratti di una copyvio. Cat 12:55, 1 dic 2005 (CET)

Proposta: Schopenhauer e wiki

Ho letto (dopo aver scritto Luogo comune, a cui vi invito a dare un'occhiata e una revisione) "L'arte di avere ragione" di Schopenhauer, trovandovi osservazioni di estremo interesse per i wikipediani e la "filosofia NPOV". Il libretto non è ancora fra quelli analizzati a fondo su wiki.

So che dentro wiki non bisognerebbe proporre lavori, ma farli... Tuttavia non ho il tempo, nè la competenza, per rifletterci bene. Ma se qualcuno di voi volesse occuparsene, seguirei la cosa con molta attenzione! Lo stesso ho proposto a un filosofo su en.wiki --Alex brollo 12:50, 30 dic 2005 (CET)