Discussioni progetto:Coordinamento/Categorie/Archivio14

Categoria:Azeri per secolo

Quello che sta facendo questo ip è standard? Cioe in categorie tipo Categoria:Azeri del XXI secolo va bene mettere direttamente le voci invece che delle sottocategorie ulteriormente suddivise per attività? Ed eventualmente non dovrebbe pensarci il bot? --ArtAttack (msg) 13:02, 4 gen 2016 (CET)

Se anche volessimo categorizzare senza l'attività, lo faremmo fare al Bio e non certo a mano. Quindi lui è bene che si fermi e semmai proponga la cosa al progetto biografie --Bultro (m) 00:39, 5 gen 2016 (CET)

Inclusione di voci in categorie appartenenti a diversi livelli dello stesso ramo

Segnalo. --Retaggio (msg) 17:16, 18 gen 2016 (CET)

Categorizzazione in Template sinottici - biografie o in Template sinottici - cariche pubbliche?

Segnalo Discussioni categoria:Template sinottici - biografie#Sottocategoria Cariche pubbliche. --62.19.53.182 (msg) 18:04, 27 gen 2016 (CET)

Categoria per strade nazionali nel Regno d'Italia

Vi segnalo, chiedendo il vostro parere. -- Gi87 (msg) 23:11, 1 feb 2016 (CET)

Categoria:Personalità dell'ateismo‎

Niente in contrario a rinominare le sottogategorie di questa categoria nel seguente modo?

• Categoria:Filosofi atei in Categoria:Filosofi trattanti temi legati all'ateismo
• Categoria:Scienziati atei in Categoria:Scienziati trattanti temi legati all'ateismo
• Categoria:Scrittori atei in Categoria:Scrittori trattanti temi legati all'ateismo

Poi probabilmente bisognerebbe sfoltire la Categoria:Personalità dell'ateismo‎ seguendo l'avviso in testa alla pagina, in quanto non tutti quelli che si dichiarano atei sono personalità importanti per l'ateismo. --ValterVB (msg) 09:42, 27 feb 2016 (CET)

ValterVB Se Filosofi atei sono quelli che dici tu allora sono assolutamente da spostare. Poi se vogliamo dividere indipendentemente dalle loro pubblicazioni quelli atei e quelli no è un altro paio di maniche da discutere--Pierpao.lo (listening) 12:33, 10 apr 2016 (CEST)

Più che altro segnalavo il problema del nome della categoria che porta a categorizzare per "credo" religioso (in questo caso per "non credo"). Per capirci nella categoria Categoria:Scrittori atei ci devono finire tutti gli scrittori che hanno detto di essere atei ma il cui fatto non è rilevante nella loro biografia/carriera, o ci devo finire gli scrittori che hanno scritto specificatamente sul tema e possono anche non essere atei? Da quel che ho capito dovrebbe essere la seconda e le nuove categorie dovrebbero rendere più chiaro il tutto --ValterVB (msg) 12:49, 10 apr 2016 (CEST)

Concordo ValterVB per me un filosofo ateo è un filosofo che non crede non che scrive sull'ateismo. Al massimo Filosofo ateista--Pierpao.lo (listening) 13:03, 10 apr 2016 (CEST)

Categoria:Ebrei italiani emigrati negli Stati Uniti d'America

Questa categoria ha davvero un senso? Mi sembra troppo iperspecialistica. A cosa serve distinguere gli ebrei italiani dagli altri italiani emigrati negli Stati Uniti?--Mauro Tozzi (msg) 00:23, 3 mar 2016 (CET)

Per me metti pure in cancellazione --Bultro (m) 17:44, 3 mar 2016 (CET)

Avviso di cancellazione

La pagina «Categoria:Vegetariani», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 18:48, 30 mar 2016 (CEST)

Categoria:Comunità

Ricordo ancora con orrore quando fui costretto a mettere tre note disambigue alla Categoria:Servizi. Proporrei di chiamarla per quello che è Categoria:Comunità di Wikipedia fare un altro passo verso l'abbandono del iperefficiente, per pochissimi, linguaggio striminzito da Bar occulto (per i più vecchi) della prima ora e lasciare questa categoria libera per quando eventualmente necessiti all'NS0--Pierpao.lo (listening) 12:42, 10 apr 2016 (CEST)

Favorevole --Superchilum^(scrivimi) 22:10, 13 apr 2016 (CEST)

+1 --Retaggio (msg) 10:39, 14 apr 2016 (CEST)

parametro per t:sposta

Discussioni_template:Sposta#Admin.2FMover. Ogni contributo è benvenutissimo--Pierpao.lo (listening) 21:46, 13 apr 2016 (CEST)

chiarimenti su categorie

Caro Pequod, avrei da fare una lunga chiacchierata sulle categorie, sarebbe possibile avere una tua mail per in colloquio più diretto? Grazie --Susanna Giaccai (msg) 19:12, 5 mag 2016 (CEST)

forse volevi scrivergli in discussione Susanna Giaccai? oppure se volevi inviargli una notifica devi mettere il nome utente completo come un link:

 [[utente:Pequod76]]

Categoria:Società confluite in Finmeccanica

Quella in oggetto è una categoria creata un mese fa. Troppo specifica? In ogni caso, non è categorizzata, quindi qualcosa bisogna fare. --Horcrux_九十二 22:05, 7 mag 2016 (CEST)

Categorie da cancellare

Nella pdc Wikipedia:Pagine da cancellare/Categoria:Convertiti al buddhismo viene citata anche la categoria:Convertiti all'islam. La pdc vale anche per quest'ultima categoria?--Mauro Tozzi (msg) 10:02, 13 mag 2016 (CEST)

Da quanto vedo non è una procedura multipla, dunque perché dovrebbe valere anche per l'altra? --Retaggio (msg) 10:53, 13 mag 2016 (CEST)

Categoria:Deputate dell'Assemblea Costituente della Repubblica Italiana

La categoria in oggetto contiene un avviso {{C}} ed una proposta di "riversamento". Sono attesi pareri nella pagina di discussione della stessa. --Horcrux_九十二 13:01, 16 mag 2016 (CEST)

Riversata, discussione spostata in Discussione:Suffragio femminile in Italia. Ci sono contrarietà, ogni intervento che aiuti a capire quale sia il modo corretto di procedere è gradito. --Yuma (msg) 12:47, 24 mag 2016 (CEST)

stub - lingue dei segni

segnalo.. --SurdusVII 22:12, 20 mag 2016 (CEST)

Categoria:Pagine con titoli da visualizzare ignorati.

Segnalo qui ad utenti più svegli di me :-) Da qualche tempo nelle CategorieRichieste compare questa categoria, che immagino sia generata da qualche pezzo di MediaWiki. Il punto finale è fuori standard, e andrebbe tolto; lo avrei fatto io, se avessi capito dove andare a cambiare la traduzione :-/ Dopodichè la categoria andrebbe creata, ma anche in questo caso non sono sicura in quale categoria di servizio vada messe. Qualcuno può risolvere? Grazie :-) ary29 (msg) 12:11, 8 giu 2016 (CEST)

Ho corretto l'errore e creato la giusta categoria (entro breve il contenuto si dovrebbe riversare automaticamente). --Horcrux_九十二 12:30, 8 giu 2016 (CEST)

Ottimo :-) ary29 (msg) 08:56, 10 giu 2016 (CEST)

Ordinamento con underscore

Come mai adesso le pagine categorizzate col simbolo underscore ( _ ) compaiono a inizio categoria e non più alla fine?--Mauro Tozzi (msg) 17:46, 16 giu 2016 (CEST)

puoi fare un esempio? credo dipenda comunque da questo. --valepert 15:05, 18 giu 2016 (CEST)

Ad esempio in categoria:Trump.--Mauro Tozzi (msg) 15:35, 18 giu 2016 (CEST)

dato che il 24 aprile era così, devo supporre che sia dovuto a phab:T136647. --valepert 20:32, 18 giu 2016 (CEST)

Chi ha seguito la cosa (utente:Vituzzu?) dovrebbe anche aggiornare Aiuto:Ordine alfabetico. Io non ho trovato documentazione online di tale UCA-IT, qui c'è l'UCA in generale ma è lungo un chilometro.

Comunque il _ era stato scelto proprio come standard per ordinare in fondo le pagine di servizio; ora ci serve un altro carattere, se esiste, poi spero che si possa sostituire via bot --Bultro (m) 12:05, 20 giu 2016 (CEST)

Pare che si possano fare prove qui ma sono andato anche per tentativi su it.wiki, e non ho trovato nessun carattere presente sulla tastiera che funzioni. Neanche simboli matematici non presenti sulla tastiera ma sull'edittools. Sembra funzionare solo con lettere non latine. Mettiamo omega?? --Bultro (m) 11:30, 23 giu 2016 (CEST)

[@ Bultro] Alla fine, hai scelto la lettera gamma?--Mauro Tozzi (msg) 17:36, 27 giu 2016 (CEST)

Se ti riferisci a Trump ho solo fatto delle prove. Credo si possa anche usare un template, tipo [[Categoria:Nome|{{fondo}}]], così non servono caratteri fuori tastiera e possiamo cambiarlo facilmente in futuro --Bultro (m) 11:07, 28 giu 2016 (CEST)

+1 sul template. --Superchilum^(scrivimi) 12:09, 28 giu 2016 (CEST)

t:Fondo bene o male funziona, se nessuno ha idee migliori chiedo un bot per sostituirlo al _ --Bultro (m) 12:10, 1 lug 2016 (CEST)

Contrario Perché dovremmo categorizzare qualcosa alla fine delle categorie? Se l'elemento da categorizzare è particolare si metta all'inizio, oltretutto si sta parlando di qualche decina di casi. Per curiosità ho cercato in enwiki e non ho mai visto fare questo. Come non detto, in en:Wikipedia:Categorization#Sort_keys invece ne parlano, con la tilde e le lettere greche per usi specifici legati all'iniziale. Gli si dia almeno un nome come "finecat", legato un minimo alla funzione. Non mi piace inoltre che si usi una lettera, se era possibile era meglio un simbolo, altrimenti non importa. --Rotpunkt (msg) 12:49, 1 lug 2016 (CEST)

Ah bè se lo fa santa en.wiki allora va bene... Le nostre regole comunque sono Aiuto:Categorie/Categorizzazione#Inizio_e_fine e WP:Categorie di servizio, il trattino serviva più che altro per queste ultime. Non si è mai stabilito se mettere i template di navigazione nelle rispettive categorie enciclopediche, ma se fosse, sarebbero moltissimi casi.

Come simbolo gli unici che ho trovato e che funzionano sono sgorbi appartenenti ad alfabeti non latini, ad esempio ʿ (volendo, per me va bene) --Bultro (m) 12:59, 2 lug 2016 (CEST)

Enwiki non è santa, ma per quanto riguarda gli aspetti tecnici hanno *molti* più utenti preparati di itwiki, sia perché ci sono più utenti in generale e quindi anche i preparati sono di più, sia perché alcuni di essi sono anche sviluppatori di MediaWiki, sia perché sviluppatori di MediaWiki danno maggior supporto a enwiki, dove spesso sono anche utenti. Da qui ne discende che spesso le loro scelte tecniche sono le migliori. Questo non vuol dire ovviamente che da noi certe cose non possano essere fatte anche meglio (vedi Wikidata), inoltre va sempre considerato che soluzioni che si adattano a Wikipedia da 5 milioni di voci non è detto che siano le migliori anche su una Wikipedia da un milione. --Rotpunkt (msg) 13:08, 2 lug 2016 (CEST)

Categoria:Eventi culturali delle Marche

Quella in oggetto è una vecchia categoria, abbastanza sui generis (non esistono cat. simili). Ci sarebbe da categorizzare meglio, possibilmente aggiungendo categorie madri e sorelle. Intanto segnalo qui. --Horcrux_九十二 17:09, 23 giu 2016 (CEST)

Persone "colpite" dalle leggi razziali fasciste

Segnalo Discussioni categoria:Persone colpite dalle leggi razziali fasciste#Dubbi sulla categoria. --Superchilum^(scrivimi) 11:46, 25 giu 2016 (CEST)

Suddivisione della categoria:Registi

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 08:43, 24 lug 2016 (CEST)

Strano comportamento delle categorie "liste per giorno"

Ho notato per Categoria:Liste di nati per giorno vi sono due comportamenti strani:

• Nel contaggio appare Questa categoria contiene le 200 pagine indicate di seguito, su un totale di 370. (ovviamente mi aspetterei 366)
• Visto che il primo elenco di 200 pagine va, correttamente dall'1/1 al 18/7, mi aspetterei cliccando su "pagina successiva" di vedere come prima voce dell'elenco 19/7, invece l'elenco inizia con 20/7.

Le stesse anomalie accadono anche per Categoria:Liste di morti per giorno e si manifestano tanto usando IE che FF come browser. Potrebbe essere un baco del software mediawiki?--Ysogo (msg) 06:17, 30 lug 2016 (CEST)

Le voci sono effettivamente 366. Sembra proprio un problema del software. Il problema dell'elemento saltato c'è purtroppo anche nelle altre categorie, o almeno in tutte quelle che ho provato; c'è anche sulle altre wikipedie che ho provato, tranne quella inglese.

Il problema del numero che non torna invece sembra esserci solo lì --Bultro (m) 12:16, 1 ago 2016 (CEST)

Hanno già segnalato la cosa: phab:T139031 --Bultro (m) 12:19, 1 ago 2016 (CEST)

Sostenitori/Personalità del vegetarianismo

Segnalo Discussioni categoria:Sostenitori del vegetarianismo#Titolo della categoria. Fate sapere, grazie.-- Spinoziano (msg) 18:10, 6 ago 2016 (CEST)

Categorization/Ethnicity, gender, religion and sexuality

Si è mai parflato di avere una linea guida simile a en:Wikipedia:Categorization/Ethnicity, gender, religion and sexuality presente nella wiki in inglese? Mi pare offrire alcuni spunti interessanti, altri invece scontati ma non formalizzati qua. Da considerare anche in ottica Wikipedia:Biografie di persone viventi. --ValterVB (msg) 22:03, 23 ago 2016 (CEST)

cioè nel senso di creare delle categorie?? ma se ci sono già esistenti/altri mancanti delle categorie, come questi qua: Categoria:Attivisti LGBT (assente) e Categoria:Attivisti sordi (esistente)?? è di questo che parliamo?? --SurdusVII 11:44, 24 ago 2016 (CEST)

No, parliamo della creazione di una linea guida che indichi cosa mettere nelle categorie e quali categorie sono accettabili. Il POV si può generare anche categorizzando le persone e si potrebbe sfociare pure nella diffamazione in alcuni casi proprio come nella stesura delle voci, solo che in alcuni casi la problematicità è molto più sottile. Poi bisognerebbe evitarare la "ghettizzazione" questo però potrebbe portare al non rispetto della regola «non si deve attribuire una pagina contemporaneamente a due o più categorie gerarchicamente dipendenti», inoltre una categorizzazione in un ambito può avere senso, mentre in altri ambiti no, bisogna anche stare attenti alla terminologia. --ValterVB (msg) 12:20, 24 ago 2016 (CEST)

mi pare di ricordare che certe categorizzazioni "all'inglese" non ci abbiano mai trovati tutti entusiasti. Aggiungerei "per fortuna". Cmq parte di questi argomenti dovremmo averli discussi a proposito di LGBT, distinguendo innanzitutto per outing (al momento non ricordo dove se n'è parlato, sorry). -- g · ℵ (msg) 19:01, 24 ago 2016 (CEST)

Si tratterebbe di formalizzare quello che era stato detto allora ma non solo perché non riguarda solo quella sfera. Le indicazioni presenti nella policy inglese mi sembrano dettate dal buon senso e in gran parte applicabili anche qua anche perché indirizzano non su come categorizzare ma su cosa stare attenti quando si categorizza. Come abbiamo un Wikipedia:Uso delle fonti da usare come riferimento, dovremmo avere anche una cosa simile per le categorie. Attualmente siamo pieni di "categorizzazioni" di persone senza che siano riportate fonti solo che sono meno controllate, in molti casi se si indica in voce quello che è indicato nelle categorie come minimo ci si ritrova un {{Senza fonte}} e a limite si viene annullati, per le categorie invece rimangono li per mesi/anni/sempre. Mettere giù delle linee guida permetterebbe probabilmente di evitare le lunghe discussioni che ci sono state su Categoria:Persone LGBT --ValterVB (msg) 19:32, 24 ago 2016 (CEST)

La situazione, un po' vedendo le discussioni passate e un po' de facto, mi pare sia questa:

• etnicità: non categorizziamo, se non è considerata proprio una nazionalità. Un'eccezione è Categoria:Afroamericani, della quale farei tranquillamente a meno. Un'altra eccezione è Categoria:Ebrei ma quelli sono un caso un po' particolare
• genere: non categorizziamo
• religione: non categorizziamo
• orientamento sessuale: solo chi ha fatto coming-out, comunque il progetto LGBT dovrebbe già avere qualche regola scritta
• disabilità: non categorizziamo. Categoria:Attivisti sordi credo abbia il nome sbagliato, perché si intende attivisti per la causa dei sordi, non il mero fatto di essere sordi

Se siamo d'accordo su cosa sia giusto, niente in contrario a metterlo per iscritto--Bultro (m) 22:44, 26 ago 2016 (CEST)

Quoto Bultro. Ok a rendere de jure la situazione de facto senza introdurre nuove categorizzazioni all'inglese.--Ysogo (msg) 23:31, 26 ago 2016 (CEST)

La mia principale preoccupazione non è la creazione di nuove categorie, ma la presenza di biografie in categorie "sensibili" (che secondo me non sono solo quelle dell'oggetto), senza la minima fonte. Di fatto, l'unica indicazione che ho trovato è «In linea generale, naturalmente, le categorie di una voce devono veicolare concetti sostenibili con appropriate fonti presenti nelle voci stesse» (qui) e mi sembrava un po' poco, visto le critiche che ci sono state verso chi stava svuotando la Categoria:Persone LGBT, ma che ci cono state anche in passato. Mi sembra che spesso certe categorie vengono utilizzate per rafforzare certe posizioni anziché rappresentare un aiuto per chi vuole approfondire certi argomenti. Se si dovesse fare pulizia in categorie come Categoria:Personalità dell'ateismo o Categoria:Oppositori della pena di morte pensate non sorgano problemi? --ValterVB (msg) 08:46, 27 ago 2016 (CEST)

Nuove voci inserite in una categoria

Seguendo una qualche discussione (che non sono riuscito a ritrovare) mi era sembrato di capire che, per una categoria inserita fra i propri osservati speciali, è possibile avere evidenza delle nuove voci che vengono inserite in tale categoria. Qualcuno sa indicarmi come si fa? --Antonio1952 (msg) 12:49, 20 ott 2016 (CEST)

Spero che Aiuto:Accessori/CatWatch sia quello che cerchi. --Pil56 (msg) 12:55, 20 ott 2016 (CEST)

Penso di sì! Ora provo. Grazie. --Antonio1952 (msg) 13:02, 20 ott 2016 (CEST)

Molto più semplicemente vai nei tuoi osservati speciali e leva la spunta a "categorizzazione della pagina" che trovi in alto. E' una funzione presente da un po' ma mi pare poco pubblicizzata. --ValterVB (msg) 13:13, 20 ott 2016 (CEST)

"categorizzazione della pagina" in effetti non è chiarissimo. Sembra che nasconda le categorizzazioni delle pagine osservate, invece sono le categorizzazioni nelle categorie osservate. Come possiamo dire? --Bultro (m) 14:25, 20 ott 2016 (CEST)

Non è chiarissimo ma non è troppo sbagliato, credo che vada messo al plurale: "categorizzazione delle pagine". Qualcosa di più esplicito però non mi viene in mente, il concetto esteso dovrebbe essere "aggiunta e rimozione delle pagine nella categoria osservata", come riassumerla? --ValterVB (msg) 18:10, 20 ott 2016 (CEST)

"contenuti delle categorie osservate"? --Bultro (m) 15:07, 21 ott 2016 (CEST)

E se fossimo un po' più prolissi tipo: "Nascondi l'inserimento di nuove pagine nelle categorie"? --Antonio1952 (msg) 16:06, 21 ott 2016 (CEST)

Opere per argomento

Segnalo Categoria:Mass media per argomento. Cinema e TV sono mass media, i singoli film sono opere. Immagino che abbia senso fare un equivalente di en:Category:Works by topic --Bultro (m) 17:39, 14 nov 2016 (CET)

Concordo. --Superchilum^(scrivimi) 17:59, 14 nov 2016 (CET)

Glossari

Segnalo Discussioni categoria:Glossari#Distinguere le liste dai libri. --Superchilum^(scrivimi) 12:27, 18 nov 2016 (CET)

Categoria:Istituzioni scomparse

Segnalo. Pareri? --Horcrux_九十二 14:02, 26 nov 2016 (CET)

Io leverei "amministrative", sia per accorciare un po', sia perché esistono anche suddivisioni ufficiali che non hanno scopi amministrativi --Bultro (m) 20:58, 28 nov 2016 (CET)

In tal modo verrebbero incluse, ad esempio, le diocesi cristiane, o sbaglio? --Horcrux_九十二 22:11, 28 nov 2016 (CET)

Non direi, attualmente nemmeno quelle esistenti vengono messe sotto cat:Suddivisioni degli stati --Bultro (m) 00:44, 29 nov 2016 (CET)